Ленин. В чем была его сила?
На модерации
Отложенный
Ленин – конечно же, центральная фигура Октября 1917 года. Хотя и не только его. При всех колебаниях общественного мнения, его роль и его личность и сегодня вызывают положительное отношение у куда большего числа людей, чем отрицательное.
О его положительной роли в истории весной 2012 года говорили 48 % граждан России, об отрицательной – 30%. При этом всего шесть лет назад соотношение было другим: со знаком «плюс» Ленина тогда оценивали 40 %, а со знаком «минус» - 36 %. То есть его фигура и его роль положительно оценивается не просто большинством, но растущим большинством населения, в то время как его противники составляют не просто меньшинство, а уменьшающееся. По данным того же Левада-центра от 2011 года, на вопрос о том, как через 40-50 лет люди будут вспоминать о Ленине, 68 % опрошенных предсказали положительные оценки, и только 24 % - отрицательные.
И все эти цифры, заметим, получены в нынешнюю эпоху, когда ни одной памятной даты не проходит без того, чтобы СМИ не заполняли эфир негативными (в той или иной мере) оценками и его роли, и его личности.
Что же касается того, как его оценивают в мире, то по данным каталога Библиотеки Конгресса США, по числу посвященных ему монографий Ленин занимает третье место среди исторических личностей. Его опережают лишь два человека – Маркс и Кант. Хотя, впрочем, это вряд ли в полной мере отражает то воздействие, которое сам он оказал на мир.
Масштабность его личности вряд ли может вызывать сомнение у любого, кто хотя бы частично остается на позициях минимальной трезвости оценок. Отсюда и все проклятия в его адрес.
Два основных обвинения в адрес Ленина: первое – он немецкий шпион, второе – разрушитель русского традиционного уклада.
Первое утверждение не только ничем внятным не подтверждено и остается на уровне сентенций в духе НТВ и «Эха Москвы», но и попросту нелепо. Роль шпиона слишком не соответствует масштабности того, что было им сделано - как того, что было разрушено, как и того, что было создано. Мелкотравчатость обвинения лишь доказывает то, что у ненавидящих его нет смелости сказать, за что именно они его ненавидят, равно как и нет доводов, сопоставимых с масштабом личности человека, предопределившим ход истории мира в 20 – и скорее всего в 21 веке. Для одних он – народный вождь и крупнейший политический теоретик. Для других – ненавидимый злодей.
Если уйти от оценок, вызванных политическими симпатиями или антипатиями, то давайте порассуждаем: кто такой все-таки Ленин. Что он сделал и что умел?
Ленин – безусловно, самый успешный политический деятель и 20 века, и скорее всего чуть ли не всей истории. Он уловил и осознал тенденции, действовавшие в мире в его эпоху. Взял власть в огромной стране, удержал ее при ожесточенном сопротивления тех, кого принято называть «свергнутыми классами», создал новую государственность, заложил основы новой экономики и нового общенационального и мирового проекта. И это притом, что реально у власти он оставался немногим более четырех лет.
Более того, он действительно практически изменил мир, потому что после Октября 1917 года мир уже не мог быть таким, каким был раньше. Он разрушил старое, явно изжившее себя устройство современного ему мира – и открыл путь поиску и строительству нового. Не только в России – во всем мире. То есть он, безусловно, был и самым успешным и самым масштабных из всех политтехнологов истории.
Он создал политическую организацию, столь эффективную и столь профессиональную, что она не только смогла победить и прямых противников – охранные структуры старой империи – но и конкурентов – другие политические партии тогдашней России (далеко не такие аморфные, как политические партии современной России). Важно даже не то, что эта партия смогла свергнуть старую власть и удержать правление в своих руках. Важно то, что сама эта партия была создана как своего рода протогосударственная структура, которая смогла стать костяком новой государственности после того, как старая практически распалась (и как только эта структура была в 90-е годы разрушена, рухнуло и само государство).
После взятия власти основным центром и основным акцентом деятельности Ленина стало, вопреки голословным обвинениям, не подавление и раздел, а строительство: строительство самоуправления, строительство государства, строительство производства.
План ГОЭЛРО был принят в 1920-м году, но электрификация становится приоритетом революционного правительства еще в годы Гражданской войны: в 1918 году Ленин принимает план Графтио по строительству Волховской ГЭС, в 1919 начинают сроить Каширскую электростанцию. Весной 1919 года Ленин возобновляет заброшенное строительство Шатурской ГРЭС. И перечисление того, что начали создавать и строить после Октября 1917 года, можно множить.
Вопросы организации производства – вот то, что стояло в центре внимания и то, на что была направлена его деятельность. Организовать новое производство означало сделать Россию технически передовой страной мира. Не говоря уже и о том, что одновременно с работой по решению этих задач ему удалось сначала отразить внешнее военное вмешательство (агрессию) полутора десятка держав, включая самые могущественные, а затем заставить лидеров Западного мира, победивших в Мировой войне, принять условия существования, продиктованные лидером русской революции.
Почему это удалось, в чем была его сила? В колоссальной эмпатии – и социальной, и исторической, и политической.
Ленин оказался интеллектуально сильнее русских либералов и русских западников, сумев найти те силы и тот путь, которые могли решить модернизационные задачи, не разрушая базовые ценностные особенности задачи страны: сумев сохранить традиционный для России приоритет справедливости над рациональностью. Он оказался интеллектуально сильнее славянофилов, сумев понять, что невозможно обеспечить сохранение приоритетов справедливости, не соединив их с рациональностью и технократизмом.
Он оказался интеллектуально сильнее русских догматических марксистов, считавших, что социалистическая революция невозможна в России, поскольку ее базовый класс – рабочие – составляют меньшинство, а русское крестьянство они рассматривали как «сплошную реакционную массу». Ленин сумел понять революционный и созидательный потенциал русского крестьянства и понять то, что было его главной заботой: заботу о Земле.
Вопрос о Земле вообще должна решать не социалистическая, а еще буржуазная революция. Во Франции наделение крестьян землей осуществили еще Революция 1789-93 года и Наполеон. Теоретически, будь императорская власть ответственной и адекватной – она задолго до 1917 года могла и должна была решить эту задачу. И уж тем более эту задачу должно было решать уже первое Временное правительство сразу же после Февральской революции. И тем более его должно было решить правительство Керенского – потому что решение агарного вопроса было главным требованием его же партии. Как скажет потом, в Октябре Ленин: «Что это за партия, которую пришлось свергнуть, чтобы выполнить ее же программу».
Ленин побеждал, потому что он все время чувствовал, чего хотят миллионы. Он знал, что раздача земли крестьянам – это не социалистическая революция, а наиболее радикальное развитие капитализма в деревне. Но он знал, что русские крестьяне этого хотят – а поэтому это нужно делать, поскольку его главная сила – в их поддержке, и поскольку это куда более прогрессивно, чем то, что было в России раньше. Кстати, даже Столыпина, модного ныне, он упрекал не столько за направление его действий – а за их непоследовательность. И писал, что тот ведет Россию по прогрессивному пути, но самым реакционным способом.
Почему эсэры и Керенский решить вопрос о земле и выполнить собственную программу не смогли, а он смог? Не только потому, что первым не хватило решительности. А потому, что они все время предлагали ждать. Ждать пока пройдут выборы в Учредительное Собрание (которые они же сами и максимально затягивали), ждать, пока оно примет необходимые законы, жадть, пока будет составлен земельный кадастр, ждать, пока будут подготовлены в необходимом количестве кадры землемеров и так далее до бесконечности. Ленин же знал, что вести себя так по отношению к крестьянам - значит издеваться над ними и вызывать их ненависть. И он сделал проще –принял Декрет, в котором провозгласил: «Земля - ваша в бессрочном пользовании. Выкупы отменяются. Организуйтесь – и берите ее в свои руки».
Те, кто обвиняет его во вражде ко всему русскому и в разрушении русского образа жизни, просто сами не могут внятно сказать, что они под ним имеют в виду, или же имеют в виду исключительно мир имущих сословий и самодержавных царедворцев. Хотя именно в них к этому времени уже был минимум русского. Русский мир, русский образ жизни и русская ментальность жила в тех, кто работал – в крестьянах, рабочих, русских инженерах. И при всех обвинениях в закрытиях церквей и гонениях на священников – именно отчуждение последних от русского народа и вызывало его отчуждение от них.
Собственно, Ленин был вождем русской национальной революции, вождем восстания русского народа против утратившего национальные корни имущего класса. И в этом отношении он сегодня должен был бы быть кумиром не только коммунистов, но и, в не меньшей степени, последовательных националистов.
Можно говорить, что Ленин вломился в этот мир из будущего, чтобы подобно Петру Великому поднять на дыбы не только Россию, но и все человечество. Можно, с не меньшим основанием, утверждать, что сам этот мир, столкнувшись с собственной неспособностью разрешить свои проблемы, породил и призвал Ленина, чтобы с его помощью подняться на новую ступень развития.В любом случае понятно, что воздействие, оказанное им на мир и современную цивилизацию, колоссально и практически несравнимо с воздействием какого-либо иного политика. Борис Стругацкий однажды четко определил роль Ленина, сказав, что он практически создал новый мир.
Пока есть люди, которые Ленина ругают и ненавидят – это означает лишь, что они его боятся и ненавидят. Одни – в силу страха за присвоенные ими привилегии. Другие – потому что чувствуют недостижимое для них его личностное превосходство. Ненависть к Ленину – лишь проявление чувства собственной психологической закомплексованности. И зависти тех, кто чувствует, что неспособен встать с ним вровень.
Да, и еще: первую русскую Конституцию народу дал в 1918 году все-таки тоже Ленин.
Комментарии
Ну а сила Ленина, на мой взгляд, только в одном - он показал всему миру, как не надо делать.
по-буквам типачитать псс и энгельса с каутским,затем пристать к Зинке,налить водки,послать нах буржуазию и задушить всех кошек.
Т.к.-мелкобуржуазны-суть...))
Эти продукты революции будут беситься, устраивать заговоры, термидоры, бонапартизм, оппозиции и уклоны до тех пор, пока их не уничтожат.Параноик Сталин, помимо мании величия, обладал ещё и манией преследования, но, именно поэтому, он и вышел из этой свалки победителем.В отдельных случаях, он, может быть, и ошибался, но, в принципе, Великая Чистка – это была историческая закономерность. Таков закон всех революций.
Поэтому Достоевский, которого считают пророком и который в молодости сам был участником кружка революционеров-петрашевцев, в своих «Бесах», устами одного из этих бесов, говорит о революционерах следующее:
«Эти бесы… все язвы, все миазмы, все нечистоты,…накопившиеся в великом и милом нашем больном, в нашей России… и мы бросимся, безумны...
-- "поэтом идеи социализма и коммунизма вытравить из сознания людей не получится"
А в чем заключаются идеи коммунистического социализма? Все по шарикову отнять и разделить? Чем и занимались большевики!
А чего понимать всех этих идиотов которые вечно правы: Гитлер, Сталин, Муссолини, Мао ...
И в животном мире тоже. Это давно исследовано и доказано биологами.
П. Кропоткин ещё 100 лет назад на основе этих данных написал книгу "Взаимная помощь как фактор эволюции". И с тех пор написано много научных работ на эту тему.
не обращайте внимания на минусы , вам если по совести +100 !
Гундяйко и ЗАО РПЦ благослявляэ.
Эта тема называется сегодня этология и немалая часть ее посвящена роли инстинктов, их важнейшей роли в развитии человечества. Большевики считали с точностью до наоборот, выращивая хомо советикус и напрочь отрицая роль инстинктов, за что и поплатились в конечном счете. Вот что бывает когда к власти приходят кухарки.
Все язвы и пороки лежат в капитализме, временное облегчение возможно только в результате физического уничтожения людей. Якобы расцвет капитализма и демократии произошел исключительно из-за второй мировой войны, гибели миллионов и полного разрушения экономических механизмов. В итоге массы людей готовы были за дешево создавать новый капитал, жертвуя всем. Только послевоенное поколение получило возможность пожинать плоды, но и они сгнили очень быстро и начался новый глобальный кризис
Коммунистическая идея это создание производств, науки, техники всего того, что сможет использовать человеческий потенциал, его знания и интеллект. Что сможет служить каждому человеку и всему обществу. Главная мотивация этих идей и база для развития, справедливое распределение полученной прибыли в интересах всего общества. От каждого по способностям - каждому по труду.
Т.е коммунистическая идея это всегда интеграция, всегда объединение усилий, всегда должна служить всему обществу. Капитал это всегда распад, дележ, война, всегда преобладание интересов капитала над интересами человека. Сегодня создается угроза распада евопейских государств, проводятся референдумы за отделение территорий в бельгии, Испании, италии, Англии, США. Это и есть капиталистический принцип - отнять и поделить.
Нельзя все время служить тем кто тебя же грабит, урезая з/п, сокращая работников, принимая изменения Трудового Кодекса. Нельзя сносить увеличения тарифов ЖКХ, плату за образование, медицину. Рано или поздно человек начинает задумываться что не возможно все время воровать, не возможно получать з/п черным налом, платить воспитательницам чтобы не били детей, давать на лапу врачу, чтобы вылечил, давать ГИБДД чтобы пройти техосмотр, сдавать сэссию или ЕГЭ.
Нельзя быть белым и пушистм в обществе где все существует на коррупции. Где коррупция основная форма распределения доходов в обществе. Не нравится коррупция тем что одни получают пару тысяч за несданный экзамен или з/п в конверте, а другой просто кладет миллионы в карман не выходя из кабинета. Борются не с коррупцией борются с неправедливостью в коррупции.
Коммунизм коммунисты так и не построили, а совершенно развратили идеи коммунизма, поставив под сомнение принесенные жертвы ...
А почему, собственно? Да потому что специальность революционера - бой, драка, сражение. Поставленный в банк, на завод, на ферму - что он может? Ничего. И поэтому любую деятельность будет сводить к конфликту, то есть в сферу, где реально компетентен.
В этом и основная проблема Путина. Будучи на своем месте во время чеченской войны, что он может, когда требуется проводить экономические и политические реформы? Ничего, потому что вышел за пределы своей компетенции. А почему идет это дикое усление репрессивного законодательства? Да чтобы вызвать конфликты, ситуацию, в которой он чувствует себя комфортно.
За Ленина-Сталина сложно говорить, крови выпили немало. Но при них страна стала безусловно сильнее, и будущее было определено. Сейчас же такое ощущение, что будущее видно не далее чем на день вперед.
Примеры будут?
В первом случае вся прибыль идет собственнику. При этом чем меньше работников, чем меньше оплата труда, тем выше прибыль. Извлечению прибыли служит конкуренция рабочей силы, совершенствование технологий и модернизация. Все это увеличивает прибыль за счет сокращения работников и их оплаты. В результтае чем больше прибыль капитла тем больше лишних людей. Лишние уменьшают покупательную способность, котрая приводи к ликвидаии производств, к сжиганию зерна в топках. Как было в сШа в 1930г, когда миллионы американцев гибли от голода.
Во втором случае вся прибыль идет на поддержание инфраструктуры городов, больниц, бесплатное жилье для трудящихся,образов-ние,на повышение з/п, на снижение тарифов ЖКХ. В социндустрии нет безработицы, раздуты штаты, нет прибыли - все идет на нужды населения. В результате социндустрия в уровне развития начинает уступать капитализму, котрый свободно качает прибыль выбрасывая миллионы на улицу. При капитале развите идет за счет человека, при социализме человек угнетает произв...
Не напомните о каком голодоморе все время твердят украинцы?
-- "При капитале развите идет за счет человека, при социализме человек угнетает производство"
Вот возьмите и сравните конечные результаты ...
Второй вариант оциалистический, когда вся прибыль социиндустрии идет на нужды человека. При этом замедляются темпы развития, растет население, растут издержки производства. Единственный путь к спасению модернизация и внедрение научных технологий. Котрые можно получить опять же за счет людей, их интеллекутального развития, повышения уровня автоматизации производств. Всего того что при капитале выбрасывает людей наулицу, а при социализме повышает жизненный уровень всего общества как материальный так и интеллекутальный. Главное не дать власти предать,свернуть с этого пу...
Рузвельт чтобы спасти голодающих от смерти создавал трудовые лагеря, где работали американцы за доллар в день и еду. Причем доллар перечисляли в банк, чтобы не платить наличьку. Итак 10 лет америка жила в ГУЛАГах, где находилось на работах до 5мл человек в год. http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=800&view=article
В Советской России в этот прериод в лагерях работало в 2 раза меньше.
Сравнивать резултаты еще только предстоит... В Греции, Испании, Италии, восточных странах Европы, безработица приближается к 25% населения. Безработица среди молодежи достигает 50%. В резултате капиталиситического развития у молодежи Европы нет будущего. Все эти результаты капитализма начинают всплывать, как трупные пятна на больном организме. Все в европе говорят что капитал банков нужно отнять и отдать на создание производств и соцальное обеспечение. Т.е всю ту прибыль котрую капитал отнимал у народа в итоге истащил все человеческие ресурсы и народ обнищал и гото...
Кроме того, не надо извращать ленинские слова о кухарке. Он говорил, что нашим государством может управлять и кухарка, но "для этого надо учиться".
И относительно инстинктов. Человек потому и человек, что должен быть способным подавлять в себе инстинкты, а иначе он- животное. Сегодня вот одно такое животное, походя убившее человека, выпустили из тюрьмы досрочно (я имею в виду Расула Мерзавцева).
«Я подумал, что будет намного удобнее обсудить данную тему отдельно, так как такой замечательный инстинкт, как строение пчелиных сот, покажется многим читателям проблемой достаточной, чтобы сокрушить всю мою теорию».
Изучение мира животных показало, что они обитают в изумительной гармонии друг с другом. Примеров тому достаточно: завидев приближение хищных птиц к стае, маленькие птички поднимают пронзительный крик, чтобы предупредить товарищей об опасности. Таким образом, они привлекают на себя внимание нападающего. Такое поведение существенно снижает шансы кричащих птиц на выживание. Несмотря на это, птица рискует жизнью ради спасения остальных в стае.
Большинство животных жертвует всем ради детенышей. Например, время насиживания у пингвинов приходится на полярную зиму. Самки пингвинов откладывают только по одному яйцу, оставляют их высиживать самцам, а сами уходят к морю. В течение четырех месяцев самцам приходится заботиться о яйцах в условиях суровой зимы, выдерживая морозы и полярные ветры...
""Самые опасные люди те, которые не только демонстрируют свои положительные качества, но и внутренне верят в то, что являются хорошими. Отвратительный, мерзкий преступник может убить человека, или десять человек, или сто. Но преступник никогда не убивает людей миллионами. Миллионами убивают только те, кто считает себя добрым. Робеспьеры получаются не из преступников, а из самых добрых, из самых гуманных. И гильотину придумали не преступники, а гуманисты. Самые чудовищные преступления в истории человечества совершили люди, которые не пили водки, не курили, не изменяли жене и кормили белочек с ладони.""
Я не биолог, я технарь.
Но книжка Кропоткина издания 1918 г. у меня есть.
Она есть в интернете:
http://lib.rus.ec/b/212016/read
См. также:
Взаимная помощь — Википедия
"Поросенок спас козленка видео – Online.ua",
http://video.online.ua/365554/
крепко жму руку, успехов.
Кстати, генетика сыграла-таки положительную роль в истории,
благодаря ей теперь клонирован В.И.Ленин,
который проживает в республике Тыва и ждёт революционной ситуации.
Не бывает такого.
Перво-наперво о тебя зубы начнут точить твои собратья по стяжательской идее, такие наглые как и ты сам. Но по независящим от них причинам не успевшие вдоволь насытиться в момент Большого Хапка. Они и спроворят тебе возочек до славного города Березова, где ты бесславно и сгниешь, а остатки твои смоет в океан Сосьва.
И не такие как ты безвестно сгнивали в прошлые времена, и сковыриваются в настоящие. И это не самый неблагоприятный прогноз.
И от тех кого ты сейчас шариковыми зовешь ни сочувствия, ни всенародной поддержки ты не дождешься, потому как хотя б на пятачок, но каждого из них ты ограбил. Не дав ничего взамен, окромя ...здежа о абстрактной свободе. Которую якобы все поимели. Не все поимели, а всех поимели!!!!
Жить после совка как ни крути в среднем все россияне хуже и меньше стали. А к ухудшению качества жизни всегда прывыкают более болезненно чем улучшению. И безнадега тоже улыбок не прибавляет
Так что ешь ананасы, рябчиков жуй...
Спешу заметить,что занимаюсь этологией серьезно более 16 лет.
На этой ахинее уже можно прекратить наш диалог ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%281932%E2%80%941933%29
А что надо было делать тем богатым которые своим горбом заработали свое богатство?
Или человек у Вас из принципе не может быть богатым?
Повторяю для всех одаренных элита всегда была, есть и будет, пока не сформируется общественный разум и культура.
Развелось полуграмотных дураков ...
Второе Все перечисленное Вами не противоречит моим убеждениям.
Третье каждый эксземпляр вида кормит себя сам.
Четвертое не будем людей сравнивать с более примитивными формами жизни.
Коммунисты что то новое изобрели?
На западе не занимаются кооперацией для заработка, самозащиты и т.д.?
Уже отказались от идей интернационализма и братсва народов? -)
-- "при капитале выбрасывает людей наулицу"
При капитале не содержат убыточные производства ...
-- "социализме повышает жизненный уровень всего общества как материальный так и интеллекутальный"
Если экономика слабая чем изволите социализм свой поддерживать?
Интересный вопрос. Давайте перефразируем его на наше время:
"А что надо делать тем богатым которые своим горбом "заработали" свое богатство?"
Если под "заработком" понимать то, что есть на самом деле: грабеж, воровство, убийство, разбой ... плюс менее кровавое, но не менее доходное воровство бюджетных средств - то только одно, лезть в петлю так как нечестно нажитое твоим не является!
Есть прекрасна поговорка "Сколько веревочке не виться, а конец всё равно будет!"
Азбучные истины. Человек изначально мог выжить только в коллективе. Живя в коллективе (обществе), нельзя быть свободным от него.
Что такое мораль? Это совокупность требований (правил), предъявляемых человеку со стороны общества. Если человек эти требования не выполнял, то изгонялся из этого общества (племени, коллектива и т..).
Чтобы так утверждать, как делаете это Вы, надо, как минимум, прочитать
"Жизнь животных" А. Брэма.
Что касается того, что написанное мною не противоречит Вашим убеждениям, то в данном случае это похоже на ответ студента, который на экзамене несёт ахинею, а когда экзаменатор указывает на то, что это ахинея, студент заявляет, что она, эта ахинея, не противоречит имеющемуся знанию.
Умиляет Ваше: "Третье каждый экземпляр вида кормит себя сам." - Чтобы каждый экземпляр кормил себя сам, надо, уважаемый, чтобы его сначала кормили.
А это так вообще потрясает: "Четвертое не будем людей сравнивать с более примитивными формами жизни." Вы не находите, уважаемый, что этот Ваш опус противоречит всему тому, что Вы ранее утверждали?
Почитайте про ужасы голодомора в Западной Украине которая не входила в состав СССР...
И у амерканчцев в эту голодовку погибло свыше 5мл человек.
Аналогичную ссылку на голодомор по-американски...
http://traditio-ru.org/wiki/%C2%E5%EB%E8%EA%E8%E9_%E0%EC%E5%F0%E8%EA%E0%ED%F1%EA%E8%E9_%E3%EE%EB%EE%E4%EE%EC%EE%F0
Про голодомор на Западной Украине
http://za.zubr.in.ua/2009/11/30/3776/
Эти ссылки даю чтобы вы не выглядели профаном или незнайкой - не более того
Ну вот ты как комсомолец и подавай примеры ...
Вот и в США все тоже САМОЕ ...
-- "Это говорит о том что голод был везде и Америке, Европе и Советской России"
Нечего тогда писать вообще о голоде, как исключительном явлении присущем капстрою США ...
-- "Тот голодомор о котором говорят украинцы происходил в США."
-- "чтобы вы не выглядели профаном или незнайкой - не более того"
Вы бы за свою репутацию так беспокоились ;-)
Других способов разбогатеть нету, или ничего о них не знаете?
-- "Сколько веревочке не виться, а конец всё равно будет"
А для осуществления этой поговорки не нужен Ленин с его сомнительными идеями ...
"Жизнь животных" А. Брэма. "
Да Я и не претендую на особый статус научности в отличие от доморощенных местных экспертов, говорю как понимаю, если ошибаюсь то признаю свои ошибки.
-- "в данном случае это похоже на ответ студента, который на экзамене несёт ахинею"
Ну Я же не называю Вашу речь ахинеей, в который Вы учите людей жизни ссылаясь на животный мир.
-- "Вы не находите, уважаемый, что этот Ваш опус противоречит всему тому, что Вы ранее утверждали?"
Нет уважаемый, не противоречит, у пчелок своя программа и ценности, а у людей своя программа и ценности. И если Вас чудится противоречие, то Вам пора расширять свои горизонты мышления ...
-- "Чтобы каждый экземпляр кормил себя сам, надо, уважаемый, чтобы его сначала кормили."
Согласен надо. Какие проблемы? Демократы и либералы против?
И давайте закроем тему животного мира .. либо стоит приводить простые и ясные аналогии ...
Что касается того, что у нас при социализме что-то было не так, то это неудивительно: шли эмпирическим путём.
Что касается Вашего предложения относительно аналогий, то в данном случае здесь требуется ассоциативное мышление, которое опять-таки взможно при наличии базовых знаний и способности их понимать.
Других способов разбогатеть нету, или ничего о них не знаете? - назови хоть один из способов возможных в России.
PS: Прошу обратить внимание, что человека у которого есть квартира доставшаяся от бабушки, машина купленная в кредит и дача в подмосковье богатым не считается (он по общемировым меркам даже в средний класс не попадает).
Не уподобляйтесь коммунистам, которые мягко говоря нескромно провозгласили своей строй спасением всего человечества, да только вот в погоне за идеологией, забыли практическую сторону вопроса, из за вражды весь замысел превратился не "для народа", а "против капитализма", если он вобще был, сомневаюсь что бы ослоумных диктаторов наподобие сталина вообще интересовало реальное благополучие своих сограждан.
Да вот только оказывается что не работает социальная малина без хорошей экономики, а с хорошей экономикой и капитализм не так страшен как его большевики описывают ...
Для начала, пожалуйста, это http://www.proza.ru/2012/11/01/506
Ну и не секрет что пока в России нету реальной демократии и сменяемой власти ...
У человека нет инстинктов? Есть, пить, защищать потомство, инстинкт сохранения, инстинкт размножения.., вам видимо незнакомы эти понятия?
так как наука этология экстраполирует поведение животных на человека.И в этом ее смысл и значение.
Но разговор бессмысленный.
вы черпаете представление об этологии из викепедии.
А вы...Гуглите ,гуглите дальше...
У человека есть несколько базовых инстинктов - самосохранения, размножения...
Об этом написано в учбниках.
Все, диалог окончен, так как с такими моральными уродами, как вы, он бесмыссленен.
Шум есть-но никто и не слышит..
Ты ещё про "окопную. правду вс газетой Гудок" расскажи-как в условиях нечеловеческо-царского насилия их выпускали-члены обчества политкаторжан в 30 е годы-волками выли...))
Одна из основных работ Сталина - "Вопросы ленинизма".
Браво, автор!
Если б не это...... лысое чудовище, страну не разбили б на рЭспублики... "братские"...
Что и послужило инструментом развала страны.
Так что пускай и дальше валяется на перекрестке дорог, как РАЗБОЙНИК. Неча его хоронить - не заслужио.
Указывается в статье.
Особенно ценным является высказывание Ленина в его работе "Государство и революция": "В советах, господа социалистические министры, надувают доверчивых мужичков, лозунгами и резолюциями"
Так ведь и при капитализме, то же самое.
Как только чиновники отнимут у остального население право утверждать законы, тут же начинают надувают доверчивать мужичков, лозунгами и резолюциями, а себе делят бюджеты и природные ресурсы.
Что означает существо вопроса не в капитализме или в социализме, а в том, народ или чиновники из народа, утверждают законы.
1. Сложилось стойкое отношение к буржуазным СМИ - нет более продажной твари чем журналист!
2. Любые заявления властей вызывают в лучшем случае смех, а чаще желание послать их на ....
3. Четкое понимание того, что современая российская "элита" это сборище преступников (уже все поставили знак равенства между чиновником и вором), и отмороженых "артистов", которые занимаются не просто разворовыванием национального богатства, а вывозом награбленного из страны.
4. Все состояния нажиты в России нажиты преступно и подлежат возврату стране.
5. Власть является колониальной администрацией рабодающей в угоду иностранных хозяев и занимается геноцидом народа.
6. Дума сборище идиотов и отморозков которую надо разогнать.
7 ...
Уже наплевать на то что вещают продажные политиканы и журналюшки, чем больше они ругают Ленина, Маркса, Сталина и т.д. тем больше приходишь к мнению, что они были правы.
http://newsland.com/news/detail/id/1077729/
там интересно написано....кара-мурзой.
По Ленину гражданская война началась на миллионы Антанты, благодаря которой и полезли белогвардейцы со всех сторон света.. Ничего не слышали об Алексееве , Пуришкевичах и прочей белой недобитой мразоте, развяавших войну?
Во время войны они были эвакуированы и работали на оборону.
Хочу ещё добавить об очень важном - ликвидации безгамотности ("ликбез").
К моменту революции большинство населения было неграмотным, вместо подписи ставили крестики.
"Ликбе́з (ликвида́ция безгра́мотности) - массовое обучение неграмотных взрослых чтению и письму в Советской России... - государственная программа Советской России, начало которой положил декрет Совнаркома «О ликвидации безграмотности в РСФСР» от 26 декабря 1919 года.
Согласно ему, все население Советской России в возрасте от 8 до 50 лет (!!!), не умевшее читать или писать, было обязано учиться грамоте на родном или на русском языке (по желанию). Народному комиссариату просвещения предоставлялось право привлекать всех грамотных лиц к обучению неграмотных на основе трудовой повинности. Декрет предусматривал также создание школ для переростков, школ при детских домах, колониях и прочих учреждениях".
Википедия.
« …Товарищ Ленин, будучи за границей …» - есть даже известное высказывание Ленина на этот счет.
Но, сводить вопрос Ленина, к его окружению?
Вы бы выбрали другое?:)
Вопрос, который Вы задали, интересен. «…для кого и рушилась Россия.»
Для кого?
1. «Другими словами, рушилось все для ограбления».
2. «…Их не трогали, им давали создать режим, для этих целей».
Просто у Вас для громадной России.
Даже по прошествии века, имея в своем распоряжении массу информации, у Вас все свелось к ограблению, золоту, драгоценностям, долгам...
И снова, какие-то высшие силы присутствуют . .. « переворот на старте захлебнулся бы» .
Не захлебнулся. И гражданская была. И интервенция была. И США, и Франция, Англия, Япония, Германия, и поляки, и другие.
Не убедили.
Ленин, не взирая, на все последствия - положительные или отрицательные, он в корне изменил суть России.
Ленин , если посмотреть его труды, всегда писал конкретно какому-то человеку, позиции или событию. Вы правильно в своем посте говорили о том, что нельзя вырывать информацию , я же добавлю - и нельзя её оценивать с точки зрения современной идеологии…
По-другому подойти к оценке событий – это как?
1) оборонцы
2) пораженцы
Помню ещё из детских книг про прапорщика Бачея, белеет парус одинокий.
Т.е.
1) сторонники войны до победного конца, охотники таскать каштаны из огня для английских пидоров (эти пидоры даже не помогли своим родственникам и союзникам британским фельдмаршалам Романовым переехать на ПМЖ в Англию), короче защищаем Темзу от тевтонов до последнего русского солдата
2) сторонники заключения мира с Германией, ибо нехеръ с ними было делить, и лить миллионы литров крови, и вообще Песец России (и Германии) через это наступал, и шли бы английские пидоры нах.й.
Т.е. на ДВЕ группы:
1) Английские шпионы (Керенский, Колчак, кн. Юсупов, Николашка царь, Деникин, тысячи их)
2) Немецкие шпионы (царица Сашка, Распутин, Ленин, многие генералы-либералы, миллионы христолюбивых солдатиков и т.д.)
И что СЦУКО ХАРАКТЕРНО, ВСЕ были шпионы, это было нельзя избежать, ИБО ты:
ЗА
или
ПРОТИВ
Войны?
и прапорщик Бачей не из...
См. к/ф "Человек с ружьём".
Прошу учесть, что от фашизма я тоже не в восторге. Просто неплохо знаю историю.
Сила была в очень мощной марксисткой идеологии разработанной там же в Германии. Опять же не без участия евреев. Без этого он был бы НИКЕМ, дыркой от бублика.
Да и сам Владимир Ильич не совсем русский.
Вывод - сила в евреях.
А на Финляндском вокзале их и встретят. Как Ленина когда то
Собственно про етот сценарий еще у Троцкого писано, что в случае потери власти основные богатства страны будут распределены между доверенными членами большевистской шайки
Ниже о родственниках (попозже
Если бы Ленин воскрес - умер бы от стыда, поскольку основной его "прогноз", который он 100 000 раз озвучивал всю жизнь - оказался полнейшей чепухой, и не сбылся.
Дальше - это только вопрос репутации. Если человек НАСТОЛЬКО грубо ошибался в одном - стоит ли серьёзно относится к другим его "мыслям" ?
---------------------
а вы не думали, что социальные льготы (пенсии, больничный, профсоюзы)-это и было своеобразная победа его идей.
Однако в 1917 г. Ленин мыслил уже иначе. Он понимал теперь русскую революцию как первый революционный сдвиг в интернациональном масштабе, и такое новое понимание заключало в себе немало марксистского доктринерства. Он представлял себе дело так, что мировой капитализм является не только высшим, но и последним этапом развития капитализма, за которым должен последовать период мирового перехода к социализму. Он видел в недовольстве пролетариата воюющих стран и в отдельных вспышках рабочих восстаний симптомы этого переходного периода. И он рассматривал русскую революцию как начало этих начал.
другими слова вы просто убогий тролль))
Сталин был практиком и созидателем России. Он создал патриотическую идеологию, дал народу «икону» - Ленина, т.к. понимал, что без веры нет государства. А тем, кто не согласен, предлагаю почитать хотя бы работы Ленина «Как организовать соревнование» и ««Стройная организация» и диктатура». Начало репрессиям положил именно Ленин.
можно сказать провидение ...
всё просто.
Антонио Грамши