Захват танкера у берегов ОАЭ: экипаж обхитрил иранский спецназ

России - да. Путинскому режиму - нет. Ваша проблема, Толяч , в том, что вы все время путаете режим Путина и Россию и предполагаете, что это режим Путина всегда будет действовать в интересах России.

На них что ярлыки были развешены - "Мы настоящие иранцы, верьте нам?"

Кстати, российские военные ходят по Сирии, например, с развернутыми паспортами?

Пока нет прямых, не вызывающих сомнений доказательств, нормальный человек обязан сомневаться и критически относиться к любым высказываниям.

А английским джентльменам с их "Highly Likely (очень вероятно)", как показывает опыт верить нельзя вообще.

"Кто в политике и экономике верит на слово, тот круглый дурак!"

В. И. Ленин

Просто нужны реальные, а не высосанные из пальца "доказательства".

Тем более практика показывает, что англичане врут направо и на лево, когда им это выгодно.

Возможно они правы, но из заметки не видно на основании чего

и каким образом из разговора экипажа, можно сделать вывод о принадлежности пиратов определённой стране.

Иначе, их слова не стоят бумаги на которой напечатаны.

А чьи слова что стоят, каждый решает сам, не обращаясь за мнениями к такому гвну, как ты и т.п.

Верить надо фактам.

2. "И старик крупский может быть авторитетом, по моему мнению, только для не очень умных людей."

- каждый имеет право на своё личное мнение.

Сразу видно что ты как вырос в дерьме, так дерьмом останешься.

респектабельные сми дорожат своей репутацией и не станут публиковать не достоверную информацию . Полагаю вам не надо объяснять почему.

Вероятно, тебе нередко приходится слышать, что ты тупой долб..б и паталогический психопат, поверь на́ слово, это чистая правда.

(Конечно, пока существуют спецслужбы провокации и теракты неизбежны, и ими занимаются все... Но ведь есть реально сложившийся контекст, фон, цепь уже происшедших событий, в котором ваша конспирологическия теория выглядит дико!)

У вас есть факты, что именно граждане Ирана совершили нападение на танкер? У меня нет, но я ничего не утверждаю.

Доказательствами в перечисленных вами делах Россию не побаловали, а только санкциями от хайкли-лайкли.

А Скрипалей англичане давно прикопали в Виндзорском лесу, хайкли-лайкли.

А нам остается доверять или нет. И вот тут вступает в силу такое понятие, как РЕПУТАЦИЯ. У британских властей, у израильских властей репутация властей. которые не врут. когда дело касается международной политики. А вот у путинского режима, у иранского режима, вообще у тираний такой репутации нет. Более того. У них противоположная репутация. Тирании типа путинской или иранской основаны на лжи. Ибо их власть никак не зависит от репутации. А вот политики демократических стран отвечают своими политическими карьерами а часто и свободой за свою репутацию.

Впрочем, уверен, что доя вас репутация не является одним из базовых понятий и вы, скорей всего , вообще не поймете о чем я написал.

А что, английских Скрипалей вам мало? Махинация без доказательств.

Скрипалей ( а кроме них есть дело Литивиненоко, отравление Навального, война на Донбассе, сбитый МН-17, убийство Немцова и Политковской, взрывы домов в Москве и Волгодонске в 1999 году, агрессия против Грузии и пр., и пр., и пр. за 20 лет путинского правления) мне достаточно чтобы убедиться, что путинский режим как всегда врет, а британцы очень профессионально доказали свою правоту. Кстати, Россия вчинила кому-нибудь иск за "клевету"?

Понятно у вас не это "свой" "взгляд". Вы ведь не истину ищите. Вы ретранслируете официальную кремлевскую пропаганду. Один из принципов которой - что бы не случилось какие бы доказательства преступлений Кремля не были предоставлены - уходить в несознанку и все отрицать. При этом не опровергая факты ( опровергнуть факт невозможно , на то он и факт) а просто талдычить- никаких доказательств! никаких доказательств. Это работает внутри России, в отсутствии конкуренции между пропагандой и свободными СМИ. Но совершенно не раб...

http://lib.ru/MEMUARY/DROZDOW/nelegal.txt

"И хоть бы одного американского журналиста, кроме телеведущего с Фокс ньюс Такера Карлсона"

Ни одного , говорите?

Reuters

https://www.reuters.com/world/us/officer-who-responded-us-capitol-attack-is-third-die-by-suicide-2021-08-02/

NBC

https://www.nbcnews.com/news/us-news/third-d-c-officer-who-responded-capitol-riot-dies-suicide-n1275740

Forbes

https://www.forbes.com/sites/andrewsolender/2021/08/03/fourth-police-officer-who-responded-to-capitol-riot-dies-by-suicide/?sh=53a4ac8f7d5b

CNN

https://edition.cnn.com/2021/08/02/politics/dc-metropolitan-police-officer-suicide-january-6-capitol-riot/index.html

Newsweek

https://www.newsweek.com/3-capitol-police-officers-have-died-suicide-since-january-6-insurrection-1615452

Как видите , вы сами дали повод для того. чтобы очередной продемонстрировать, что вы не искатель истины, а обычный лживый пропагандист . Довольно неумелый. Вашу ложь легко опровергнуть.

Периодически в Тегеране и др. городах проходят протесты с криками "смерть диктатору" (т.е. аятолле Хаменаи), которые жестоко разгоняют басиджи - иранские титушки.

Обычная диктатура, похлеще шахской, да ещё и с претензиями на роль лидера всего исламского мира. Очень напоминает сталинский СССР методами и агрессивностью.

Я давно пенсионер, мне можно почти всё. А вот вы, пмсм, слишком молоды, чтобы на равных дискутировать со мной, недостаточно жизненного опыта. Потому агрессивны.

В США волнения черных и др. чем-то отличаются? Или отличается массовая посадка в тюрьмы участников нападения на капитолий, которых сидят в плохих условиях, но судить не спешат?

Вы соврали, когда заявили, что

"Вот недавно 4 американских полицейских, охранявших капитолий в памятный день, один за другим покончили с собой. И хоть бы одного американского журналиста, кроме телеведущего с Фокс ньюс Такера Карлсона, это заинтересовало!"

То есть вы выдали свою фантазию за факт.

Какое это имеет отношение к точке зрения. Ложь. не является точкой зрения.

За вот это " вы, пмсм, слишком молоды" отдельное спасибо. Надо будет правнуку прочитать.

Ваш жизненный опыт - это опыт человека никогда не жившего , как человек свободный, не жившего в условиях конкуренции информационных потоков, конкуренции мнений, взглядов, идеологий, точек зрения. Ваш жизненный опыт несвободного человека, не заменит конкретных знаний о реальном мире. Жизненный опыт сам по себе не является достоинством. Важно какой именно жизненный опыт получил человек. Ваш явно не пригодился вам в условиях развала империи, информационной революции, конкурентности и глобализации . Вы совершенно беспомощны и , как и ваш опыт, бесполезны. Можно сказать, что вы просто доживаете свой биологический...

====== ====

Не верю. По вашим сентенциям могу дать вам лет 30-40. А по профилю вы и вовсе существо неизвестного пола и возраста.

Судить же об авторе по профилю дело тоже , как раз, для неадекватов.

Но если вы предлагаете именно такой метод, то судя по вашему фото в профиле , то вы афроамериканский актер Will Smith. Сын у вас, у Will Smith, открытый гей. Что наталкивает на некоторые догадки и относительно вас.

А представление человека начинается с его профиля, надо же знать к кому и как обращаться. Если в профиле 0 или явное враньё, значит человек пустой или лживый.

Или вы по-другому считаете?

То есть вранье в профиле у вас.

И если вы соврали в аватарке, то практически гарантировано вы и в остальной информации соврали.

Кстати. Вы так и не привели конкретных ссылок на мемуары разведчиков, из которых следует что Британия и Израиль врут на международной арене в вопросах международной политики.

То есть , вы опять соврали.

Итак. У вас что не пост, то вранье. Вам не кажется, что закидывать мне какие-то претензии , мягко говоря, наглость.

=== =====

У многих юзеров аватарка - портрет какого-то бородатого человека, мне лично незнакомого. Моя аватарка похожа на меня в молодости и загорал я тогда до черноты.

Никакого обмана я тут не вижу. Негром я был по местным меркам настоящим и потерял это достоинство недавно.

----------

Кстати. Вы так и не привели конкретных ссылок на мемуары разведчиков, из которых следует что Британия и Израиль врут на международной арене в вопросах международной политики.

======== =========

"В таких вещах я скептик, т.к. знаю способности англичан и евреев к разного рода махинациям и мистификациям."

======

Дополняю, по жизни имел дела и с теми, и с другими. Работал в паре компаний, так изобретательного жулья среди них мне встретилось пропорционально больше, чем среди жителей большинства других стран.

Книг в своей длинной жизни я прочитал вагон и тележку, в т.ч. и мемуары, как советских разведчиков, так и не советских. И вывел для себя обобщающее мнение про английские и израильские спецслужбы: англичане - в первую голову подлецы, а потом неуклюжие хитрецы. Израильтяне честнее, но и более изобретательны. И тем, и другим устроить подобную провокацию, пмсм...

Ни скрина своей трудовой книжки в которой бы значилось место работы в како-то фирме, ни свидетелей, ни приговоров судов , ни даже ссылок на материалы следствия , которое бы установило факт жульничества со стороны израильтян и британцев вы не предоставили.

А еще вы предлагаете мне поверить вам на слово в том. что вы прочитали книг " вагон и тележку, в т.ч. и мемуары, как советских разведчиков, так и не советских"

При этом никаких ссылок на хотя бы одну книжку из всего вагона и маленькой тележки вы тоже так и не предоставили.

Напомню, что наш разговор мы начали с того, что вы усомнились в справедливости обвинений со стороны Израиля и Британии в адрес Ирана. Можно было бы предположить , что вы, как человек столько щепетильно относящийся к доказательствам, сами будете следовать своим же принципам доказательности.

Однако вы разочаровали. Вы просто предложили мне верить вам на слово. Вам, человеку имя которого не известно. Род занятий не известен, место жительства не известно. Возрас...

У вас очень плохо получается выдавать себя за того, кем вы не являетесь. Отправляйтесь тренироваться.

Браво!