В ВВС ЦАХАЛа поступит сверхдорогой и безоружный самолет
На модерации
Отложенный
В американской прессе появились сообщения о новых проблемах унифицированного ударного истребителя-стелт F-35 к постановке на вооружение.
В 2016 первые F-35 поступят на вооружение армии США, а в 2017 ВВС ЦАХАЛа должны получить первые два самолета этой модели.
В проект вложено уже около 400 миллиардов долларов. первые самолеты начнут поступать на вооружение армии США уже в следующем году.
Несмотря на это, у истребителя нет пушки. Вернее пушка есть, но нет программы, которая будет ею управлять. Программное обеспечение, по словам офицера армии США, имеющего отношении к проекту, не будет готово ранее 2019 года.
На самолет будут установлены две ракеты воздух-воздух Raytheon AIM-120 AMRAAM и будут подвешены две бомбы, управляемые со спутника, или две бомбы с лазерным наведением. Проблема в том, что в боях на короткой дистанции особого смысла в применении такого рода оружия нет.
F-35 должен заменить множество боевых машин - от штурмовиков A-10 Warthog и многоцелевых истребителей F-16 до базирующихся на авианосцах Boeing F/A-18 Hornet и самолетов вертикального взлета AV-8B Harrier II. Но доводка F-35 задерживается - из-за дефектов в дизайне и проблем с программным обеспечением. В начале 2014 F-35 разбился сразу после взлета из-за проблем с двигателем.
Офицер ВВС США подтвердил, что на настоящий момент у самолета нет программы для обеспечения 4-ствольной 22-мм пушки GAU-22/A. Пушка разработана на основе GAU-22/A, но легче, точнее и у нее меньше на один ствол.
Но программой проблемы пушки не исчерпываются. Пушка обладает скорострельностью 3300 выстрелов в минуту - но, в стандартной версии у нее предусмотрен боезапас лишь в 180 снарядов. В модификациях для флота и корпуса морской пехоты снарядов несколько больше - 220. Офицер ВВС комментирует это так: "Это достаточно для одной хорошей тактической очереди. надеюсь, что вы не промахнетесь".
Отсутствие пушки критически важно на фоне того, что F-35 должен выполнять роль самолета непосредственной авиационной поддержки. Офицер говорит: "Отсутствие такого рода оружия - основной недостаток. В ближнем бою все более неустойчиво, обстановка меняется очень быстро, цели двигаются...
иногда быстро. Способность отметить цель ракетой и атаковать ее в течение 10 секунд могут оказаться критической разницей во времени".
Как правило, в таких ситуациях самолеты работают в парах. Первый самолет отмечает цель ракетой, второй поливает ее огнем из пушек. Тот же источник говорит, что F-35 также не будет оснащен и ракетами.
Пилоты штурмовиков, как правило, предпочитают не использовать ракеты и бомбы в случае близости собственных сухопутных подразделений. Даже сравнительно небольшая 113-кг бомба может убить или ранить своих солдат на расстоянии 200 метров от места взрыва. И напротив, пушками пилот может атаковать врага на расстоянии 90 метров.
Сторонники F-35 внутри руководства ВВС полагают, что сенсоры самолета и системы, демонстрирующие пилоту реальную обстановку на поле боя позволят "интуитивно" воспользоваться преимуществами спутникового управления боем и GPS-бомбами, действуя при этом на большой высоте. Эту теорию комментирует боевой летчик: "GPS-бомбы с затяжным временем падения бесполезны в тех случаях, когда наземный командир не знает, где находится источник огня, или в случае отступления и преследования врагом. Они также бесполезны в том случае, когда у пилота нулевая возможность оценить обстановку на поле боя своими собственными глазами".
F-35 также бесполезен в воздушном бою с современными самолетами противника - с пушкой или без. Летчик ВВС говорит: "Истребитель не может увернуться. Тут бессмысленно о чем-то спорить. Он настолько тяжел, что не сможет достаточно быстро разогнаться до боевой скорости. Вывод - он может вести воздушный бой только за пределами прямой видимости".
Другой летчик говорит: "С точки зрения воздушного боя, можно доказать, что не имеет значения будет у F-35 пушка или нет. В любом случае речь идет о 180 снарядах. Я солгу если скажу, что существует некий реальный сценарий, в котором F-35 может применить пушки. Лично я такого себе вообразить не могу. Им стоит отказаться от пушки, чтобы сэкономить на весе".
Официальные представители Пентагона и израильской армии пока никак не прокомментировали сообщения в прессе о конструктивных недостатках F-35.
Комментарии
уверяю тебя - тут на сайте их нет
пивнушку поминаешь который раз - тема родная и близкая?
а с противной стороны - только соловей-разбойник и тугарин змеевич.
ну змей-горыныч потенциально (этот смауг сам по себе)
В Ливанской войне 1982 года евреи не потеряли ни одного самолета,а советские летчики,после операции "Ветка" в Египте , в войне Судного дня,больше не участвовали в воздушных боях...
так что не кизди.
он же по совместительству - дауновский. СИМВОЛИЗИРУЕТ
Скучные вы люди :-(
а почему р.ф. такая фся
у израиля покупает бульбу... редиску... лук... сельдерей... снег...
«Жить ста́ло лу́чше, жить ста́ло веселе́е!» — распространённый вариант фразы, произнесённой Генеральным секретарём ЦК ВКП(б) И. В. Сталиным 17 ноября 1935 года в выступлении на Первом всесоюзном совещании рабочих и работниц — стахановцев. Полностью фраза звучала так: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится… Если бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас»
Жизнь стала веселей
Шея стала тоньше
Но зато длинней"
Не заморачивайтесь. Мне просто не до кого было докопаться :-( , извините.
Не с липсером же общаться, в самом деле? :-)
Аргументы мои - чистая правда, разумеется, я стараюсь вести себя более-менее добросовестно, но правда у каждого своя и придавать ей особого значения не следует.
"Одна на всех , мы за ценой не постоим"
есть былина о князе который решил
отмстить НЕРАЗУМНЫМ хазарам а это подчёркивает
что что евреи не хазары.
Где Вы нашли его ведомость?
Поделитесь ссылкой и я решу
может и я пойду на эту работу.
во время войны на истощение после которого
советские -инструктора вернулись героями
Совеского Союза ......в гробах.
это как если бы персонаж обзавёлся корочкой эконома/юризда/маркетолога -
и возжелал куда-нить в газпрём, дуру нарезать в конторе, за крупный прайс
как дохлых кацапов мощные фошисты урыли, одной левой
Если человек что-то утверждает он
должен знать на каком основании он утверждает.
Вы задумывались, почему так резко и дружно пошла вниз цена на нефть? Нет, только не надо про то, что США прониклись проблемами Украины и решили задавить РФ финансовой удавкой. Это дело сурьезное, но ведь каждый доллар снижения цены на нефть – это миллиарды недополученной прибыли самими Штатами и их компаниями. Как же буржуины пошли на это? А шейхи арабские? Им на Рашу глубоко… ну вы поняли. Как их, таких гордых, убедили снизить цену?
В разных источниках нашел минимум пять способов получения энергии "из-ниоткуда"!
И все пять способов были выкуплены некими денежными мешками и положены "под сукно"!
Последний из изобретений где- в 05 году пытались пустить в производство так называемые вихревые генераторы, на Питерском танковом заводе, но им тоже не дали ходу.
Так что, если Америкосы решили "выпустить Джина из бутылки", у русских есть минимум три равноценных изобретения!
Токмо сумлеваюсь я чё-то!
Если в моем домашнем хозяйстве будет полная автономия, то я положу большущую фигню на любые государственные институты!
Пока ни один вменяемый правитель на такое не соглашался.
мне не жалко пиши что ты вы лидеры.