США могут создать "ближневосточное НАТО", — политолог
На модерации
Отложенный
США могут создать на Ближнем Востоке аналог Североатлантического альянса, направленного против Ирана, который косвенно будет угрожать и России.
Такое мнение высказал РИА Новости в четверг военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова подполковник запаса Александр Перенджиев.
Газета Wall Street Journal со ссылкой на источники в правительственных кругах ряда государств Ближнего Востока сообщила в четверг, что администрация президента США Дональда Трампа ведет переговоры с арабскими союзниками о формировании военного альянса, направленного против Ирана и обеспечивающего Израиль разведывательными данными.
По информации издания, в коалицию могут войти Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, Иордания и другие страны арабского мира.
В публикации отмечено, что, альянс будет иметь компонент системы НАТО, подразумевающий обоюдную защиту: атака на одного из членов союза будет восприниматься как нападение на коалицию в целом.
«Соединенные Штаты Америки могут создать на Ближнем Востоке аналог Североатлантического альянса, направленного против Исламской Республики Иран (ИРИ), который косвенно будет угрожать и России, так как Иран — наш союзник в борьбе с международным терроризмом», — заявил Перенджиев.
Он считает, что действия президента США Дональда Трампа на иранском направлении были прогнозируемы.
«Будем считать, что в настоящее время Трампа уже не интересует европейское НАТО и он хочет создать антииранский ближневосточный альянс.
Он выполняет заказ того круга, интересы которого отражает.
Идя на выборы, он не скрывал своей антииранской позиции и готовности воевать против этой страны. Кстати сказать, бывший президент США Барак Обама был ставленником той элиты, которая не хотела открытой войны с ИРИ», — считает военный эксперт.
По его словам, перспективы создания «ближневосточного НАТО» нельзя назвать радужными.
«Можно ожидать создания коалиции, имеющей агрессивные цели в отношении Ирана. И речь может идти не о проведении каких-то тайных акций, а о проведении полномасштабной военной операции. Причем, американцы, видимо, желают провести ее чужими руками», — пояснил Перенджиев.
Он отметил, что ИРИ — союзник России в борьбе с международным терроризмом и входит в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС).
«Поэтому Россия и Китай должны поддержать это государство — не позволить сделать Иран неконтролируемой центральным правительством территорией, как это было после военной агрессии американцев и их союзников в отношении Ирака и Ливии», — полагает военный политолог.
«Ничего нового в американской политике не происходит. Создавая антииранскую коалицию вместо анитеррористической, США будут по-прежнему лить воду на мельницу международного терроризма. Если для Трампа борьба с Ираном важнее борьбы с терроризмом, значит, его политика мало чем будет отличаться от политики предшественников», добавил Перенджиев.
Комментарии
Если что, косвенно Россия поддержит, граница общая.
Всё упирается в то, на что Иран пойдет в этом вопросе.
Плюшки ему, за просто так, раздавать никто не будет.
АНАЛИТИКА – Россия ставит под угрозу союз с Турцией
Сегодня Москва находится в одном шаге от ошибки, которую неоднократно совершала ранее, пытаясь сохранить отношения с Турцией путем угроз
СТАМБУЛ
Отношения Турции и России не раз переживали взлеты и падения. После завершения периода охлаждения в двусторонних отношениях связи России и Турции медленно, но поступательно развивались.
Приоритеты изменились после начала сирийского конфликта, но стороны все же стремились сохранить достигнутый уровень сотрудничества. День 24 ноября 2015 года, когда был сбит российский Су-24, стал поворотным пунктом в отношениях Анкары и Москвы.
Из кризиса в отношениях с Москвой удалось выйти благодаря усилиями президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который после предотвращения попытки переворота 15 июля 2016 года посетил Россию. В итоге Анкара и Москва согласились с необходимостью взаимодействия по многим вопросам, в том числе по сирийской тематике.
С первого дня сирийского кризиса Турция выступает в поддержку территориальной целостности и демократических преобразований в соседней стране. Но администрация Барака Обамы не посчитала важными ни демократию, ни территориальную целостность Сирии, придерживаясь стратегии затягивания урегулирования конфликта.
Обама сделал все возможное для того, чтобы все страны региона увязли в этом "болоте". В начале кризиса США выступали в поддержку сирийской оппозиции, причем даже оказывали давление на Анкару, требуя от Турции большей поддержки оппонентам режима Башара Асада. Но после того, как Анкара начала поддерживать сирийскую оппозицию, Вашингтон потребовал пересмотра этой позиции.
Вашингтон ликовал, когда поступали сообщения о боях между отрядами оппозиции в Сирии и движением «Хезболла», ожидая, что Турция и Иран начнут открыто конфликтовать в регионе. При этом позиция Белого дома не изменилась даже после того, как режим Асада, поддерживаемый Ираном, начал сдавать позиции в Сирии, и к игре по...
Турцию начали шантажировать активной поддержкой PYD в случае отказа от шагов, отвечающих интересам Запада. Уровень давления Запада настолько вырос, что Анкара предприняла резкие ответные шаги и пошла на сближение с Россией. То есть угрозы и шантаж не смогли повлиять на Турцию.
Турция по договоренности с Россией начала операцию «Щит Евфрата». ВС Турции должны были продвинуться до города Эль-Баб, а трасса M-4 стала бы своеобразной границей между силами режима Асада и отрядами Сирийской освободительной армии, участвующей в «Щите Евфрата». Эта операция стала реакцией Турции на действия PYD и является шагом по обеспечению национальной безопасности.
Если бы администрация Обамы осталась у власти в США, то Турция после операции в Эль-Бабе пошла бы на открытое противостояние с силами PYD. Но в это время произошла смена руководства США. К власти пришел Дональд Трамп, отличающийся принципиально холодным отношением...
В Москве должны понимать, что для сохранения тесных связей с Турцией необходимо предпринять шаги, стимулирующие двустороннее сотрудничество. Это и будет рациональным подходом.
Но Россия предпринимает прямо противоположные шаги: вместо того, чтобы продолжить сближение с Анкарой, она пытается угрожать ей. В частности, распространяются сообщения о договоренностях Москвы с террористами PYD, ВКС РФ как бы «случайно» бомбят позиции турецких военнослужащих в Сирии. Кроме того, Россия пытается добиться подключения PYD к мирному процессу по Сирии в Астане.
Для более тесного сотрудничества с Турцией достаточно сделать несколько шагов. К примеру, Москва могла бы закрыть представительство PYD в России. В то же время Россия продолжает использовать террористов PYD в качестве орудия для шантажа Турции.
Таким образом, если Россия не предложит Турции более выгодные условия, нежели США, то Анкара останется более близкой к НАТО. В противном случае Москва может добиться раскола в позиции стран Североатлантического альянса.
Доцент Хасан Басри, руководитель департамента стратегических исследований аналитического центра SETA http://aa.com.tr/ru/
Россия получила свою часть .Влияние над стратегически важным районом - Восточного Средиземноморья.
На определенном участке времени, есть общие интересы.
Усиливать его - себе дороже, но и бросать, резона нет.
Скромненько так, но со вкусом. Вродя как само всё по-себе. Это не Путин ли дал команду спецслужбам за полчаса до смерти Эрдогана, предупредить оного о перевороте и покушении? Это не Эрдоган ли лично полетел в Москву с благодарностями? Это не Эрдоган ли понял, что корешочки заговора против него растут в ЦРУ? Да ВСЁ он прекрасно понял, в отличие от тебя. На Востоке это ценят.
Не перди тут. Дураков поищи где-нибудь поближе.
На определенном участке времени, есть общие интересы.
Усиливать его - себе дороже, но Мне должно держать ухо востро; при первой неудаче они свою шею выкупят моею головой. (А. Пушкин.)
Так уж сложилось, что А.С.Пушкин проводил А.С.Грибоедова и в последний путь. Во время путешествия в Арзрум Пушкин встретил в Закавказье тело убитого Грибоедова, которое везли из Тегерана в Тифлис.
"Террористи́ческие акты 11 сентября́ 2001 го́да - серия четырёх координированных самоубийственных террористических актов[2][3], совершённых в Соединённых Штатах Америки членами террористической организации «Аль-Каида»[4].
Утром того дня четыре группы террористов, имеющих отношение к «Аль-Каиде», общим количеством 19 человек, захватили четыре рейсовых пассажирских авиалайнера. Каждая группа имела как минимум одного члена, прошедшего начальную лётную подготовку. Захватчики направили два из этих лайнеров в башни Всемирного торгового центра, расположенные в южной части Манхэттена в Нью-Йорке. Рейс 11 American Airlines врезался в башню ВТЦ-1 (северную), а рейс 175 United Airlines — в башню ВТЦ-2 (южную). В результате этого обе башни обрушились, вызвав серьёзные разрушения прилегающих строений[5]. Третий самолёт (рейс 77 American Airlines) был направлен в здание Пентагона, расположенное недалеко от Вашингтона. Пассажиры и команда четвёртого авиалайнера (рейс 93 United Airlines) попытались перехватить управление самолётом у террористов[6], самолёт упал в поле около боро Шанксвилл в штате Пенсильвания.
Помим...
Поэтому Пентагон выпросил для себя еще несколько сот миллиардов сверху намеченного, ВПК получил заказы и все довольны. Создали ИГИЛ, чтобы заказы оправдались и общество не расслаблялось, платя налоги на свои вооружённые силы.
Всё не так уж и сложно.
Однако мало угнетенных запугать. Их нужно еще и убедить, что существующий строй, если и не самый лучший, то единственно возможный. Ни один господствующий класс не обходился без идеологии, без учений, оправдывающих существующие порядки.
Идеология господствующего класса отражает существующие социально-экономические отношения, но всегда в превратной, иллюзорной форме. В идеологических иллюзиях существующий порядок изображается иным, чем он является в действительности. Поэтому они всегда — средства маскировки существующих отношений.