Везение кончилось, правление — нет
Восемнадцатилетие нахождения Путина у власти дает повод вспомнить, что удачи страны и удачи правителя — совсем не одно и то же. И что вечного успеха не бывает.
Не будем формалистами. Реальный отсчет нынешнего правления начался восемнадцать лет назад, 9 августа 1999-го, когда Борис Ельцин назначил Владимира Путина и. о. премьера и объявил своим преемником. С тех пор Путин — лицо российской власти, как бы ни называлась его должность.
Россияне, появившиеся на свет в тот самый день, празднуют сейчас совершеннолетие и станут первыми, рожденными при Путине, кому весной на избирательных участках предстоит увидеть в президентском бюллетене его фамилию.
А то, что она там будет, сомнений нет ни малейших. До щучьей ловли наивные или просто любящие привлекать к себе внимание эксперты еще могли судачить, что, мол, возможен сюрприз. Но историческая поимка тувинской щуки поставила на место всех любителей гадать там, где гадать не о чем. Весной 2018-го Владимир Путин в четвертый раз (а фактически в пятый — Медведев не в счет) станет главой России.
Признак ли это невероятного управленческого умения или, допустим, везучести?
Фактор везения отбрасывать ни в коем случае нельзя. Окажись, например, 1990-е эпохой дорогой нефти, о Ельцине вспоминали бы совершенно иначе. Если же обратиться к старым источникам, то римский правитель Сулла не зря приказал добавить к своему имени слово «Феликс» (счастливый, везучий). Для публики это было сообщение, что вовсе не таланты, а лишь исключительное и неизменное везение приносили вождю одну победу за другой. Это был отличный пиар-ход. Ведь всем понятно, что талант не каждый раз приносит успех, а вот с удачей не поспоришь. Судьба есть судьба.
Путинская удачливость, можно сказать, вошла в поговорку. Но на разных этапах правления ее роль не была одинаковой, а в последние годы говорить о нем как о везучем правителе уже не приходится.
К концу президентства Бориса Ельцина в стране были два консенсуса. Один — публичный, другой — не подлежавший широкой огласке. Во-первых, почти все сходились на том, что новый глава государства должен подтянуть разболтавшуюся машину власти, даже и отобрав часть свобод. Во-вторых — но об этом толковали только в кабинетах — он должен был так или иначе происходить из спецслужб. Именно под этими знаменами и именно с таким багажом соревновались все тогдашние претенденты — Примаков, Степашин, Путин и еще один—два.
Главным тяжеловесом среди них выглядел Примаков, премьер-министр в 1998-м — 99-м. Он же откровеннее других обещал перемены — упразднение выборности должностных лиц, широко организованные посадки, удушение олигархов тогдашнего призыва, рост госрегулирования и прочие вещи, которые потом так пригодились.
Однако в итоге вторым президентом России стал Путин, который обещал то же самое в более обтекаемой, гибкой и современной манере. Победа Путина, человека менее известного и продвигаемого такими непопулярными фигурами, как Березовский, была результатом не только личных его умений, но и везения. Фортуна могла улыбнуться и другому, который делал бы потом примерно то же самое.
Второй удачей Путина был стремительный рост экономики, длившийся вплоть до 2008-го, а начавшийся примерно за полгода до его премьерства. Люди просто не сразу заметили, что дела налаживаются, и приписали успех новому вождю. Действительной причиной подъема было создание в 1990-е какой-никакой, но рыночной экономики, и дефолт 98-го, который развязал финансовые узлы. После этого надо было просто не мешать.
На первых порах экономическая команда раннего Путина не только не мешала, но даже сумела кое-что рационализировать. Но к 2003 году на первые роли в ближнем круге вышли другие люди — желающие укомплектовать своими персонами новый олигархат. Не то чтобы страна горячо этого добивалась, но вождю опять фантастически повезло — именно тогда нефть круто пошла вверх и оставалась невероятно дорогой вплоть до середины 2014-го. Казалось, что отныне нефтедолларов хватит всем — и высшим, и низшим.
Удача улыбалась и на внешних фронтах. Об этом давно забыли, но Ельцин к концу своего правления перессорился буквально со всем миром. Путин — в ту пору молодой, энергичный и продвинутый — работал на контрасте.
Это были времена Шредера и Берлускони, Ширака и Саркози, Блэра и Буша. Почти к каждому можно было подобрать какой-то ключик, и Путин определенно пришел к выводу, что на Западе всегда будут править подобные люди и царить соответствующие правила решения всех вопросов. Позднее, когда прежние лидеры один за другим сошли с дистанции, навязчивой целью путинской дипломатии стал поиск других таких же. Фатальная неудача с Трампом — завершающий аккорд этой многолетней работы.
Вершиной успеха и везения для Путина стал последний год его второго президентства. Именно тогда, в 2007-м, заоблачные рейтинги популярности можно было принимать всерьез. В нем видели человека, который навел порядок, улучшил жизнь рядовых граждан и сказочно обогатил нерядовых. Его не отпускали, называли национальным лидером, предлагали махнуть рукой на правила и идти на третий срок. Медведевская интермедия задумывалась как перерыв, после которого праздник власти станет еще веселее.
А везение уже шло на убыль. С 2008-го хозяйственного роста почти не было. Путиномика, в общих чертах построенная в 2003-м — 2007-м, оказалась малоудачной моделью. Началось то, что сейчас называют «потерянным десятилетием». До поры проблемы заливали нефтедолларами, которых было по-прежнему невероятно много.
Желание заставить мир себя уважать, приносившее, казалось бы, все новые успехи, на самом деле порождало проблемы, которые до последнего умудрялись не замечать.
Я бы не стал преувеличивать запроектированность крымской и донбасской операций. Какие-то планы наступлений по всем азимутам составляются всегда, но не обязательно пускаются в ход. И только когда свержение Януковича стало неизбежным, машина заработала. Причем не в первый раз. Ведь были до этого Южная Осетия и Абхазия. А еще гораздо раньше — Приднестровье. И все как-то утрясалось.
Но через несколько месяцев стало ясно, что вокруг уже совсем не тот мир, в котором Путину было уютно и все события оборачивались в его пользу.
Можно довольно точно назвать время, когда легендарное его везение иссякло. Это середина 2014-го: разгар боев в Донбассе, гибель пассажирского «Боинга», западные санкции и начало падения нефтяного рынка.
Украина потеряла Крым и половину Донбасса, но не распалась, и развод с нею в будущих учебниках истории уж точно не будет поставлен в плюс главе России.
Как и разрыв с Западом, воспринимавшийся сначала как нечто несерьезное и могущее быть переигранным с помощью отработанных приемов. Приемы были применены, после чего нашу страну впервые за постсоветские десятилетия в США сейчас считают одним из главных врагов.
К тому же необратимо подешевела нефть. Никакой связи с действиями Путина в этом нет. Просто тут тоже не повезло. Но уж если нефтедолларов мало, обращаться с народом приходится по-новому. Не до умасливаний.
Рейтинги, поставляемые опросными службами, больше ничего не говорят о народной любви. Если они вообще сообщают о чем-либо, так только о страхе сказать лишнее и опасении, как бы не стало еще хуже.
Путин сегодняшнего дня — вовсе не тот везунчик, каким был в первую половину правления. Вокруг него — два кольца проблем. Одни созданы за вторую половину его эпохи. А другие — это вернувшиеся прежние, те самые, которые он собирался победить, когда в 1999-м шел к кремлевскому креслу. Машина власти, так старательно вроде бы выстроенная по вертикали, на глазах теряет управление. И новый призыв олигархов ведет себя так же дерзко, как и их исчезнувшие предшественники.
И главное — народ больше не просит завинтить гайки. Особенно дети путинской эры, которые за последние месяцы преподносят один сюрприз за другим.
А вождь, пожалуй, устал. Все чаще толкует на отвлеченные темы со взрослыми и детьми, которые подают только приятные реплики. Поудить рыбку любил всегда, но и встречи с толпами просителей, которые клянчили всякую мелочь, ему тоже нравились — а сейчас, кажется, начинают раздражать.
Легко и приятно управлять державой, когда все получается. Другое дело, когда получаться перестает, и об этом начинаешь догадываться, как бы сладко ни пел хор блюдолизов. Но не бросать же? Придется править дальше.
Источник: http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/08/08/1637046.html
Уж не знаю, насколько правда, но в письменной характеристике, выдаваемой офицерам английского флота вплоть до 20-го века, была графа "удачливость".
Если сами даже в туалет не можете сходить без указки Запада, так миритесь, что и Путина вам Запад подсунул. Сами вы видать только слюни пускать можете, да и то при участии ЦРУ. Всё у вас запад.
Cиськи, как баба, при каждом удобном и неудобном случае напоказ выставляет. До таких перфомансов даже выживший из ума "дарагой Леонид Ильич" не додумался...
Фильм ужасов.
Или где-то слышала, что Лёлик Йельский-Кировлесский обещал пересмотр итогов приватизации???
- А кто???? :-))))
"Хуже, чем Путин, уже просто никого не может быть!"
- О-о-о-о... Это говорят те, у кого с фантазией проблема. Так говорили в 91-м и чем закончилось? 10 лет страна в ЖОПЕ ПОЛНОЙ была, я едва дебет с кредитом сводил, помню прекрасно. Девальвации, деноминации, дефолты, ограбления по советским вкладам реформаторы мля, западники... Войны, бандитские разборки, стрельба в городе и горящие машины под окнами, это я помню прекрасно. А сколько моих одноклассников в живых осталось после этого? А ведь парочка из тех, кто уже не с нами тоже орала "мы ждём перемен" и "хуже уже просто не может быть!". Оказалось может.
Так вот, повторю: хуже быть МОЖЕТ.
Если б Лёлик был не дурак и не либераст, как Вы говорите, то сидел бы на попе ровно до следующих президентских выборов, а еще лучше, если, как Вы, опять же, утверждаете, что "его программа во многом совпадает с программой КПРФ", то вступил бы в КПРФ и сменил к следующим президентским выборам престарелого Зюганова на его посту. И КПРФ пошли бы на пользу "ребрендинг" и "реновация".:-))) А то забронзовели уже все, вливание свежей крови требуется... Поработал бы на законотворческой ниве,...
Так что Навальный просто по определению не может быть либерастом.
В отличии от вас.
Вот это Человечище! Из Кооператоров - да в Президенты!
Интересно, а как сложилась Судьба Тищенко?!
Комментарий удален модератором
Ну ка расскажи как тяжким трудом Вова поднял цену нефти до ста баксов. И почему сейчас она снова упала? Трудиться перестал?
Что же вы ,путиноиды ,так не уважаете Россию и российский народ ,навязываете им не того руководителя страны ,который много полезного СДЕЛАЛ для страны и народа ,а того ,кто получше самых плохих руководителей страны ?
1. Сахалины действуют до сих пор ( СРП)
2. Ваши олигархи платят налоги в офшорах или за бугром.
Ваш же Едрас Фёдоров писал, что 85% крупной промышленности принадлежит
иностранцам и офшорцам, там же и налоги платит.
И да, это не само сабой, а спасибо Вору Офшорычу.
Так вот, во власти либералов нет!
Там сплошь антилибералы
(а уж на кого они работают - другой разговор)
Вывод: либерасты - это не либералы.
" Окажись, например, 1990-е эпохой дорогой нефти, о Ельцине вспоминали бы совершенно иначе"
Какая разница, какая была цена на нефть, если бюджет от неё не получал ничего?
НДПИ был введен про Путине в 2001 году принят закон, с 01.01.2002 налог был введен в действие.
Так, что то, что "Окажись, например, 1990-е эпохой дорогой нефти, о Ельцине вспоминали бы совершенно иначе" - лишь влажные мечты "либералов"-западников.