В Общественной палате допустили частичный запрет абортов в России
На модерации
Отложенный
Член комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты России Сергей Ряховский допустил, что власти могут внести изменения в законодательство, ограничивающие проведение абортов. Об этом он рассказал в интервью радиостанции «Говорит Москва».
«Наверное, как-то законодатели будут подходить к этому рассмотрению с учетом факторов, что наше государство все-таки светское. Но, наверное, какие-то внесения изменений в подход к этой проблеме будут сделаны», — отметил Ряховский.
Ранее 27 сентября патриарх Кирилл подписал обращение активистов о полном запрете абортов на территории России. Речь идет как о хирургическом, так и о медикаментозном прерывании беременности, а также запрете противозачаточных средств с абортивным действием.
В РПЦ также высказались против вспомогательных репродуктивных технологий. Текст обращения опубликован на сайте Московской патриархата.
Пресс-секретарь патриарха священник Александр Волков уточнил, что патриарх выступил за неполный запрет абортов. Он рассказал, что предстоятель РПЦ призывает к тому, чтобы вывести аборты из системы ОМС. При этом, по его словам, о полном запрете прерывания беременности «пока речи не идет». Его слова приводит агентство городских новостей «Москва».
Комментарии
=====================================================
а частично это как?
маразм общественной палаты зашкаливает.
Комментарий удален модератором
Показательная паралель.
Согласно «Уложению о наказаниях» 1885 г. (ст. 1461, 1462), искусственный аборт карался «каторжными работами от 4 до 5 лет, лишением всех прав состояния, ссылкой в Сибирь на поселение». Уголовное уложение 1903 г. смягчало меры пресечения: «Мать, виновная в умерщвлении своего плода, наказывается заключением в исправительный дом не свыше 3 лет, врач от 1,5 до 6 лет».
В этом аспекте предлагаю некоторые "замечательные инициативы", позволящие улучшить кардинально общественную жизнь:
1. Запретить автомобили (ездить на лошадях) - обнулится смертность в автоавариях.
2. Запретить пешеходам переходить улицы - обнулится их смертность под колесами экипажей.
3. Запретить ножи - обнулится смертность от ножевых ранений.
4. Запретить хирургические операции - обнулится смертность на операционных столах.
5. Запретить спички и зажигалки - обнулится смертность на пожарах.
6. Запретить самолеты - обнулится смертность в авиакатастрофах.
7. Запретить трамваи и железные дороги - обнулится смертность при перебегании путей.
и т. д.
Аж дух захватывает, как много полезного можно сделать столь простыми мерами . . .
Я к нашим в Германию езжу регулярно. Новости тамошней жизни знаю из первых рук.
Например, возьмём заработные платы. И возьмём налоги и обязательные платежи с заработных плат. Вот у нас налоговым агентом за каждого трудящегося является его работодатель. Т.е. работник получает свою зарплату на руки "чистыми", а его налоги - это головная боль бухгалтерии работодателя.
У них налоговым агентом по закону является сам работник.
Но.
Там всё давно электронно.
Работодатель перечисляет "грязную" зарплату работнику на банковскую карту.
И что? Скажешь, что какой-то Михель или Франсуа ломанулись после этого в бега (в налоговом смысле), скрывать и не платить свои налоги?
Никто не даст.
Потому, что банк перечисляет ВСЕ положенные налоги государству В МОМЕНТ ЗАЧИСЛЕНИЯ ОТ РАБОТОДАТЕЛЯ. Это обязанность банка-эмитента зарплатных карт.
Увильнуть от налогов (а это примерно 60% гос.бюджета) наёмному работнику в Европе ПРОСТО НЕТ СПОСОБОВ.
То же и так же для мелкого бизнеса. Никаких шансов увильнуть: там всё лицензированно. И если какой-то булочник или к примеру хозяин шиномонтажки вздумал свои налоги "зажилить" (и здесь я не понимаю, как это сделать просто чисто технически: там - патенты, т.е. заплатил аванс энн...
А посуществу-то есть что возразить? С фактами, с аргументами.
Тем более, когда это бабьё является основным электоратом сегодняшней власти.