Колхоз в России – больше, чем колхоз. Ничего лучшего пока не создали
На модерации
Отложенный
В далёкие годы перестройки пресса вовсю мусолила вопрос: кто способен накормить народ? На рубеже 80-х и 90-х годов объявили, что колхозы и совхозы – это «АгроГУЛАГ», и его надо немедленно уничтожить. А землю раздать бывшим колхозникам-совхозникам как вольным хлебопашцам, и они станут процветать, завалив прилавки дешёвой и качественной продукцией.
«АгроГУЛАГ» и вольный хлебопашец
Разрушение совхозов-колхозов было идеологическим демаршем, а не хозяйственным. Не слишком передовое, но всё-таки современное советское сельское хозяйство при переводе на капиталистические рельсы рухнуло. Когда наша семья 12 лет назад приобрела в Сальской степи два бывших совхоза, умученные «эффективным собственником», я поняла, что такое разруха в прямом, физическом смысле слова.
За четверть века, прошедших с роспуска «АгроГУЛАГа», аграрный сектор в основном восстановился. Но рост сельхозпроизводства, которым нынче модно гордиться – это рост восстановительный. Даже по зерну мы пока не превысили показатели РСФСР. В 2015-м собрали 104,3 млн. т, а в 1971-м – 107,4. По сахарной свёкле мы на уровне 1989 года, по мясу – 1987-го, по молоку – и вовсе 1957-го, по яйцам – 1982-го. Уж не говорю о производстве шерсти – тут мы на уровне 1922 года (данные Московского экономического форума – 2016).
Так вот, надо наконец дать себе отчёт, на какой тип сельского хозяйства государству делать ставку. Какие есть сегодня? Вот они: 1) фермеры; 2) бывшие колхозы-совхозы, принадлежащие ныне частникам; 3) агрохолдинги, т.е. крупные капиталистические хозяйства.
Уходящая натура
С перестроечных времён принято превозносить фермеров. На мой же взгляд, фермерские хозяйства бесперспективны, они устарели ещё до рождения. Не случайно почти все дети фермеров не желают продолжать дело родителей (то же происходит и в богатых европейских странах).
В нашей местности у фермеров примерно от 200 до1000 га. Процветания особого нет, хотя что-то зарабатывают. При этом замечено: фермеры-животноводы бесстыже воруют корма у больших хозяйств. Как в совхозе когда-то тырили, так и сегодня; на охрану тратится немало денег.
Иногда фермеры вообще не затрудняются никакой регистрацией – ведут формально личное подсобное хозяйство, разводят скот. Но каким образом? Земли у них нет – но «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Потравы, прямое воровство – дело обыкновенное. Выпустить стадо на чужую озимь – раз плюнуть.
Пора признать очевидное: умиляющие интеллигентов коровки-овечки, взлелеянные рачительной хозяйской рукой, вся эта идиллия базируется на ворованных кормах. Не будь рядом невольного «донора» (тогда корма нужно было бы покупать на рынке), не было бы никакого домашнего животноводства.
Отсюда, между прочим, у правительства в прошлом сентябре родилась идея ограничить количество скота на личном подворье, что вызвало такую бурю возмущения, что больше об этом и не поминали. А по сути речь шла лишь о выводе бизнеса из тени.
Вообще семейные фермы во всём мире уходят в прошлое: земли небольших фермеров скупаются крупными хозяйствами. Проезжая по самой процветающей области Италии – Венето, среди идеально ухоженных полей то там, то тут видишь живописные кирпичные развалины, увитые плющом, словно на картинах эпохи романтизма. Это бывшие фермерские дома, брошенные владельцами. Фермеры разоряются или прекращают деятельность и продают угодья крупным собственникам. Жалко, но такова логика конкуренции, технологии, логика капитализма, если угодно.
Неприятной особенностью фермеров у нас является то, что в местной «социалке» и инфраструктуре они не участвуют: районной администрации легче и удобнее иметь дело с «крупняком». И жизнь у нас по-прежнему теплится вокруг производственных ячеек – заводов, совхозов. Именно они прежде шефствовали над школами, чинили дороги, чего только ни делали…
Фермер создать и поддерживать жизнь села не может, нет у него на это сил. Значит, жизнь с фермерами будет дичать, и дети фермера в этой дикости жить не будут, да уже не живут.
Бывшие
Сегодня бывшие колхозы-совхозы принадлежат частным хозяевам. Есть довольно процветающие, есть кое-как перебивающиеся. Никакого особого прогресса, роста производительности сравнительно с советскими временами нет. Однако в нашем Сальском районе именно они составляют основу экономики, платят налоги, на своих плечах держат всю подчас убогую «социалку». А кто ещё будет этим заниматься?
Но прорывов, инноваций ждать от них трудно: велик груз всяких-разных привычек. Например трудно уволить ненужных или даже вредных работников: все повязаны дружескими, родственными узами, все всех прикрывают… В целом ресурс хозяйства распыляется, частично растаскивается. Руководители всех уровней, за редким исключением, получают откаты от поставщиков, и это важнейшая статья их дохода.
В результате бывает так: вокруг хозяйства иной раз кормится масса народа, а показывается отсутствие прибыли. Иногда она и подлинно отсутствует – во всяком случае, не доходит до хозяев.
В некотором смысле это даже неплохо: нужно же народу где-то кормиться! Но при такой модели нет ощутимого прогресса – лишь поддержание сносного уровня. Есть пораженческое слово «выживать»: вот они часто именно выживают. Плохо и то, что при таком положении на село не идёт должного количества инвестиций: инвестор ведь смотрит на прибыльность хозяйства. А если прибыльность не показывают – он не будет инвестировать.
Когда у нас спрашивают, в чём главные трудности, отвечаем: кадры. Даже не дешёвые кредиты, не господдержка, – кадры. И управленцы, и специалисты. Впрочем,это проблема всей российской жизни. Найти хорошего агронома, тем паче того директора хозяйства – редкостная удача. Страшно вот что: уходит старое поколение специалистов-сельхозников, а смена… М-да, жидковатая смена.
Государство обязано, наконец, закрыв 9/10 всех финансово-культурологических университетов, буквально вытолкнуть молодёжь в реальный сектор. Надо показать, что сельское хозяйство – это доходно, интересно, амбициозно, модно…
Лишние люди
Наиболее передовые в технико-экономическом смысле хозяйства – это агрохолдинги. У них лучше техника, они используют более передовые методы работы. Обычно у агрохолдингов пришлые хозяева: банки, просто богатые люди. Они способны сделать одномоментную большую инвестицию. Вроде это неплохо.
Но считать их решением вопроса я бы не стала. Прежде всего из-за того, что они видали в гробу землю и всё, что с ней связано. Их интересует прибыль. Поэтому почва порою выпахивается до космической пыли. Так, например, происходит, когда постоянно сеют подсолнечник или вообще не соблюдают севообороты. Говорите, в велемудрой Европе севооборотам не придаётся такого значения? Отчасти так, но там вносят в десятки раз больше удобрений.
Но и это ещё не всё. Агрохолдингам не нужно сельское население. Им порою хватает несколько десятков людей. Остальные увольняются. В ответ селяне иногда жгут передовую импортную технику…
Поддерживать жизнь всех жителей деревни – не в интересах агрохолдингов. Не потому что они злые, а просто они – капиталисты. Техника сегодня производительна, так что селяне часто – лишние. Вот это – неустранимая обратная сторона прогрессивных и инновационных технологий. При этом не надо думать, что агрохолдинги прекрасно управляются: они страшно забюрократизированы, как и многие другие крупные образования.
Кто же скажет всемогущее слово «вперёд»?
Часто можно слышать, что были бы прекрасны кооперативы фермеров – то есть по сути колхозы. Но у нас очень трудно идёт объединение снизу. Мешают всеобщая подозрительность и привычка к «кидалову». Наш народ плохо пока умеет самоорганизовываться. А на юге России, в самых урожайных местах, психология и вовсе кулацкая.
Решение проблемы сельского хозяйства, как мне кажется, лежит вообще за его пределами; во всяком случае, за пределами хозяйств. Организующими центрами должны стать крупные переработчики сельхозпродукции, дающие задания сельхозпроизводителям – неважно, какого размера и какой формы собственности. Когда-то, помню, прогрессисты сокрушались, что-де из райкома шлют указивки колхозу, что и когда сеять. Надо-де перестать командовать мужиком: он сам всё знает.
Эх, хоть бы нами кто покомандовал! А потом забрал урожай по фиксированным ценам. Аграрии не должны заботиться о сбыте и в идеале не должны придумывать, что им сажать – у них и так забот хватает. Крупный переработчик должен объявить, положим, в начале года, что покупает такую-то продукцию по такой-то цене. Хорошо бы он предоставил семена и агрономическое сопровождение, а потом забрал произведённое. Переработка продукции должна вестись подлинно крупными операторами, которые способны на равных говорить с сетями супермаркетов. Этого не могут делать ни фермеры, ни более крупные хозяйства: сети их просто подминают. И это естественно: в экономике равноправно общаются операторы сходной величины.
По такой схеме устроен агропромышленный комплекс США, самый передовой в мире. Там фермеры – это практически наёмные работники корпораций на аутсорсинге, а вовсе не те, кто производит, что хочет, и продаёт, куда сам знает.
Осенью 2014 года вдруг возникли на самом высоком уровне разговоры о создании «логистических центров», куда производители будут свозить плоды своего труда. Потом всё это сошло на нет, но у меня есть догадка, что исходно мысль была именно об этом – о создании крупных переработчиков, которые будут организовывать весь процесс. Это насущно, и тут без умного вмешательства государства не обойтись.
Комментарии
Все разрушили ,угробили ,и ничего своего не создали . Все четверть века во всех захваченных врагами коммунистов республиках СССР -остатки результатов работы советских людей да импортное .
Так как свобода для них превращается в отсутствие самоконтроля и НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРОТИВОСТОЯТЬ самым низменным, самоубийственным желаниям и страстям типа алкоголизма, наркомании, тунеядства, разврата,...
Зачастую этим страдают ДЕТИ БОГАЧЕЙ.
Проблему эту эффективно РЕШАЛ КОЛЛЕКТИВ, общество, колхоз, семья, ИДЕОЛОГИЯ, которую нам ЗАПРЕТИЛИ либерально настроенные составители конституции, преклоняющиеся перед Западом и Золотым тельцом.
Эффективно решал??? Поэтому ссср прокормить себя не мог, поэтому был первым в части алкоголизма, абортов, сомоубийств? Поэтому продолжительность жизни в ссср была самой низкой среди развитых стран?
Это сейчас свобода ПОДЫХАТЬ от наркотиков и самогона, от ненужности своему государству.
Человек человеку - друг, товарищ и брат ЗАМЕНИЛИ на человек человеку- конкурент, соперник и враг.
Да что ты ))) Судя по морде лица ты совок не застал, а я там большую часть жизни прожил.
Вот как жили в совке -
https://youtu.be/6i4xy360fgc
"от ненужности своему государству. " Совок под нужностью конечно понимает халяву от государства )))
А вот пойти работать что бы обеспечить свою семью и налогами дать государству строить дороги и содержать армию ни ни ) Это не по советски )))
"Человек человеку - друг, товарищ и брат..." это где так было? Может в 1958г когда русские восстали из за постоянный убийств и изнасилований?
Или может в Новочеркаске когда солдаты расстреливали восставших голодных рабочих?
Автор осел сравнивает показатели ссср и РФ, а ничо что РФ стала заметно меньше совка?
Показатели ссср... серьезно их называть может только совок со склерозом, жившие в совке прекрасно знали что все эти показатели липовые, приписки были на каждом углу. Достаточно вспомнить "хлопковое дело", следователи выяснили что 2/3 хлопка это приписки.
Но даже то что собиралось потом в большей части сгнивало, кто то забыл мерзкий запах на овощебазах? )
В совке по другому быть не может, даже сегодня в колхозах Беларуси сгнивает 50% картошки, это официальные данные! Поэтому Беларусь закупает картошку в Литве и Польше, как ссср закупал хлеб и мясо у США и Канады.
Давайте посмотрим что говорили на майском (1982) Пленуме ЦК КПСС (это съезд лучших коммуняк, а не врагов!)
"Продовольственная программа СССР — государственная программа, принятая в СССР на майском (1982) Пленуме ЦК КПСС для преодоления товарного дефицита в стране. Программа принятая на период 1982—1990 годов должна была интенсифицировать производство в сфере сельского хозяйства и улучшить ситуацию с продовольственным снабжением в СССР."
предыстория -
Проводимая в 1970-х — 1980-х годах программа интенсификации развития сельского хозяйств, включав...
*** БАМ построили узбеки, А границу другие человеки )))) Я строил и служил, Я, думал что из этой вашей биомассы получится что то путное, Я разочарован результатом. Надо было отдать вас на поругание Китаю, на том озере Хасан и реке Хал хингол. Вот тогда бы вы узкоглазые, были бы не христианами, и мусульманами, а кем то другим )))))))
Да, БАМ строили и узбеки ) И где то что ты настроил и наслужил? )))
Может хрущебы, бараки и коммуналки что остались после совка?
Насчет "служил" ты байки тинам рассказывай, что представляла из себя СА я знаю не по наслышке. Сам рвался служить напросился в ВДВ, потом в учебку... вон с Квачковым был в одной части... Короче, советская армия это сплошное рас....во и воровство. Прапорщики и офицеры тянули все что можно, солдат занимали всякой фигней, незрасходовоанное топливо сливали в канаву иначе лимиты урежут. Я как боец спецназа ГРУ за 2 года израсходовал... 3 патрона )
А потом удивляются как в 1941г 3 миллиона немцев за 3 месяца взяли в плен 4 миллиона наших солдат, дошли до Москвы и уничтожили большую часть наших вооружений.
"Надо было отдать вас на поругание Китаю, на том озере Хасан и реке Хал хингол."
видишь ли дорогая, на Халхин-Голе погиб мой дед летчик, и ты к этой битве никакого отношения не имеешь. И я знаю насколько убогим было руководство и подготовка там.
Звалаи мясом, как всегда.
"Я, думал что из этой вашей биомассы получится что то путное..."
тут ты прав, быдл...
Комментарий удален модератором
Да что ты ))) в чем взаимопомощь? одолжить максимум трешку до зарплаты? )))
А насчет ""не было национализма" ты это расскажи русским устроившим восстание в 1958г в чечне. их довели убийства и постоянные изнасилования.
я сам жил в закавказье и на себе испытал "интернационализм". русских ненавидели во всех республиках нацменов, и только жесткая власть немного сдерживала. Как только власть ослабла начались погромы и выпускания кишок.
Совсем дебил ?
Автор сравнивает СССР и захваченную тупой антисоветской биомассой Россию.
Даже по зерну мы пока не превысили показатели РСФСР. В 2015-м собрали 104,3 млн. т, а в 1971-м – 107,4. По сахарной свёкле мы на уровне 1989 года, по мясу – 1987-го, по молоку – и вовсе 1957-го, по яйцам – 1982-го.
это не ссср захватили, это Россию захватило тупое быдло в 17ом.
ссср производил много хлеба? тогда зачем он покупал миллионы тонн зерна и мяса у США и Канады? что то не могу добиться от тупых совков ответ на этот вопрос )))
для особо тупых совков - они жили лучше, но гораздо хуже чем за границей. в 70х армения позвала заграничных армян на Родину, и многие откликнулись, те шмотки, авто, бытовую технику что они привезли привела в шок население. Приезжих армян называли ахпары, им дали жилье, работу, хорошие зарплаты, но даже все это опустило их до уровня нищих на западе. большинство рвануло назад.
Ты, тупой совок, никогда не живший среди нацменов, не можешь судить о национализме в совке, поспрошай русских живших в чуркестанях.
И да, русских ненавидели больше всего, но и между собой они не ладили. Армяне, грузины, азеры и т.д. ненавидели друг дружку ВСЕГДА.
Карабах? еще скажи что резню турками армян финансировали с запада ))))))))))
Прибалтику? ты всерьез думаешь что оккупированная нами при поддержке Гитлера прибалтика хотела остаться в совке???
Тупой совок не знает как мы воевали вместе с Гитлером?
https://youtu.be/S6gg1z5DovI
Ну что касается "РСФСР производила больше, чем РФ", то по сравнению визуальной наполняемости прилавков товарами и продуктами (отечественными, заметь) всё с точностью до наоборот, причем, в разы. Советская статистика - это ещё та шлюха идеологов социализма.
А сейчас?Скажи ка дорогой сколько сейчас в Армении и Грузии средний доход,много ли там нормальных рабочих мест?
Или ты приветствуешь когда чурки режут и насилуют русских?
Для особо тупых блондинок еще раз - ты руководствуешься совковой пропагандой, я же 20 лет прожил с ними. Начиная с соседних горшков в детском садике, я свободно говорю по армянски и сам мыслю как они (от чего пытаюсь избавится уже более 30 лет)
Ненависть к другим нациям (особенно русским) у них в генах. Ты путаешь лицемерие с интернационализмом, любой чурка будет тебе улыбаться пока ему от тебя что то нужно, и продаст при первой же возможности.
Что сделает армянский ребенок который только что научился ходить увидев котенка?
Думаешь погладит? нет! он его пнет! Это в генах.
Поэтому в Ереване не увидишь уличных котов и собак, появись они на людях их тут же убьют.
Спасибо что русских в 90х почти не убивали, только вышвырнули, как и мою семью.
И что же это за результаты урожая 1913 года ?
В американском документальном фильме "Корпорация Еда " 2008 или 2009 года выпуска , рассказывают о американских фермерах и агропромышленных корпорациях .
Бедные фермеры какие-то зашуганные ,боятся разговаривать с журналистами , им это запрещают люди из крупных сельскохозяйственных корпораций ,за фермерами следят детективы корпораций ,у фермеров огромные долги .
Напомнило: Лежат Вова и Алинка в постели. Вова хватает Алю за сиськи -- О, по молоку мы на уровне 1957 года. Она его за мошонку -- А по яйцам мы на уровне 1982 года. Он ее за ягодицы -- Зато по мясу мы на урвне 1987 года. Она его похлопывает по плеши -- зато по производству шерсти – тут мы вообще на уровне 1922 года. В оригинале Фурцева и Хрущев, да кто их сегодня помнит.
И вот над ними все потешаются.
А теперь серьёзно. Во времена колхозов шла непрерывная "битва за урожай", на поля сгоняли горожан. Но понятие овощебаза, как и овощной магазин, было синонимом грязи и гнили.
Теперь же о полях никто ничего не слышит, но магазины завалены качественной местной и привозной продукцией, постоянно конкурирующей друг с другом.
Так что позновато уже рассуждать о преимуществах того или иного пути, да и "самому передовому агропромышленному комплексу США" уже есть чему у нас поучиться.