Адвоката судят за публикацию ролика о прокурорах
В Оренбургской области перед судом предстанет адвокат, который, как считает следствие,смонтировал и разместил на видеохостинге YouTube клеветнический ролик, в частности, о работниках местной прокуратуры, сообщает пресс-служба СУ СКР по региону.
Адвокат Адвокатской палаты Москвы, депутат Оренбургского городского совета 39-летний Николай Зайцев обвиняется по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публично демонстрирующемся произведении, с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления).
По данным следствия, в период с марта по июнь 2015 года адвокат с помощью неустановленных сообщников, обладающих навыками монтажа, изготовил и распространил на YouTube видеоролик под названием "Игровые автоматы Оренбурга".
Сюжет записи содержал сведения о нескольких жителях Оренбурга и сотрудниках прокуратуры региона, якобы причастных к организации незаконной игорной деятельности на территории города и получению от этого доходов в особо крупных размерах. В действительности, как отмечается в сообщении, эта информация не соответствовала действительности.
В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Источник: http://pravo.ru/news/view/125329/
"Сюжет записи содержал сведения о нескольких жителях Оренбурга и сотрудниках прокуратуры региона, якобы причастных к организации незаконной игорной деятельности на территории города и получению от этого доходов в особо крупных размерах. В действительности, как отмечается в сообщении, эта информация не соответствовала действительности." - конечно, Мы так и поверили :-)))
Почему не судят Навального про целый фильм о ген прокуроре?
Вывод Напрашивается сам собой.
"Потерпевшие " были недовольны заниженными в ролике доходами от игрового бизнеса ?
---------------------------------------------------------------------------------
Для того, чтобы разобраться по существу необходимо выяснить - а кто же получал дивиденды от "одноруких бандитов". Кому этот бизнес принадлежал??? Кто его крышевал?
Вот после этого можно говорить - оклеветал или нет упомянутый адвокат уважаемых прокуроров.
А без знания этой информации никакой суд не может принять правильное решение.
Но суд не следствие.
Исходя из имеющихся фактов о наличии видео суд просто банально признает адвоката виновным..
И не будет искать никаких порочащих прокуроров фактов, даже если они и есть на пленке.
Потому что искать это дело следствия, а не суда. И адвокату бы это нужно знать.
Порыв вывести на чистую воду прохиндеев в мундирах благородный, но ... увы.
И как с этим бороться????
Доиграются господа правооооохренители с правогарантами.