Селяне об аграрной политике государства
На модерации
Отложенный
Аграрная политика государства за годы реформ привела страну к утрате продовольственной безопасности. Мы сегодня не только не производим достаточное количество продовольствия для себя, но и питаемся импортным продовольствием весьма сомнительного качества, напичканным ГМО, антибиотиками, консервантами и всякими химикалями, вредными для здоровья. По разным оценкам, страна закупает от 30 до 50 процентов продовольствия. Средняя урожайность зерновых у нас сегодня ниже западных стран в три-четыре раза. Катастрофическая ситуация в животноводстве. Фактически почти разрушено производство отечественной сельхозтехники. Перекупщики наручивают цены на отечественную продукцию в разы, и разоряют отечественных сельхозпроизводителей.
Свой вклад в это «благородное» дело вносят банки, которые своими ростовщическими кредитами загоняют сельхозпроизводителей в безвылазную долговую яму. Почти всю технику закупаем за рубежом. Безумным кажется шаг по вступлению России в ВТО при дышашем на ладан сельском хозяйстве.
Наши «национальные» «лидеры», плохо разбираясь в сельском хозяйстве, ставят у руля некомпетентных и непрофессиональных руководителей и проводят совершенно неадекватную, чтобы не сказать деструктивную, аграрную политику.
Но, может быть, эта мрачная картина не соответствует реальности? Спросим самих сельских жителей, которые знакомы с плодами аграрных реформ и аграрной политики власти на собственной шкуре. Познакомлю публику с результатами социологического опроса свыше 300 сельских жителей нескольких районов одной из областей Юга России.
Опрос был разделен на три блока вопросов: оценка информированности селян об аграрной политике государства, оценка селянами современного состояния российского села, оценка селянами аграрной политики государства.
По первой части опроса мнения селян таковы. 46 процентов опрошенных поверхностно знакомы с основными направлениями аграрной политики государства, 26 процентов что-то о них слышали, 14 процентов ничего об этом не знают и 14 процентов детально их изучали. 43 процента опрошенных поверхностно знакомо с действующими госпрограммами развития АПК, 24 процента что-то о них слышали, 21процент ничего о них не знает и 12 процентов знакомы с ними хорошо.
По второй части опроса мнения селян таковы. Современное положение в секторе АПК оценили как удовлетворительное 39% опрошеных, как неудовлетворительное – 46% опрошенных, как хорошее – 5% и как критическую деградацию – 10%. Современные тенденции развтия АПК 59% опрошенных оценили как неустойчивый рост, 20% как медленную деградацию, 12% как застой, 8% как быстрое разрушение и 1% как устойчивый прогресс.
43 процента опрошенных считают, что сегодня Россия лишь частично обладает продовольственной безопасностью, 38 процентов считают, что Россия не обладает продовольственной безопасностью, 10 процентов уверены, что Россия обладает продовольственной безопасностью, и 9 процентов затруднились с ответом.
Оценки эффективности различных форм организации аграрного производства разделились следующим образом: 23 процента - крупные акционерные сельскохозяйственные компании, 21 процент - индивидуальные фермы, по 17 процентов набрали сельскохозяйственные производственные кооперативы и крупные частные аграрные предприятия, по 11 процентов набрали колхозы и госхозы.
По третьей части опроса мнения селян таковы. В целом современную аграрную политику государства оценили как неэффективную 65 процентов опрошенных, как неверную и деструктивную 19 процентов, как неверную и неэффективную 11 процентов, как верную и эффективную 5 процентов.
44 процента опрошенных считают, что интересы сельского населения реализуются в современной аграрной политике государства лишь частично, 36 процентов считают, что их интересы вообще не реализуются в государственной аграрной политике, 10 процентов считают, что их интересы реализуются в государственной аграрной политике и 10 процентов опрошенных затруднились с ответом на этот вопрос.
Финансирование АПК государством 41 процент опрошенных оценили как финансирование в объеме потребностей, 32 процента как недостаточное финансирование, 19 процентов как критически низкое, 8 процентов как финансирование выше необходимого объема.
При оценке последствий для АПК вступления России в ВТО 57 процентов опрошенных считают, что это выгодно западным производителям, но не выгодно отечественым, 23 процента считают, что это приведет к дальнейшему разрушению АПК, 10 процентов считают, что это никак не отразится на отечественом АПК и 10 процентов считают, что это придаст импульс развитию отечественного АПК.
Итак, селяне на себе ощущают деструктивный курс современной аграрной политики власти и прекрасно понимают что происходит. В предыдущей нашей заметке мы освещали мнение народа о причинах плачевного состояния российского села и предложениях селян по его исправлению. Но не слышит власть и не хочет слышать голоса селян. А поэтому пора селянам поставить главный вопрос – вопрос о смене нынешних неэффективных руководителей, и о реформировании всей системы власти, при которой голос народа ничего не решает в их собственной судьбе, и в результате, в данном случае, российское село обречено на жалкое прозябание, а со вступлением в ВТО и еще хуже, на ускоренное разрушение.
Комментарии
Сел на Ниву Ростсельмаш
На ДТ, Дон-500, Т-150
Покормил перед этим порося
И пошёл зябь пахать, молотить ячмень
Будет долгим-долгим-долгим твой рабочий день
Но зато ты знаешь каждый винтик в тракторе внутри
Получаешь за работу в месяц тысячи три, …… КОМБАЙНЁРЫ !!!
http://ringtone.mob.ua/mp3/kombajnery-10552/
Съел ГМО: почки отваливаются, печень и легкие, какого хрена сиги и водяра, дрова? На куй!
На этот год на сельское хозяйство выделено самое большое число денег- выделявшихся когда либо- 130 миллиардов рублей.
Чтобы судить о сельском хозяйстве- лучше читать именно сельскохозяйственные сайты.Например
http://agro-new.ru/
Собственно, о чем это я? Ах да, о дураке русофобе и о дураке не русофобе. На мой взгляд, в этом вопросе не правы оба, поскольку сам термин "продовольственная безопасность" от лукавого. Что под ним понимается, очевидно возможность обеспечивать себя продовольствием. Но возьмите Японию, они как и мы ввозят более половины потребного продовольственного сырья, но при этом живут лучше нас. Но, забегая вперед, оговорюсь, что Япония сильно рискует. Возможность любого государства полностью обеспечивать себя продовольствием - это не продовольственная безопасность, а финансовая устойчивость собственной валюты. Это хорошо понимают в США и Европе и полностью игнорирует путинская воровская власть. Создать устойчивость экономики путину не хватит ума, да и желания - воровать проще.
Вы, ровным счетом, ни чего не поняли из того, что я сказал, за сим кушайте вашу парную свинину за 130.
а положение труба..считайте:было в селе 5 дворов,со скотом, у населения в одном конце примерно 60 голов..осталась 1 корова.всё.больше нет. случись неплатежи.задержки пенсий,инфляция..
получается,что идти и кланятся придётся к ворам нальникам,жироным буржуям и просить кусок хлеба,т.е власть,денежнгоимущим нищета,кризис выгоден. эта падаль в шеколаде и все им кланяются.
защитнички наших прав должны первыми пойти на эшафот..вот когда? кто знает законы социологии, тот наверное знает, но я пока причин для беспокойства "элиты" хоть местной, хоть государственной не вижу ближайшие 12 лет.
Это так кратко - всё чего-то стоит за всё надо платить особенно много и дорого когда думаешь что дёшево отделался.
Необязательно отнимать безвозмездно можно было и с возмещением но, неразваливать основу общества.
Они все свалили из деревень и любыми путями зацепились в городах и вдруг нистого не с чего стали "Городскими" ,правда запах навоза никак не смыть-Природа не смывается!
И какие им земельные реформы,
Города укрупняют, село добивают - ко вступлению в ВТО готовятся