Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Снятый на госсредства фильм о блокадном Ленинграде заранее назвали "русофобским"

Снятый на госсредства фильм о блокадном Ленинграде заранее назвали "русофобским"

Дочь писателя Даниила Гранина Марина Гранина не исключила судебного разбирательства с создателями фильма "Блокадный дневник", трейлер которого, опубликованный накануне Дня Победы, вызывал шквал критики. Картина, по словам режиссера Андрея Зайцева, основана на книге Ольги Берггольц "Дневные звезды" о первой блокадной зиме в Ленинграде, "Блокадной книге" Даниила Гранина и Алеся Адамовича и воспоминаниях блокадников.

Фильм планировалось выпустить 9 мая, но из-за коронавируса его премьера отложена до 27 января 2021 года. Он рассказывает о первой, самой тяжелой, блокадной зиме 1941 года. В интервью "Российской газете" Зайцев отметил, что "этой жестокой зимы почти нет ни на фото, ни в кинохронике. И нам было важно, чтобы зрители увидели, каким был Ленинград, чтобы пережили это описанное блокадниками состояние".

По сюжету, молодая женщина, похоронив мужа, отправляется пешком на другой конец Ленинграда, чтобы увидеться с отцом. Измученная голодом и холодом, героиня уверена, что жить ей осталось недолго, и хочет успеть попрощаться с последним оставшимся в живых родным человеком.

"Блокадный дневник" был снят при поддержке Фонда кино, Минкульта и Российского военно-исторического общества (РВИО). Фонд кино выделил на производство фильма 65 млн рублей, из которых авторы должны будут вернуть только 5 млн, пишут "Открытые медиа".

8 мая в YouTube появился четырехминутный трейлер картины, собравший всего 360 лайков при 2,4 тыс. дизлайков и сплошь негативные комментарии: "мерзость", "скотство", "блевотина", "русофобские помои", "антисоветская пропаганда", "гадость", "клевета", "позор", "убожество"... Многие пользователи сравнили увиденное с геббельсовской пропагандой, а актеров - с зомби из голливудских фильмов. Одни потребовали посадить создателей за клевету, другие кинулись писать жалобы президенту Владимиру Путину и Минкультуры.

 

 

В интервью газете Metro режиссер Андрей Зайцев объяснил, что опубликованный отрывок - самая тяжелая сцена из фильма, взятая из воспоминаний блокадников. "На улице перевернулись санки с хлебом, и голодные люди сначала бросились к нему, но, услышав, что это для детей, нашли в себе силы остановиться, собрать хлеб и положить его на санки. Хотя сами умирали от голода", - рассказал он.

По словам Зайцева, он "снимал ровно то, что было написано в "Блокадной книге", воспоминаниях Ольги Берггольц, Даниила Гранина и в многочисленных воспоминаниях блокадников". "Людей довели до такого состояния. Вы знаете, что такое голод? Можно привыкнуть ко всему, но не к голоду", - отметил режиссер.

"Понимаете, в нашем кино нет ничего придуманного. Я бы не позволил себе хоть что-то домысливать, фантазировать на эту святую тему. Я думал, что все читали "Блокадную книгу" и знают, что происходило в первую блокадную зиму. Но когда я вижу в комментариях, что это неправда, вранье и поклеп, что это зомби-триллер и что я насмотрелся американских хорроров, то понимаю, что эти люди западные хорроры смотрели, а "Блокадную книгу" не читали. Поэтому, мне кажется, им просто нужно взять и заставить себя ее прочитать, и все вопросы у них отпадут", - сказал Зайцев.

Темные лица актеров в кадре он объяснил тем, что в блокаду жители Ленинграда использовали коптилки на машинном масле и берегли воду. Зайцев отметил, что в "Блокадной книге" реальность описана "в разы страшнее, но я посчитал, что такое нельзя показывать, это ад, который будет невозможно смотреть".

Редакция Metro, которой довелось посмотреть фильм целиком, описала его как, "пожалуй, один из самых тонких и глубоких фильмов про войну, снятых за последнее время, по стилистике напоминающий картины Алексея Германа. Максимальное погружение в ужасы блокады, которые чередуются со счастливыми воспоминаниями героини о мирной жизни, и при этом отсутствие излишней сентиментальности и пафоса".

В похожем ключе о картине отозвался культурный обозреватель "Российской газеты", заслуженный работник культуры Валерий Кичин, раннее детство которого пришлось на годы Великой Отечественной войны. "Мне повезло его [фильм] посмотреть, и теперь он в моей душе и памяти рядом с лучшими, самыми пронзительными книгами и фильмами об Отечественной войне. Думаю, после трагической фрески Элема Климова "Иди и смотри" у нас не было столь мощных по воздействию картин народной беды и, одновременно, величия и силы народного духа", - описал он свои впечатления во вступлении к интервью с Зайцевым.

В этом разговоре режиссер выразил мнение, что память о блокадниках "не сохранилась в той мере, в которой они заслуживают", в сравнении, например, с трагедией Холокоста, о которой снято очень много фильмов. "Очень хотелось восстановить справедливость и показать, как все было на самом деле", - объяснил Зайцев.

По его словам, идея снять фильм появилась после прочтения "Блокадной книги". Сценарий был написан еще 10 лет назад, но "долго ждал своего часа". Зайцев пояснил, что в тот момент не был готов снимать такое сложное кино. "То, что фильм был готов к 75-летию Победы, - это совпадение, потому что работу мы начали еще в 2016 году, но, конечно, не ожидали, что она продлится три с лишним года", - рассказал он.

Между тем дочь Даниила Гранина сообщила "Открытым медиа", что у нее никто не спрашивал разрешения на использование фрагментов из книг отца. Права на использование его произведений принадлежат семье. "Меня никто не спрашивал, и я уже передала своим юристам, чтобы они разобрались", - сказала Марина Гранина изданию.

Она присоединилась к критике трейлера картины. По ее мнению, от него "веет какой-то жутью и фальшью", а показанная сцена не встречается в произведениях Гранина и Берггольц. "Я специально позвонила Наталье Соколовский, специалисту по дневникам Берггольц, чтобы узнать этот момент. Но все равно надо посмотреть весь фильм, все-таки это один отрывок, и, как в любом фильме, бывают и хорошие, и плохие моменты", - отметила дочь писателя.

Не судить режиссера только по трейлеру призвала и обозреватель "Новой газеты" Лариса Малюкова, отметив, что он "человек небесталанный". "Я думаю, что он придумал какую-то стилистику, показать мертвый замерзший город примерно так, как это было в "Письмах мертвого человека" - картине, когда сюрреализм превращается в некий визуальный, утрированно страшный образ", - поделилась кинокритик своим мнением с BFM.ru.

Ситуация вокруг "Блокадного дневника" напоминает скандал вокруг фильма "Праздник" Алексея Красовского, с той разницей, что картина последнего снималась на личные деньги создателей, без поддержки государства и каких-либо фондов. Она подняла волну негодования и обрушила проклятия на голову режиссера задолго до своего выхода, в первую очередь потому, что это комедия о том, как привилегированная семья в блокаду праздновала Новый год.

"Праздник" тоже сравнивали с геббельсовской пропагандой - в частности, такое мнение высказывал один из главных российских ТВ-пропагандистов Дмитрий Киселев, попутно предложивший "сузить диапазон" свободы слова и самовыражения в России. Фильмом Красовского и, в особенности, источниками его финансирования интересовались прокуратура и следователи. В январе 2019 года "Праздник" вышел в YouTube, миновав прокат в кинотеатрах. К настоящему моменту его посмотрели более 2,6 млн человек.

 

Источник: www.newsru.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (36)

CheshireCat007

комментирует материал 20.05.2020 #

Не было никакой "блокады" Ленинграда. Город никогда не находился в полном кольце окружения. Было население города, брошенное советским командованием на произвол судьбы.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает CheshireCat007 на комментарий 20.05.2020 #

Ни в полном, ни в каком он не был окружении.
Нюрнбергский Трибунал не признал блокады Ленинграда немцами ни в какой степени.
(Несмотря на назойливые попытки представителей СССР.)

user avatar
Orel72

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 20.05.2020 #

ПЕРНАВСКИЙ: Нет. Ну, вот, по сути, конечно, по сути, конечно, да, если, так сказать, включать опять же демагогию и цинизм, да, действительно, окружение города не является военным преступлением само по себе.... ...Нюрнбергский трибунал решил, что это не преступление. Хорошо, юридически они преступление не совершали. Я, я с этим согласен. Ну, просто здесь как бы не имеет смысл, не имеет смысла обсуждать. https://military.wikireading.ru/50318
Так что ты не подменяй понятия.

user avatar
Александр Силин

отвечает Orel72 на комментарий 20.05.2020 #

На короткий проморолик «сплошь негативные комментарии: "мерзость", "скотство", "блевотина", "русофобские помои", "антисоветская пропаганда", "гадость", "клевета", "позор", "убожество"... Многие пользователи сравнили увиденное с геббельсовской пропагандой, а актеров - с зомби из голливудских фильмов.» Кто эти люди? Недобитые короновирусом совки или нынешние патриоты , пилящие бюджет страны с упоением прежних коммунистов? Не видел но осуждаю. Они считают, что про самую святую войну на свете должна быть только нужная правда, самая правильная правда про героических защитников родины и сплошные победы над глупыми врагами? А правда в том, что ничего подобного на войне не было. Был страх,гной,кровь и слёзы..

user avatar
Orel72

отвечает Александр Силин на комментарий 20.05.2020 #

Хорошо хоть ролика дождались, а то в прошлый раз только названия хватило "матильда" и описания что фильм про царя николая.

user avatar
VOLF

отвечает Orel72 на комментарий 21.05.2020 #

user avatar
Rabotarobota

отвечает VOLF на комментарий 21.05.2020 #

Эти кадры не похожи на хроникальные.
Вот интервью блокадницы:
Много было случаев воровства хлебных карточек у ленинградцев?
Зинаида Овчаренко: Не знаю, много ли, но были. У моей школьной подружки Жанны как-то вырвали из рук только что полученные ею две пайки - на себя и брата. Настолько быстро все произошло, что она ничего не успела предпринять, в шоке осела на пол прямо у выхода из магазина. Люди, стоявшие в очереди, увидели это, и стали отламывать по кусочку от своих порций и передавать ей. Жанна в блокаду выжила. Может, благодаря в том числе этой помощи совсем незнакомых ей людей.
Подробно тут: https://rg.ru/2015/04/29/leningrad.html

А вот в цикле передач "Следствие вели", есть одна посвященная работе уголовного розыска Ленинграда в 1945 году, как в течение месяца пропало без вести 30 человек. Следователь вспоминает: (Вроде всех каннибалов выловили и расстреляли после снятия блокады, а тут за месяц и 30 пропавших без вести).
т.е. каннибализм проявлялся, но боролись с этим беспощадно.

user avatar
Orel72

отвечает VOLF на комментарий 21.05.2020 #

Ролик конечно гавно и фильм естественно гавно как все свежие рф фильмы при чем не только про войну, а эта шумиха просто реклама.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Orel72 на комментарий 21.05.2020 #

Фальшивки не помогут.
Нюрнбергский Трибунал рассматривал вопрос о том, перекрывали или не перекрывали немцы снабжение города продуктами. Они это не перекрывали, даже снабжение военных Ленинградского фронта, который был в прямом контакте с городом.

Если кто и осуществлял блокаду мирных жителей Ленинграда, так это кремляди.

user avatar
VOLF

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 21.05.2020 #

user avatar
Orel72

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 21.05.2020 #

Да да, немецкие оккупанты были белые и пушистые прямо как сралин добрый гном не проводил репрессии с расстрелами невинных граждан.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Orel72 на комментарий 21.05.2020 #

Нет, белые и пушистые были кремляди. Сталин непрестанно думал о Ленинграде.
Они очень беспокоились о жителях Ленинграда, но снабжали продуктами, почему-то, лишь его руководство, спецслужбы и Ленинградский фронт, который ничего не отделяло от Ленинграда.

user avatar
Ажерес

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 20.05.2020 #

Нюрнбергский трибунал не имел физической возможности рассмотреть ВСЕ злодеяния ваших родичей-это трибунал, и надо было предъявлять обвинения находящимся на скамье подсудимых преступникам и рассматривать наиболее изуверские, показательные эпизоды связанные именно с ними-хоть и преступники, а приговор должен быть обоснованным. Поэтому, если трибунал не счел возможным увязать тот , или иной эпизод, или признал его не особо злодейским, то это не значит, что злодейства и не было. В приговоре отмечено выбраны несколько характерных, изуверских эпизодов с массовыми изуверскими убийствами , для вынесения приговора непосредственно подсудимым, связанным с этими эпизодами и для вынесения приговору ВСЕМУ нацизму, учитывая высокое положение подсудимых.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Ажерес на комментарий 21.05.2020 #

Твоя дешевая демагогия, истерические вопли и наглое вранье, имеют цену ниже дерьма.
Речь идет о блокаде Ленинграда, а не 'вообще' о злодеяниях итд.

К сожалению, НТ не рассматривал злодеяния ваших родичей в Кремле и др. подобных им.

Еще раз: представители СССР на НТ настойчиво пытались свалить вину за умерщвление мирных жителей Ленинграда на немцев.
Эта ситуация на НТ хорошо известна, как и то, что в конце концов представителей СССР попросили выйти вон из комнаты.


Нюрнбергский Трибунал рассматривал вопрос о том, перекрывали или не перекрывали немцы снабжение города продуктами. Они их не перекрывали, даже снабжение военных Ленинградского фронта, который был в прямом контакте с городом.

Если кто и осуществлял блокаду мирных жителей Ленинграда, так это кремляди.

user avatar
Vlad

отвечает CheshireCat007 на комментарий 20.05.2020 #

Блокады Сталинграда тоже не было да и ВОВ придумали, фашисты просто так на экскурсию пришли. Для вас главное что голодомор был.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Vlad на комментарий 21.05.2020 #

Нет, как раз вот ВОВ была, а Вторую Мировую войну придумали лживые англосаксы и прочие союзники фашистской Германии.
Воевал только СССР со всем миром. И освободил его от фашизма!!

А то, что Нюрнбергский Трибунал не признал никакой блокады Ленинграда, несмотря на старания представителей СССР, объясняется засильем в нем англосаксов.


Правда ведь?

user avatar
Ажерес

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 21.05.2020 #

Конечно аглосаксы-Трибунал вектор имел справедливый, но это все-таки суд людей, со всеми возможными ошибками, неполнотой и соответствующим давлением, они, например, и Вермахт не признали преступной организацией, типа солдаты "честно" исполняли приказы и в зверствах замечены не были, а почему?-а потому что они им были нужны в готовящейся войне против Союза, а использовать преступников -много вопросов. Но это не главное, тебе не стыдно быть такой мерзкой мразью и слизью, тебя даже власовцем-то не назовешь, там хотя бы, у людей были какие-то причины и даже идеи, ведь Весь Мир знает об этой трагедии Ленинградской, руководители Стран выражают ежегодно сочувствие. Мразь ты, сопля, ради мразотности, нравится кривляться и гадить. Отправляю тебя по прямому предназначению в выгребную яму.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 21.05.2020 #

Говноажарес впал в позорную истерику, разразился лживой коеветой и сунул ТС в ЧС.

Ему как-то невдомек, что 'блокада 0' Ленинграда много где описана.

Даже в советских художественных фильмах, иногда, встречаются места, гле Кремль напрямую отказывается представлять транспорт для снабжения Ленинграда.

Опять же, произведение Чаковского "Блокада", написанное по документам.


Блокада, умершвление населения Ленинграда кремлядями и им подобными как отрицать?




user avatar
Alexander Savelyev

отвечает Vlad на комментарий 21.05.2020 #

"Блокады Сталинграда тоже не было да и ВОВ придумали, фашисты просто так на экскурсию пришли. Для вас главное что голодомор был."

а запрет эвакуации 2 миллионов гражданского населения из сталинграда, из которых в живых осталось 6 тысяч, это и блокада и голодомор

user avatar
Андрей Романович

комментирует материал 20.05.2020 #

Фольксдойче Берггольц и Герман (Гранин) про русских людей плохого не могли написать - только правду.

user avatar
Ажерес

отвечает Андрей Романович на комментарий 20.05.2020 #

Действительно, а что? либераст-запутинец Гранин, Бергольц историки в последней инстанции? Гранин, не знаю зачем, кичился, как он покинул линию обороны и ушел просто спать домой и просил сестру разбудить когда фрицы явятся, в Бундестаге гнусавил с особыми подробностями , как мать кушала умершего ребенка и кормила оставшегося, как будто все так делали, а уж про расстрелы поваров в Смольном за плохо разогретые булочки и кофе-это уже просто дешевым сплетником надо быть с Сенного рынка.

no avatar
Alex Ivanov

комментирует материал 20.05.2020 #

Народ расейский безоговорочно верит только в сказанное властью.
Верит в то, что Андрей Александрович Жданов со всей своей партийной ратью в Смольном употреблял в блокадном Ленинграде исключительно 125 грамм черного хлеба в сутки и ничего более.
В то, что дедушка Ленин отдавал свои обеды голодным детям.
В то, что последователи дедушки в позднем социализме слыхом не слыхивали о закрытых спецраспределителях. А отоваривались только в гастрономах и сельмагах, подобно остальным счастливым гражданам Советского Союза.
А кто в это не верит, тот русофоб, сволочь, предатель и подматрасник. Расстрелять!

no avatar
Sphinx-616

комментирует материал 20.05.2020 #

Нельзя обсуждать фильм, который не смотрел.
Критика, основанная на своих личных домыслах, базирующихся на мнениях "тех кто смотрел", является откровенной спекуляцией и может оказаться гораздо бОльшей фальшью, нежели даже сам фальшивый фильм.
... т.о. говорить что-либо насчёт самого фильма было бы, как минимум, не корректно.

С другой стороны, мы имеем на сей счёт определённую статистику. Которая однозначно говорит о том, что практически все фильмы про ВОВ, снятые в годы "свободы и демократии", являются примитивными пасквилями, крайне тенденциозны и не содержат в себе исторической правды.
... даже тогда, когда базируются на реальных событиях, лишь извращая их.

Поэтому, при таком опыте, мы имеем больше оснований предположить, что и здесь мы получим такой же низкопробный хоррор-боевичок "а-ля Голливуд про русских ублюдков", как и все прочие "картины", созданные лишь ради хайпа и распила бюджета. Где автор использует патриотическую тему лишь для того, чтобы ради неё его бы не взяли за яйца за нецелевое использование бюджета.

user avatar
Ажерес

отвечает Sphinx-616 на комментарий 20.05.2020 #

Именно так, кроме обгаживания советской власти и советского народа , вне всяких сомнений, мы ничего не увидим, они почему-то уверены, что чем вонючее и говнистее, грязнее они покажут события, то именно это и правда событий-бедолаги уже совсем изуверились в какие-то там полеты души, милосердие, самопожертвование, все "культурные" жертвы капитализма, ЕГЕ, или купленные на заказ.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Ажерес на комментарий 21.05.2020 #



user avatar
VOLF

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 21.05.2020 #

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland