Протоиерей Смирнов заявил, что российские мужчины — наша национальная катастрофа
На модерации
Отложенный
Глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Дмитрий Смирнов назвал российских мужчин национальной катастрофой. Таким образом он прокомментировал свои слова о том, что гражданские жены — это бесплатные проститутки, передает Рен ТВ.
Протоиерей сказал, что его слова, сказанные в частной беседе с желающими воцерквления людьми, исказили. Смирнов привел ее детали. «Нашу беседу я начал с того, что у нас, как я тоже однажды высказался, наши мужчины — это наша национальная катастрофа. Потому что они бросают своих подруг. Лучшие годы жизни их они пожирают. Женщина лучшие годы тратит на него, — сказал представитель РПЦ. — Потом он находит новую, говорит: „Я полюбил другую, а на тебе жениться не готов“. Это вообще бессовестный народ из маменькиных сынков».
Также Смирнов заявил, что в России необходима защита материнства, но не отцовства. «Я говорю: а что этих выродившихся людей, которые не могут женщину защитить, прокормить, одеть, а некоторые еще смеют руку поднимать… и я еще буду их защищать, от кого?» — сказал протоиерей.
Как считает Смирнов, такие мужчины несчастны, так как «воспитаны одной маменькой», которая «облизывает своего сыночка до 45-ти лет» и «никогда его не отдаст». Он уверен, что воспитателем и педагогом в школе должен быть мужчина, а не женщина. «Женское воспитание, начиная с ясель и кончая школой, вот и получается, что мужчины приобретают такие женственные черты, что не годится», — объяснил протоиерей.
Высказывание протоиерея Смирнова о «бесплатных проститутках» проверят на экстремизм
Напомним, ранее протоиерей Дмитрий Смирнов попал в центр скандала, сравнив гражданские браки с проституцией. «У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: у меня гражданский брак», — сказал он на встрече с участниками православного сообщества «OrthodoxBRO» (цитата по «Интерфаксу»).
Это не первое резонансное высказывание Смирнова. Например, он заявлял, что женщины «слабее умом», чем мужчины.
Комментарии
Если по Аристотелю, рассмотрим цитату:
"...как я тоже однажды высказался, наши мужчины — это наша национальная катастрофа. Потому что они бросают своих подруг."
Смирнов начинает фразу с мужчин вообще, не уточняя деталей. То есть все мужчины -- это "наша национальная катастрофа". А далее уже он разъясняет, почему: "они бросают своих подруг".
Если пользоваться аристотелевской логикой, то с самого начала говорится о всех мужчинах. Но поскольку автор имеет наиболее богатый опыт о своей личной жизни -- по сравнению с любыми другими мужчинами, то, надо полагать, он на своем опыте и основывается в дальнейших рассуждениях.
Другие варианты объяснения: или у него с логикой проблемы (как там с профессиональной пригодностью?), или он себя мужчиной не считает (а кем?).
Я, конечно, не сомневаюсь, что и среди мужчин, и среди женщин разные встречаются, и далеко не все следуют нормам христианской морали. Но делать подобные обобщения стоило бы поаккуратнее. Тем более, на его работе.
Про грехи -- это по какой религии?
Да, и что-то я не припомню, когда мы на брудершафт пили, -- не напомните?
Грехи твои согласно православию.
Да я люблю логику Аристотеля.
А ты что знаешь про логику Аристотеля? Ты читал работу Аристотеля "Аналитики"? Ась?
"Грехи твои согласно православию" -- я-то тут причем? Вы свои грехи по буддизму считать не пробовали? А по индуизму?
"люблю логику Аристотеля" -- платонически? То есть применять не пробовали?
Я тебе для понимания ответил:"Он говорит о тех мужчинах, которые не желают регистрировать брак." Ответ мой четкий, ясный и понятный.
Далее ты начал все не по делу. Посмотри что ты там начал писать.
1. Он это по личному опыту говорит.
2. Он себя "нашим мужчиной" не считает. И с народом себя не ассоциирует.
3. Он просто бред несет.
А Вы пытаетесь этот бред более-менее прилично интерпретировать. Дело хозяйское, конечно, но, по-моему, довольно бесперспективное занятие. Он в следующий раз еще что-нибудь ляпнет, а Вам придется фантазию напрягать -- что бы это значило.
Я лично никого не приветствую, а всего лишь указываю на эту логическую натяжку.
Цепляться к именам -- это Вы продолжаете укреплять то самое мнение о Вас. Может, мы еще моральный облик князя Ягайло обсудим?
Второе, Смирнов раскрывал тему сожительства вне регистрации брака, а ты взял несколько фраз из всего выступления о тех мужчинах, которые являются участниками подобных браков. Смирнов умный священник, образованный, и он понимает, что в РФ не все мужчины живут без регистрации барка, а наоборот небольшая их часть. Поэтому совершенно явно, что Смирнов не мог предъявлять данные претензии и к тем мужчинам, которые живут в регистрируемом браке. Если ты сам умный, а не провокатор, то ты должен это понимать. Но самое главное, что авторы статьи, тот кто эту статью здесь разместил (MAX57), и те кто в постах пытаются умышленно исказить смысл речи Смирнова, являются настоящими провокаторами.
Поэтому ты Втюрин. Ты сам виноват. Думаешь не видны твои цели, думаешь никто не понимает, почему ты тут всю эту мурню пишешь? Все все видят. Это третье. Ё!
Продолжая ту же аналогию и в рамках той же логики вполне можно написать: "наши мужчины — это наша национальная катастрофа, насильники и педофилы. Потому что подавляющее большинство преступлений, связанных с насилием и педофилией в России совершается мужчинами... Это вообще бессовестный народ, преступники." А дальше красочно расписать подобные преступления.
Что Смирнов мог или нет мог предъявлять -- мне неинтересно. Важен факт -- что он предъявил. Его нет смысла искажать -- достаточно процитировать. И кто в этом случае является провокатором?
Да, и "на сладкое". Давно известно, что Велесова книга -- это подделка, безграмотная стилизация под старославянский язык, написанная в 50-е годы 20-го века. Послушайте, например, тут:
https://www.youtube.com/watch?v=nFwzhjWFKtQ
или
https://www.youtube.com/watch?v=JT6RKuaIGF8
или
https://www.youtube.com/watch?v=aAiMG8oJ_K4
где-то с 6-й минуты,
или тут:
https://www.youtube.com/watch?v=uXOm-oZTalg
примерно с 25-й.
...
Что касается высказываний Смирнова, могу сказать следующее. Я не знаю насколько умны или глупы, насколько образованы или необразованы те, кто представляют смысл его речи так, как ты это представляешь и доносишь тут на НЛ, но я понимаю его правильно и не так как ты и тебе подобны...
"все работы Тита Ливия, Тацита..." -- это Вы Фоменко начитались?
"История человечества до 10 века по шкале Скалигера вообще покрыта мраком неведения" -- и только фигура жреца Ягайло, написавшего Велескниго в 8-м веке, пользуясь смесью старославянского из "Слова о полке..." и пары-тройки современных восточно-славянских языков, выступает как светоч истины. Смешно.
Ты видимо ничего из приведенных тобой авторов не читал. А барагозишь. Смешно.
https://newsland.com/community/4765/content/v-rpts-zaiavili-chto-rossiiskim-devochkam-nechego-delat-v-shkole/7046769
Плодить новых солдат и рабов, радоваться питательным чебупелям и бодрящему Marty Ray
Зачем же вместо разумного, вечного, светлого сеять ненависть и принижать вместе с патриархами и режимом человеческое достоинство простых людей?
Охотно принял бы его характеристики, но им нужно дат...
Ладно, лишь бы мальцов в алтаре не шпилил, как этот "чудотворец" из калужской епархии.
Коль, мы, мужики, не способны, чтобы своим гражданским женам, исключение прошедшим ритуал в храме, платить, прокормить, одеть, то пора выявить причинно - следственные связи приведшие нас в состояние выродившихся людей, и устранить их.
Витиевато, но подводит батюшка к тому, чтобы мужское население страны потребовало от своих "слуг" во власти создание условий, чтобы наши благоверные не работали, а мы могли бы на свою зарплату и пенсию содержать их и семью.
Мы всем табором пошли бы в храмы и прошли все церковные обряды, даже обвенчаемся со своими "бесплатными проститутками", но разъяснил бы нам батюшка о бескровной стезе к сей божьей благодати жития с воцерковленной сожительницей.
Мы же неплохо знаем, что «благими намерениями вымощена дорога в ад», но после его речей воспрянули духом, и уже видим достойные зарплаты и пенсии, пока. правда, в воображении.
Видно не только глуп батюшка, но еще и опасен своим блудомыслием. Ведь, подрывает устои нынешнего режима, защищающего интересы крупного бизнеса. А нам это надо?
Лучше "блудливо" прижаться к своим "бесплатным проституткам...
-так они по жизни самостоятельные решения боятся принимать