Почему Зорькин восстал против прав человека
На модерации
Отложенный
На фоне весенних и июньских акций протеста символично прозвучали слова председателя Конституционного суда Валерия Зорькина о том, что права человека представляют собой угрозу государству и даже человечеству
Эксперт InterSectionProject Олеся Захарова в статье, посвященной этому казусу, приводит цитату полностью: «Защита прав человека не должна подрывать нравственные устои общества и разрушать его религиозную идентичность. Обеспечение прав граждан не должно создавать угрозу государственному суверенитету. Наконец, защита достоинства человека не должна вести к отказу от тех моральных универсалий, на которых сформировалось когда-то человечество и которые до сих пор позволяли ему сохранять себя от саморазрушения».
Это высказывание крайне важно еще и потому, что недавно толкования КС РФ были приравнены по юридической силе к законам, а стало быть слова Зорькина можно толковать как официальную позицию его ведомства.
Главная мысль в высказывании Зорькина состоит в том, что права человека – это идея, таящая в себе угрозу, от которой в современной ситуации, когда «авторитет права утрачен», гораздо больше опасности, чем пользы. Не случайно само словосочетание «права человека», отмечает автор, употребляется почти исключительно в негативном контексте: нарушение, слом, шок, ломка, обрушение, угроза, катастрофа, самоубийство, похороны и т.п.
Председатель КС РФ не отрицает само это понятие: «из того мира, в котором мы живем, не могут быть изъяты права человека», но одновременно он подчеркивает: «Нынешняя эпоха перемен несет с собой риск того, что под руководством определенным образом настроенных "дирижеров" "светлая музыка" правовых текстов прозвучит траурным маршем». Разумеется, под «дирижерами» Зорькин имеет в виду Запад, а траурная музыка с их помощью грозит зазвучать в России. Он добавляет: «Пакты о правах человека были приняты не для того, чтобы с их помощью человечество совершило самоубийство». «Во имя права ныне живущих и будущих поколений мы обязаны сделать все, чтобы светлая музыка "правовых сфер" не обернулась похоронным звоном».
Любопытно, что мысль уже закреплена законодательно. В п.45 Концепции внешней политики РФ, принятой в ноябре 2016 года, предусмотрено, что «Россия, приверженная универсальным демократическим ценностям, включая обеспечение прав и свобод человека, видит свои задачи в том, чтобы противодействовать попыткам использования правозащитных концепций в качестве инструмента политического давления и вмешательства во внутренние дела государств, в том числе в целях их дестабилизации и смены законных правительств».
То есть, объявление прав человека опасным инструментом Запада для дестабилизации российского общества, уже носит официальный статус.
Права человека и прочие подобные понятия Зорькин предлагает заменить традицией и нравственностью.
Все эти «прямое нарушение фундаментальных религиозных заповедей» для религиозных людей, и «болезненный слом традиционных нравственных принципов», «социально-психологический шок» и «ломка глобальной социальности» для светских людей предстают у Зорькина «нравственной катастрофой», в которую Запад ввергает мир.
В результате обрушится «весь нравственный закон», рухнут традиции, исчезнет род человеческий...
6 июня в Российская газета опубликовала еще одно выступление Зорькина, в котором он производит права человека из ««голого» рационализма», не связанного какими-либо этическими рамками», который «стихиен и слеп» и «таит в себе опасность апокалиптического "сна"... При этом по Зорькину «рассудок эмансипируется от эмоционально-нравственной составляющей разума … он становится разрушительным». «Не пора ли всерьез задуматься о новом «издании» концепции естественных прав?» - задается вопросом председатель КС.
Концепция Зорькина состоит из трех элементов:
- признание каких-либо интересов правами человека должно осуществляться «с учетом значимости национальных и региональных особенностей»;
- формирование каталога прав человека невозможно без признания его естественных обязанностей (и Зорькин даже формирует такой список естественных обязанностей, среди которых обязанность поддерживать и сохранять суверенитет страны и ее целостность);
- правами человека следует признавать только те права, которые являются «постоянными ценностями, неприкосновенными для всех».
Само собой разумеется, что институтом способным определить «постоянные ценности», Зорькин называет Конституционный Суд, который, по его мнению, единственный имеет право на «легитимную интерпретацию смыслов», то есть норм Конституции. Демократические механизмы легитимации права больше не нужны, так как «большинство часто бывает незрячим...»
Причины того, почему председатель КС РФ, заслуженный юрист РФ, который должен помнить один из основных юридических принципов разграничения права и морали, религии, вдруг стал много говорить о нравственности и этических основах, понятны. Верховенство права (the rule of law) и права человека, даже если они существуют в редуцированной форме (как это наблюдается сейчас в России), ставят вопрос о легитимности власти через юридические механизмы. При всех ограничениях, которые существуют в нынешнем режиме, официальное закрепление прав человека позволяет населению хотя бы изредка находить лазейки воздействия на власть (пусть точечного, и спорадического). И власти приходится что-то объяснять. Попытки заместить право нравственностью и религией, представив это как некую самобытную черту России, в лучшую сторону отличающую ее от Запада, направлены на смену типа легитимности – безусловной преданности как проявления нравственности. Неслучайно в публичном дискурсе появились разговоры о том, хотят ли россияне видеть путина царем.
С другой стороны, постановка вопроса об этичности/неэтичности прав человека уводит дискуссию об обязанностях государства перед своими гражданами из юридической сферы, четкой и ясной с прописанными механизмами ответственности, в морально-нравственную, границы которой всегда неопределенны и подвижны. Это позволяет власти лишать юридической силы те права, которые им неудобны, просто объявив их неэтичными.
Комментарии
Кстати - сжигать еретиков на кострах было вполне себе привычным обычаем в своё время.. Ну чем не традиция?..
Комментарий удален модератором
В современной России, как мы видим, вовсю разворачиваются массовые репрессии граждан. Так называемым «экстремизмом» в современных реалиях называют, кажется даже не разбирая: «ловлю покемонов», лайки и репосты в соцсетях, аналитические статьи специалистов, критические высказывания в адрес политики системы власти, фотографии русских традиционных костюмов…
Народ уже не терпит обман! Есть те, кто не желает жить в колонии. Они готовы бороться за наше будущее. Но их хотят уничтожить. Узнайте правду о своей жизни! Кто предупрежден, тот вооружен. По делу Светланы Лады-Русь и Марины Герасимовой в Генеральной прокуратуре возбуждено надзорное производство... Подробнее: http://za.ladu-rus.ru , Источник: http://lada-rus.ru
* Дополнительная информация:
В рамках проекта «Обманутая Россия» вышло два фильма об авторе проекта Светлане (Ладе-Русь). Узнаете, как живется гению в своей стране. Познакомьтесь с уникальным человеком, русским гением - Светланой Ладой-Русь http://обманутая-россия.рф - смотри все фильмы проекта...
Капкан на народ. Это происходит в России [2017, Независимое расследование]
http://m.youtube.com/watch?v=q8qts6jt2QQ
Статья 14. Российская Федерация - светское государство.
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом." О какой религиозной идентичности он свистит?
Конечно, но только после...
просто возможностей у него не было...
А может моральные универсалии должны формироваться на принципах достоинства человека,
а, Зорькин?
Прогрессивные перестроеШные газеты-журналы истерили, что "права человека присущи" человеку
с рождения? Ну если с рождения, то почему столько крови, драк, хамства, войн из-за того, что
"присуще с рождения". Почему не воюют за "присущий" неграм от рождения чёрный цвет кожи, а азиатам за "присущий" им разрез глаз? И что такое "права человека и гражданина"?
То есть обыватель должен сначала принести справку, что он "человек", а потом качать права в суде
что ему "присуще" и без суда? И почему в США существуют конторы кормящие Сноуденов
для подстраховки "присущих" американскому обывателю прав? А как насчёт "рутины"
фергюссонов где завалить негра всё равно, что два пальца....?
может поэтому "линчуют" вылавливая по одному?..
Особо это заметно было недавно, когда "христианские (!!!) демократы" партии Меркель, проголосовали в Германии за гей-браки, капитулировав перед сектантами.
Приход нового "Папы Римского" внушал определённые надежды, что католикам удастся сохранить своё влияние, в том числе и на выходцев из него. Но пока мы видим лишь сдачу позиций и разрушение "западного христианства" под натиском содомитов новой Религии.
Что делать?
-Подвергнуть ревизию "Права Человеков" или отказаться от них вовсе, как дискредитировавших себя, вспомнив что раньше вполне себе обходились и без них.
У нас есть : "скрепы" -Стыд и Совесть, Христианские напутствия (заповеди) и традиционные "семейные ценности".
Принятие Восточного Христианства на Руси- явилось нашим Цивилизационным Выбором, началом нашей Евразийской Цивилизации, которую ещё называют :"Православной" или "Русским Миром".
Отвергающим "ценности" людей среди которых он живёт, можно лишь высказать сочувствие, если они ведут себя тихо и следует изолировать и депортировать ( туда, где им хорошо) , в случае проявления "буйства" и агрессии.
- формирование каталога прав человека невозможно без признания его естественных обязанностей (и Зорькин даже формирует такой список естественных обязанностей, среди которых обязанность поддерживать и сохранять суверенитет страны и ее целостность)(С) ЗАГРАД-ОТРЯДАМИ !?!?!?
- правами человека следует признавать только те права, которые являются «постоянными ценностями, неприкосновенными для всех».(С) А ДЛЯ ЭТОГО ПРИДУМАЛИ ПРЕЗУМПЦИЮ ПОЛИЦИИ....
ЭТА СТРАНА КАТИТСЯ К ФЕОДАЛЬНОМУ ПОЛИЦЕЙСТВУ...."ДЕНЬ ОПРИЧНИКА" НЕ ЗА ГОРАМИ....
когда "образцовым демократиям" нужно - они херят любые права человека
И,это правильно.Но...,в замен основополагающие права человека должны соблюдаться государством на фоне его ответственности за граждан.Какие права ? Право на жизнь,труд,достойное материальное благополучие,безопасность,правовая и социальная защита,участие в политической жизни страны через выборы и референдумы.На каждый чих недовольных чем-либо, в аспекте нравственности и морали, есть гражданские суды и определённые статьи ГК РФ,которых достаточно,чтобы разрешать конфликты.И,нечего огород городить из сиюминутно сляпанных статей-нововведений,провоцирующих только раздор в обществе.
P.S.Должна быть внятная Конституция,где всё это доскональное обговаривается и закрепляется.Иначе права человека превращаются в "понятия",которые исключают роль Конституции и Государства в судьбе народа.
Если интересы человека и Родины противопоставляются, то это значит, что Родины у него нет, а есть Государство, мимикрирующее под Родину.
что центральный банк страны подчинён МВФ,но не государству и это увы факт,в виду чего говорить о суверенном государстве это просто надо быть просто идиотом как Зорькин!Пусть вспомнят как продавали государство Америке и ещё изменник страны не может занимать такую должность по
факту предательства этого увы хватает для отстранения от должности и возбуждения просто уголовного дела в плоть до ИМН!Хватит терпеть воров и предателей,это реальный факт жизни!
А потом указать, какие из них надо соблюдать, а какие - нет. И при каких обстоятельствах.
Права человека не могут "признаваться", они даны ему от рождения.Это знает каждый грамотный человек, а юрист тем более.
И еще. Абсолютной ложью является сентенция автора:"...потому, что недавно толкования КС РФ были приравнены по юридической силе к законам..." Все суд. постановления КС РФ (а не толкования отдельных судей КС РФ) ВСЕГДА имели силу закона.
Чему там их учат на журфаках? Это позор какой-то!
Мне кажется, что рассуждения Зорькина не имеют под собой почвы и перспективы: глобализация на дворе и территория России её не избегнет.
Браво! Браво!
Есть "права человека", но есть и ОБЯЗАННОСТИ ЧЕЛОВЕКА перед обществом!
Это государственные законы. Почему Запад об этом молчит?