Пенсионеры выиграли в ЕСПЧ дело против российских властей, изъявших у них дома
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес постановление против России, признав нарушением Европейской конвенции принудительное изъятие земельных участков для госнужд при отсутствии доказательств "неоспоримого общественного интереса". Признания своей правоты добились жители Подмосковья Татьяна Волчкова и Борис Миронов, которые были лишены своих домов ради реализации частного инвестпроекта.
Как напоминает "Коммерсант", экспроприировать недвижимость пенсионеров местные власти распорядились в 2003 году на основании генплана и программы сноса 30 частных и 40 муниципальных домов для реализации инвестконтрактов с целью "улучшения архитектурного облика" города.
Заявители пожаловались в ЕСПЧ, что экспроприация была обусловлена не общественным, а коммерческим интересом: на их участке частная "ОРС-Групп" возвела 17-этажный дом, в котором муниципалитет получил всего 5% площади построенных квартир, но и те перепродал инвестору. ЕСПЧ согласился, что экспроприация не привела к решению важных проблем и не может быть оправдана лишь "эстетическими улучшениями".
Как указал Европейский суд, в 2012 году он принял аналогичное решение по жалобе москвичей Виктора и Эльвиры Ткачевых, у которых мэрия по главе с Юрием Лужковым изъяла квартиру, расселив дом на Знаменке возле Кремля "в целях реконструкции территории, прилегающей к галерее художника Александра Шилова".
Тогда московская семья отсудила у российских властей 152 тысячи евро.
В деле об экспроприации в Люберцах заявители пожаловались, что полученные ими 115 тысяч долларов и право соцнайма двух квартир общей площадью 100 кв. м не являются "равноценным возмещением": оценка не учитывала коммерческую привлекательность участка на границе с Москвой и рядом с будущей станцией метро, вложенных в сад и дом средств, а также снижение качества жизни при переезде в социальное жилье.
ЕСПЧ предложил сторонам договориться о погашении материального ущерба или представить ЕСПЧ отчеты оценщиков, по которым он назначит компенсацию. Пока заявителям присуждено по 3000 евро компенсации морального вреда и 100 евро судебных издержек.
Эксперты отмечают, что выводы ЕСПЧ особенно актуальны на фоне дискуссии об условиях предстоящего масштабного переселения жителей московских пятиэтажек, а также новых прав у ряда российских ведомств по изъятию у граждан частных земельных участков.
Источник: https://realty.newsru.com/article/11apr2017/echr_lubertcy
Эту схему уже опробовали и народонаселение от нее было в восторге.
Им мало,то, что полученные неблагоустроенные метры им компенсировали полностью благоустроенными, а за землю(наверняка стандартные дачные участки по 4-5 соток) выплатили по 3 с лишним ляма, на которые они с легкостью могут приобрести полноценные дачи в ближайшем пригороде.
В результате и дача и новая квартира, вместо одной разваливающейся дачи, а все равно мало.
Путин - 50% еврей, Мендель - 100% еврей! Берл Лазар, 100% то же ГосДура и правительство!
настала пора ликвидировать путинские суды!
Да здравствует справедливый ЕСПЧ!!!!
Лишь бы что-то ляпнуть и вставить свои "три копейки"...
А вся проблема в несовершенстве налогового законодательства. Если бы эти "дачники" и налоги на свою недвижимость лет 10-15 платили "с учетом коммерческой привлекательности", то вопросов бы не было. А то сначала разбор полетов на тему "у меня там развалюха, строить не позволяете, значит и налог должен быть минимальным(кому надо его само-собой снижают), а затем и заявление в ЕСПЧ, когда кому надо иск этот оплатят, а над другими посмеются.
А в результате десятками лет люди живут в частных домах на частной земле, где архитектура препятствует благоустройству и строительству новых жилых метров. И все это ради таких вот жучков, которые измором выдавливают население из зоны застройки, выкупают участки по дешевке, переоформляют их на пенсионеров и начинают точечно застраивать зону как раз по этим выкупленным домам.
Нет вас в России, понимаешь? Нет, и точка.
В России могут быть лишь иудеи, т.к. это вероисповедание. Надеюсь в курсе, что из семитов лишь 3% относятся к евреям?А в России семитов-то меньше 0,5%, причем кавказского происхождения, а т.к. там ислам, то кавказские семиты арабского корня, а не еврейского.
В 2014 году на основе правовых позиций Конституционного Суда 2013 года был разработан законопроект, реформировавший работу Конституционного Суда и подтвердивший верховенство Конституции РФ над международным правом и решениями ЕСПЧ. В 2015 году был принят закон от 14.12.2015 № 7-ФКЗ, который ввел новую категорию дел Конституционного Суда — дела о возможности исполнения решений межгосударственного органа по защите прав и свобод человека. Конституционный Суд наделен правом по запросу Минюста РФ разрешать вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека. Рассматривать эти дела Суд может по упрощенной процедуре — без проведения слушания, если придет к выводу, что вопрос может быть разрешен на основании своих же правовых позиций и проведение слушания не является необходимым для обеспечения прав стороны. При рассмотрении вопроса о возможности исполнения решения ЕСПЧ Конституционный Суд проверяет возможность исполнения в соответствии с Конституцией РФ решения ЕСПЧ с точки зрения основ конституционного строя РФ ...