"Невозможно оскорбить Бога": мэр Екатеринбурга в суде вступился за Соколовского
На модерации
Отложенный
Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман 4 апреля выступил в Верх-Исетском районном суде города в качестве свидетеля защиты на процессе по резонансному уголовному делу в отношении видеоблогера Руслана Соколовского, которого обвинили в экстремизме и оскорблении чувств верующих после игры в Pokemon Go в местном храме.
"Невозможно оскорбить Бога", - заявил градоначальник на судебном заседании. По его мнению, Соколовский не понимал, что делал и не разжигал никакой розни, передает "Интерфакс".
Ройзман рассказал, что посмотрел ролики Соколовского, которые тому ставят в вину, с улыбкой и считает, что блоггеру присущ юношеский нигилизм. При этом он отметил, что Соколовский в роликах проговаривал то, что озвучивалось и раньше.
"Лев Толстой позволял себе совсем не такие вещи, как Соколовский. Он просто оспаривал догмат, очень серьезно шел против церкви, но в этом случае светская власть и Николай II, в частности, - никто не вмешивался в ситуацию, церковь решала сама свои проблемы", - указал Ройзман.
После своего выступления в суде глава города заявил журналистам, что, по его прогнозу, "здравый смысл и разум восторжествуют" в этой истории. "Я не понимаю, как можно оскорбить чувства верующих. Где Бог и где Соколовский?" - задал Ройзман риторический вопрос.
На "юного идиота" могли донести по договоренности с силовиками
Накануне градоначальник рассказал журналистам Znak.com, что он согласился на предложение защиты Соколовского выступить свидетелем в суде, так как ему "есть что сказать по этому поводу".
"Я видел, как это дело развивалось, - сказал Ройзман. - Не было никаких заявлений оскорбленных верующих. Это был реальный донос. Может быть, донос был по согласованию с силовиками, так тоже делают. Но оскорбления не было, верующие своих заявлений не посылали".
Упомянутые ролики Ройзману показались "идиотскими, не более того", а самого Соколовского, по словам мэра, он "считает юным идиотом, пусть в некоторых вещах и проявляющим профессионализм". По мнению Ройзмана, Соколовского "надо отпускать", дело против него - "сглаживать" и заканчивать эту историю, "плохую для города".
В первый день судебного процесса, стартовавшего 13 марта, Соколовский во время перерыва в беседе с журналистами в коридоре суда признал, что его ролики на YouTube могли оскорбить кого-то из верующих, и выразил готовность перед ними извиниться.
Вместе с тем он заявил, что считает неправомерной квалификацию его действий в храме во время съемки ролика о ловле покемонов по ч.
2 ст. 148 ("Оскорбление чувств верующих непосредственно в религиозном месте") УК РФ. Соколовский выразил готовность "лопатой помахать на благо города", тем самым намекая на наказание в виде обязательных работ.
Дело Соколовского
Уголовное дело на Соколовского завели в начале сентября 2016 года. Поводом стали съемка и выкладывание в Сети 11 августа видеоролика о том, как Соколовский играл в игру Pokemon Go в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Ролик вызвал возмущение православных деятелей и заинтересовал правоохранительные органы.
По данным следствия, с мая 2013 года по сентябрь 2016 года блогер разместил девять видеофайлов на YouTube, которые содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды, а некоторые из них оскорбляют чувства верующих.
3 сентября 2016 года с санкции районного суда Екатеринбурга блогера заключили под стражу, однако Свердловский облсуд это решение отменил, отправив молодого человека под домашний арест. 28 октября Соколовскому вновь изменили меру на содержание под стражей, потому что он нарушил условия домашнего ареста - к нему приходили посетители. 13 февраля этого года облсуд вновь отправил Соколовского под домашний арест, где он находится до сих пор.
Между тем в конце января стало известно, что против Соколовского завели еще одно дело из-за обнаруженной во время обыска у него дома авторучки с видеокамерой. В итоге в окончательной редакции обвинение Соколовскому предъявили по ст. 282 ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"), по семи эпизодам по ст. 148 УК РФ ("Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий") и одному эпизоду по ст. 138.1 ("Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации") УК РФ.
Соколовский со своей стороны подал в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на свой арест. Он считает содержание под стражей явно неадекватной мерой по отношению к совершенным им действиям, а свое уголовное преследование и арест - нарушением права на свободу и на выражение своего мнения.
Правозащитный центр "Мемориал" в декабре назвал Соколовского политзаключенным и потребовал его немедленного освобождения. По мнению правозащитников, действия блогера не попадают под ст. 282 УК РФ, поскольку "опубликованные им ролики содержат сквернословие в адрес христиан и мусульман, однако в них нет никаких опасных призывов".
Комментарии
Ройзман, Гельман, Шехтман, Гозман,
Шац, Кац, Альбац и Швондеровича матрац.
А вообще судя по воплям оппозиционеров и других террористов, создается впечатление что этот тер.акт сделан при их участии, что бы орать на весь мир что это рука кремля.
Именно навальные должны в первую очередь привлечь внимание правоохранительных органов ,как организаторы и возможно и исполнители подобных злодеяний
Главный враг России - это её нищета, из которой она выберется, возможно, развалившись от усилий в борьбе против нищеты.
Серьёзный человек никогда не думает о Боге, Бог существует в сознании верующих, а люди живут в материальном мире. С Богом они никак не пересекаются, следовательно не может быть интересным и их существование друг для друга.
Вера и государство, вещи друг от друга не зависящие. Государство собственно не должно делать ничего для того что бы защищать или не защищать верующих. Корень проблемы как раз лежит в том, что многие люди, настолько безучастны и настолько убеждены в своей никчемности, своей ничтожности - что свято полагают что только государство может из защитить, разрешить, просветить, накормить и т.д. Не понимая при этом главного - что они сами ключ ко всему этому.
Поэтому, истинная Вера никогда не будет ссылаться на государственное участие. Ибо, оно не видит в государстве ту фундаментальную функцию которую видят неверующие. А решение государственных проблем (а они всегда есть) верующий человек будет решать не митингами, демонстрациями и революциями, а диалогом с самим собой. Для неверующего такие слова звучат диссонансом - так и должно быть, поэтому они и неверующие.
И по поводу, того что Бог существует в сознании. ...
Для меня Бог нигде не существует, в том числе и в моём сознании, и для меня мир не может быть иным, кроме как материальным. Я в нём существую, отражая его материальность в своём личном сознании. Ну это для тебя сложно, так как у тебя что-то непонятное есть, которое превосходит сущее материальное. С Богом!!! А я уж лучше с материей!..
Во вторых, изначальный вопрос был как раз о Боге (см.вынесенный на заглавие вопрос.) То что вы свели все к "отношению государства к различным организациям" - лишь убедительно характеризует ваши взгляды - политизированные/атеистические. Я уже ответил на это. Полагаются во всем на государство люди от безверия, ибо не понимают что им для гармоничного развития не нужен никто, кто них самих. Этот тезис непонятен людям которые ограничивают себя рамками.
Ну и последнее.
"Но те люди которые отрицают существование Бога заключают себя в материальном мире. Не потому что мир материален, а потому что они сами для себя определяет что мир материален, тем что выметают Бога из своего сознания"
"Для меня Бог нигде не существует, в том числе и в моём сознании, и для меня мир не может быть иным, кроме как материальным"
==================================
«Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь Бог твой дает тебе для жительства, что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали»: то разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча» (Втор. 13:12–15).
Эзотерическая притча
Когда человек был ещё ребёнком, бабушка всегда говорила ему: «Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо — ты иди в храм, тебе всегда там легче будет».
Вырос человек. И стало ему жить как-то совсем невыносимо. Вспомнил он совет бабушки и пошёл в храм. И тут к нему подходит кто-то: «Не так руки держишь!» Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одёргивают: «Неправильно крестишься!» А тут подошла одна женщина и говорит ему:
— Вы бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили.
Вышел человек из храма, сел на скамейку и горько заплакал. И вдруг слышит он голос:
— Что ты, дитя моё, плачешь?
Поднял человек своё заплаканное лицо и увидел Христа. Говорит:
— Господи! Меня в храм не пускают!
Обнял его Иисус:
— Не плачь, они и меня давно туда не пускают.
Источник: http://pritchi.ru/id_2278
Комментарий удален модератором
Разве для человека воспитанного на диалектическом материализме и живущего в материальном мире не является оскорблением публичное провозглашение и навязывание в светских местах религиозных теорий и догм, нашествие попов в светские образовательные учреждения, на на места захоронений, освящение оборонительных объектов государства, всякие культовые сооружения при использовании помещений школ, больниц, войсковых частей, колоний и т.п. Но главное оскорбление для меня со стороны организаций верующих и государства - это освобождение религиозных организаций от налогообложения и платы за объекты и землю, при всё растущей нищете населения. Что на этом фоне "покемоны" в культовом сооружении?
ТРАХАЮТ - ВАС ВИДИМО ВАС ХОРОШО))))) ВИДИМО И УМА ТО НЕ ТО ОТ ПРИРОДЫ - ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МУТАНТ ) НЕ ТО ОТ ТРАХАНЬЯ - ВЫБИЛО МОЗГ))))
В начале 1830-х годов Пушкин весьма резко отзывается о своем бывшем кумире Вольтере. По-прежнему видя в нем историческую личность, он вместе с тем сожалеет о его недостойном поведении, компрометирующем его как мыслителя и как писателя, и осуждает его за нигилизм, отсутствие «благоволения» и циничные насмешки над тем, что заслуживает уважения, прежде всего над «вечными истинами» христианства. Достается от Пушкина и энциклопедистам. В статье «Александр Радищев» он называет материалистическую философию Гельвеция «пошлой и бесплодной метафизикой» (VII, с. 240), Дидро и Реналя — политическими циниками, а их последователя Радищева — «истинным представителем полупросвещения», во взглядах которого он находит «невежественное презрение ко всему прошедшему, слабоумное изумление перед своим веком, слепое пристрастие к новизне» (там же, с. 245). Еще более резко Пушкин в это время отзывается об атеизме как мировоззрении. Называя его в своих заметках 1830 года «отвратительным», «отвергаемым человеком», он пишет: «Не допускать существования Божества значит быть нелепее народностей, думающих по крайней мере, что мир покоится на носороге".(с)
ТРАХАЮТ - ВАС ВИДИМО ВАС ХОРОШО))))) ВИДИМО И УМА ТО НЕ ТО ОТ ПРИРОДЫ - ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МУТАНТ ) НЕ ТО ОТ ТРАХАНЬЯ - ВЫБИЛО МОЗГ)))) ТАК ЧТО ВЫБИЛО МОЗГ) А...ТЫ ПЕДЕРАСТ ЧТО ЛИ? ОЗАБОЧЕННЫЙ)))
В мусульманских странах таким людям отрезают головы, более того, там отрезать голову могут даже за неправильную веру.
Комментарий удален модератором
- ну мы же не в мусульмании живём.. Фигли Вы нам своих мусульман тулите?.. Россия - СВЕТСКОЕ государство, в котором не может быть предпочтения какой либо религии и тем более - притеснения граждан по религиозным мотивам.. Но, по ходу, сейчас всё меняется. К власти приходят мракобесы. И мракобесный "гарант" на троне сидит и мечтает об инквизиции...
Вот так легко оппозиционеры манипулируют быдлом подменяя им понятия.
Я считаю что всех членов террористической организации Мемориал надо садить за террористическую и подрывную деятельность на территории России.
М, 12
31 Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.
согласно
"СПИСОКа ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, <...>, ВВОЗ И ВЫВОЗ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ"
любой телефон подпадает под п.п.2 и 4
Вчера судья юрист суд судить, садить, садист, судил попа за веру в бога. Сегодня он судит, того кто выступает против церкви, оскорбляет религиозные чувства верующего попа Это клиника и не лечится.
Если штраф в 1998 году состоял из 50 рублей. Сейчас 500 рублей. А завтра будет 5000 рублей. Кто виноват в этом. Кто обесценил рубль. Государство. Есть такое понятие обесценивание наказания. Вызывает смех. Я не плачу штраф так как это вызвано преступными действиями государства. Обесцениванием рубля. То есть вы можете со спокойной совестью заплатить им пять копеек. И обжаловать этот приговор в суде по правам человека город Страсбург...
"...Спасение удобнее казалось одинокому, оторванному от людей затворнику, и, напротив, обращение с людьми приводило к неизбежному греху - так думали русские, тогда как по духу Евангелия следовало наоборот..." Н. И. Костомаров, Русская история, стр. 24.
Вместо того чтобы с парнем поговорить, показать ему иной взгляд на привычные для него вещи, покормить его и почитать с ним Евангелие, его как бандита сажают под замок за " оскорбление ЧУВСТВ " каких-то мифических и весьма сомнительных верующих... ну... типа Путина и Медведева наверное... уж эти то веруют истово и глубоко, никто не сомневается...
Они давно за Коном, только народ этого пока не понимает, а вот когда поймёт, то гешефтмахеры получат всё сполна и даже больше.
Верх-Исетский суд Екатеринбурга 13 марта начинает рассматривать дело видеоблогера Руслана Соколовского, которого обвиняют в оскорблении чувств верующих и в экстремизме. Ему грозит до 7 с половиной лет лишения свободы. Дело против Соколовского было возбуждено в сентябре прошлого года Верующих не волнует, что курица и свинья на агрохолдингах Медведева растет 2 месяца за место года. Истязания над божьей тварью их не интересуют. И заповеди божьи.
А я запрещу законодательно верующим пользоваться. Компьютером. Интернетом. Телевидением. Унитаз. Электричество. Самолеты. Машины. Пусть Поклонская и вынесет этот законопроект. И нечего верующим пялится в монитор.. Запретить верующим законодательно раз...
Кстати говоря, Толстой никогда не был неверующим человеком, и его критика религии, никак не сказалась на его религиозных убеждениях. Убеждениях в том смысле, что он был в них УБЕЖДЕН до конца своей жизни и сделал из них краеугольный камень своей философии.
...
Молодежь любит пошутить, если еще молодежь к тому же без духовных основ (потомок советского атеизма), то шутки могут быть и в сторону святого. К стати у верующих есть анекдоты про церковь. Ну и что теперь каждого шутника (верующего и неверующего) в суд вести?
Террор государства в отношении народа стал обыденным явлением.