Николай Сванидзе: мы дожили до того, что даже честные бизнесмены боятся ухода Путина
На модерации
Отложенный
«Если закон начальству не указ, как можно ожидать, что его будут исполнять граждане?» Николай Сванизде об иллюзии незаменимости диктаторов и бессилии бизнеса в современной российской политике.
Известный журналист, телеведущий и историк Николай Сванидзе, выступивший в паре с Аленой Вугельман ведущим церемонии «Человек года» в Екатеринбурге, дал порталу DK.RU интервью, в котором рассказал о своем видении роли бизнеса в общественной и политической жизни страны.
По мнению г-на Сванидзе нынешняя российская власть, добившийсь относительных в сравнении с советским периодом успехов, создала в стране «культ стабильности» и ради него готова на многое, в том числе полностью закрыть доступ успешным предпринимателям к политическим институтам.
Считается, что предприниматели являются носителями идей либеральной экономики. Однако практика показывает, что бизнес неплохо развивается и при диктаторах. Нужна ли вообще демократия как политическая система российскому бизнесу?
— Смотря что понимать под российским бизнесом. Если мы говорим про настоящий бизнес, который хочет сам себя кормить, сам зарабатывать деньги, а не присасываться к государственному бюджету, то тогда, конечно, демократия нужна. А если некие коммерческие структуры хотят паразитировать на собранных с граждан налогах, то это уже не бизнес, это такой извращенный плод брака между властью и деньгами. Поэтому, конечно, нормальный бизнес, который хочет быть конкурентоспособным в мире, заинтересован в демократических институтах, главный из которых — защита частной собственности. Если такой потребности нет, то это не бизнес, это, скажем, силовики, которые нелегально зарабатывают деньги, и которым не нужна защита собственности, они сами — ее защита. А чужую собственность, которую они отнимают, по их понятиям, защищать не надо.
У нас так со многими важными вещами: название есть, а само явление выглядит совершенно извращенным. Скажем, парламент — это независимый, я подчеркну это слово, независимый институт власти, который издает законы. А если он превращается в ни что иное, как департамент исполнительной власти, то это не парламент. Суд, который не судит на основании равного отношения к сторонам конфликта и беспристрастного толкования закона, а руководствуется «телефонным правом», это не суд. Пресса, которая пишет только то, что нужно власти, это не пресса, это пропаганда. И так далее. За названиями вместо содержательного объемного общественного «тела» стоит фанерная стенка, которую с исконным явлением роднит только табличка с надписью.
Как вы считаете, такого вот «настоящего бизнеса» в России за последнее десятилетие стало больше или меньше?
— Конечно, гораздо меньше. В России почти разрушен мелкий бизнес, в катастрофическом состоянии средний. В России проживает только та часть крупного бизнеса, которая аффилирована с властью. Это, безусловно, лучше, чем экономика советского периода, когда коммерческая деятельность и вовсе была преступлением, но гордиться тут мало чем.
К вопросу о прессе, которая пропаганда. Когда на волне общественного подъема в 2011-2012 гг. возникла, а затем была реализована идея «общественного телевидения», в его устав была записана мысль про «продвижение общественных ценностей». А у нас в стране вообще есть они, эти общественные ценности, то, что нас всех объединяет?
— Я бы сказал, скорее нет. Есть ценности, продиктованные официальной пропагандой, которые частично близки обществу, частично не имеют к нему никакого отношения. И тут опять идет игра в понятия. Например, такая ценность, как патриотизм, неоспорима, но что понимать под патриотизмом? Заботу об интересах страны или заботу об интересах государства? Понимаете разницу?
Да, люди часто забывают, что любить родину не значит любить ее правителей.
— Верно, в том числе это. Заботу о стране не нужно путать с заботой о действующей власти. Иногда это совпадает, иногда нет.
Бытует мнение, что одной из наших «общественных ценностей» является правовой нигилизм — неуважение к закону как инструменту насилия власти над обществом.
— Это есть, но не надо забывать, что закон — всегда в той или иной степени инструмент принуждения. Там, где не нужно принуждения, не нужен и закон. Другое дело, что это не единственная функция закона, закон — это еще и инструмент защиты. Но у нас правовой нигилизм связан с тем, что закон зачастую исполняется произвольно в интересах узкой группы лиц. В закон нет веры, а если ее нет, то усиливается правовой нигилизм. Нет ощущения, что законы существуют для людей.
Главный вопрос — это можно изменить?
— Вопрос весьма философский. И философский ответ — да, а практический — не думаю, не знаю.
После 2012 г. среди регионального бизнеса стало немодно заниматься политикой. Часто слышу «там уже все поделили», «непонятно, зачем мне в это лезть», «все бесполезно». Люди отстранились.
— «Модно» — неверное слово. Бизнесу запрещено заниматься политикой. Никто в здравом уме и трезвой памяти сейчас не пойдет в политику. Это не вопрос моды, это вопрос выживания. Вернуть бизнес в политику невозможно никак, пока не изменятся условия игры.
И кто будет менять условия? Это же не по мановению волшебной палочки происходит. Кто за нас-то это будет делать?
— Не дело бизнеса менять условия игры. И требовать от бизнеса, чтобы он шел в политику и разбивал себе лоб, я категорически не могу, и никто не вправе.
Кто тогда?
— Граждане страны.
А разве бизнесмены — не граждане?
— В том числе. Но у бизнеса есть, что терять, в отличие от большинства граждан, и надсмотр над ним больше. Зачем же мы будем требовать от бизнеса, чтобы он ложился на амбразуру?
Но от людей с большими ресурсами большего ожидают.
— Ну, ожидали мы от некоторых людей с очень большими ресурсами, не будем называть имена, решений актуальных вопросов в политике.
И что? Мы видим их судьбу. Это все очень показательно. Бизнесмены — люди умные, они предпочитают учиться на чужом опыте.
Все ясно. Зайдем с другого края. В октябре 2016 г. некоторого шума наделал проект «Сценарии будущего». Это была серия мероприятий в вузах страны на предмет стимулирования интереса вузовской общественности к политической жизни. Правда, позднее выяснилось, что вся задумка являлась провокацией, чтобы выявить оппозиционный потенциал конкретных молодежных лидеров. В связи с этим вопрос: можно ли как-то реально «разбудить» молодежь?
— Вот как раз в отношении молодежи «немодно» отлично подходит. Молодежь на грани того, чтобы превратиться в потерянное поколение, и связано это с недоверием к власти и к ее эффективности в том числе. Молодым людям нужен быстрый результат, а у нас политика византийского толка, она медленная и носит непубличный характер. Они не видят быстрого результата и считают, что результата нет вовсе. Но, как говорится в старом анекдоте, «с таким настроением слона не продать».
Но проблема даже не в настрое, а в уровне информированности. Те самые граждане, на которых вы уповаете, просто не знают правил игры, даже банально правил и процедур главного — того, как избирается власть.
— Потому что власть не заинтересована в популяризации этих правил. Власть не доверяет демократическим институтам, считает их, по сути, враждебными себе. Им кажется, что это все такая игра, в которую их заставляют играть внешние силы. Думаете, российская власть хочет смениться? Регулярно сменяться?
Никакая власть нигде не хочет сменяться. К смене ее толкает давление общества. Как нашему обществу мотивировать власть?
— Сейчас? Никак. Обществу внушают страх перед переменами. Якобы отсутствие сменяемости власти — это и есть проявление стабильности. Мол, вы посмотрите, что делается в Америке. А у нас, строго говоря, главные выборщики сидят за Кремлевской стеной. И они альтернативу нынешней системе преподносят так :«Либо мы, либо голод и разруха». И второго никто, по понятным причинам, не хочет.
Больше всего пугает то, что в определенный момент этой мантре про «в Багдаде все спокойно» поддался и бизнес. Даже представители того самого «настоящего бизнеса» боятся смены власти.
— Да, ну а что, предприниматели — не люди? Конечно, они тоже начинают бояться. Им ведь есть, что терять. История знает куда более странные примеры такого поведения, когда человек, рационально понимающий всю пагубность диктаторской власти, все равно подпадает под ее гипноз. Когда хоронили Сталина, даже люди, которые его откровенно не любили, пошли на похороны и испытывали искреннее чувство ужаса перед будущей жизнью без вождя. Моя собственная мама была там и чуть не погибла в толпе. А ведь в тот момент ее отец сидел в тюрьме, отец ее мужа погиб в 1937 г. Но она пошла туда и потом никак могла это объяснить. Ну как же, ведь не стало того, кто был с нами всегда! А ведь он руководил страной всего 30 лет.
Люди при Сталине рождались и умирали. И это в то время, во времена индустриальной цивилизации, когда жизнь текла куда медленнее. А сейчас в информационном обществе каждые пять лет — эпоха, все так быстро меняется, представляете, что значит 20 лет правления одного человека? Это вечность!
Я вас хорошо понимаю, когда Владимир Путин первый раз избирался, я еще в школу ходил. В контексте того, что за время от Сталина до Путина мы не сильно изменили свои модели поведения по отношению к власти, вы согласны с известной фразой, что Россия проиграла XX век?
— Да, к сожалению, это так. Мы проиграли XX век, это объективная реальность! Если сравнить нашу страну в начале века 20-го и в конце, то по целой массе показателей (численность населения, место в мировой конкуренции, показатели экономического роста, твердость валюты) мы сдали позиции. Да что там, дошло до очень обидных вещей: из главного мирового экспортера хлеба мы превратились в главного импортера! Ученые начала ХХ века давали нашей стране оценку численности населения к концу века в 600 млн человек. Где они, эти миллионы?
Мы сейчас только выбираемся из этой ямы, и разница между настоящими патриотами и патриотами государственными состоит в том, что первые готовы констатировать проблемы и ищут пути выхода, а вторые — только хвалят наши «достижения эпохи стабильности».
И отсюда появляются фразы вроде известной «Развал СССР — крупнейшая геополитическая катастрофа 20 века»?
— Да, но я бы не стал так демонизировать эту фразу. Эмоционально ее автора можно понять, но надо отдавать себе отчет, что развал Союза был экономически предопределен. И я думаю, что президент отдает себе в этом отчет.
К вопросу об экономических причинах развала Союза. Создается впечатление, что за всеми этими большими геополитическими играми нынешняя власть вообще не имеет постоянной экономической политики.
— Вынужден согласиться, я не вижу долгосрочной экономической стратегии у нашего руководства. Невозможно же совершать действия, направленные на прямую изоляцию страны, и при этом рассчитывать на быстрые темпы роста. В современном мире страна в изоляции от большей части развитого человечества не может расти быстро, это невозможно, никакой опорой на свои силы этого не добиться.
Но это — полбеды, проблема в том, что политика путается с краткосрочными внешнеполитическими амбициями. Руководство забывает, что на сегодня главная цель любой политики — это повышение долгосрочной экономической конкурентоспособности страны в мире и рост благосостояния граждан.
Недавно проходил Общероссийский гражданский форум, и один из его спикеров, Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ, сказал отличную фразу: «В современном мире только та страна может считаться лидером, которая обеспечит достойное, не маргинальное и востребованное существование пожилых женщин пенсионного возраста». Вот это ориентир развития, а вовсе не история про «долю чугуна и стали на душу населения страны».
Комментарии
Или СТёбнутый.
Кому как больше нравится.
Бизнес в России всегда будет вторичен. Так как в России все ещё преобладает советское патерналистское мышления, когда население уверено, что государство должно всё контролировать, а бизнесмены это жулики и воры, которые грабят простой народ.
Плюс еще одна причина более низкого приоритета у бизнеса в России, это крайне низкая эффективность труда, при крайней низкой безработице, соответственно и крайне низких зарплатах. Т.е. в России такая извращенная система, которую как раз и создал СССР, когда государство по-сути обязывает бизнесменов трудоустраивать население, платя им маленькую зарплату, но главное чтобы не плодить безработицу.
Или пусть далеко не первые, это от нас зависит, но со всеми вмести потихоньку вперед.
Всё так - всё, что он несёт называется стёбом.
Он стебался, стебался и окончательно стебнулся.
И теперь он стебанутый, ну, или стёбнутый.
Где-то так.
Комментарий удален модератором
Хотя, почему бы и нет? Собрать вас,неграмотных болтунов,и посадить на "натуральное хозяйство" где-нибудь в далёкой заброшенной деревне,где интернета нет,полагаю -- огромная польза была бы и для вас,и для государства.
Ха, ха, ха!!! А не такой то ты и "вяликой" грамотей!!!!
ТАК ЧТО У СЕБЯ и САМА "ГРАМОТЕ ПОДУЧИСЬ"!!!!!!!
И да, клава, большинство моих ошибок от того. Я пишу не глядя ни на "клаву" ни на экран.
Скорость набора до 300 знаков. И лень возвращаться исправлять.
НО ты просто "чуда". матрерый, жирный тролляра, верный путенский пропогандон.
Власть должна меняться только тогда,когда она утрачивает доверие народа,а не по желанию маргинальных идиотов,почему-то считающих себя умнее всех.
Вот Украина,пять бездарностей поменялось, а Украина в полной заднице,это они её туда загнали.. Помогла смена власти? Другое дело Запад,там устоявшиеся режимы,в которых правят элиты,а не личности. Нет там никакой свободы слова или демократии.
Там диктатура элит,поэтому от смены личности ничего не меняется,как правило -- все они из тех же элит,у которых деньги и власть.Если нет денег,то ты никогда там не сможешь учавствовать в выборах,это и есть способ отбора "нужных людей".Хотя забавно наблюдать за США,президентом стал человек,неугодный элите -- и сколько писка, визга,сколько страхов.... И это демократия?
Но Россия --- не Европа и не США,это -- уникальное государство,поэтому копировать кого Россия не может . Народ это чувствует интуицией,а вот всякие "сванидзе" нет,потому...
"Если нет денег, то ты никогда там не сможешь участвовать в выборах, это и есть способ отбора "нужных людей". Видимо, в РФ можно оказаться в числе кандидатов совсем без денег. На самом деле этот способ далеко не худший. Если кандидат смог подняться в конкурентной среде выше конкурентов, заработал достаточно денег, чтобы финансировать свою компанию, то почему нет? Он ведь чаще всего деньги зарабатывал, а не делал их, используя свою близость к абсолютному монарху. Так что "это" ближе к демократии
"стал человек,неугодный элите..." Так ведь стал же. А может человек, неугодный элите стать кем-то, кроме дворника в "уникальном государстве"?
"как должна передаваться власть в России,это -- дело наро...
Но я знаю точно,что ни "Яблоко",ни "Парнас",никогда не пройдут в Думу. И легко понять почему --- нет ни одной партии,ни в одной стране мира,которые бы обращались к иностранным государством,чтобы те ввели санкции против своей родины. Ведь они прекрасно знают,что от санкций страдает простой народ,а вовсе не Путин,и не депутаты,и не богатые ? Не будет народ голосовать за такие партии Все другие партии для вас не являются оппозицией,потому что поддерживают Путина.
Вот ваши рассуждения о богатых людях,которые "заработали деньги в конкурентной среде" меня просто позабавили. Откуда вы знаете -- как они заработали деньги? Я вам подскажу -- большинство из них получили деньги по наследству,потому что они являются членами того или другого клана. Например Буши входят в нефтяной клан,есть финансовые кланы,есть связанные с ВПК и т.д. Иногда они не сами выдвигаются во власть,а нанимают кого-то,предоставляя деньги.Это кланы на Западе управляют государствами,а не президенты и парламенты. Если человек выходит из подчинен...
Кому как больше нравится.
========
Мне кажется тебе больше подходит
ЕБНтнутый
Простой народ гораздо больше страдает от антисанкций, чем от санкций. Санкции запретили Сечинам и Роттенбергам кредитоваться на западе. А антисанкции резко сократили количество участников рынка в самом чувствительном для населения сегменте: продуктовом. В итоге: цены вверх, качество вниз. Куда там Яблоку и Парнасу. В вопросе санкций по типу "Разбомбим Воронеж назло пиндосам" Путин вне конкуренции.
Яблоко и Парнас никогда не пройдут в Думу, пока голоса считает назначенный Президентом ЦИК. Разве ЦИК может ослушаться того, кто его назначал? А к избирателям ЦИК никакого отношения не имеет. как только в РФ пройдут выборы с равным доступом всех кандидатов к СМИ, с реальными дебатами кандидатов, так мы и увидим реальные рейтинги повелителя стерхов и лучшего подводного археолога.
Меня позабавили Ваши конспирологические суждения. Но даже представитель клана будет получше, чем майор КГБ. Эти в кланах хоть чему то уч...
==============
Под айсберг
===========
У меня два приятеля так и сделали.
Но и там достало государство -
заплати и усни спокойно
============
Но мы то круче -
мы сразу конкурентов расстреливаем -
Рохлин, Немцов
=============
И не говори Фаиночка - так хочется
теплого тела ...
даже комиссарского
ЗЫ
Сколько Вам лет?
нужно еще фотографии мемориала рядом опубликовать с указанием количества точных выстрелов и типа написать
" а эти герои их не упустили"
=============================
Абсолютно согласен -
каждый народ заслуживает то правительство, которого он заслуживает
=========================
По другому не будет,и майданов не будет.
==================
В ближайшие лет 40 - точно, ну а дальше ...
Если серьезно, то я уже как то писал - коллективное бессознательное нашего народа поражено синдромом жертвы.
"— Сейчас? Никак. Обществу внушают страх перед переменами. Якобы отсутствие сменяемости власти — это и есть проявление стабильности. ...................................................................И они альтернативу нынешней системе преподносят так :«Либо мы, либо голод и разруха». ..............................." ©
Ещё хотите?
Хорошо?
Вы этого хотите?
Кстати, всё что смогли вынесли. Или опять излишки скопились и выносить пора?
И о величьи до небес.
Все разошлись, а чуть попозже
На землю @бнулся Прогресс
Блин! Но все равно смешно.
Но никак не получается у меня смеяться над Путиным.
Вот плакать - часто хочется. Особенно над размером моей пенсии. А смеяться - ну никак не получается...
Наверное, вы - из смешливых.
Правильно пишется "иждИвенец"
Вот поэтому враги коммунистов сами доказали ,что никакой свободы слова им категорически давать нельзя ,все они патологические лжецы , клеветники ,лицемеры ,дебилы ,безответственные в словах людишки ,враги своей страны и народа,желающие им только ЗЛА .
По ВСЕМ показателям СССР ,которому внешние и внутренние враги не дали ни одного спокойного года ,сначала развязали две разрушительные ,убийственные и грабительские Гражданскую и Великую Отечественную ,потом сразу же обложили санкциями ,всячески вредили стране и народу ,стал лучшим по развитию Государством и лучших для жизни большинства народа ,кроме таких преступников , паразитов и ничтожеств ,как враги коммунистов ,,захватившие СССР , и доказавши...
мнение либералов считается истиной, а кто имеет мнение,
отличное от мнения либералов, то это "быдло", "ватники" и
т. п.
ЯВас спрашивал про букву "йо", есть она, или ее вообще не
бывает на планшетах? Я переключал клавиатуру на цифры,
в цифрах три вида знаков переключаются, но среди них нет.
В обычной клавиатуре буква "йо" в ряду цифр стоит, где она
на планшете?
При коммунизме же ты можешь быть только коммунистом, а быть либералом тебе не позволят...
Так где диктатура, умник?
Вот клавиатура суор (латинских букв нетъ)q, q
вернее есть,, но по одной букве вводит, клава называется
swype. Я её тепеоь отключить не могу. Как включить которая
до этого была? В старой была звездочка—настройки, а
теперь звезжочки нет. И кнопки маленькие,, а там юыли большие,
а на эти я не попажаю, они меньше пальца, как на них попадешь?
нет уж, хочу старую клава, пусть и без ё.
поскреби либерала и обязательно наскребёшь нациста,а по сему у этих особей любовь и полное согласие.
а вот панические фобии либералов к большевикам (не коммунисты а-ля 90-х и Зюганова) ещё с октября 1917.
Как говорится -- "замело дороженьки белою метелицей,все в округе сволочи,только я хороший". Лицемер вы.
Уничтожение врагами коммунистов СССР -это аналог уничтожения ими Ливии и Каддафи . .
От всех вас с вашей властью ,с вашими "сванидзе "-пропагандонами ,четверть века один только вред и убытки стране и народу ,преступления и огромные человеческие жертвы ,и все это вы пытаетесь замаскировать клеветой на советских коммунистов ,лживым ,лицемерным восхвалением того ,что было до них .
у тебя есть своя супруга??
Они только за то ,чтобы как оккупанты и колонизаторы ,не беря никакой ответственности за страны и народ ,выкачивать из них ресурсы и деньги .
По данным доклада Global Wealth Report, подготовленным швейцарским банком Credit Suisse, за 2016 год каждая российская семья стала беднее на 14,4%. Для сравнения:
каждая японская семья в этом году стала богаче на 19%. Уменьшилось число богатых россиян:долларовых миллионеров в России стало меньше на 16%.
Зато число долларовых миллиардеров выросло с 90 до 96 человек.
И теперь Россия по числу долларовых миллиардеров занимает почетное третье место после США и Китая.
Всякий бизнес -- тяжёлый труд,иногда неудачный.
И никакой демократии им категорически не нужно .
С уходом беспомощного Президента - всем будет только лучше! И все смогут, наконец-то, вздохнуть и начать дышать свежим воздухом!
Новый президент, зачастую это передел бизнеса(например при ЕБНе, Батурина с Лужком, имели Москву и в хвост, и в гриву)... Вот поэтому уход президента никому не выгоден и не нужен.
Что касается простых граждан, кто президент значения не имеет, если будет размазня типа Вити или Горбача, само собой будут новые майданы, и если майдаунов не будут расстреливать вместе с родственниками, страна будет дробиться на удельные княжества.
Но на территории СССР большинство нормальных людей . Почему мы должны всегда выбирать только из сортов антисоветского дерьма ?
40 тысяч крупных и средних предприятий – это приблизительно 20 миллионов рабочих мест. Это пустеющие и деградирующие города – особенно малые и средние; это умирающая деревня; это «схлопывание» инфраструктуры и резкая деградация всей социальной сферы. Нет производства – нет и всего остального.
То есть вместо создания 2 миллионов новых рабочих мест в производящей промышленности политическое руководство нынешней России убило 20 миллионов имевшихся. Вместо создания новых городов и освоения гигантской территории – проект 20 агломераций (в декабре он будет рассматриваться правительством). Суть проекта – концентрация всего населения страны на 5-7 процентах ее площади, остальная территория превращается в Дикое поле.
https://newsland.com/user/4297693453/content/rossiiskaia-elita-eto-styd-i-sram-i-otduvatsia-za-nee-dolzhno-vse-obshchestvo/5573353
PS Это неустанная деятельность либерастических правительств. В результа...
И кому вы теперь предъявляете претензии? К Путину что ли? А он при чём? Он сумел вернуть что-то государству,но делать обратную революцию он не может,да это и невозможно в принципе.
Поясню вам -- почему закрылись заводы. В СССР они не обязаны были заботиться ни о сбыте,ни о качестве,ни о производительности труда. Они производили продукцию,иногда хорошую,иногда плохую,если не было сбыта,работали на склад или продукция шла иностранным "друзьям" в качестве помощи. В замен получали рубли,которые не конвентировались,были фантиками для внутреннего употребления.
Совремённая экономика устроена иначе -- надо не только произвести продукцию,но и продать её,в этом-то и проблема. Не продал -- значит обанкротился,завод закрылся.
Хватит уж жить выдумками,мечтами и невежеством...
1. "в начале 90-х,советская экономика планового типа была заменена на капиталистическую,между прочим,видимо не без вашего участия"
Была заменена не только без моего участия, но и 99,99% советских людей. Уроды типа гайдоров, чубайсов и прочих фарцовщиков нас даже не спросили. Потому что они дорвались до глубокого корыта и стали с чиновниками делиться. Это во-первых. А во вторых, "Они же дети", раздавались истошные вопли пгавозащитников, поэтому их не посадили.
2. "то в поддержку Ельцина и тех людей,которые вас грабили" Был в Москве в командировке в день расстрела Белого дому и случайно увидел около тысячи расстрелянных людей. В бинокль с другой стороны реки. Эту кровь с елкина и его дружков никогда не отмоют. Черного кобеля не отмоешь до бела.
3. "Совремённая экономика устроена иначе -- надо не только произвести продукцию,но и продать её,в этом-то и проблема. Не продал -- значит обанкротился,завод закрылся."
Да. Нормальная современная экономика устроена иначе -- надо не только произвести продукцию,но и продать её. Но, для этого надо провести исследования, проверить созданное в КБ и затем установить на заводе новое оборудование. Ес...
Телевизор включать я боюся.
Там историю, грозный как ниндзя,
Роет в поисках грязи Свинидзе.
Пицман Виктор Эрихович Мои «Валентинки»
То же самое надо сделать и нынешнему Президенту!
Тем более, что при новом Президенте мы уже не потеряем ещё раз в Западных банках и Оффшорах 3-х триллионов долларов! До этого мы знали, что у нас Президент не в ладах с математикой, а после его финансовой Авантюры, проведённой с Олигархами, об этом узнал весь Мир!
Николай Сванидзе о фальсификации истории в России и предпосылках новой революции
ТАЙНА ВЕКА -Еврейская республика в Крыму!! Почему выслали крымских Татар
https://www.youtube.com/watch?v=oNsVVtZgtXY
Мы прем вперед, назло врагам!
Вопим, е...ло разевая:
УРА!!! БАНЗАЙ !!! и ПУТИН С НАМИ !!!
============
Т.е. дурилки картонные.
Вот и я говорю -
ни дай бог все наши искандеры, сарматы, калибри, арматы тоже
окажутся дурилками картонными
Мы прем вперед, назло врагам!
Вопим, е...ло разевая:
УРА!!! БАНЗАЙ !!! и ПУТИН С НАМИ !!!
— Я бы сказал, скорее нет.
=============
Лично я не согласен - есть -
духовные склепы которые всегда с собой -
налил стакан и .........
Мы прем вперед, назло врагам!
Вопим, е...ло разевая:
УРА!!! БАНЗАЙ !!! и ПУТИН С НАМИ !!!
обличение тоталитаризма. Не потому, что он был хорош, а потому,
что при оценке той эпохи берётся в качестве "объективной" не точка
зрения дворян, крестьян или пролетариев и даже не условно-собирательное
мнение народа, а позиция тех советских "элитариев", прости Господи, в
своём большинстве "пламенных революционеров", которые запустив в
20-е годы маховик репрессий, в конце 30-х проиграли политическую схватку
с "замечательным грузином" и отправились из просторных арбатских квартир
отнятых у русских аристократов и интеллигенции, в подвалы Лубянки.
Собственно, именно точка зрения выживших и воротившихся в хамскую
элиту арбатских детишек была сначала робко обозначена "шестидесятниками",
этими озлобленными неудачниками, а позже стала государственной идеологией.
Сванидзе ещё хуже вышеоназначаных. Папаша был освобождёным серктарём
какого -то "творческого союза" и сынок в 19 лет вуступил в КПСС поскольку
хотел быть "в первых рядах строител