Мединский заявил, что писал диссертацию не ради ученой степени
Министр культуры Владимир Мединский в преддверии рассмотрения вопроса о сомнительности его докторской диссертации по истории заявил, что надеется на качество своей работы и " мудрость диссертационного совета". Министр заявил, что заявителям просто "не понравилась" его точка зрения: "Любая работа хороша в том случае, когда дает иной взгляд на ту или иную проблему".
Он подчеркнул, что целью его работы было не получение академических степеней, а популяризация истории, в частности его личного взгляда на исторические события, из-за чего его работы некоторые называют исторической пропагандой, передает РИА "Новости".
"Я надеюсь на качество своей работы и мудрость диссертационного совета… Мне всегда казалось, что любая работа хороша в том случае, когда дает иной взгляд на ту или иную проблему. Но там по сути заявитель говорит, что этот взгляд ему не нравится, это странная манера вести дискуссию", - сказал Мединский.
"По мнению, не моему, а многих профессиональных историков, ученых, членов ВАКа, сама постановка вопроса представляется фантасмагорической и возвращает нас в лучшие времена Советского Союза, когда только единственная точка зрения считалась правильной, а все остальные - буржуазными, ревизионистскими, устаревшими, космополитичными и какими-либо еще. Мне бы очень не хотелось, чтобы в исторической науке мы бы скатились в те времена. Я говорю в отрыве от себя", - заявил министр "Интерфаксу".
Мединский добавил, что его пригласили на заседание совета, но он не сможет его посетить и пришлет туда своего представителя.
Министр Мединский с отличием окончил факультет международной журналистики МГИМО в 1992 году. Он защитил две докторских - по политологи и по истории.
Диссертация Мединского на соискание докторской степени по истории называлась "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.". Она посвящена запискам иностранных путешественников о России и стала продолжением серии научно-популярных книг "Мифы о России". Непосредственно критики разбирали ее опубликованные в интернете части - автореферат и главу III, которая посвящена обвинениям в фальсификаторстве автора "Записок о Московии", австрийского дипломата Сигизмунда фон Герберштейна. Работы Мединского критиковались специалистами за "пещерное источниковедение" и то, что он оценивает данные "с позиций собственных представлений об эпохе и выдает свои субъективные оценки за объективизм".
Заявление с просьбой лишить Мединского ученой степени подали в Минобрнауки три человека, в том числе филолог Иван Бабицкий. Он позже сообщил детали о том, когда будет рассматриваться это обращение: 4 октября заседание пройдет в стенах Уральского федерального университета. Мединский защищал свою диссертацию в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ). Позже диссертационный совет РГСУ был распущен, а его ректор Лидия Федякина была уволена за плагиат в своей диссертации. Именно поэтому вопрос будет рассматриваться в УрФО.
Источник: http://www.newsru.com/russia/01oct2016/medinsky.html
Мне вот кажется, что в истории может быть: "Это свершившийся факт" или "Это придуманная пропагандистская сказка"
Для непосвящённых поясню--лишняя хромосома ( точнее непарное количество хромосом) является причиной болезни Дауна)) Так что можно смело говорить о том, что с лёгкой руки мелкого путенского пуделя Владимира Мединского слово "кацап" вполне можно считать синонимом слова "даун")) Отдельно и особо доставляет, что данное высказывание прозвучало для бездуховной американской аудитории Сан-Францисского русскоязычного журнала "Русская Жизнь" Вот такой вот у них "Рузке Миръ" получается))
http://botsman-katsman.com/face-of-katsapi/43-lishnyaya-hromosoma-ministr-kultury-kacapstana-sryvaet-pokrovy.html
Дык сволочь откажись от ученой степени или сними крестик ...
истуканы пидора ленина которыми утыкана вся русня это доказывают, верно?
Скоро всей куевской хунте пора на гиляку.
А вот куевскую сионо-бандеровскую хунту и этих дебилов скоро народ на гиляку потянет.
Пидорами и проститутками были те, с кем большевики и Ленин боролись. Но плохо, спустя рукава. не прополотый на корню чертополох взошёл , и новый 37 , необходим чтобы был и новый 45!!!))) Без него России никогда вновь не стать Россией, а только превращаться в так желаемую вами русню...
Во времена перестроечного идиотизма вахтанговский актёр Яковлев, это когда
нас возвращали к "ленинским нормам партийной жизни"??? с этаким придыханием
сообщил, что "при Ленине у нас было самое культурное в мире правительство".
Я спросил Яковлева, что вот мне "совку" и "сталинисту" хотелось бы понять,- почему
это "самое культурное в мире правительство" не оставило нам культурных
традиций? Почему эти "самые культурные в мире" терпели, так старательно сегодня
пинаемого, Сталина? Чем Сталин этим самым культурным в мире не мешал?
Слово за слово, "гусар" в ступоре, а меня попросили пройдёмтЯ.
Вечером моё вольнодумство было убрано и на ТВ путь закрыт до сего дня.
так что отвали с дешевыми мемуарами
а кадыровых и других он даже наградил, и теперь они герои русни, ясно?
(За то, что дурак и сволочь, тоже, вроде бы, нет причин лишать ученой степени, это Россия останется не только без докторов наук, но и кандидатов наук будет по пальцам пересчитать...)
Если лишат, то точно не за это, гарантирую ;)
Вся беда в том, что выкинут этого чела из министров и уйдет он в ВУЗ, а степень будет стоить немалых бабок из карманов налогоплательщиков.
"Он защитил две докторских - по политологи и по истории". А какой же он историк?
Установка мемориальной доски Густаву Маннергейму - это кощунство над Святой Памятью о жертвах блокады, над нашей историей. Министр культуры - первое должностное лицо в государстве, которое отвечает за установку памятного знака. Какой же он историк, если не знает, кто был маршал в истории ВОВ. А если знает, то это чудовищно! Насчет доктора политологии, а какой? В этой сфере науки ныне и депутаты, и чиновники, но только положительных результатов от их потугов не ...
________________________________________________________
Вот это мне совершенно непонятно. Чушь какая-то.
В таких случаях надо автоматом лишать ученой степени.
-----------------------------------------------------------------
Мединского лишить звания доктора исторических наук за субъективизм, а доску Маннергейму снять, как жертву субъективной оценки в истории. Всех остальных участников открытия этой позорной доски признать «неведомо, что творящими».
Профессор (Петров, 1976 год) спросил меня:
- Это реальней проект?
(Нет).
- Есть в проекте что нибудь новое, оригинальное?
(Нет. Я хотел показать свои знания.)
Профессор извинился(?!) и сказал,
что он бы, не задумываясь, поставил мне 5(Пять) баллов,
если бы проект был бы реальным или содержал что то новое, оригинальное.
В 1980 году за 1,5 года (заочно) я получил диплом по второй родственной,
но расширяющей мой кругозор специальности (по жизни очень пригодилось).
В проекте (11 листов, формат 24) содержалось на 0,5 листа
действительно новое оригинальное, связанное с расчётом конструкции.
Мне тут же предложили вступить в аспирантуру?!
Разница есть?
Административный ресурс и действительно новое оригинальное???
Если ради популяризации, то пишут не диссертацию, а книгу или статью.
За такие слова надо этой самой степени лишить. И не по причине наказания, а по причине несоответствия.
Стреляться не предлагаю, ты не офицер и не мужик даже..