Западом глобально поставлен вопрос о власти: сумеет ли он разрешить его?

В популярном изложении резюмирована общественная природа власти, существо и неразрешимость внутренних мифологических, идеологических, политических и экономических противоречий современного Запада, неумолимо и неотвратимо поставивших вопрос о власти в повестку дня всего человечества.

Предельно кратко, но популярно о природе и средствах власти.

Симулякры денег – это средства и титулы высшей институциональной власти финансового капитала над процессом общественного воспроизводства.

Однако любые средства и титулы власти действенны как таковые лишь постольку, поскольку воспроизводится самая эта институциональная власть, титулами и средствами которой они являются, – поскольку эта институциональная власть есть и сохраняет самоё себя как таковая.

Иными словами, любые симулякры денег реальны как средства и титулы власти лишь постольку и настолько, поскольку и насколько реальна та конкретная институциональная власть над процессом общественного воспроизводства, средствами и титулами которой являются данные (конкретные) симулякры денег.

Поскольку речь идёт о власти над процессом общественного воспроизводства, постольку эта власть в действительности есть не что иное, кроме как частная собственность большой социальной группы на вполне определённые средства производства, а чрез эту частную собственность – также и на частное присвоение плодов (продуктов), получаемых применением этих средств производства.

На какие средства производства? На те и такие средства производства, без применения которых все иные социальные группы, не могут воспроизводить ни самих себя, ни общество в целом.

Что есть частная собственность в действительности? Она есть частное производство, а равно и частное присвоение, ибо собственность тождественна и производству, и присвоению, как и производство тождественно присвоению и собственности, и присвоение тождественно собственности и производству.

Что есть частное производство? Оно есть товарное производство или, иначе, оно есть производство товаров, а в своём развитом виде оно (товарное производство) есть производство всего, что производится, исключительно и только как товаров, как капитал.

Частное не тождественно ни индивидуальному, ни семейному. Оно производно не от индивида, но от части, а любая часть – это всегда часть некоего целого. Всякая социальная группа есть часть общества. Всякий народ или нация (= национальное государство как всеобщая институциональная социальная организация всей совокупности граждан данного буржуазного государства) есть часть человечества.

Поэтому частная собственность (= частное производство = частное присвоение) есть частная собственность (= частное производство = частное присвоение) не только индивидов, семей, социальных групп внутри одного народа или нации, но и самих народов или наций, если они обособили своё производство как частное производство (= как товарное производство = как частное присвоение = как частную собственность).

Частная собственность (частное производство = товарное производство), равно как и власть, основанная на этой частной собственности (товарном производстве), воспроизводится в обществе лишь постольку, поскольку в этом обществе воспроизводится, как минимум, подчинение и повиновение со стороны всех его членов всем институтам, обусловленным этой частной собственностью, во-первых.

И лишь постольку, во-вторых, поскольку воспроизводится, как минимум, повиновение и подчинение всем лицам, уполномоченным этой частной собственностью (частным или товарным производством) осуществлять её (этой частной собственности = производства) власть, принуждая всех членов данного общества к соблюдению институтов, обусловленных этой частной собственностью.

Но что есть самая власть? Власть – всегда чья-то власть над чем-то и кем-то. Она всегда есть власть кого-то конкретно над чем-то и кем-то конкретно. Власть есть чья-то могущность или, иначе, практическая способность данных конкретных людей или групп людей (субъектов) осуществлять свою волю, подчинив ей воли совокупности других лиц.

Подчинение чужих воль не достигается иначе, кроме как посредством применения материальной силы или угрозы её применения, систематически подтверждаемой неотвратимостью эффективного применения такой силы в случае неповиновения (неподчинения) кого-либо из этой совокупности других лиц воле субъекта власти.

Материальной силой власти выступает отнюдь не одна только материальная сила специальных отрядов для осуществления насилия над совокупностью других людей, находящихся в распоряжении того или тех, кто обладает данной властью над этой совокупностью людей и над каждым из тех, входит в неё.

Воплощённая в специальных отрядах насилия материальная сила власти не существует без необходимых для её создания и воспроизводства средств к жизни и орудий насилия. А их надо не только своевременно производить в необходимом и достаточном количестве, но и присваивать тем, кто содержит эти отряды насилия.

Затем надо также своевременно распределять эти средства между всеми членами таких отрядов для осуществления насилия. Но и этого мало без воспроизводства способности каждого из членов таких отрядов в отдельности и их всех вместе взятых эффективно применять средства насилия в строгом соответствии с волей субъекта этой власти.

Римское «империум» как раз и есть власть, установленная, прежде всего, военным (вооружённым) насилием и опирающаяся на неотвратимость вооружённого насилия в случае любого неподчинения (неповиновения) этой власти.

Однако совокупная материальная сила специальных отрядов для осуществления насилия над людьми покоится не на одном только этом ките, а на двух китах.

Уже ясно, что первым таким китом является частное товарное производство (= частное присвоение) материального богатства, необходимое и достаточное для воспроизводства способности этих специальных отрядов к насилию с требующейся эффективностью в требуемых масштабах.

В то же время иной, нежели частное присвоение (= частное производство) материального богатства как товаров, материальной силой власти является та идеология, которая оправдывает и освящает (легитимирует) власть и осуществляемое ею насилие, но в той мере, в какой эта идеология действительно владеет массами.

Вторым китом, на котором покоится материальная сила специальных отрядов насилия, является идеология, владеющей массами вообще и массами специальных отрядов для осуществления насилия, в особенности, что в обычных условиях не очевидно. Но в условиях противоборства с другими субъектами, оспаривающими право текущих владельцев власти на неё, становится предельно очевидной абсолютная необходимость и нередко решающая роль идеологии, владеющей соответствующими массами.

Формальное издание законов и насаждение предусмотренных ими правил поведения, отменяющие частную собственность (товарное производство), отмена и запрещение частной собственности (= частного производства = частного присвоения) и товарного производства силой закона ничего изменить в действительности по существу не может.

Если общество объективно не может воспроизводить себя иначе, кроме как посредством товарного производства, то оно будет воспроизводить себя посредством товарного производства, как бы его ни затрудняли и не уродовали запретами, уголовными и прочими преследованиями, а также всевозможными идеологическими переименованиями.

Власть исторически конкретной общественной формы частной собственности (= частного производства = частного присвоения) воспроизводится до тех пор, в-третьих, пока не появляются иные средства производства, которые не интегрируются органически в эту общественную форму частной собственности. Но это не любые средства производства, а только те, практическое применение которых объективно требует и вынуждает общество изменить практическое отношение к органической природе человека, упразднив эту – исторически отжившую – общественную форму частной собственности.

И, наконец, в-четвёртых, власть частной собственности (= частного производства = частного присвоения) вообще воспроизводится лишь до тех пор, пока целью общественного производства необходимо остаётся не человек как человек, а производство материального богатства (включая воспроизводство человека как средства производства – как рабочей силы или, иначе, как человеческого капитала). Она воспроизводится, доколе человек объективно вынужден оставаться средством производства материального богатства вместо того, чтобы быть непосредственной целью общественного производства.

Человек необходимо и неизбежно остаётся лишь средством производства постольку, поскольку он ещё не вышел непосредственно из самого процесса производства средств к жизни, а равно и из процесса товарного производства во всех подразделениях производства средств производства этих средств к жизни, за исключением процесса производства технологической науки.

Некоторые политически актуальные выводы.

Из рассмотренной общественной природы власти над всем человечеством в целом и над каждой из его государственно обособленных органических частей следует ряд выводов.

Первый из них: конкретные симулякры денег (например, доллары США, евро или юани) как средства и титулы власти в каждый данный период времени реальны в мире лишь настолько, насколько институциональная власть США, Евросоюза или КНР над миром всеми другими признаётся как высшая институциональная власть.

Высшей институциональной властью над миром власть США, Евросоюза или КНР признаётся в той мере, в какой соответственно США, Евросоюз или КНР способны практически осуществлять единственную и практически никем по существу и в целом (не в деталях, не в частностях) неоспоримую «имперскую власть» в мире.

До тех пор, пока КНР или Евросоюз не обретут необходимой и достаточной в текущих исторических условиях могущности фактически установить и воспроизводить свою имперскую власть над миром вместо имперской власти США, они будут признавать США как высшую власть над миром. И национальная валюта США (как бы она ни называлась) будет оставаться доминирующей в мире валютой – мировой валютой.

До этих самых пор Евросоюз и КНР, как никто другой, будут содействовать Правительству США и ФРС США не только в поддержании Pax Americana, но и в осуществлении санкций против определяемых Правительством США нарушителей. В том числе они по факту будут продолжать исправно нести бремя санкций, возлагаемых на каждого из них (включая и сам Евросоюз, и КНР) Правительством США и ФРС США, не прекращая при этом в своих частных интересах вести с США непрерывный сепаратный и коллективный (по обстоятельствам) торг.

Ни монополия на металлическое золото, ни тем более монополия на эмиссию выполняющих функцию мировой валюты симулякров денег, не исключая также и все так называемые криптовалюты, сами по себе никогда не давали, не дадут, ибо дать не могут, институциональной власти, тем более высшей власти, над миром.

Без необходимого материального основания в виде процессирующего в товарном производстве капитала ни металлическое золото, выполняющее общественную функцию денег, ни, тем более, симулякры денег не являются действительной властью, кроме как властью их частных собственников исключительно и только над этой массой золота или монбланом эмитированных ими симулякров денег, которые никому не нужны.

Pax Americana – империя первая глобальная и последняя.

«Аксиома положительного сальдо торгового и платёжного балансов» определяет мышление не только монетаристов, но и всех буржуазных экономистов вообще. Она унаследована от классической эпохи денежного обращения. Вывоз товаров и услуг (экспорт), согласно этой аксиоме, должен превышать их ввоз (импорт), а сумма платежей другим странам должна быть меньше платежей всех других стран в пользу данной страны.

Обращение симулякров денег и Западом, и всем остальным миром рассматривается так же, как и обращение денег, и регулируется в принципе по тем же правилам, что и обращение денег. В равной мере осуществляемое посредством симулякров денег распределение товаров рассматривается не как распределение и перераспределение товаров, но как товарно-денежное обращение и регулируется именно как товарно-денежное обращение. Иное понимание и использование симулякров денег общественной практике буржуазного общества и буржуазному, в том числе и так называемому научному, сознанию не дано, ибо не доступно им, поскольку в них не уместно.

Однако симулякры денег – это не только титулы и средства институциональной власти над процессом общественного производства или талоны на право требования товаров для их частного присвоения, но и средства экспроприации товаров.

В условиях полного изъятия денег из экономики и их тотальной замены симулякрами денег превышение вывоза товаров из США над их ввозом прямо противоречит потребностям воспроизводства капитала, применяемого в США в производстве реальных потребительных стоимостей.

Расширенное воспроизводство в США капитала в натуре требует, чтобы ввоз в США товаров, выраженный натуральными величинами, превышал вывоз товаров из США, также выраженный в натуральных величинах. Почему?

Если вывоз товаров из США превышает их ввоз, то США, во-первых, должны быть «мировой фабрикой», глобальное доминирование которой не уменьшается, а имеет тенденцию к усилению в исторически не продолжительном периоде не более полутора циклов Кондратьева, как это и было с 1880-х до рубежа 1950-60-ых годов.

Великий Крах 1929 и Великая Депрессия в США создали наилучшие условия для вывоза в натуре американского процессирующего капитала в СССР и Германию. Великая Депрессия в Британии, Франции и других государствах Европы, кроме Германии, СССР и отчасти Италии, громила процессирующие капиталы в Европе не менее эффективно, чем систематические боевые действия массовых армий, но не в течение года, а постепенно и методично в течение десятилетия. Систематические боевые действия Второй Мировой, начатые «гражданской войной» в Испании, и массовые бомбардировки Германии американской авиацией при участии в них также и британской авиации довершили этот разгром процессирующих капиталов Европы.

Процессирующий капитал – это капитал, который, в отличие от капитала, применяемого на фондовых рынках и т.п., непосредственно применяется (прежде всего в натуре) в процессе производства (= процессирует в производстве) товаров.

Устойчивое длительное (на протяжении ряда десятилетий) превышение вывоза товаров над их ввозом, во-вторых, есть не просто вывоз товарного капитала в натуре, но и тенденция, как минимум, устойчивого замедления (вплоть до отрицательного) сравнительно с другими странами роста вещественного состава и стоимости капитала. А это означает тенденцию к фактической утрате глобального доминирования США, как минимум, в качестве «мировой фабрики».

Восстановление или рост глобального доминирования США в качестве «мировой фабрики» предполагает последовательное ограничение экспорта технологической науки, затем средств производства для средств производства и, наконец, средств производства для производства средств к жизни. Это последовательно сводит экспорт преимущественно к экспорту средств к жизни, то есть вещей и услуг (работ) потребительного производства в отличие от вещей и услуг (работ) производительного потребления.

Альтернативой этому является периодическое разрушение мощностей по производству материального богатства во всём остальном мире, кроме США (а посредством чего – войн или кризисов перепроизводства с массовыми банкротствами – это уже средства решения задачи, но не самая задача, требующая неотвратимого практического решения).

Но если США перестают быть «мировой фабрикой», то устойчивое сохранение положительного сальдо вывоза/ввоза потребительных стоимостей в натуре неизбежно приведёт в самих США к дефициту потребительных стоимостей в натуре. Следовательно, ввоз потребительных стоимостей в натуре в США должен превышать их вывоз в натуре, во-вторых. Это – на стороне США.

На стороне остального мира (без США) устойчивое усиление глобального доминирования США в качестве «мировой фабрики» неизбежно ведёт через кризисы перепроизводства товаров и услуг в натуре и массовые разорения их производителей к последовательному относительному сокращению их выпуска в натуре, в-третьих.

Следовательно, в-четвёртых, это неизбежно ведёт также и к устойчивому нарастанию в мире, кроме США, относительного дефицита не только долларов США, но и всех иных симулякров денег в их пересчёте на доллары США.

Вследствие этого, в-пятых, США как центру глобального мира неизбежно придётся либо постоянно снижать суммарную величину симулякра цен на вывозимую массу потребительных стоимостей, количественно растущую в натуральном выражении, и чем дальше, тем в большей мере, либо «разбрасывать доллары США с вертолётов» по всему миру, за исключением самих США.

Выводы о неизбежности «разбрасывания симулякров денег с вертолётов» мэтры современного монетаризма озвучивали не только в США, но и по всем ведущим «блистательным вторым» (= «развитым экономикам»), хотя эти выводы мотивированы были совсем другими взглядами на необходимость этого действа.

В действительности в течение всего «межвоенного периода» и 2-ой мировой войны товары и услуги экспортировались из США в обмен на металлическое золото или доллары США, а в условиях действия Бреттон-Вудских соглашений и до сего дня – отчуждались исключительно и только за доллары США. Что не могло не вести к накоплению в мире всё более возрастающей массы долларов США.

Почему альтернативой «разбрасыванию долларов США» по миру неизбежно является снижение суммарной величины симулякра цен вывозимых потребительных стоимостей?

Потому что возникшая вследствие тенденции к устойчивому превышению вывоза товаров из США над их ввозом спираль сокращения процессирующего капитала в натуре, применяемого в США, и выпуска потребительных стоимостей (пункты первый – пятый) неизбежно приведёт к уменьшению натуральных объёмов производства потребительных стоимостей во всём мире (сырьё – тоже потребительные стоимости). Это равносильно тотальному разгрому производства материальных благ во всём мире, кроме США.

Заметим попутно, что именно последнее, хотя и частично, а не тотально, было достигнуто в экономически наиболее развитой части мира (вся Европа и большая часть Азии) посредством двух Мировых войн. Но в период с 1880 по 1945 год это устойчиво возраставшее превышение вывоза товаров и услуг из США над их ввозом в США не просто компенсировалось, а перекрывалось ввозом металлического золота в США в оплату американских товаров и услуг. К концу войны США сосредоточили до трёх четвертей металлического золота, имевшегося в запасах всех государств и их банков. Всё это вместе взятое стало предпосылкой конституирования глобального Pax Americana.

И наконец, в-шестых, абсолютным пределом снижения суммы симулякров цен выпуска всех товаров, в том числе и их вывоза из США, являются полные издержки их производства. А практическим пределом – полные цены производства товаров, то есть полные издержки плюс средняя норма прибыли (что это не прибыль, а симулякр прибыли, им не известно).

Следовательно, полные цены производства неизбежно придётся снижать, а это в конечном итоге значит – снижать суммарную величину симулякра прибыли до нуля, не доходя до которого производство товаров (потребительных стоимостей) внутри США остановится.

Капиталистическое производство, сводимое к нулевой или отрицательной норме прибыли, не спасёт даже «разбрасывание симулякров денег с вертолётов» среди всех непосредственных производителей товаров внутри США. Ведь «разбрасывание долларов США с вертолётов» по всему миру – это всего лишь опосредствованное «разбрасывание долларов США с вертолётов» среди всех непосредственных производителей товаров внутри США.

Дело, однако, не столько в этом, а сколько в том, что это будет Крах всей капиталистической системы, главным двигателем которой является извлечение прибыли, но здесь-то будет иметь место прямо обратное вплоть до полной остановки процесса извлечения прибыли. А это и есть Окончательный Крах капиталистической системы, как её понимает буржуазное сознание и как её воспроизводит буржуазная практика.

Таким образом, действительная альтернатива, диктуемая рассмотренными тезисами, такова: либо упразднить капитализм как общественную практику не только внутри США, но и во всём мире, либо ввоз потребительных стоимостей в США в их (этих товаров) натуральном выражении должен устойчиво превышать их вывоз из США.

Поскольку эта альтернатива бытийственно неприемлема не только для США, но и для мировой «финансовой аристократии», прежде всего, а также и для всего глобального общественного класса буржуазии, постольку выбора нет, и остаётся только второе – ввоз товаров в их натуральном выражении должен устойчиво превышать их вывоз из США.

Да только и здесь снова «засада» – как соизмерить разные потребительные стоимости (разные товары, включая услуги и работы), составляющие ввоз и вывоз, если в натуральном выражении они несоизмеримы вообще от слова совсем?

Любые вещи или работы соизмеримы лишь тогда, когда они приведены к одному и тому же качеству. Таковым единственным общим качеством для товаров (работ и услуг) во все времена было и остаётся их общественное бытие как стоимостей, единственным средством измерения и соизмерения которых может быть всеобщий товар-эквивалент, выполняющий общественную функцию денег, то есть деньги.

Но деньги полностью изъяты из экономики глобальным переворотом, осуществлённым «финансовой аристократией», а вместо них тотально используются симулякры денег, которые никаким товаром никогда не были, и быть не могут по самой своей общественной и физической природе, не говоря уже о возможности их бытия всеобщим товаром.

В этих общественных условиях остаётся только, во-первых, использовать симулякры денег подобно деньгам и по образу денег, идеологически и политически, в том числе насилием, обеспечивая устойчивое воспроизводство в массах иллюзии того, что симулякры денег – это те же самые деньги, но в их современной форме.

И, во-вторых, регулировать не только натуральные пропорции ввоза/вывоза товаров в США, но и все пропорции общественного производства во всём мире в «ручном режиме».

В существе этого «ручного управления» ничего изменить не может то, что оно обеспечивается сонмом точно так же политически управляемых «приводных ремней» – глобальных и национальных организаций, действующих в области статистики, экономической и финансовой аналитики и консультирования, определения финансово-распределительных рейтингов (симулякров цен) всех «инструментов финансового рынка» и всех без исключения реальных товаров.

От чего Запад пошёл, к тому и вернулся, совершив полный круг.

Обобщим основные неизбежные следствия устойчивой тенденции к превышению в натуре вывоза над ввозом товарного капитала из национальной экономики, доминирующей в мире, в том числе нового и предназначенного к использованию в качестве процессирующего капитала или ранее использовавшегося как процессирующий капитал.

И хотя последние 100 лет в мире экономически доминируют США, резюмируемые следствия присущи всем нациям Запада, но в наибольшей мере тем, которые относятся к так называемым «экономически развитым» нациям. Для сокращения и простоты будем далее говорить о США, подразумевая, что всё это в той или иной мере присуще любой из наций Запада.

Итак, ближайшими следствиями (из числа основных) обозначенной устойчивой тенденции изменения в соотношении экспорта/импорта товаров для самих США необходимо и неизбежно являются:

Возникновение и усиление устойчивой тенденции к «деиндустриализации», понимаемой как сокращение доли обрабатывающих отраслей промышленности и в общей массе занятого населения, и в общей массе производимых нацией товаров.

Рост резервной армии труда, то есть рост безработицы вообще и застойной безработицы, в особенности, а также сопутствующая этому пауперизация (не только обнищание, но и превращение в людей, в том числе и относительно состоятельных, но профессионально ведущих исключительно паразитический образ жизни) всё больших и больших масс населения.

Изменение технического, стоимостного и органического строения общественного капитала, применяемого в США как процессирующего капитала или, иначе, изменение структуры и пропорций национальной экономики в целом.

Возникновение и усиление устойчивой тенденции к превращению экономики США не только в самую крупную по своим масштабам и объёмам, доминирующую глобально экономику потребления, но и в преимущественно финансовую, военную и иную экономику производства (создания) и масштабирования высоких технологий и сервисов в ключевых отраслях глобальной экономики.

Однако воспроизводство фактической роли доминирующей финансовой, военной и иной высокотехнологичной (в ключевых отраслях) экономики по мере «деиндустриализации» и именно вследствие «деиндустриализации» необходимо и неизбежно становится для США всё более не по силам. То, что последнее стало противоречить первому, очевидно для многих во всём мире, а не только в США.

В экономической и политической жизни США это противоречие неизбежно и необходимо предстало как главное экономическое и политическое противоречие, подлежащее незамедлительному решению, дабы США «вновь стали великими».

Что касается остального мира, то основные очевидные следствия для него таковы:

Регулярные циклы создания новых «мировых фабрик», их взрывного роста, последующей стагнации, утраты роли «мировой фабрики» и «деиндустриализации» («загнанных лошадей пристреливают…»).

Усиление конкуренции «мировых фабрик» не на жизнь, а на смерть вообще и за доступ на внутренний рынок США и других «развитых экономик», в особенности.

Наводнение мира всё более возрастающей избыточной массой долларов США, а также и всех иных валют, признанных «резервными валютами».

Есть, однако, ещё одно существенное следствие, прежде всего для США, хотя и для всех развитых и развивающихся экономик мира. Это следствие неприметно для обывателей, но именно оно определяет существо и неизбежность зигзагов всей внутренней и внешней политики США и других ведущих государств, а равно и закономерно задаёт неизбежность зигзагов в развитии всего глобального мира.

Таким следствием стала неизбежность и необходимость повседневного практического решения одновременно локальной (локализованной внутри данной нации) и глобальной (для США, прежде всего, а, впрочем, и для КНР теперь также) задачи. Эта задача не только исключает практическую возможность повторного успешного использования кажущихся успешными прошлых прецедентов её решения, но и вообще не имеет теоретического решения.

В условиях использования симулякров денег по подобию денег и по образу денег, то есть в условиях поклонения образу Золотого Тельца как самому Золотому Тельцу или, иначе, образу Зверя  как самому Зверю (Откровение гл. 13), эта задача не имеет решения. Она не имеет решения ни в теории, ни в прецедентах, хоть как-то пригодных помочь в изобретении новых успешных прецедентов.

В чём она заключается, эта задача? Задача, вставшая перед США, заключается в том, чтобы суметь пройти, не погибнув, между Сциллой положительного сальдо ввоза/вывоза потребительных стоимостей в натуре и Харибдой положительного сальдо вывоза/ввоза потребительных стоимостей, выраженных в симулякрах цен.

Запад начался с мифа и мифом о том, как Одиссей (в изложении Гомера) проплыл между Сциллой и Харибдой, чудом оставшись в живых и став далее тем, кем он стал. И завершает свой исторический путь тем же – возвращением к тому, чтобы снова проплыть между Сциллой и Харибдой. Говоря языком Мишеля Фуко, дискурсивная формация Запада ни на йоту не выпустили его за свои пределы.

В сравнении с этой мифо-логосной, религиозной и классовой, а не «чисто экономической» по своему существу, практической задачей глобальное балансирование пропорциональных соотношений между симулякрами цен всех товаров, осуществляемое «ручным управлением» под общим руководством из США, вообще является сущей безделицей. Правда, эта «сущая безделица» практически не осуществима без перехода в иную дискурсивную и, стало быть, в иную общественную формацию.

Но такое разрешение этой практической задачи, поставленной перед человечеством всей предшествующей историей под  руководством Запада, бытийственно не приемлемо для господствующего над миром интернационального общественного класса. А посему они отчаянно пытаются разрешить неразрешимое – уж если не посредством обращения истории вспять, то хотя бы заморозкой её намертво.

Поскольку замена государства-гегемона, являющегося центром глобального мира-экономики, если таковую осуществить, решению перечисленных органически взаимосвязанных задач помочь может не больше, чем парная баня мертвому, постольку не остаётся ничего другого, кроме как гальванизировать США – начавший уже остывать труп прежнего гегемона…

Василиев Владимир, 12 декабря 2019 года.

Первичная публикация статьи доступна по адресу: http://www.dal.by/news/178/13-12-19-1/