Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как нас хотят ограбить на введении школьной формы

Как нас хотят ограбить на введении школьной формы

В современной школе и без формы проблем немало. Родители задыхаются в тисках  безденежья. Собрать ребенка в  школу – испытание не из легких. Все проходят его по-разному. Кто-то просто идет вместе с  ребенком и покупает необходимое. Кто-то начинает копить за полгода до августа на сборы. Кто-то летом собирает ягоды и грибы, чтобы только собрать в  школу. А у кого-то  возможность так и не появляется. Доходы у  всех разные. И зависят они не от готовности лишь напряженно работать, как  сегодня втолковывают «властители дум». Отнюдь. Много причин – это и место проживания, и наличие рабочего места для родителей, и размер заработной платы, и  полнота семьи, и количество детей, и  многое другое.

Сколько стоит собрать ребенка в школу?

Подавляющее большинство опрошенных, 92%, считают, что учеба ребенка в школе сейчас требует больших материальных затрат, чем в те времена, когда они сами учились в школе. http://nechtoportal.ru/stati/skolko-stoit-sobrat-rebenka-v-shkolu.html

«РГ» провела мини-опрос среди подписчиков. Вот малая часть ответов: 5 000 руб. (Виктория, Тамбов), 20000 руб.  (Лариса, Алдан), 17000  (Елена, Петропавловск-Камчатский), 10000  (Ирина, Москва) http://www.rg.ru/2012/08/28/rebenok-site.htmlhttp://www.rg.ru/2012/08/28/rebenok-site.html" rel="nofollow">

(Ольга): А вот наш расчет: Костюм 5490 р.+ еще одна пара брюк на смену 1100 р. Рубашки (надо, как минимум 3 штуки), это еще 2000 р. Ботинки 3130 р. Форма физкультурная: для зала — 1500 р., для улицы — 2500 р. (т.к. должна быть утепленная). Ранец не самой высшей категории 3500р и его содержимое (без учебных пособий) 2000 р. Учебники — 2500 р. Итого — 23720 р. Давайте сюда прибавим еще снаряжение для зимних уроков физкультуры, а у нас это — лыжи и коньки (и это обязательно, т.к. при отсутствии ребенка на одном из этих уроков без уважительной причины, грозят неаттестацией), скромненько так получаем еще +6000 р. Итого: 28720 р. Мы в этом году идем в 3-й класс. Совсем экономненько так, правда? Почти моя зарплата за месяц. Давайте еще немножко побеседуем на тему: «Забота нашего государства о детях в виде пособия» (сколько оно там нынче?) рублей 800, наверное, не больше и можно забыть о росте демографического уровня в нашей стране.http://www.solidarnost.org/thems/obshestvo/obshestvo_4199.html

 (Ирина): «Больше всего удивили ранцы и рюкзаки. Многие стоят дороже хорошей дамской сумки из натуральной кожи. Кто-нибудь может мне объяснить, с какого испуга продавцы ставят на ранцы ценники «5 тысяч рублей» или даже «6 тысяч»? Там что — золотые пластины для поддержания спины или ремни из крокодильей кожи? Даже клеенчатая сумка для обуви красуется с ценником «800 рублей». Рядом более дешевый вариант — «700 рублей». И самое печальное в том, что альтернативы этим товарам нет. Ну, не найти блузку дешевле 700-800 рублей, да и эта будет самая неказистая, со множеством мелких пуговок, которые застегивать по утрам — настоящее мученье. Нет приличных туфель дешевле тысячи, нет, извините, детских трусиков и маечек, дешевле 100-150 рублей, нет колготок ценой ниже, чем 250 рублей. А сколько всего этого надо!

В целом, сборы ребенка в школу в этом году стоят на 10 процентов больше, чем в прошлом году. Но это, так сказать, затраты на материальные нужды. Родителям, чьи дети ходили в дошколки, где был, в том числе и иностранный язык, надо приготовиться к тому, что в первом классе вам предложат снова платить за занятия языком. С прошлого года вступил в силу новый стандарт, где иностранный  язык включен в список обязательных предметов со второго класса. И у школы не всегда есть возможность предложить родителям бесплатные занятия в первом классе. Не хотите пропустить год и забыть то, чему научились в дошколке, платите. Это еще порядка 2-3 тысяч в месяц. Плюс, разумеется, платные кружки  и секции, которые вам непременно предложат.

Что почем?

Школьная форма — 5 000 рублей, 2 блузки — 2400 руб., 2 водолазки — 600, туфли, две пары (уличные и сменка) — 2 500, кеды, кроссовки — 1 000, спортивный костюм — 1300, футболки для физкультуры — 500, ранец — 3 000 (минимум), набор первоклассника — 250 (ручка, карандаш, альбом, пластилин, 2 тетради)»http://www.rg.ru/2012/08/28/rebenok-site.html

Проблема не решается, недовольство населения растет. А это страшновато. Что делать? Правильно. Присмотреться к  опыту  Советского Союза и вернуть форму. Ура! Сейчас в  приказном порядке оденем всех в  единую форму и решим нерешаемое.

«ЕДИНАЯ ШКОЛЬНАЯ ФОРМА СОТРЕТ РАЗНИЦУ В ДОСТАТКЕ СЕМЕЙ?

Госдума намерена с 1 сентября ввести в России обязательную школьную форму. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на члена комитета нижней палаты по образованию единороса Григория Балыхина, бывшего главу Рособразования. «Она дисциплинирует, дети не так остро ощущают разницу в достатке семей, — сказал Балыхин. — Кроме того, мы все помним и истории вокруг ношения хиджабов ученицами».

Ранее в пятницу президент Владимир Путин, выступая на конференции Общероссийского народного фронта в Ростове-на-Дону, заявил, что «школьная форма в стране должна быть».

http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.213..

А если серьезно рассмотреть этот вопрос и вновь сравнить Россию и СССР?

Вот некоторые зарплаты: учитель – 132 рубля, водитeль троллейбуса – 140 рублей, судья – 210 рублей, лейтeнант – 230 рублей  http://www.amic.ru/news/211202/
А  вот некоторые цены того времени: http://yablor.ru/blogs/ceni-v-sssr/881554 . Среди прочего — «17 руб. 75 коп. — школьная форма 6-7 кл.»

Что же дает школьная форма?

Рассмотрим плюсы и минусы и прокомментируем официальную точку зрения  http://vetroks.gorod.tomsk.ru/index-1276570957.php

Доводы за школьную форму:

- Школьная форма, как и любая форма, дисциплинирует, сплачивает, способствует выработке в учениках ощущения общности, коллективизма, общего дела и наличия общих целей.

- Форма исключает (во всяком случае, ограничивает) возможность конкуренции между учениками (и их родителями) в одежде, устраняет визуальную разницу между учениками из семей различного материального достатка, препятствуя расслоению по принципу «богатые/бедные».

- Единый стандарт на форму, если он принимается на государственном уровне, позволяет гарантировать, что одежда школьников будет соответствовать санитарно-гигиеническим требованиям и не отразится отрицательно на их здоровье.

- Если единая форма существует, её производство можно целевым образом дотировать, поддерживая невысокие цены и снимая с бедных семей часть бремени расходов на обучение детей.

Доводы против школьной формы

- Форма — элемент уравнительного воспитания и обучения.

- Форма лишает учеников возможности выражать свою индивидуальность в одежде, является средством деиндивидуализации учеников школы.

- Требование ношения формы само по себе есть форма насилия над личностью, требование строгого соблюдения формы может при желании произвольно толковаться школьными работниками и использоваться для безосновательного преследования неугодных учеников.

- Форма может быть слишком дорогой для бедных семей.

- В конвенции о правах ребёнка сказано, что каждый ребёнок имеет право выражать свою индивидуальность, так как это ему угодно. Школьная форма ограничивает свободу самовыражения.

Наши комментарии:

- О какой сплоченности можно говорить, если в  классе учатся дети из семей с  разным материальным достатком? Из разных социальных слоев?  О каком коллективизме говорится, если вся политика государства в  отношении подрастающего поколения направлена на воспитание потребителя, эгоиста, если о коллективизме уже не вспоминают даже учителя?

Какое общее дело? Какие общие цели?

Дети не оторваны от страны, от родителей. Родители Пети сутками трудятся на то, чтобы папа Степы стал ещё богаче. У Пети нет денег даже на булочку из школьного буфета, а Степе за месяц уже второй айфон купили. Какие общие цели?

- Форма никак не сможет исключить конкуренцию. НИКАК. Петя не сможет надеть (к пусть обязательно всё-таки введенной форме) такую обувь (ведь всё зарегламентировать нельзя!), в какой будет Степа. А Степе и в  голову не придет, что то, что на ногах у Пети, можно назвать обувью.

Даже избавив детей от неравенства в одежде, мы не искоренили бы сам факт этого неравенства.
- Наличие санитарно-гигиенических норм никак не гарантирует их исполнение. Если будет выгоднее пошить форму из синтетического материала, её и БУДУТ шить из синтетики. А нормы капиталисты исправят под свои потребности, ведь государство и законы в их руках!

- Очень хорошо, если бы государство дотировало производство школьной формы. Вот только сделать это может только государство трудящихся, а никак не государство капиталистов. Бизнесмены никогда не согласятся на урезание прибыли. Напротив, если появится возможность взвинтить цены, они немедленно и непременно сделают это! Что мы и видим на примере роста цен на школьные товары в самый сезон их покупки перед 1 сентября.

По поводу «доводов против» — сплошное либеральное месиво, просто взятый с  потолка «антитоталитарный», а проще говоря, откровенно дебильный бред. Его и комментировать не хочется – более 20 лет жизни при капитализме отлично показали на деле всем адекватным людям что стоят все эти либерально-демократические «аргументы» — НОЛЬ!!!

И еще один довод против введения обязательной школьной формы в современных условиях. Ни для кого не секрет, что на образование выделяется совершенно недостаточно денег из бюджета. Нет возможности без помощи родителей даже провести косметический ремонт школы. Что уж говорить про мебель! А ведь мебель – основное, что портит одежду. Капроновые колготки рвутся, на брюках (не джинсовых!) появляются «затяжки», вещи приходят в  негодность моментально. Опять покупать новое? А всем ли по карману покупать джинсовую одежду? И даже не джинсовую?

Единственный плюс на сегодняшний день от введения формы – слишком яркое выражение индивидуальности (например, как пирсинг, выкрашенные в яркие цвета волосы и броские аксессуары) отвлекает от учебы. Но школы и так ограничивают возможность появления учеников в  школе в  таком вызывающем виде без дополнительного введения формы.

Выводы:

1. Желание в очередной раз «стать ближе  к народу», использовать ностальгию народа  в  личных целях привело к  предсказуемой очередной пустышке для большинства  и одновременно – возможной кормушке для «избранных».

2. Введение обязательной и единой для всех школьной формы сегодня ничего, кроме раздражения населения вызвать не сможет.

3.  Необходимость покупки формы приведет большинство российских семей к  ещё большему обнищанию.

4. Не исключены будут случаи  отказа от обучения ребенка в школе. Отсюда – сокращение количества обучающихся, сокращение ставок и закрытие школ. А там не за горами и полная неграмотность и окончательная варваризация страны, еще совсем недавно бывшей мировым лидером в образовании и запускавшей ракеты в космос…

Источник: south-worker.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (234)

putalex

комментирует материал 03.04.2013 #

путинская мечта - вся страна в полосатой форме.

user avatar
МирВам

отвечает putalex на комментарий 03.04.2013 #

И никакого индивидуализма. Все рабы.

user avatar
ВетеранСССР

отвечает МирВам на комментарий 03.04.2013 #

+

А ещё лучше - рабы неграмотные...

user avatar
DD_2009

отвечает ВетеранСССР на комментарий 03.04.2013 #

+! Это просто Путлеровская мечта!

user avatar
proglot-13

отвечает DD_2009 на комментарий 03.04.2013 #

Надо школоту еще заставить ходить исключительно строем, пусть с детства привыкают, что они - БАРАНЫ, и их место в СТАДЕ.

user avatar
lavrinenkoe

отвечает proglot-13 на комментарий 03.04.2013 #

Надо же как интересно... А военных академиях тоже бараны и их место тоже в стаде? А может быть гимназисты и гимназистки 19-го века?



Нет! Я точно знаю кто!



Стадные бараны - это учащиеся частных английских школ!



Хотя погодите, какое отношение к уму имеет школьная форма? Да н и к а к о г о!



Школьная форма убирает (совсем незначительно) вещизм. И это воспринимается жуткой трагедией для людей, для которых главное - иметь. )))

user avatar
lavrinenkoe

отвечает proglot-13 на комментарий 03.04.2013 #

Индивидуальность не скроешь никакой формой, напротив, она только отчётливее проступит. С другой стороны - форма организует - нет нужды отвлекаться на ничего не значащие вещи.

user avatar
king71

отвечает lavrinenkoe на комментарий 04.04.2013 #

МЕжду прочим в школе ребёнок проводит полжизни. А вы предлагаете там ни с кем не разговаривать, а только учиться? Фантастика на верхней полке товарищ!

user avatar
князьмакар

отвечает king71 на комментарий 04.04.2013 #

а давайте подсчитаем время общения учащихся в школе:

6 уроков по 45 мин = 270 минут - нет общения по интересам. кроме как по предмету изучения, 5 перемен = 60 минут - это и есть общение, когда внимание может перейти и на одежду. 60 минут это не полжизни.

user avatar
LeFox

отвечает князьмакар на комментарий 04.04.2013 #

На перемене не особо пообщаешься ибо подготовка к уроку или перемещение в другой класс или в буфет. После школы разве.

В классе моей дочки мажорам разрешено за последней партой сосаться весь урок, причем, с девкой другого класса. Вот у таких общение занимает пол жизни. У таких и свободное посещение (оплаченное директору).

user avatar
LeFox

отвечает king71 на комментарий 04.04.2013 #

А по вашему общение сводится только к обсуждению тряпок на теле? И скажите мне откуда у них там время общаться между переменами?

Разве это нормально когда девочка с вечера начинает перебирать шмотье из шкафа и длится это часа два. Потом утром час красится. Сразу видно для чего в школу идет. Выпендриться, а не учиться.

Школьная форма как в СССР по мне так перебор, но ограничивать нужно. Школы, в которых директора с головой дружат, давно это сделали. Уже за основы взяты те требования к одежде, которые ввели в школе в ставрополье после скандала с хиджабами.

user avatar
proglot-13

отвечает boicko.gen@yandex.ru на комментарий 05.04.2013 #

Так если про контрацептивы детям рассказывать аморально - так запросто. Трахаться то малолетки будут тогда и с теми, с кем сами решат, не спрашивая разрешения у морализаторов.

user avatar
boicko.gen@yandex.ru

отвечает proglot-13 на комментарий 05.04.2013 #

У нас любят кивать на европу и образование по европейскому стандарту.В Англии в престижных частных школах учащиеся ходят в форме,в каждой школе своя.А в некоторых школах ещё и наказывают,т.е порят.А в разношерстном одеянии ,кто во что гаразд,учатся в пролетарских районах.Форма очень нужна.В голове недолжны шевелится посторонии мысли.

user avatar
Dima_zd

отвечает lavrinenkoe на комментарий 04.04.2013 #

Совершенно верно.

Первое, что дебилы-родители стараются нацепить на своих детей, - это не тёплые вещи; не удобные вещи; а исключительно дорогие вещи.

Вроде как предупреждение и ученикам и учителям: смотрите, с кем имеете дело...

К сожалению, в значительной степени это проявилось и в той школе, где я когда-то учился: теперь лицо белого ребёнка там, - редкость.

Ну, а если редкость, всех теперь толерастят цыганьём в золоте и брюликах, заработанных явно не от торговли редиской, - и Средней Азией, к которой я лично очень толерантен тогда, когда они живут на своей земле у себя в зоопарке.

В общем, жаль, что подавляющее большинство комментаторов здесь уже обработаны Путлером; и думают прежде всего о понтах.

Лично я считаю, что то, кто даёт образование, вправе и диктовать условия, на которых он даёт образование.

Школьная форма, - так школьная форма, хотя на мой взгляд, это вторично.

А первичен всё же вопрос направленности и востребованности образования.

Если образование нужно для нас, для страны, для промышленности, для того, чтобы не чувствовать себя деревенским олухом, - я "за" школьную форму.

Если для привыкания к бездумному послушанию, - "против".

Какая цель?

user avatar
Rabotarobota

отвечает Dima_zd на комментарий 04.04.2013 #

Цель одна, надо постепенно приучать к скромности, порядочности, ответственности, любви к учебе и труду. А если введут форму и для госслужащих, то будет сразу видно - кто это и как себя ведет. Что-то мне не приходилось видеть священников одетых как вздумается.

user avatar
LeFox

отвечает Rabotarobota на комментарий 04.04.2013 #

Вот только про этих слуг боговых не надо. Вот живет такой поп в десяти метрах от средней школы, но возит детей своих в мирскую, мажорную школу за несколько километров. Особняк как у коммерческого директора крупной сетевой компании, две машины, а во дворе фонтаны со статуями. Видно хорошо служит богу. Очень хорошо.

user avatar
Rabotarobota

отвечает LeFox на комментарий 04.04.2013 #

Вот видите, Вы заметили, что он не священник, а поп. Вот так и заметил Некрасов в "Кому на Руси жить хорошо", но тогда не все заметили, что священники превратились в попов. А отсуда и потеря морального стержня. И как только кто-то провозгласил моральный стержень: земля крестьянам, фабрики рабочим, тот и пришел к власти. В конце советской власти, тоже начали кланятся партийным босам, как азиатским баям - результат, нет СССР. Сейчас тоже идет поиск морального стержня, кто найдет - тот и будет управлять страной.

user avatar
Rabotarobota

отвечает chouricc на комментарий 06.04.2013 #

Ваш ответ содержит два смысла или священники не являются носителями морального стержня или люди уже ничему не верят и в их головах каламбур. Очень напоминает древний анекдот: "идут двое, насильник и драчун, а навстречу им красавица. Насильник и говорит: "вот-бы её в кустики", а драчун: "и по морде и по морде".

user avatar
LeFox

отвечает Dima_zd на комментарий 04.04.2013 #

Нужно ставить вопрос по-другому. Чтобы образование было нужно не стране, а ученику. Навязывание образования приводит к тому что дети его отторгают. Нужно исключать из школ учащихся за несоблюдение правил школы, курение, наркоманию, необучаемость, мат, прогулы и т.д. тогда будут учиться, а не тряпками мериться.

user avatar
molvi54

отвечает lavrinenkoe на комментарий 05.04.2013 #

Да,все приведённые в статье"минусы"-это точка зрения тех,кому хочется выпятить свой достаток. Индивидуальность ими воспринимается как возможность одеваться в модных бутиках.А индивидуальность должна быть в голове,в возможности мыслить не стандартно.И этому,как раз, форма ни как не мешает,а совсем даже наоборот способствует,т.к.не отвлекает от дела.

Вопли по поводу дороговизны одежды.Но ведь как раз введение формы может позволить удешевить её за счёт государственных дотаций.Разве после войны наши люди богаче?Но ни кому и в голову не приходило отказаться от формы.А совсем неимущим форму выдавали бесплатно.Мои одногодки были первыми, у кого школьная форма из военного образца приобрела штатсий вид.И ничего, все носили и были довольны,что не нужно ломать голову, чем удивить и шокировать однокласников.Правда девчёнки класса с 6-го норовили как можно короче подрезать подол у школьного платья.Воротнички кто-то из девочек носил простые,а кто-то кружевные.Да,в деталях разница была.

Что такое 5000-20000 теперешних рублей. Это порядка 30-150 рублей советских. В 60-е школьная форма на мальчика стоила 9-12 руб.,рюкзак или портфель 3-5 руб.Грабит не форма-грабят торгаши

user avatar
agape

отвечает proglot-13 на комментарий 04.04.2013 #

так уже и ходят,проводятся смотры строя и песни,начиная с 1 класса.

user avatar
Васильич

отвечает ВетеранСССР на комментарий 03.04.2013 #

Верящие в плоскую землю и в то, что их рабство - от Бога.

user avatar
vesmer56

отвечает Васильич на комментарий 04.04.2013 #

Вам, рабам Каменева и Зиновьева, красной тряпочки и пентаграммы. Вам, верующим в космические полеты на Луну. Если вокруг ГУЛАГа нет и воронки не ездят - все вам плохо. Не угодишь вам, бояре белостокские! А я думаю, угождать и не надо. Приказ дали. За неисполнение - в расход!

user avatar
lavrinenkoe

отвечает МирВам на комментарий 03.04.2013 #

Одеваться в разную одежду - это не индивидуализм, а вещизм. Индивидуализм - это совсем другое и к вещам не имеет никакого отношения.



Зачем вы пытаетесь превратить детей в рабов вещей? Вам мало взрослых, которые как заколдованные кружатся в этом ограниченном мирке, в котором существует только одна радость - покупать?

user avatar
МирВам

отвечает lavrinenkoe на комментарий 03.04.2013 #

С этого и все начинается. Не надо лапшу вешать. Одежда должна быть дешевой.

user avatar
lavrinenkoe

отвечает МирВам на комментарий 03.04.2013 #

Одежда должна быть практичной и недорогой. Именно такой и была школьная форма в СССР. Такой её и нужно сделать.

user avatar
proglot-13

отвечает lavrinenkoe на комментарий 03.04.2013 #

Такой же уродливой?

user avatar
lavrinenkoe

отвечает proglot-13 на комментарий 03.04.2013 #

Мне нравилась... А в чём уродство? Вам не нравится покрой? )))))))

Гыы ))))) "Не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет?" )))



Пиджаки было не сносить и не порвать. Выглядели вполне прилично. А вот девичья форма мне нравилась та, что с фартуками - красиво было.

user avatar
Зимин

отвечает lavrinenkoe на комментарий 04.04.2013 #

Современные девушки 9-11 классов САМИ,без нажима со стороны на особо торжественные случаи в школе любят одеть "классическую" школьную форму.Видимо, это им по душе.

Простите.

user avatar
scliff

отвечает Зимин на комментарий 04.04.2013 #

Ага, сами прям. Дочь у подруги попала под этот асфальтовый каток. Сказали "надо, и доставайте как хотите"... в городе нигде такой формы не было. Нашли только ... в сексшопе! И дети (!) пошли туда, потому что пришлось, попали на "надо". А вы говорите "сами"... не знаете, молчите уж.

user avatar
scliff

отвечает князьмакар на комментарий 04.04.2013 #

Пардон, у меня показал Ваш коммент как ответ на мой... Но в своём я не обнаружила ни "надеть", ни "одеть". Перегрузила - а оказалось, что Ваш коммент ответ на предыдущий. Глюк, однако. Миль пардон...

user avatar
Зимин

отвечает князьмакар на комментарий 05.04.2013 #

Одеть Свету (куклу);

Одеть куртку (по умолчанию – самому на себя);

Надеть на Свету;

Надеть куртку (по умолчанию – другому человеку, на другого человека или на предмет).

Простите.

user avatar
Аргус_

отвечает lavrinenkoe на комментарий 04.04.2013 #

К тому же она была очень добротной. Не чета нынешнему пластмассовому барахлу, которым торгуют перед началом учебного года.

user avatar
scliff

отвечает lavrinenkoe на комментарий 04.04.2013 #

И в чём же практичность шерстяного платья (!) для ежедневной носки в течение 9 месяцев подряд? Это даже негигиенично. Вот блузки, которые менять можно - другое дело. Но не советская дебильная форма, страшная до дрожи... Коричневое с чёрным... если отвлечься от вселенской тоски и депрессухи, воспитывает дурной вкус (вообще-то это сочетание - чудовищный моветон, нельзя носить в одном комплекте такие цвета). В праздники милостиво позволялось быть похожими на служанок... о как!

user avatar
scliff

отвечает motoroka на комментарий 04.04.2013 #

Ага, смешали горячее с зелёным. Как в лужу булькнули. Типа, чтоб дискуссию завязать... Хотя сами отлично понимаете, что наркота и весёлая жизнь вовсе не от цветов школьной формы.

user avatar
king71

отвечает lavrinenkoe на комментарий 04.04.2013 #

Одеваться в разную одежду - это не индивидуализм, а вещизм. Индивидуализм - это совсем другое и к вещам не имеет никакого отношения.

Очень даже имеет. то как человек одевается показывает его характер и интересы. Это способ самовыражения.

user avatar
lavrinenkoe

отвечает king71 на комментарий 04.04.2013 #

Поскольку речь идёт здесь о школе, то я за то, чтобы в школе дети самовыражались в другой сфере - в сфере знаний.



Кроме того, каждый человек всё-равно будет носить одежду по-своему. Да и если вдуматься, то ограничения всегда порождают творчество. Это - как твиттер )

user avatar
windmill

отвечает МирВам на комментарий 05.04.2013 #

Вы о каком индивидуализме? Любой дресс-код, униформа - это деиндивидуалиация. Введите дресс-код для учеников, пускай родители расписываются, что ознакомлены, согласны, не обязательно же именно форма

user avatar
lavrinenkoe

отвечает putalex на комментарий 03.04.2013 #

Школьная форма - огромное благо для многих родителей. Поддержу введение единой школьной формы обеими руками.

user avatar
DD_2009

отвечает lavrinenkoe на комментарий 03.04.2013 #

В советское время ее выдавали фактически бесплатно, вопрос во сколько она встанет сейчас...+

user avatar
проохожий

отвечает DD_2009 на комментарий 03.04.2013 #

DD_2009, не вводите народ в заблуждение - Школьную форму в советское время покупали сами родители !

user avatar
DD_2009

отвечает проохожий на комментарий 03.04.2013 #

Видимо Вы не жили в советское время.... В школах выдавали справку, и форма приобреталась за 3 руб., но малоимущим потом на предприятиях компенсировали и это....

user avatar
проохожий

отвечает DD_2009 на комментарий 03.04.2013 #

Сами себе противоречите )) ... приобреталась за 3 руб . и покупали родители , эт конечно не одно и то же )))))))))))))))))))) Я ходил в школу приСССР, только наша семья не была малоимущей ;)

Малоимущих было 1% , остальные ПОКУПАЛИ !

user avatar
DD_2009

отвечает проохожий на комментарий 03.04.2013 #

По чем покупали? И какой процент от з/пл тратили? К малоимущим были приравнены не полные семьи, так, что не говорите про 1%.... И не забывайте, про то, что даже приобретение формы, затем компенсировалось, для этого родители писали заявление на работе и прикладывали справку из школы и чек....

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает DD_2009 на комментарий 03.04.2013 #

В СССР малоимущих не было, а те, кто получал 50-60 рублей вполне могли позволить ребёнку купит форму за 17 рублей и учебники за 90 копеек.

user avatar
проохожий

отвечает lavrinenkoe на комментарий 03.04.2013 #

Школьная форма - огромное благо для многих родителей. Поддержу введение единой школьной формы обеими руками.

+++++++++

поддерживаю



Проводили голосование - больше 70% родителе ЗА школьную форму !

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает lavrinenkoe на комментарий 03.04.2013 #

Приезжай в деревню, поработай за 5000 рублей, а потом поддерживай "обеими руками", если они у тебя поднимутся.

user avatar
lavrinenkoe

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 03.04.2013 #

Школьная форма штука очень практичная - в СССР была гораздо практичней любой другой детской одежды.

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает lavrinenkoe на комментарий 04.04.2013 #

В прошлом году купил младшей дочери (8 класс) комплект "стандартной школьной формы" .До первой стирки. Ткань - гавно, нитки - гавно, качество. пока новое - смотрится, после стирки-только на ветошь.

user avatar
MHare

отвечает putalex на комментарий 03.04.2013 #

Свой бред выдаёшь за путинскую мечту.

Не стыдно товарищь?

user avatar
k-400

отвечает MHare на комментарий 03.04.2013 #

Ваши товарищи в овраге лошадь доедают..

user avatar
MHare

отвечает k-400 на комментарий 03.04.2013 #

Глупый ты.

user avatar
k-400

отвечает MHare на комментарий 03.04.2013 #

Нет, просто почитал твои комментарии.

user avatar
MHare

отвечает k-400 на комментарий 03.04.2013 #

Читай дальше, полезно.

user avatar
qwerty166

отвечает putalex на комментарий 04.04.2013 #

Нас уже не первый раз так грабят. Вспомните как после взрывов домов в Волгодонске, Москве и др. начали массово устанавливать железные двери и домофоны. Хотелось бы узнать, у кого-то ситуация изменилась к лучшему? Дверь кого-то спасла? Подъезд перестал быть затхлым и запахло розами?

user avatar
squirtlefirst

отвечает putalex на комментарий 04.04.2013 #

Не знаю какая у него мечта, а идея со школьной формой это прекрасно! Я помню детство когда сам ходил в школьной форме и не чувствовал себя рабом. У школьной формы обратная функция, убрать классовое неравенство среди школьников. Ситуация когда богатые школьники ходят в дорогущей одежде, а бедные ходят не пойми в чем порождает ненависть и конфликты. И для бедных школьная форма будет выгодней потому, что школьники будут постоянно вырастать и можно будет купить в хорошем состоянии БУ форму!

user avatar
ibelew

отвечает putalex на комментарий 04.04.2013 #

Путин стал по-мелочи лататься. Видно, дела совсем плохи ...

user avatar
artem630919

отвечает putalex на комментарий 04.04.2013 #

Форма настраивает учеников на учебную атмосферу.

Форма не даёт возможности ученикам богатых родителей издеваться над учениками из бедных семей, у которых нет возможности покупать вещи из элитных магазинов.

user avatar
Новый2

комментирует материал 03.04.2013 #

Как обычно,"реформаторы" за любое дело беруться не с той стороны.Вспомним Крылова: как друзья вы не садитесь,а в музыканты не годитесь!

user avatar
Flinky

комментирует материал 03.04.2013 #

>>> Школьная форма ограничивает свободу самовыражения.

Свобода самозаражения кончается там, где начинается свобода самозаражения другого человека.

Либерастный бред.

user avatar
Есаул Рабинович

отвечает Flinky на комментарий 03.04.2013 #

Это скорее свобода самовыражения родительских кошельков.

А дети могут самовыражаться успехами в науках, спорте, техническом творчестве, на сцене и в изостудии ит.п.

А нам хотят втулить мыслишку гнилую, что самовыразиться можно только барахлом.

user avatar
g.bogacheff

комментирует материал 03.04.2013 #

"И выдали школьнику клифт полосатый , с бубновым тузом на спине .."

user avatar
ВетеранСССР

комментирует материал 03.04.2013 #

Дорогостоящий планшет или телефон намного больше подчёркивают неравенство, чем школьная форма...

user avatar
DD_2009

отвечает ВетеранСССР на комментарий 03.04.2013 #

+! А так и есть....

user avatar
Зимин

отвечает DD_2009 на комментарий 04.04.2013 #

Нет! НЕ ТАК !

Примерно с 5-го класса на первом месте для мальчиков обувь+куртка.Для девочек обувь+юбка-штаны.

Это "постоянные" сравнительные ориентиры,оценочные маяки.Планшеты,телефоны,мотоциклы,автомобили - это"мечтательные" ориентиры.Есть или нет они,какая ценовая планка у них - важная,но определяющая составляющая.Это как ХЛЕБ и ПИРОЖЕННОЕ.Мечтать можно (и нужно) о втором,а постоянно иметь - первое.

Простите.

user avatar
DD_2009

отвечает Зимин на комментарий 04.04.2013 #

Весь вопрос о каком времени Вы говорите... В советское время ни планшетов, ни телефонов еще не было.... Мечта магнитофон - вполне осуществимая... На шмотки в школе до середины 80-х особо внимания не обращали... Пирожные до середины 70-х в магазинах были в таком ассортименте, что и сейчас нет, увы.... Ну, а после середины 70-х - остались только бисквитно-кремовые, полоски из песочного теста, ну и не всегда - эклеры.... В деревнях было хуже с пирожными, но некоторые столовые при РайПо делали такие шедевры, что в городе могли позавидовать. И опять же в деревнях можно было купить, в системе РайПо, импортную технику.... Начало культа вещизма приходится на середину 80-х, а культ потребления начали навязывать искусственно в начале 90-х....

user avatar
Зимин

отвечает DD_2009 на комментарий 05.04.2013 #

ВетеранСССР

"Дорогостоящий планшет или телефон намного больше подчёркивают неравенство, чем школьная форма..."

DD 2009

+! А так и есть....

Вот ЭТО я и комментирую.

"Нет! НЕ ТАК !" дальше,по тексту... .

Простите.

user avatar
newslandman

комментирует материал 03.04.2013 #

Иногда, когда кажется, что либерастная "журналистика" уже удивить ничем не может, вдруг появляется какая-нибудь "Дина Танеева" и убеждает нас в обратном.



Сегодня мы имеем счастье читать идиотскую статью состоявшейся потребительницы.



Давайте посмотрим: "Давайте сюда прибавим еще снаряжение для зимних уроков физкультуры, а у нас это — лыжи и коньки (и это обязательно, т.к. при отсутствии ребенка на одном из этих уроков без уважительной причины, грозят неаттестацией)"



Из слов неадекватессы выходит, что своему ребенку она ни за что бы не купила лыжи и коньки, если б не школа. Так надо понимать?



Ну хорошо, скряга, так скряга. :)



А как на счет того, что одевая ребенка в школьную форму, сразу отлетает необходимость выбирать гардероб для школы? Может быть автор отправляет ребенка в школу как тот честный милиционер, в бумажном пакете, стильном и молодежном? :)



Ну и добила нас "танцами" Дина следующей фразой: " Итого: 28720 р. Мы в этом году идем в 3-й класс. Совсем экономненько так, правда? Почти моя зарплата за месяц."



Ах ты сучка крашеная! :)

user avatar
varvarat

комментирует материал 03.04.2013 #

Школьная форма нужна однозначно! Государство должно на себя взять основные расходы на форму. Дети очень переживают неодинаковость, кто моднее и богаче задирает нос, другие страдают, над самыми бедными издеваются. Иначе никак в обществе, где растят потребителей. Форма, если хотите, форма защиты наших детей (простите тавтологию).

user avatar
DD_2009

отвечает varvarat на комментарий 03.04.2013 #

+! Но навряд ли государство будет это делать.... Нынешний режим печется о себе, а не о населении....

user avatar
sone208

отвечает DD_2009 на комментарий 04.04.2013 #

И опять какому-нить юдашкину отдадут разрабатывать - тогда форма в копеечку влетит.

user avatar
проохожий

комментирует материал 03.04.2013 #

Форма в школе дисциплинирует - Не будет вульгарных девиц с голой задницей и пупком !

И у мусульман не появится желание свой шариат с платками в школе пропагандировать ...Ребенок со школьной скамьи привыкнет носить одежду к месту и ко времени. Какой бы дизайн ни придумали модельеры для школьной формы, этот дизайн в любом случае будет строгим и деловым, не допускающим вольностей и не отвлекающим учеников от основного занятия – изучения школьной программы. Дети должны с детства привыкать к тому, что костюм – это нечто большее, чем просто одежда. Это – средство коммуникации. От того, как ты выглядишь, зависит, как с тобой будут общаться окружающие. Преимущества школьной формы:

- Строгий стиль одежды создает в школе деловую атмосферу, необходимую для занятий.

- Форма дисциплинирует человека.

- Единая школьная форма позволяет избежать соревновательности между детьми в одежде.

- Ученик в школьной форме думает об учебе, а не об одежде.

- Нет проблемы "В чем пойти в школу", у детей возникает позитивный настрой, спокойное состояние активизирует желание учиться.

- Школьная форма помогает ребенку почувствовать себя учеником и членом определенно

user avatar
k-400

отвечает проохожий на комментарий 03.04.2013 #

"- Школьная форма помогает ребенку почувствовать себя учеником и членом определенно"



Вот вам рекламный слоган тогда : Ученик, одевай школьную форму, почувствуй себя членом.

user avatar
king71

отвечает проохожий на комментарий 04.04.2013 #

-Форма в школе дисциплинирует - Не будет вульгарных девиц с голой задницей и пупком !

Да ладно! Когда это их в школе не было?

-И у мусульман не появится желание свой шариат с платками в школе пропагандировать

ХА-ха-ха-ха! А не подскажете, что им помешает? Уж не форма ли?!

- Единая школьная форма позволяет избежать соревновательности между детьми в одежде.

Утопия!

- Нет проблемы "В чем пойти в школу"

точно! Если испачкать, можно не ходить!

- Школьная форма помогает ребенку почувствовать себя учеником и членом определенно

Каким членом?

user avatar
Собак

комментирует материал 03.04.2013 #

Лыжи и коньки!!! Ебануться можно. Мы всё это на физкультуре брали в школе в кабинете физкультуры.

user avatar
Наталия Наталия

отвечает Собак на комментарий 04.04.2013 #

ну вот так и сделают все образование платным, и главное с помощью самих же родаков. Сначала форма за их счет, а потом все остальное. Еще стандарты введут и платные уроки. И все

user avatar
globator

комментирует материал 03.04.2013 #

Перейдя на модные ныне "либеральные ценности" мы так в этом переходе преуспели, что пришли к элементарному несоблюдению правил и даже законов. Каждый считает, что имеет право жить и поступать как ему заблагорассудится, при этом игнорируя мнение других и даже личное здоровье. Посмотрите как одеты наши школьницы: джинсы, полу спортивная курточка (если холодно), футболка, не доходящая до пояса, на ногах - кроссовки. Всё это носят наши дети и зимой и летом. Узкие джинсы с детства стягивают нижнюю часть тела девочки и не дают ей нормально развиваться, обнажённые живот и верхняя часть ягодиц не являются проявлением тонкого вкуса.Поэтому я поддерживаю доводы в пользу школьной формы и доводы против неё считаю надуманными и разлагающими.

user avatar
проохожий

комментирует материал 03.04.2013 #

продолжение ...

определенного коллектива, дает возможность ощутить свою причастность именно к этой школе.

- Если одежда придется ребенку по вкусу, он будет испытывать гордость за свой внешний вид.

- Школьная форма экономит деньги родителей

user avatar
банзай3

комментирует материал 03.04.2013 #

" Отсюда – сокращение количества обучающихся, сокращение ставок и закрытие школ" - этого и добиваются нынешние власти . Ведь им нужны послушные рабы ,которые будут верить в бога и не будут задавать лишних вопросов,потому что на всё будет один ответ :на то воля божья.

user avatar
baikal-nov

отвечает банзай3 на комментарий 04.04.2013 #

Раб должен уметь писать свое имя, и знать язык хозяина!

На то и вся система образования настроена.

http://volya-naroda.ru/news/read/?id=1057

Это уже не просто так болтовня. Это Закон!!!

user avatar
sibded

комментирует материал 03.04.2013 #

эх!

Мне бы кто-нибудь поручил бы к этой "форме" шить носовые платочки:)))

Но я, видать, рожей не вышел:(

user avatar
айфоня

комментирует материал 03.04.2013 #

куда проще дрес-код ввести

ведь самое обидное - школьную форму покумать можно только к концу августа - ведь летом ребенок быстро растет

естественно товар это - сезонный

сейчас вполне может быть и такое - директриса распорядиться чтоб форма тоже одного цвета и с одинаковыми нашивками на рукаве..а такие есть как раз. ой в одном лишь магазине

естественно мадам-директор имеет в этом магазине свою долю

user avatar
laradi

отвечает айфоня на комментарий 04.04.2013 #

В нашей школе давно уже ввели дресс-код! Дети и родители довольны! Школьная форма не спасет от социального неравенства! Кто хочет показать свое богатство - найдет и другие способы выделиться: Дорогие гаджеты или брюлики, дорогие аксессуары и обувь!!

user avatar
Могарыч

комментирует материал 03.04.2013 #

"Школьная форма — 5 000 рублей"



Мой костюм дешевле

Хорошо, что я не форме!

user avatar
vagon1948

комментирует материал 03.04.2013 #

Вообще-то, помню, когда мой сын пошел в школу (1984 год), малоимущим в классе, а таких было 4 ребенка, форму ПОКУПАЛА САМА ШКОЛА!!! Чему это противоречит???

user avatar
: ggarrppa66

комментирует материал 03.04.2013 #

"Форма лишает учеников возможности выражать свою индивидуальность в одежде"



Пусть в учёбе выражает свою индивидуальность.

user avatar
Баррикада

комментирует материал 04.04.2013 #

Где мы возьмем школьную форму в стране с отсутствующей легкой промышленностью??

Опять китайское пластмассовое барахло детям покупать обяжут?

user avatar
lavrinenkoe

отвечает Баррикада на комментарий 04.04.2013 #

Вооо... Значит и лёгкая промышленность своя нужна. Поднимать заново нужно. И так во всём.

user avatar
scliff

отвечает lavrinenkoe на комментарий 04.04.2013 #

Нужно, да не будут. Откройте глазки, оглянитесь. Более 95 % предприятий на территории России принадлежит иностранным владельцам и зарегистрировано (платят налоги) тоже в иностранных государствах. Даже если вы лично и поднимите лёгкую промышленность, то это будет на благо другой страны. Надо возвращать собственность в Россию, а не размазывать тему про школьную форму.

user avatar
lavrinenkoe

отвечает scliff на комментарий 04.04.2013 #

95% иностранцам? А откуда такие цифры?



Я за национализацию основных отраслей в любом случае.



>> Надо возвращать собственность в Россию, а не размазывать тему про школьную форму.



И дышать прекратить, пока вся не вернётся?

user avatar
Serega42rus

комментирует материал 04.04.2013 #

Ограбить не хотят, хотят призвать к уважению правил

user avatar
natalya.surzhenko

комментирует материал 04.04.2013 #

у меня четверо детей,из них трое учеников.сбор их в школу обходится мне в 60-65 т.руб.пособие 5400 в квартал + 3600 зарплата мужа (рак легкого,нет денег на оформление пенсии в краевом центре) и 7600 моя.вещи покупаются с расщетом еще насить после окончания школы.ТАК НА КАКИЕ ЕЩЕ ШИШИ Я ДОЛЖНА ПОКУПАТЬ ШКОЛЬНУЮ ФОРМУ?помощь к школе 2400 на 3-их,обед с моего кормана,дорога с моего кармана,1000 на ремонт с моего кармана и я скажу пусть катится ваш х..ПУТИН ко всем чертям.никто не заставит меня дать на форму даже 1 рубль.им скучно,так пусть как коты от скуки яйца лижут все лучше ,чем херней страдать.

user avatar
andrej-pervyj

комментирует материал 04.04.2013 #

Прекрасно помню то время, когда все (и взрослые, и дети) с великой радостью отказались от школьной формы. Расцветала кооперация, начинался рынок и всем до ужаса хотелось быть ярким и красивым, а не серым и блеклым, как это всегда было в СССР. Теперь вот опять... Какое социальное неравенство. В гимназиях Владивостока, к примеру, детей заведомо сортируют по классам: 1а - детки чиновников и крупных бизнесменов, 1б - детки прокуроров, чекистов, полицейских и, почему-то, криминальных авторитетов, 1в - мелкий и средний бизнес, разного рода менеджеры, чиновники среднего и низового уровня, журналисты, 1г - всякий отстой. В 1а новый айфон появляется у ВСЕХ через 3-12 дней после официального старта продаж. В1б и 1в - через месяц-два и до полугода. В 1г - у некоторых от полугода до года. В гимназии №2 одна девочка на днях потеряла какой-то коммуникатор, который стоил столько, что завуч в ужасе подняла всех детей и заставила искать "штучку" по всей школе. "Штучка" нашлась в сумочке у ее хозяйки, которая не смогла найти ее среди барахла - типичная женщина. А вы говорите форма...

user avatar
mind1954

комментирует материал 04.04.2013 #

Вспоминаю школьную форму с нежностью !

Какая она была мягкая тёплая удобная !

Учёба - это труд !

А школьная форма - это спецодежда !

Против школьной формы могут быть, только, подонки !

Другое дело затраты - это согласен, при существующем

положении дел, просто издевательство !!!

А что Вы хотите при фашистском режиме в стране ?!



В СССР всё датировалось из госбюджета, чтобы быть

доступным каждому человеку !

Плата за ЖКХ, детские товары, книги, спортивные товары,

билеты на городской транспорт, железнодорожный,

авиационный, в кино, театры, цирк, стадионы, а также

продукты и прочее, прочее .... !!!



Тридцать лет назад всех купили на жадности !

Самый неприятный вопрос, на который никто не хотел

отвечать, был : А кто же Вас обрабатывать будет,

если Вы все будете богатыми ? Каждый про себя

мечтал, что он-то самый умный, своё не упустит

и разбогатеет, а другие дураки - пусть на него и работают !!!

user avatar
ujh,ey

комментирует материал 04.04.2013 #

...думаю, что школьная форма должна быть...В Татарии приняли решение разрешить ношение религиозной одежды под давлением радикализма...В ответ на это в других школах страны введут закон Божий... в третьих будисткую атрибудику в четвёртых...Мы одна единая страна и каждый родитель имеет свой индивидуальный достаток...Форма ставит всех детей в школе в одинаковые условия... После школы другое дело...Родители чьи дети не имеют возможности купить девочкам - школьницам серёжки с бриликами и мальчикам в школу одежду от Версачи...не должны быть задавлены этим вопросом...Всегда была форма. Она и выравнивает и дисциплинирует...

user avatar
laradi

отвечает ujh,ey на комментарий 04.04.2013 #

Проблема решается проще - дресс-код!

user avatar
ujh,ey

отвечает laradi на комментарий 04.04.2013 #

это тоже вариант в классах постарше... Я в 57-м начинал в начальной в гимнастёрке, а к 10-му мы все были по вольному, но белая рубашка была обязательной...А девчата до самого выпускного носили фартуки чёрные, по торжественным...белые и коричневые платья...Смотрелись девчата классно...

user avatar
Dmutriy

комментирует материал 04.04.2013 #

Правильно, пой, птица. Форма необходима, это школа а не подиум. И в нормальных учреждениях всегда был и есть дресс-код. Пусть на прогулке, на улице надевают наряды, а в школе пусть учаться.

user avatar
raih1945

комментирует материал 04.04.2013 #

Школьная единая форма - это прекрасно!, если она стоит в пределах максимум 1,5-2 тысяч рублей. И то не все в состоянии приобрести её. Если образцы формы будут от Славы Зайцева или Юдашкина, сразу на ней можно ставить крест.

user avatar
dpopek

комментирует материал 04.04.2013 #

Но форма-то нужна. А то это будут не школьники, а раздолбаи какие-то!

user avatar
Сергеич

комментирует материал 04.04.2013 #

Демагогия чистой воды... А давайте и солдат перестанем одевать в форму. Пусть ходят в чем могут. Все равно они все разные и по характеру и по достатку. Форма - она не для равенства а для порядка, для дисциплины. Дисциплина - основа школьного процесса. Смотришь передачу "Умники и умницы" и замечаешь, насколько упали знания у учеников. Отборные ученики не знают ответы на элементарные вопросы. Явно что-то не в порядке с процессом обучения. Может не хватает дисциплины на уроках? Не равняться же на американские школы, где ученики после окончания не умеют читать. Где поведение считается нормальным, если ученик не мочится в классе на учителя...

user avatar
Наталия Наталия

отвечает Сергеич на комментарий 04.04.2013 #

так вот не надо делать так, чтобы дети становились уже в школе солдатами. не сравнивайте школу и армию.

user avatar
Сергеич

отвечает Наталия Наталия на комментарий 04.04.2013 #

Мужчины должны готовится быть солдатами уже с детского сада... Как девочки - матерями. Но это мое мнение. На западе делают мужчин голубыми а женщин лесбиянками... Я - против.

user avatar
Наталия Наталия

отвечает Сергеич на комментарий 04.04.2013 #

Тогда я за раздельное посещение в садиках и школах детишек. Пусть мальчиков с детства готовят к служению и защите( только на данный момент не понятно кого и чего, наши правители не заслужили защиты ). а девочек быть девочками.-, леди.. Только вот от гейства и лисбиянства этим не спасешь. Что то в головах или природа ошиблась. Увы. Ведь и в животном мире те же процессы. А мы все же недалеко от них ушли

user avatar
Сергеич

отвечает Наталия Наталия на комментарий 04.04.2013 #

Тут ведь надо определиться(хотя бы в дискуссии), для чего это все надо. Для одного, у кого голова не соображает, нужно готовить мышцы для защиты своей женщины, семьи и так далее. Родины, наконец. А для другого, у кого голова соображает, это не надо. Он денег заработает и купит себе и охрану и женщину и родину... Но те и другие нужны. И мужчины нужны разные, и женщины. Нужны и леди, нужны и неледи. Все очень сложно устроено в обществе. По поводу формы... Отдельные престижные школы уже давно ввели у себя форму и ученик гордится, что видно, где он учится а не какая машина у отца... Правда, в этих школа уровень машин у родителей примерно одинаковый...

user avatar
Gromihalo

комментирует материал 04.04.2013 #

Всеми этими третьестепенными действиями ( введение школьной формы и т.п.) людей пытаются отвлечь от понимания того, что школьное образование, да и вообще образование, неумолимо деградирует и разрушается.

user avatar
Наталия Наталия

отвечает Gromihalo на комментарий 04.04.2013 #

Вот и я о том же. Вот так нас превращают в баранов. Чужие мысли начинают выдавать за свои, как зомбированные. Посоветовались бы хотя бы со своими 14 летними детьми, у которых паспорта есть и они имеют право выбора. Проблем сколько, а они народ формой, вручением героев и т.д. отвлекают.

user avatar
Cталин

комментирует материал 04.04.2013 #

Правильное решение! Не будет раскола среди детей,т.к.одних одевают чуть ли не у Юдашкина,а другие серенькие! Да и не не будет проблем с платочками,как в ставропольском крае...

user avatar
mammu

комментирует материал 04.04.2013 #

Самое главное - ткань из которой шилась школьная форма для детей, была легкой и теплой, без химии и не напоминала плащевку или пленку. Хорошая была форма.

user avatar
Наталия Наталия

отвечает mammu на комментарий 04.04.2013 #

Когда это она была легкой? В 65 году тяжелая, темная и в теплое время-ужасно душная

user avatar
КЛАРИССА

отвечает Наталия Наталия на комментарий 04.04.2013 #

В 1965 году форма была удобной и её легко можно было сделать красивой кружевными воротничками, манжетами, красивым фартуком.. Душная? А кто Вам мешал носить школьное платье с коротким рукавом? На юге так и делали.

user avatar
zandry

комментирует материал 04.04.2013 #

Не с того конца Путин взялся за решение проблем школы. Аналогично ошибочному подходу к росту рождаемости через денежные премии за роды (фактически стимулирующие рост нерусских наций), введение ФОРМЫ не изменит СОДЕРЖАНИЯ.



Следует немедленно ввести раздельное обучение мальчиков и девочек(до совершеннолетия),причём мальчиков должны учить исключительно преподаватели-мужчины(по типу английской школьной системы).Иначе от обабивания мальчиков и омужичивания девочек не избавиться.

И это - только ПЕРВЫЙ шаг на пути к НОРМАЛЬНОМУ обществу и ЖИЗНЕСПОСОБНОМУ государству.



Умный сам поймёт, а дураку не втемяшишь(о писающих тупые комменты)!

user avatar
squirtlefirst

комментирует материал 04.04.2013 #

Так как наше общество привыкло брать примеры извне, возьмем пример с лучшей экономики мира, с лучшими учеными с лучшей промышленностью и лучшим образованием Японию. Там школьная форма только в младших классах не обязательна. Там в каждой школе своя форма, по которой можно сразу определить принадлежность ученика к той или иной школе более того в некоторых учебных заведениях школьная форма обязательна и вне учебного учреждения!

user avatar
Наталия Наталия

отвечает squirtlefirst на комментарий 04.04.2013 #

так там лучшая экономика и другая ментальность. А у нас кроме пустозвонства власти, воровства ею же-народ ничего и не видит. Предприятий скоро совсем не будет. Где у нас то промышленность и производство?

user avatar
squirtlefirst

отвечает Наталия Наталия на комментарий 04.04.2013 #

Если только жаловаться на то что все плохо лучше не будет. Нужно двигаться вперед невзирая на сложности. Для любого движения нужны свои символы гимны и прочее, вселяющие общий дух и целеустремленность, школьная форма это один из тех символов помощников нашего с вами движения!

user avatar
elpetushova

комментирует материал 04.04.2013 #

ерунда, школьная форма не дисциплинирует, мы в советской школьной форме, курили в туалете, пили пиво за гаражами, не делали домашнее задание, спали на уроках, срывали уроки, если нам не нравился учитель. в результате почти все хулиганы лучше всех устроены в жизни, соображаловка у нас развита лучше. если коту нечем заняться, он я.... лижет. у нашего президента видимо больше никаких проблем в стране нет, кроме школьной формы, п....

user avatar
Наталия Наталия

отвечает elpetushova на комментарий 04.04.2013 #

Все правда. И в этой же форме прогуливали уроки Часто приходили в юбках, чтобы хоть как-то выделиться., дрались и старались быть девочками-красились и носили кольца и сережки, которые заставляли снимать. наши учителя. Ну ничего эти уроды придумать не могут, кроме возврата в прошлое. То героев начнут давать, то формы вводить принудительно. Пусть решают родители и дети. Если за малышню все решат мамы и папы, то у взрослых с 14 лет надо бы спросить. Чего им паспорта всучили. Вот пусть детям объяснять, что кто то на них заработать хочет.

user avatar
elpetushova

комментирует материал 04.04.2013 #

вполне достаточно того, что бы одевать детей скромно, джинсы, рубашка, футболка, джемпер. всем доступно, практично и хорошо выглядит

user avatar
markov55

отвечает elpetushova на комментарий 04.04.2013 #

то, что для одного скромно, для другого помойка, а для третьего единственное, что можно одеть, так, что просто, удобно, надёжно и одинаково, ведь в школу учиться идут, а не в ночной клуб

user avatar
elpetushova

отвечает markov55 на комментарий 04.04.2013 #

а что помоечного в джинсах и джемпере?

user avatar
markov55

отвечает elpetushova на комментарий 04.04.2013 #

во первых, джинсы вообще губительны для юношей, мошонка у мальчиков должна постоянно охлаждаться и если она перегрета, это грозит в будущем бесплодием, джинсы её держат в зажатом состоянии. Должны быть брюки, если мы по человечески относимся к своим детям, а не к продукции ковбойского запада. Против джемпера ничего не скажу, но если все будут в одинаковых?, то почему джемпер?

user avatar
mixac

комментирует материал 04.04.2013 #

Конечно, школьная форма, это совсем не плохо, я в свое время носил и все носили, но у нас в России все перевернут с ног на голову и сделают это целью наживы на учениках. А надо так чтобы форма была доступна всем и не ударяла по семейному бюджету. Я помню как во времена СССР у моего друга не было отца, так учебники и форму, ему выдавали в школе бесплатно. Вот примерно с таким подходом надо и сейчас

user avatar
анна ларина

комментирует материал 04.04.2013 #

да бога ради!только если эту форму сошьют из китайского д..-пусть сами носят!

user avatar
Наталия Наталия

отвечает анна ларина на комментарий 04.04.2013 #

Так народишко даже не понимает того, что у нас нет своего материала. Из чего шить то будут? И знаете, я. как здесь многие умиляются по поводу введения формы,, не в восторге от того, что когда -то носила не удобную, тяжелую, коричневого цвета форму т траурный черный фартук, в которой в жаркие дни просто задыхалась. И вариантов не было. Сейчас наверняка придумают и сарафаны, и брюки, и юбки. Выбор будет, а возможности купить все это вряд-ли. И если форма будет еще и синтетическая. Ой что будет!

user avatar
кичак1955

комментирует материал 04.04.2013 #

Боже ! Как страшно ! Неужели это моя страна ? Или я в бреду или в дурном сне ?

user avatar
narod2012

комментирует материал 04.04.2013 #

Китайский синдром Путина, заработал, народ, должен отстаивать свои правила игры в Государстве.

user avatar
Юрий Карасёв

комментирует материал 04.04.2013 #

Введение школьной формы считаю правильным решением, А грабим мы себя сами. На водку и сигареты отцы, и матери тратят столько, что можно купить детям и форму и обеспечивать нормальным питанием, а то они у нас, по сравнению с западными детьми, растут хилыми - в армию некого набирать - все больные, да увечные.

user avatar
Сергей 032

отвечает Юрий Карасёв на комментарий 04.04.2013 #

как раз реально больные и увечный (нищие) служат. Все остальные со смертельными диагнозами или шизофренией из "бохатых" ходят на гражданке и сорят баблом (либо его выколачивают своими кулачищами с использованием огнестрела). А после 27 лет резко выздоравливают

user avatar
Васёк35

комментирует материал 04.04.2013 #

Давно пора форму ввести,а то сплошное мучение бегать и искать подходящего цвета,родители поймут.

user avatar
natluga

комментирует материал 04.04.2013 #

ну, если государство так активно взялось за детей и их родителей - конец ему

user avatar
Наталия Наталия

комментирует материал 04.04.2013 #

«ЕДИНАЯ ШКОЛЬНАЯ ФОРМА СОТРЕТ РАЗНИЦУ В ДОСТАТКЕ СЕМЕЙ? Смешно!!!! Каким образом? Туфельки у одного натуральные кожаные, у другого синтетика. Телефончики сотовые или айфончики крутые, которыми дети хвастаются, будете отбирать?. Возможность вкусно покушать у одного, а у второго вша в кармане сдохла. В очередной раз народ отвлекают от более страшных проблем в образовании. ВВедение стандартов, платность. Да что вы за родители такие? Говорите о тряпках, за которые заплатите, накормив очередного бизнесмена, угодного путе. Учебники, которые должны быть бесплатны покупаете вы же. Ремонты делаете за свой счет. Вам предлагают всех одеть в форму. Я не против, если бы часть оплаты взял на себя бюджет страны. Наши налоги грабятся и вывозятся, а на детей, их образование, отдых выделяется все меньше.

user avatar
Сергей 032

комментирует материал 04.04.2013 #

Грустно, но 4 пункт вполне возможен (((. Но только не из-за введения единой школьной формы. Введение таковой формы у нас в стране на данный момент в принципе невозможно. Не хватит мощностей, все развалено. Либо будут шить из того, что было, да еще с привлечением "аналогичного" материала для удешевления. Пример таких пошивок - недавняя военная форма, когда поморозили солдат. Это при факте, что в армии обычно только 2 размера : большой и маленький (сам служил, знаю)

user avatar
history

комментирует материал 04.04.2013 #

Это не социализм, и будет такая же туфта, как "герой каптруда"!

user avatar
marina_9a

комментирует материал 04.04.2013 #

Я свою 15-летнюю дочь НИ ЗА ЧТО в школьную робу не запакую. Учимся в Перми в физико-математической школе для старшеклассников, у нас требования к одежде: не ярко, не броско. Детки все в удобной одежде спокойных тонов, просто загляденье. Одежду мы меняем каждый день, девочка ведь!!! Ходить в школьной робе дети, которые уже привыкли к свободе и выбору в одежде, точно не будут ради того, чтобы наша лёгкая промышленность ожила((( Дебилизм((( ДУМУ И ПРАВИТЕЛЬСТВО В УНИФОРМУ ОТ РОССИЙСКОЙ ЛЁГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ!!!!

user avatar
gushansky

комментирует материал 04.04.2013 #

Потребность в введении школьной формы является следствием социального неравенства, которое оказывает негативное влияние на формирование гражданина. Государство, гарантирующее права и свободу граждан, обязано бороться с социальной несправедливостью и взять на себя не только бесплатное обучение, но и обеспечение равных возможностей для его получения, в том числе и расходы на школьную форму.

user avatar
valen69

комментирует материал 04.04.2013 #

джинсы и футболка вот самая толковая форма.

и удобно и практично и никто не выделяется

user avatar
markov55

комментирует материал 04.04.2013 #

а я согласен с старонововведением, у детишек с детства происходит расслоение , одни в брюликах, другие в рваных портках приходят в школу, с детских лет человека унижают бедностью, я жил с бабушкой (48 г р), и у меня до 8 класса был единственный форменный китель и я даже тогда чуствовал себя ущемлённым, но это было в основном на школьных вечерах.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 04.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
28DICI61

комментирует материал 04.04.2013 #

не понятно почему молчит народ....может народную харю ихним дерьмом обмазать? Как думаете дальше будет молчать али нет?

user avatar
345098

комментирует материал 04.04.2013 #

«ЕДИНАЯ ШКОЛЬНАЯ ФОРМА СОТРЕТ РАЗНИЦУ В ДОСТАТКЕ СЕМЕЙ?"



Совершенно правильно, т.к. те, чьи родители будут не в состоянии обеспечить своих детей этой формой, школу посещать не будут.

user avatar
Jdomantr

комментирует материал 04.04.2013 #

Давайте по факту. Джинсы - сдавливают почки внутренние органы, при ежедневном ношении - приводят к бесплодию. Единственный способ убрать это воздействие - носить юбки или шаровары (просторные брюки). Японцы с их кимоно это поняли, шотландцы - тоже. Ну а кремлевские долбаки - будут и дальше копировать Америку как обезьяны. А сверху - еще и клетчатую арестанскую робу на детей оденут, подражая уже Китаю. Не верите? А ведь это правда.

Клетчатая роба:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS1u7hiCvu7p5ztQJtPSuGEd8s1hMQnh2ob44OluxPBsdBP9Z037w

и

http://kpravda.com/wp-content/uploads/2011/10/shkolnaja-forma.jpeg

Серый китайский китель:

http://i.zdes-shkola7.ru/u/ac/2137dc69fd11e2a389bfda31933b38/-/sm_full.jpg

А ля Мао Цзе Дун, не иначе.

А теперь смотрим на японскую школьную форму:

http://static.diary.ru/userdir/2/6/7/8/2678550/73835319.jpg

Разницу с мешковато-кремлевской уловили?

При этом в каждой школе форма своя, особенная:

есть и такая

http://worldschooluniform.ru/_ph/2/2/524767932.jpg

и такая:

http://www.cool-age.ru/files/_/wold/jap/2.jpg

user avatar
artem630919

отвечает Jdomantr на комментарий 04.04.2013 #

А, вот, насчёт последнего, где гольфы толстые и в "гармошку"...Это для того, чтоб не было заметно, что у японок ноги колесом?

user avatar
Jdomantr

отвечает artem630919 на комментарий 04.04.2013 #

Возможно при виде фотографа... они немного перевозбудились....

user avatar
artem630919

отвечает Jdomantr на комментарий 04.04.2013 #

Ну, дырка-то выше колен, а не ниже! Полчему колесо на ногах у япошек ниже колен?

user avatar
artem630919

отвечает Jdomantr на комментарий 04.04.2013 #

Насчёт юбок для девочек. В Японии, с её тёплым климатом-это прокатит. А в России, где весь школьный учебный год-дожди,стужа, ветер, метель, мороз...юбки-это гарантированная простуда придатков, цистит, воспаление яичников, бесплодие. В нашем климате зимой девочкам нужны брюки, чтоб не простудить придатки.

user avatar
Jdomantr

отвечает artem630919 на комментарий 04.04.2013 #

Этот вопрос очень запутанный и сложный. По идее, Шотландия - еще севернее.... там морозы должны быть сильнее... но юбка считается элементом мужской одежды. Так что возможно, она греет даже лучше штанов.

user avatar
artem630919

отвечает Jdomantr на комментарий 04.04.2013 #

Шотландия омывается тёплым Гольфстримом. А Россия нет.

user avatar
Jdomantr

отвечает artem630919 на комментарий 05.04.2013 #

Гольфстрим - в воде, а не на суше. Вот если бы они ихтиандры был, тогда да, актуально.

user avatar
artem630919

отвечает Jdomantr на комментарий 05.04.2013 #

Гольфстрим нагревает воздух и это влияет на климат.

user avatar
Jdomantr

отвечает artem630919 на комментарий 06.04.2013 #

Полный бред. Ничего подводное течение в воздухе не нагревает. Оно только рыбу с собой несет. В Исландии - так же совсем не жарко, а там тоже Гольфстрим протекает.

user avatar
artem630919

комментирует материал 04.04.2013 #

В советское время детские товары были самыми дешёвыми, стоили копейки.

Хотя, были из натуральных материалов.

Туфли-из натуральной кожи. Одежда-хлопок, лён, шерсть, шёлк.



Слушайте, а чего толку сетовать на отдельную проблему-дороговизны детских товаров?



Россия оккупирована еврейским олигархатом.



Чего плакать по волосам отрубленной головы?

user avatar
stinggg

комментирует материал 04.04.2013 #

Ворам надо рубить хотя бы пальцы, не говоря уже о голове. Тогда проблем не будет.

user avatar
asja09

комментирует материал 04.04.2013 #

Школьная форма - это и есть экономия. Одно и то же платье на несколько лет.

user avatar
Alla

комментирует материал 04.04.2013 #

Школьная форма нужна . Дети будут скромнее одеты.Не на много будет

ощутима разница материальная в семьях детей.

user avatar
Разумихин

комментирует материал 04.04.2013 #

Я может и не против...

Плохо только, что форму ввели, что бы решить вопрос с хиджабами. Ввели бы просто школьную форму, ладно, а так одна нация опять стала требовать себе привилегий, отказать им боязно, вот думают выкрутились, ход конем. Некрасивая хитрость, вернее изворотливость присущая трусливым и хитрым.

Ведь разговор про форму начался, когда начались постоянные разговоры про хиджабы. Или я не прав?

user avatar
Vmandrika

отвечает Разумихин на комментарий 05.04.2013 #

Нет, чуток раньше. Хиджабы начали носить после того, как школьная форма начала возвращаться в школу. Вот когда возникать стали споры о хиджабах - пошел повальный процесс введения школьной одежды. По-этому Вам так и показалось.

user avatar
Разумихин

отвечает Vmandrika на комментарий 05.04.2013 #

Все равно. Раньше школы решали сами, федерального закона не было. Теперь, из-за одного региона, что бы выкрутиться с запретом и не обидеть их тонкие чувства, вводят на всю страну. В СССР никаких требований хиджабов в школу небыло. Теперь лев полудохлый, тыкают в него палкой кому ни лень, проверить реакцию. Лично я не люблю когда юлят и "менжуются". Вот во франции проблемы с этим были, они просто запретили, потому-что "не бздят". Хитрить тут не красиво.

Хочется что бы правители у нас были сильными, справедливыми, великодушными, не боялись. Что называется - большое сердце (или "львиное сердце") А патриарх не жестокосерден и не интересовался роскошью

user avatar
Vmandrika

отвечает Разумихин на комментарий 05.04.2013 #

А раньше, это когда? В СССР все ходили в форме. Тогда закон был?

user avatar
Разумихин

отвечает Vmandrika на комментарий 05.04.2013 #

Нет, раньше я имею ввиду последние 20 лет, а теперь, в будущем, с сентября будет федеральный закон.

Насчет формы в СССР, я помню ходил в свитере и брюках, формы у меня почему то небыло, девочки, да, ходили всегда в фартуках. Какие там были законы - это уже не важно, тогда все было по другому

user avatar
Vmandrika

отвечает Разумихин на комментарий 05.04.2013 #

Форму-то перестали требовать, когда оказалось, что "нету тута такова закону..." после 91-го года. Вот и получили в результате то, что имеем. Абсолютно неуправляемых школьников, недоученных учителей, исковерканную программу (много программ на самом деле), учебники на разный вкус. Соответственно и ЕГЭ имеем, и оно нас имеет. Специалистов нет, студенты не понимают зачем учатся. Словом, разброд и шатания! А всё начинается с дисциплины. Если мы её установим - то и детей в школе перестанет форма пугать и родителей тоже. Не форма главное, а её содержание, но, при этом сама форма - должна быть. Так, что зря мы тут клавишами шуршим. Что должно быть - то и будет. Кому форма не нравится - пусть ищут школу с другой, более красивой формой. При этом содержание и суть может затеряться в процессе поиска. Вы правы, всё было по-другому. А у нас теперь - всё не так.

user avatar
Разумихин

отвечает Vmandrika на комментарий 05.04.2013 #

Я у жены спрашиваю - школьная форма нужна или нет? Она говорит - конечно нужна.

Да и я вроде не против. Вопрос в другом. Выше я пытался обьяснить свою мысль.

А исламистам можно было твердо сказать - извините, в головных уборах в классах находиться запрещено.

Одно время по тв целый день показывали про девочек в хиджабах, потом на след. день говорят надо вводить школьную форму. Путин кажется и говорил. Я про это толкую, что нельзя поддаваться давлению от кого бы то не было

user avatar
Vmandrika

отвечает Разумихин на комментарий 05.04.2013 #

Да, да! Это было по Ставрополью, только за год до этого уже школьную форму по крупным городам ввели. У меня супруга в школе работает, так, что Вы всё правильно сказали. Помню эти разборки.

user avatar
Vmandrika

отвечает Разумихин на комментарий 05.04.2013 #

Да естественно, разница есть. Это сейчас в школе какую форму выберут - та и закупается. А законом раньше не регулировалась форма. Только оговаривалось, что в школе школьная форма. А вот тип её - это уж другие инстанции определяли. Вот в понятие "школьная форма" - не входили элементы национальной одежды.

user avatar
RADIK1967

комментирует материал 04.04.2013 #

Хочешь формы ,обеспечь бесплатно за свой счёт. Надеюсь не почувствуешь разницы в своём кошельке.

user avatar
baikal-nov

комментирует материал 04.04.2013 #

Это как всегда ВИДИМОСТЬ заботы!

А на самом деле ЮЮ и социальный патронат!

http://volya-naroda.ru/news/read/?id=1057

Это просто ужас!

user avatar
maa_470329

комментирует материал 04.04.2013 #

«Как нас хотят ограбить на введении школьной формы». Эта тема вброшена как тряпка для быка, чтобы вас отвлечь, а в загривок пику всадить. Точнее говоря, вам на загривок попов уже посадили. Тут уж точно нас ограбили, поставив на довольствие за счёт бюджета попов-ангелочков, летящих с неба вместе со скотным двором, в который потом загоняют наших солдат кадилом. Обещают с неба сбрасывать и буддистов-священнослужителей.

user avatar
Uefymbym

комментирует материал 05.04.2013 #

Вопрос тем, кто против шукольной формы: зачем девочки на последний звонок одевают все (без исключения) белый фартук?

user avatar
интeресная личность

комментирует материал 05.04.2013 #

Печально. Народ победивший Наполеона и Гитлера, запустивший человека в космос, не может скинуть со своего горба банду мелких и жалких жуликов-чинуш!

user avatar
Vmandrika

комментирует материал 05.04.2013 #

Статья - провокация родителей на необдуманный протест. Впрочем, умные родители, коих подавляющее большинство - понимают что такое школьная форма и для чего она необходима. А автор - тупо пытается взбудоражить общественное мнение прилагая все усилия. Каждый ребёнок имеет право себя индивидуально себя выразить? Так вот пусть себя индивидуально и выражают своим умом и обучаемостью. Как говорил мой учитель физики: "Надо больше соображать и меньше воображать". Форма обходится родителям дешевле. Кто не согласен - потом согласится, только потом уже будет поздно. Дети в школе должны учиться, а не приходить как на модный приговор.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 09.04.2013 #

В бутике что-ль закупаются??

Конечно много надо, в среднем на ребенка к августу уходит до 10 тыс. У нас принята единая форма уже года 3 как. Симпатичная форма, и главное - нет выпендрежа. И шьется она централизовано, потому выходит много дешевле, чем просто закупать. По 23 тыс. - это перебор. И на саму школу приходиться сдавать .. тут окна надо менять, там еще какая хрень.. правда окна и в самом деле меняли (сдавали на свой кабинет, разово и больше таких трат не было), если и воруют, то грамотно, не пойманы. А вот на танцах.. это боль моя )) на танцах за прошлый год ушло внепланово + 6000(аренда зала, где дети выступали), не считая всяких там балеток, ресничек, формы и пр. т.е. сами танцы абсолютно бесплатно от школы, но костюмы и все, что носит ребенок - за наш счет. Фанно - условно платно - 300 р. в месяц.

no avatar
artsuhinin

комментирует материал 09.04.2013 #

Школа превратилась в один большой насос, качающий с родителей деньги: на ремонт школы, на ремонт класса, на нужды класса, на охрану, на подарки учителям и т.д...,а теперь еще и на форму сдавай!!!!!!!!!Я-против

user avatar
k029329

комментирует материал 11.04.2013 #

хочет вводить ,пусть вводит,но для малоимущих,пусть выдают за счт государства.за счёт чиновников

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com