Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Россия в период правления Николая II

Россия в период правления Николая II

В этом году исполнится 94 года со дня злодейского убиения Государя Императора Николая II, Его Августейшей Семьи и верный слуг.

Эта дата в очередной раз всколыхнула общество. Всколыхнула своими оценками на события, связанные с убиением Царской Семьи, на трактовку итогов правления Государя Николая II, на оценку Государя как Верховного Правителя Российской Державы.

Разумеется, сразу же выделяются две полярные точки зрения: православно-патриотическая и либерально-демократическая. И если православные патриоты в Государе Николае II и Его Семье видят идеал нравственного облика, знают о том, что высшая точка экономического развития России за всю ее историю была достигнута именно в царствование последнего Государя, то либеральные демократы нисколько не изменили оценку Государя и результатов Его правления. Как и 90 лет назад они поливают его грязью.

Как и 94 года назад либеральные демократы говорят то же самое, что и члены Государственной Думы в 1917 г. Отовсюду вдруг появляются современные Родзянко, Гучковы, Шульгины, Милюковы и занимаются одним и тем же - опорочиванием имени Государя, его Семьи и результатов Его Правления.

Только и слышишь: «Россия была экономически отсталой, ей нужны были экономические и политические реформы на западный манер. Государь был слабовольный и всецело находился под влиянием своей жены и Распутина».

Все эти высказывания можно объединить одним термином: РУСОФОБИЯ

В 1950-х годах в Русском Зарубежье в качестве ответа клеветникам, расчленителям и русофобам появился доклад русского писателя Бразоля Бориса Львовича (1885-1963). Во время Первой Мировой войны Борис Львович работал в русской военной разведке.

Доклад Бразоля носит название «Царствование Императора Николая Второго в цифрах и фактах. Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам».

Думаю, что краткий пересказ этого доклада (в сокращении) в купе с комментариями автора статьи, будет полезен как современному православному читателю, который вновь мысленно увидит старую Россию Великой Державой, так и современному либерал - демократу, который, может быть, после прочтения устыдиться своей лжи и придет к раскаянию...

Итак....

Известный экономист Эдмон Тери в 1913 г. сделал следующий долгосрочный прогноз экономического развития России и Европы до 1950 г. :

«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». (журнал «Economist Europeen», 1913 г.)

Раздел 1. Демография и финансы России.

В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне Первой Мировой войны, народонаселение ее увеличилось на 60 миллионов, т. е., до 182-х миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году ее население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население Советского Союза едва превышает 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошелся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней.

В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою бюджетно-финансовую политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне, что и видно из следующих данных:

Наименование

Ед. измерения

1908 год

1912 год

Индекс роста

Доходы

млн. руб.

2 418

3 104

1,3 раза

Расходы

млн. руб

2 388

2 669

1,1 раза

Превышение доходов над расходами

млн. руб

30

335

11,2 раза

За последние десять лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железно-дорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а также некоторые налоги, в том числе паспортные, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.

В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причем Государственному Банку было предоставлено право выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами, не обеспеченными золотым запасом. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение золотой наличностью более, чем на 100 %, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках - 141.000.000 руб., т.е. всего 1 745 000 000 руб. Таким образом, обеспечение золотом бумажно-денежного обращения составило 106,9%

Устойчивость денежного, обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.

В России налоги, до Первой Мировой войны, были самыми низкими во всем свете.

Страна

Налоги прямые (на граждан),

Налоги косвенные (на предприятия)

Всего налоговое бремя

В расчете на одного жителя в рублях (*)

Россия

3,11

5,98

9,09

Англия

26,75

15,86

42,61

Индекс роста

8,6

2,7

4,7

Не утомляя читателя статистикой следует отметить, что бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.

*1 зол. рубль равен 2.67 зол. франкам или 51 америк. зол. центу.

Раздел 2. Промышленность и экономика

В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза.

За последнее четырехлетие до Первой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ и их уставные капиталы возросло в 2,3 раза а вложенный в них капитал 3,4 раза. Это видно из следующей таблицы:

Год

Число новых акционерных обществ

Уставные капиталы в млн руб.

1910

104

119,3

1913

240

403,1

Индекс роста

2,3

3,4

Причем нужно отметить, что рост количества новых предприятий достигался не за счет появлении фирм -однодневок как в современной России, а за счет реально работающих фабрик и заводов, которые выпускали продукцию и создавали рабочие места.

Прогрессивный рост благосостояния населения наглядно доказывается следующей таблицей вкладов в государственные сберегательные кассы:

Год

Количество граждан, открывших счета

Вклады в рублях

1894

1 664 000

330 300 000

1908

6 210 000

1 207 000 000

Индекс роста

3,7

3,7

В 1914 году в Государственной Сберегательной кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей, т.е в 1.9 раза больше, чем в 1908 г.

Эти показатели чрезвычайно важны для понимания того, что население Императорской России было отнюдь не бедное и значительную часть своего дохода сберегало. В свою очередь эти сбережения направлялись через банковскую систему в экономику страны, что давало мощный инвестиционный импульс. В современной России вклады граждан обесцениваются инфляцией, и если общая сумма вкладов граждан в банках и растет, то явно не за счет увеличения вкладов среднестатистического гражданина России, а за счет немногочисленного слоя олигархии и приближенных к ним лиц.

Очень показательной является и следующая таблица, указывающая на развитие экономической мощи России в царствование Государя Николая II.

Наименование

Ед. измерения

Год

Значение

Год

Значение

Индекс роста

Валовый национальный продукт

млрд. руб

1895

1,5

1916

6,5

4,3 раза

Сельскохозяйственные машины

млн руб

1897

9

1913

67

7,5 раза

Средняя урожайность с десятины

тонн

1901

0,5

1913

0,9

1,8 раза

Урожайность хлебов валовая

млн тонн

1892

32,8

1911

58,5

1,8 раза

Кол-во скота

Лошадей

млн. голов

1895

26,6

1914

37,5

1,4 раза

Рогатого скота

млн. голов

1895

31,6

1914

52

1,65 раза

Уголь - добыча

млн.тонн

1895

7,5

1914

31,7

4,2 раза

Нефть - добыча

млн.тонн

1895

5,4

1914

8,7

1,6 раза

Выработка сахара

млн тонн

1894

0,48

1914

1,1

2,3 раза

Золото - добыча

тонн

1895

41,2

1914

59,2

1,4 раза

Мед- добыча

тонн

1895

6320

1915

30 000

4,8 раза

Чугун - добыча

млн.тонн

1895

1,2

1914

4,1

3,4 раза

Золотой запас России

млрд.руб

1894

0,65

1914

1,604

2,5 раза

Водоизмещение торгового флота

тыс тонн

1894

492

1914

778

1,59 раза

Данная таблица чрезвычайно важно для понимания экономического развития России. Важно понимать, что в период правления Николая II в России происходила столыпинская аграрная реформа. Поэтому показатели роста строительства сельскохозяйственных машин, средней урожайности, сбора хлебов и т.д. отражают сопровождение этой реформы промышленностью и успехи в сельском хозяйстве. Показатели роста валового национального продукта отражают в целом размах экономического роста. А показатели добывающей промышленности отражают правильное развитие отраслей экономики в части роста добычи для сопровождения всего экономического роста.

Достижение таких впечатляющих показателей было бы невозможно без грамотной экономической политики Царского Правительства и лично Государя Николая II.

Современное правительство РФ ставит задачу удвоения валового национального продукта. Похоже, что это является несбыточной мечтой на фоне разрушения базовых отраслей экономики в постсоветский период. А Царская Россия в период правления Государя Николая II добилась экономического роста в 4,3 раза !!!

Раздел 3. Земледелие.

Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на '/з выше такового же Аргентины, Канады и Соединенных Штатов Америки вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 г.- 4 миллиарда пудов.

В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки). В 1908 г. было вывезено 858.3 млн. фунтов, а в 1910 г. 2.8 млн. фунтов, т.е в 3,3 раза.

Россия поставляла 50 % мирового ввоза яиц. В 1908 году из России их было вывезено 2.6 млрд. штук стоимостью в 54,9 млн рублей, а в 1909 г.-2.8 млн шт стоимостью в 62,2 млн рублей. Вывоз ржи в 1894 г. составил 2 миллиарда пудов, в 1913 г.: 4 миллиарда пудов. Потребление сахара в этот же период времени повысилось с 4 до 9 кг в год на одного человека (когда-то сахар был очень дорогим продуктом)

Накануне Первой Мировой войны Россия производила 80 % мировой добычи льна.

Современная Россия практически пребывает в продовольственной зависимости от Запада. Доля импортного продовольствия на российском рынке по разным правительственным оценкам составляет более 50%. Данная зависимость сказывается сегодня на подорожании продовольствия Причина подорожания - отмена сельскохозяйственных субсидий в странах Европейского экономического сообщества. Таким образом, продовольственная зависимость от Запада нынешней демократической России прямая.

Раздел 4. Железные дороги.

К 1917 году в России находилось в эксплуатации 81.116 километров железной дороги и 15.000 километров было в постройке. В Царской России в период с 1880 г. по 1917 г., т. е., за 37 лет было построено 58.251 км, что дает средний годовой прирост в 1.575 км. За 38 лет советской власти, т. е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 3.250 км, что дает годовой прирост лишь в 955 км.

Постройка одного километра железной дороги в Царской России обходилась в 74.000 рублей, а при советской власти в 790.000 рублей, исходя из расчета одинаковой покупной способности рубля.

В 1916 году, т. е., в самый разгар войны, было построено более 2.000 верст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России. Великий Сибирский Путь (8.536 км) был самым длинным в мире.

Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешевыми и самыми комфортабельными в мире.

Раздел 5. Рабочее законодательство.

Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.

В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих, как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготовлению государственных бумаг и т. п.

Детский труд до 12-летнего возраста был запрещен, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.

Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причем штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.

В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году. Но превосходство над теперешней марксистской системой заключалось, главным образом, в возможности рабочим защищать свои права оружием, называемым «классическим оружием рабочего класса»: в Царской России можно было прибегать к забастовкам, тогда как в советской России забастовки невозможны.

На заводах, контролируемых Инспекцией Труда - таковая существовала,- было 68 забастовок в 1893 году, 118 - в 1896 г., 145 - в 1897 г., 189 - в 1899 г. и 125 - в 1900 г. Что же касается социального страхования, таковое было установлено уже в 1912 году.

По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соединенных Штатов Америки, за два года до Первой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».

Раздел 6. Народное образование.

Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоев населения.

В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Расходы Министерства Народного Просвещения в 1894 г составляли 25,2 млн руб, а в 1914 уже 161,2 млн руб., т.е в 6,4 раза больше. Число учащихся в средних учебных заведениях составило в 1894 г. 224 179 чел, а в 1914 г. 733 367 чел., т.е в 3,3 раза больше.

Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, проведенная Советами в 1920 году установила, что 86 % молодежи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме.

По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в XX веке первое место в Европе, если не во всем мире.

Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за обучение в высших учебных заведениях колеблется от 750 до 1.250 долларов в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 рублей в год, т. е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы.

В нынешней России как известно количество бюджетных мест в ВУЗах, т.е. мест бесплатного обучения, постоянно сокращаются. Таким образом, получить высшее образование сегодня уже является большой проблемой для обычного человека. А как известно образование нации сегодня - это шаг в завтра. Во время студенчества автора этой статьи в нашей группе было 90% бюджетных мест и 10% коммерческих. Сейчас соотношение во многих ВУЗах совершенно обратное.

Раздел 7. Земельный вопрос.

В период правления Государя Николая II Правительство Петра Аркадьевича Столыпина осуществила одну из самых значимых и самых блестящих реформ России - аграрную реформу. Реформа эта связана с переходом формы собственности на землю и земельного производство от общинного к частноземельному. Предистория этого вопроса следующая.

В 1861 г., после отмены крепостного права Императором Александром II, русские крестьяне получили, за небольшую плату, земли, добровольно уступленные помещиками, по большей части, дворянами. Однако крестьяне не делались индивидуальными собственниками этих земель, так как эти последние фактически принадлежали общинам, которые отдавали земельные участки в пользование членам общины. Проводя в жизнь подобного рода аграрную политику, законодатель придерживался древнего русского крестьянского обычая, управления миром, стремясь, таким путем, удерживать земледельцев от искушения продать свой надел. Действительно, если бы крестьянин обменял причитающуюся ему часть земли на деньги, то он очень скоро остался бы без всяких средств к существованию и без сомнения превратился бы в безземельного «пролетария».

Но, несмотря на положительные стороны этой аграрной политики, в ней были и существенные недостатки. Крестьянин, не чувствуя себя полным хозяином земли и не будучи уверен, что тот же участок попадет к нему в следующий передел, относился к своей работе небрежно и терял чувство ответственности. Не имея собственности, которую надо было бы защищать, он также небрежно относился и к чужой собственности.

Наконец, увеличение крестьянского народоселения в Европейской России, уменьшало при каждом переделе площадь земельных участков. К концу XIX в. в наиболее населенных губерниях недостаток земли начал серьезно ощущаться. Революционеры широко использовали это положение, превратив этот вопрос чисто экономического характера в вопрос политический. Пользуясь недовольством крестьян, социалисты разных оттенков возбуждали крестьянские массы и толкали их на требование экспроприации частновладельческих земель.

Аграрный вопрос, нашел счастливое разрешение в царствовании Императора Николая II.

Ввиду создавшегося положения (рост крестьянского населения и, вследствие этого, сокращение общинного надела на одного крестьянина) Правительство П. А. Столыпина, прибегнуло к мерам чрезвычайной важности, которые, будучи доведены до конца, несомненно пресекли бы распространение марксистской пропаганды, а именно:

1. Столыпин решил широко использовать переселенческое движение крестьянских масс из Европейской России в Сибирь, начавшееся после окончания Великого Сибирского Пути.

Выразивший желание выехать из Европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами и он получал в полную собственность участок земли в 15 гектаров, т. е., около 37 акров на душу и 45 гектаров на семью. При этом каждой семье выдавалось пособие в 200 руб., и она перевозилась со всем имуществом за казенный счет до места поселения.

В Сибири были устроены казенные склады земледельческих машин, снабжавшие население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам.

Эта мера имела огромный успех. В короткий срок Сибирское земледелие достигло полного расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить за границу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц.

2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянский Банк (созданный в царствование Императора Александра III) скупать помещичьи земли и перепродавать их крестья нам на исключительно льготных условиях. Предоставлялся долго летний кредит, доходивший до 90 % стоимости земли при очень низком проценте - 4,5 % годовых.

Результатом этой меры было то, что в 1914 году более 80 % пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян.*

Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, и совершенно справедливо, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых в 1901 г. было выдано 222 млн. руб. в 1901 г., а в 1912 году уже было выдано 1,2млрд руб., т. е.в 5,4 раза больше.

*К этому стоит прибавить 40.000.000 десятин, т. е., около 100.000.000 акров, лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые Он, не колеблясь, безвозмездно передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.

Ходячее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были «обездолены землею», ни на чем не основано.

Например, к 1916 г. в руках крестьян и казаков в 50 губерниях Европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского), было около 172.000.000 десятин собственной земли.

Таким образом, накануне Февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали: 100 % пахотной земли в Азиатской России и около 90 % всей площади Европейской России.

3. Изданный 9 ноября 1906 года так называемый «Столыпинский Закон», позволял крестьянину выходить из Общины и делаться индивидуальным и наследственным собственником земли, которую он обрабатывал.

Закон этот имел огромный успех. Тотчас же было подано 2,5 миллионов прошений о выходе на отруба от семейных крестьян.

Таким образом, накануне революции Россия была уже готова превратиться в страну маленьких собственников, которые быстро обогащались.

Прав был бывший министр земледелия Кривошеин, заявив немецкому профессору Зеерингу, приехавшему в 1912 году в Москву во главе комиссии, которой было поручено ознакомиться с результатами Столыпинской аграрной реформы: «России необходимы 30 лет спокойствия, чтобы сделаться наиболее богатой и процветающей страной во всем мире».

Что же случилось с крестьянским хозяйством в большевистское время ? Вот выдержки французской газеты Francois de Romainville 1930-ых годов:

«Крестьяне ожесточенно сопротивляются коллективизации. Первым результатом последней было массовое уничтожение скота. Численность его упала с 270.200.000 голов в 1929 году до 118.000.000, в 1933. Но что еще страшнее, это количество человеческих жертв. Крестьян депортировали целыми семьями в арктические области, или в пустынные степи Азии. С 1928 до 1934 гг. погибло 5 миллионов крестьянских детей, иначе говоря, до 20 миллионов душ»

Раздел 8. Экспорт и импорт.

За период 1886-1913 г.г. экспорт России составил 23,5 млрд. руб., импорт - 17,7 млрд. руб. Положительная разница (сальдо платежного баланса) составляет 5,8 млрд руб. В экономической теории считается, что положительное сальдо свидетельствует о приращении материального богатства страны, увеличения ее золото-валютного запаса, возможность кредитовать другие страны.

В советское время платежный баланс СССР, начиная с хрущевского правления, был постоянно отрицательным. Вследствие этого, СССР постоянно прибегал к кредитам западных стран и попадал в нарастающую кредитную зависимость.

Иностранные инвестиции в период с 1887 г. по 1913 г. увеличились с 177 млн. руб до 1,9 млрд руб, т.е. увеличились в 10,7 раза. Причем эти инвестиции направлялись в капиталоемкое производство и создавали новые рабочие места. Однако, что очень важно, российская промышленность не было зависима от иностранцев. Предприятия с иностранными инвестициями занимали всего 14% от общего объема капиталов русских предприятий. Таким образом, обеспечивалась здоровая конкуренция, что сказывалось на улучшении качества продукции российских предприятий, и обеспечивалась независимость русской промышленности от иностранной.

Раздел 9. Заключение.

Таковы беспристрастные цифры и таковы неоспоримые факты. Ознакомившись с ними, каждый непредубежденный читатель не может не прийти к заключению, что Россия в царствование Императора Николая II достигла высокой степени благосостояния

Теперь смешно говорить о каких-то «достижениях революции» и «завоеваниях октября». Отречение Государя Николая II от Прародительского Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Но не он, Царь-Мученик, был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть. С падением Самодержавия история России покатилась по пути беспримерного злодеяния Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи, самое существование которой было залогом всемирного политического равновесия.

Рестораны у метро Электрозаводская

Источник: ruskline.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (318)

mr.davletov2010

комментирует материал 23.01.2012 #

В 17 году не захотели правителя от Бога, получили правителя от сатаны.

user avatar
SHERLY777

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

если бы остался "правитель от Бога", ни наши родители, ни мы не получили образование и были бы безграмотными, как попуасы

user avatar
Антонов Владимир

отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 #

Те, кто замочили Каддафи теперь пишут те же байки.

А страна в средневековье.



О тех, кому нужна была революция.



http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DZH1Hq9-ctLM

user avatar
swet111

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

Согласен на 100%

user avatar
Соломон Дебаркадер

отвечает swet111 на комментарий 23.01.2012 #

Беспристрастные цифры и неоспоримые факты - СССР был настолько богат, что пол-Африки кормил, вместе с Кубой, Вьетнамом и прочей "соц-ориентацией" - и ещё собственный народ жил хорошо и сытно. И спутники в космос запускали, по расписанию, каждую неделю. Самое смешное, что спутники тогда не падали. А теперь - такая же нищета, дикость и убожество. Как при том самом вонючем николашке, которому лижет задницу аффтар

user avatar
geograf

отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 24.01.2012 #

Даже более того: все наше современное благополучие - это проедание денег, авансом вложенных в начале 60-х в Западную Сибирь. Именно тогда в СССР было принято решение начать разработку нефтяных и газовых месторождений в Западной Сибири - проект, который мог дать отдачу не ранее, чем через 20 лет. Реально, эта отдача получилась только после 2000 года, когда нефть подорожала. Вот так вот. Мы живем за счет наследия СССР, и еще долго будем этим пользоваться.

user avatar
Malüta2012

отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 #

Ха-ха! Вот как раз в совке и выросли такие безграмотные "пОпуасы", а при Государе просвещение росло ударными темпами, низшие подтягивались к высшим, а высшие задавали тон в мировой науке, культуре, философии, нравственности. Было у кого поучиться, с кого пример брать. А теперь кто - гэбной топтун путлер с бандюганом якеменко, да еще пучеглазый карлик - малограмотный савецкий юрист, корчащий из себя властителя седьмой части суши и окрестностей! Срамота!

user avatar
Антонов Владимир

отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 #

Согласен.



Царская Россия в Лицах.



1. Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков,Рахманинов....

2. Рублёв, Васнецовы, Айвазовский, Репин, Верещагин...

3. Гоголь, Салтыков-Щедрин, Лесков, Тургенев, Гончаров, Достоевский...

4. Крылов, Лермонтов, Тютчев, Некрасов, Пушкин...

5. Владимир Креститель, Владимир Мономах, Андрей Боголюбский, Александр Невский, Дмитрий Донской, Ушаков (святые), Суворов, Кутузов, Скобелев, Нахимов ...

5. Хомяков, Киреевский, Аксаков, Соловьёв, Данилевский...

6. Сергий Радонежский, Серафим Соровский, Филарет (Дроздов), Игнатий Брянчанинов, Иоанн Кронштадский...

user avatar
сегмент1

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

Вы привели только дворянских деятелей культуры и ни одного из крестьян. Эти деятели материального ничего не производили, Ни одного конструктора, ни одного инженера. Попов вспомнили, вечных нахлебников и угнетателей, тоже мне лица России. Владимир мономах и есть тот самый креститель, который крестил Русь так, что пожог до 3 тыс. населённых пунктов, которые противились введению жидовсой религии. Александр Невский никогда в России не жил, Дмитрий Донской то же. Именно отсутстие выдающихся технических специалистов является показателем отсутствия промышленности в царской России. Все изделия привозились с запада. А Россию так и называли ситцевой. Даже не было фабричёнки по производству велосипедов, не говоря уже о тракторах и авто. Даже сам царь ещё на карете ездил, тогда как в америке вся знать каталась на фордах. Вот она статистика и экономическа картина ц. России. Ж. дороги строили иностранные специалисты, паровозы закупали за три девять земель. Ленин в Швеции закупал паровозы за золото. Вот и ныне происходит почти тоже - у французов купили сапсан. А при советах делали сами самые мощные в мире паровозы ФД. Не надо врать, развратители молодёжи.

user avatar
Антонов Владимир

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

А я то думаю, от куда такая ненависть к русскому миру?



Дак ведь вы и есть апологет той великой иудейской революции 1917г.



http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DZH1Hq9-ctLM

user avatar
васяпупкин

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

Ты прибабахнутый люпмен антонов, при царе ты сейчас бы блох в землянке вылавливал, а большевики весь мир перевернули и в тысячи раз улучшили жизнь не только русских рабочих ( не считая конечно индустриализации))) но и европейских рабочих - хоть эта зомбированная буржуазией шваль и не признает этого никогда )))

user avatar
Вместе За Одно

отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 #

)))))

Большевизм уничтожил 15-20 миллионов русских и желал делать это хоть до последнего несговорчивого русского.

Уж так посчастливилость в то время жидо англо саксам захватить и нас власть.



Спасибо Сталину, кто прекратил этот интернациональный народо и семью разрушающий произвол коммунизма (= сегодняшняя демократия) и установил народную социалистическую диктатуру всё ближе склоняясь к традиционному самодержавию...



А о перспективах индустриализации в России, которую загубили большевики в гражданской войне, о перспективах Самодержавного будущего России сказали уже историки, учёные и очевидцы того времени. Еще десятилетие таких темпов и это была бы страна номер один в Европе, а затем и в мире.

Уничтожение же деревни - это орицательнейшее явление в жизни любого народа.

Чем равнее народ, однообразнее, тем он примитивнее, нежизнеспособнее. Что вообщем, сейчас и проявляется в европе и у нас.

user avatar
w61xdfjxnr6

отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 #

ты дяденька не видел бараки, где пожизни жили рабочие. что ели и сколько пили. во что одевались. куда загнала их советская власть. вам в мАсквах дворцы, до хрущева настроили а нам бараки, так же и с едой, вам обжираться деликатесами, нам пустые полки с трех литровыми банками сока и в уголку прилавка уголок для ветеранов войны, то же не лишка

user avatar
дед 15 лет

отвечает васяпупкин на комментарий 24.01.2012 #

Большевики=это БУНДовцы.Еврейская экстремистская организация.Сумела захватить Россию.Разрушила и ограбила .Отбросила её в развитие далеко назад.Но кровь пить для себя находит и пьёт.Теперь о противоположном примере.В Германии те же большевтики создали плацдарм в Баварии.Создав там Соцреспублику.Немецкие генералы утопили БУНДовцев в каналах.Порядка 50 000 было уничтожено.И благосостояние Германии на сегодня соответствующее.Несравнимо с сРоссией.Оказывается умный Бундовец=враг прогресса и народа у которого кровь пьёт.

user avatar
Uralman

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Можно добавить - стрелковое оружие кроме винтовок, закупалось за рубежом, к чему и сейчас нас тащат нынешние наследники мамонтовых. Максим, Маузер, Наган, Льюис - оружие не наше.

user avatar
дед 15 лет

отвечает Uralman на комментарий 24.01.2012 #

Максим, Маузер, Наган, Льюис - оружие не наше.=это оружие приходило пароходами в Архангельск и распределялось Троцкий и К* по тем частям вооруженного бандитизма,.которые стреляли в белых.

user avatar
mr.davletov2010

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

В не коммунякской РОССИИ:

Рабочие, получавшие меньше среднего заработка, жили на хозяйских квартирах, то есть в квартирах, которые им предоставлял бесплатно хозяин предприятия, на котором они работали. Тот, кто жил в отдельной квартире, получал порядка 45 руб. в месяц, а в собственном доме — 61 руб. и выше. Также очень часто детские сады, больницы и поликлиники были бесплатными. Целый ряд русских предпринимателей получили ордена французского Почетного Легиона от международных промышленных организаций за особую заботу о рабочих. На многих заводах и фабриках цеха и корпуса были просторными, светлыми и оборудованы системой вентиляции. Таким образом, многие социальные проблемы были решены почти полностью, что впоследствии припишут исключительно своей революции большевики.

user avatar
nvv1117

отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 #

Как жил русский рабочий до революции? http://www.opoccuu.com/rab1913.htm Просто почитай те официальные факты (которые признают даже коммунисты),а потом пишите комментарии

user avatar
васяпупкин

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).



На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.



В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.



Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.

user avatar
nvv1117

отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 #

Питание



Средний русский чернорабочий съедал в день полтора фунта черного хлеба, полфунта белого, полтора фунта картофеля, четверть фунта крупы, полфунта говядины, осьмушку сала и осьмушку сахара. Энергетическая ценность такого пайка составляла 3580 калорий. Средний же житель Империи поедал в день пищи на 3370 калорий. Такого количества калорий русские люди с тех пор больше почти никогда не получали. Этот показатель был превышен лишь в 1982 году. Максимум же пришёлся на 1987 год, когда дневное количество потребляемой пищи составило 3397 калорий. В РФ же пик потребления калорий пришёлся на 2007 год, когда потребление составило 2564 калории.



В 1914 году рабочий тратил на питание для себя и свой семьи 11 рублей 75 копеек в месяц (12 290 в нынешних деньгах). Это составляло 44% от заработка. Однако в тогдашней Европе процент зарплаты, затрачиваемый на питание был гораздо выше — 60-70%. Более того, во время мировой войны этот показатель в России ещё более улучшился, и расходы на питание в 1916 году, несмотря на рост цен, составили 25% от заработка.

user avatar
васяпупкин

отвечает nvv1117 на комментарий 23.01.2012 #

Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь.



Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%.

user avatar
nvv1117

отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 #

В среднем же по Империи месячный заработок рабочего в 1900 году составил 16 руб. 17 с половиной коп. При этом верхняя граница заработка поднималась до 606 рублей (50,5 руб. в месяц), а нижняя опускалась до 88 руб. 54 коп. (7,38 руб. в месяц). Однако после революции 1905 года и последовавшей за ней некоторой стагнации с 1909 года заработки стали резко расти. У ткачей, например, заработная плата выросла на 74 %, а у красильщиков – на 133 %, но что скрывалось за этими процентами? Зарплата ткача в 1880 г. в месяц составляла всего 15 руб. 91 коп., а в 1913 г. – 27 руб. 70 коп. У красильщиков она выросла с 11 руб. 95 коп. – до 27 руб. 90 коп. Гораздо лучше обстояли дела у рабочих дефицитных профессий и металлистов. Машинисты и электрики стали зарабатывать в месяц по 97 руб. 40 коп., высшие мастеровые – 63 руб. 50 коп., кузнецы – 61 руб. 60 коп., слесари – 56 руб. 80 коп., токари – 49 руб. 40 коп. Если вы хотите сравнить сравнить эти данные с современными зарплатами рабочих, то можете просто умножить эти цифры на 1046 – таково соотношение дореволюционного рубля к российскому рублю по состоянию на конец декабря 2010 года

user avatar
васяпупкин

отвечает nvv1117 на комментарий 23.01.2012 #

а чего это мы про расходы не пишем ? про продолжительность жизни ? количество самоубийств от невыносимых условий ? из какой же вы дыры повыползали ? ни горького, ни толстого, ни лермонтова ничего в ваших бошках неотметилось )))

user avatar
nvv1117

отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 #

Ну вы вспомните "Голодомор","ГУЛАГ" и т.п.,которые унесли столько жизней, сколько за всю историю Российской Империи не было при всех войнах и эпидемиях.

user avatar
nvv1117

отвечает васяпупкин на комментарий 24.01.2012 #

Общие оценки числа жертв голода 1932—1933 г. в СССР доходят до 8 млн человек.Всего за 1930–1933 гг., по разным оценкам, вынужденно покинули родные деревни от 3 до 4,5 миллиона человек. Меньшая часть из них были арестованы и приговорены к расстрелу или к заключению в лагерь. 1,8 миллиона стали «спецпоселенцами» в необжитых районах Европейского Севера, Урала, Сибири и Казахстана.В течение двух лет (1937–1938) по политическим обвинениям было арестовано более 1 миллиона 700 тысяч человек и не менее 725 тысяч из них были расстреляны – в среднем государство ежедневно убивало тысячу своих граждан.В общей сложности осужденных по политическим мотивам (за „контрреволюционные преступления“) в СССР за период с 1921 г. по 1953 г., то есть за 33 года, составило около 3,8 млн человек».

user avatar
nvv1117

отвечает васяпупкин на комментарий 24.01.2012 #

Сверхсмертность от самого крупного имперского голода за последние 50 лет существования Империи в 1892-1893 гг., совпавшего с эпидемией холеры, – от 430 тыс. до 500 тыс. человек (даже мэтр советской статистики Борис Цезаревич Урланис в 70-е годы приводит цифру в 500 тыс. в своей монографии «Рождаемость и продолжительность жизни в СССР», М., 1963). Единственный всплеск смертности, имевший место в 1891-92 гг., произошёл в значительной степени под влиянием холеры и остаётся самым высоким в рассматриваемый период. Смертности от голода в прочие годы (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) не зафиксировано ни российскими дореволюционными, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами.

user avatar
дед 15 лет

отвечает васяпупкин на комментарий 24.01.2012 #

«В 1906 году, уже будучи всемирно известным писателем, Горький признавался, что его симпатии к еврейским массам возникли в годы его юношеских путешествий, когда он будучи ещё никому неизвестным Алексеем Пешковым, путешествовал по просторам России». Поэтому он видимо и взял себе любимое русскими евреями имя Максим и ещё назвал им своего сына. Очевидно, что еврейские массы заметили молодого и преуспевающего борца с антисемитизмом и обеспечили ему широкую печатаемость. В противном случае широкие русские массы так бы никогда и не дождались рождения «великого русского» писателя, потому чтобы никакие еврейские издатели не стали бы рекламировать никакого Алексея Пешкова; и так бы он бродяжничал до конца своей жизни по просторам России, как это делали миллионы других русских бродяг, многие из которых были рассказчиками почище самого Горького, , но ни словом не открывает читателю таинственных причин своего успеха. Боле того, Максим Горький сначала подписывался древнеиудейским именем – Иегудил Хламида, но потом ему видимо сказали, что он слишком перегибает палку.

http://poiskpravdy.com/maksim-gorkij-iegudil-xlamida-podlinnaya-prichina-otravleniya-dvojnogo-predatelya/

user avatar
sergeycvn

отвечает nvv1117 на комментарий 24.01.2012 #

«Употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, - с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды, - хлеб черный, чернильной черноты, тяжелый и горький; хлеб этот едят все, - и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные... Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже... Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она несъедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют. Здесь бедные дворы доедали уже последнее в сентябре. Но и это не худшие деревни. Вот большая деревня Ефремовского уезда. Из 70-ти дворов есть 10, которые кормятся еще своим» Это писал Л.Н.Толстой. Так что где-то было густо где-то пусто.

user avatar
sergeycvn

отвечает nvv1117 на комментарий 24.01.2012 #

А вы почитайте Льва Толстого про то как питался русский крестьянин. Рабочий видел как он питался и встал в авангарде революции.

user avatar
nvv1117

отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 #

Продолжительность рабочего дня

В июле 1897 года был издан декрет, ограничивавший рабочий день индустриального пролетариата по всей стране законодательной нормой в 11,5 часа в сутки. К 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, а к 1904 не превышал уже 63 часов в неделю (без сверхурочных), или 10,5 часа в день. Таким образом, за 7 лет, начиная с 1897 г., 11,5-часовая норма декрета на деле превратилась уже в 10,5-часовую, причем с 1900 по 1904 г. эта норма ежегодно падала примерно на 1,5%.

А что же было в это время в других странах? Да примерно то же самое. В том же 1900 году рабочий день в Австралии равнялся 8 часам, Великобритании — 9, США и Дании — 9,75, Норвегии — 10, Швеции, Франции, Швейцарии — 10.5, Германии — 10.75, Бельгии, Италии и Австрии — 11 часам.

В январе 1917 средний рабочий день по Петроградской губернии составлял 10,1 часа, а в марте он снизился уже до 8,4, т. е. всего за два месяца на целых 17%.В дореволюционное время было значительно больше праздников – число праздничных дней в году составляло 91, а в 2011 году число нерабочих праздников, включая новогодние каникулы, составит лишь 13 дней.

user avatar
Fleri

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

"Помещение, действительно, было тесно. В 10-аршинной горнице могли поместиться на нарах человек 40. Несколько рабочих вошли за мной в горницу и все наперерыв с раздражением жаловались на тесноту помещения. "Под нарами и то лечь негде"...

Живут они в Москве по квартирам, некоторые с семьями, большею же частью одни. Те, которые живут без семей, посылают заработанное домой. Харчатся все порознь у хозяев. Харчи обходятся по 10 рублей в месяц. Находятся в работе не 36 часов подряд, а всегда больше, потому что на проход с квартиры и обратно уходит более получаса и, кроме того, часто их задерживают на работе дольше положенного времени. Вырабатывают на такой 37-часовой подряд работе, без вычета харчей, рублей 25 в месяц. На вопрос мой: зачем они работают такую каторжную работу, мне отвечали: - А куда же денешься? - Да зачем же работать 36 часов подряд? Разве нельзя так устроить, чтобы работать посменно? - Так велят. - Да вы-то зачем же соглашаетесь? - Затем и соглашаешься, что кормиться надо. Не хочешь - ступай. На час опоздаешь, и то сейчас ярлык в зубы и марш, а на твое место 10 человек готовы.

Рабство нашего времени. Толстой Лев Николаевич

Почитайте

user avatar
СХІДНЯК

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 01.02.2012 #

Кому на Руси жилось хорошо лучше бы судить по книгам дореволюционных русских классиков Начиная с Некрасова и заканчивая Гиляровским Уж никак не принадлежавших к большевикам. Что-то там больше трущобы да нищета просматривается, а добрые предприниматели больше как живоглоты, типа нынешних рисуются.

Этим классикам и вера да еще воспоминаниям собственных бабушек-дедущек(для лиц постарше) а не фантазиям сегодняшних сказочников.

user avatar
васяпупкин

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

да всё, прибили царизм окончательно и безповоротно )) теперь пусть эта шваль христануто-монархистская доказывает что рабочих аристократы икрой с ложечки кормили, один чёрт ничего не изменят )))

user avatar
nvv1117

отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 #

Царизм -это атавизм и к нему возвращаться аналогично регрессу общества. Необходимо взять лучшие , что было при царизме и коммунистах, и из этого построить лучшее

user avatar
nvv1117

отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 #

Кстати Николая II могут любить только враги Российской Империи, ведь он фактически предал им свою страну,когда решил в трудное время(во время войны) отречься от трона!

user avatar
Антонов Владимир

отвечает nvv1117 на комментарий 24.01.2012 #

Царь не отрекался от престола.!!! - Это не в его духе. Это очередной вымысел и подделка революционеров.



Его предали генералы. Заперли в вагоне и катали неделю, не зная что делать, пока делились между собой Керенский и Гучков...писали фальшивки...

Всё уже доказано.



http://www.labirint.ru/books/234827/



Петр Мультатули: Николай II. Отречение, которого не было

user avatar
дед 15 лет

отвечает сегмент1 на комментарий 24.01.2012 #

Ленин в Швеции закупал паровозы за золото=

Россия имела базу производства паровозов.Её ленинцы разрушили,и отдали золото Животовскому который и создал производство в Швеции ПАРОВОЗОВ

user avatar
sergeycvn

отвечает сегмент1 на комментарий 24.01.2012 #

Надо только уточнить что Ленин покупал паровозы от безыисходности промышленность была разрушена, паровозный парк сократился и был изношен из-за Гражданской. Как только отстроили производство и разработку новых паровозов закупки иностранного прекратили

user avatar
molodoy-fenix

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

это к чему???

статья посвященна николаю 2. а тут набор имен из довольно обширного временного интервала, которые не имеют к отрекшемуся царю никакого отношения и к царизму вообще...

user avatar
sergeycvn

отвечает Антонов Владимир на комментарий 24.01.2012 #

Рублёв, Сергий Радонежский, Владимир Креститель, Владимир Мономах, Андрей Боголюбский, Александр Невский, Дмитрий Донской относятся не к царской а княжеской России

user avatar
SHERLY777

отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 #

Знаете, моей неграмотной пробабушке, как то не до светил науки было, ей бы семью прокормить, а мужа как забрали во солдаты на 25 лет, так и видела его и умер он рано в этих "солдатах".Я не за Николая, Я не за царя.На нем грех-смерть стен людей во время его бракосочетания на Ходынском поле и куча еще чего.

А при советах много хороших ученых было, другое , что развалили СССР ублюдки горбачевы и ему подобные.Образование при союзе было хорошим бесплатным и доступным для всех.Как и медицина.

Я никогда не поменяла бы :жить в СССР или при царе Николае.

user avatar
Антонов Владимир

отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 #

Отделите зёрна от плевел.

Тех, кто делал революцию, от тех, кто уничтожил это коммунистическую интернациоанальную вакханалию, направленную на уничтожения русского мира впринципе...



http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DZH1Hq9-ctLM

user avatar
SHERLY777

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

я, лично выбрала бы жизнь в СССР, а не царизм (российский)

user avatar
SHERLY777

отвечает Антонов Владимир на комментарий 24.01.2012 #

и все-таки, если бы мне предоставили такой выбор, я за СССР.

Только горбача нужно было бы в зародыше уничтожить.

Может, скоро изобретут возможность попадать в будущее и прошлое, так нужно в прошлое послать гонца,чтобы эта скотина даже не родилась

user avatar
сегмент1

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

Уточняйте, что Вы понимаете под русским миром - дворянство и закобалённое крестьянство. Дворянства было 1% населения, которое тормозило развитие России 300 лет, удерживая крепостных рабов в своих поместиях. Которые проводили свою жизнь на пирах и разрате и не думало о превращении России во вторю мастерскую мира. Они положили головы в гражданскую, защищая свои земли и шмутки. Дворянство прогнило насквозь и получило по заслугам.

user avatar
mr.davletov2010

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

РОССИЯ до 17 года:

Налоги вообще были самыми низкими в Европе и составляли 9,09 руб. на душу населения в год. К 1912 году было введено социальное страхование рабочих и другие законы, о которых тогдашний президент США Уильям Тафт публично заявил: "Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".

user avatar
НадеждаН

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

При царе рабочий день равнялся 11,5 часов при 6-ти дневной рабочей неделе.( почти по Прохорову)

Дети официально работали с 12 лет, а фактически - с 6 лет их отдавали *в люди*, пасли скот и пр

К 17-му году страна была фактически безграмотной.

Перечитайте Помяловского, Короленко, Салтыкова-Щедрина, Некрасова, Достоевского, Чехова ( *Ванька Жуков*).

user avatar
мамонт молодой

отвечает НадеждаН на комментарий 24.01.2012 #

У Елены Прудниковой в книге "Ленин-Сталин.Технология невозможного" есть об этом глава "Та Россия, которую мы потеряли" - читаешь- волосы дыбом - как же безправен был простой человек.Как раб горбатился на господ.

user avatar
васяпупкин

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся), Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"?



Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг....

user avatar
Malüta2012

отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 #

Что ж таковые прабабушки встречались, и часто. Но были и грамотные прадедушки, и служили уже не 25, а 5 лет, и их даже с войны поболеть домой месяца на три отпускали(немыслимо у красных!). А в ходынке вовсе не Государь виноват, а жадность низов,разом бросившихся на добычу бесплатных подарков. Ученых своих красные всех извели, либо выслали(нельзя было казнить с мировым именем-то!) А потом научные открытия грубо крали на Западе и копировали их в бериевских "шарашках". Самое смешное - их часто объявляли "врагами народа", и все, что они наизобретали - без оглядки выкидывали на помойку. Треть страны сидела, треть - охраняла, а треть - ожидала арестов каждую ночь. А медицина и образование вправду были ничего не стоящие, поэтому главари красных предпочитали лечиться у буржуев - так спокойнее! Весело жилось в эсесесере!

user avatar
w61xdfjxnr6

отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 #

в 1874 году, ко времени введения нового Устава о воинской повинности, фактический срок службы был около 7 лет, че то звездишь ты дядя по ходу

user avatar
ПедоХлам

отвечает SHERLY777 на комментарий 24.01.2012 #

Что значит "забрали во солдаты на 25 лет"? Очень интересно.

user avatar
SHERLY777

отвечает ПедоХлам на комментарий 24.01.2012 #

вообще-то в царской армии служили 25 лет.....:(

user avatar
ПедоХлам

отвечает SHERLY777 на комментарий 24.01.2012 #

А вы похоже не поняли сарказма. Поясняю: 25 лет служили при рекрутских наборах до реформы вооруженных сил от 1874 года. Очень интересно сколько вам лет, если ваша прабабушка застала времена с рекрутскими наборами.



А вообще, не по теме: царский режим ругают любители СССР. СССР ругают любители РФ. Могу сказать одно: Россия при царях и СССР была великой несмотря на все проблемы, ложь, что льют вокруг. А вот РФ никогда не станет великой, а особенно если будет верить в сказки, которые сейчас вдалбливают людям. Ложь про историю лишает народ самоидентичности, опоры. Ведь без истории ты никто, а раз никто, то и звать тебя никак. А потом можно захватить и страну, и народ поистребить. А лет через 50 вообще заявят, что русских выдумали. Вот к чему все идет. НО, если так важно, то продолжайте *рать друг другу на голову и выяснять какой плохой был царский режим и какой прекрасный Ленин (можно наоборот). Часы тикают. Недолго осталось.

user avatar
SHERLY777

отвечает ПедоХлам на комментарий 26.01.2012 #

про 25 лет я знаю со слов бабушки.На счет истории(без которой ты никто и.......)ее писали и переписывали СТОЛЬКО раз, что призадумаешься,а была ли она вообще:)

user avatar
ПедоХлам

отвечает SHERLY777 на комментарий 27.01.2012 #

Тем не менее. Даже, если историю переписывали зная все нестыковки во всех версиях вы увидите правду. Знать-то все равно нужно. Бабушке своей вы же поверили про 25 лет? А зря.

user avatar
SHERLY777

отвечает ПедоХлам на комментарий 29.01.2012 #

правду мы НИКОГДА не узнаем.Именно по тому, что историю переписывали много раз , а именно КАК НУЖНО (кому-то)цифра 25 или 17 сути дела не меняет, даже если бабушка слукавила.Жиь при царизме простому народу было просто невыносимо тяжело!Отсутствие грамотности, медицины...Сравните Россиию с Германией, англией на тот момент:разве они в одном экономическом статусе?А сильной страну делает правильная политика пусть даже царя.Николая сильным царем язык не поворачивается назвать...

user avatar
ПедоХлам

отвечает SHERLY777 на комментарий 30.01.2012 #

Это в норме вещей хаять свое прошлое, чтобы оправдать убогое нынешнее положение вещей? Я не думаю, что при царском режиме все было плохо. Люди жили и не особо плохо. Все-таки, чтобы снести царский режим потребовалась мировая война и 2 революции. Не так уж и слабо?

user avatar
SHERLY777

отвечает ПедоХлам на комментарий 30.01.2012 #

А я с вами не согласна и считаю, что при царе люди жили ПЛОХО и , повторюсь, жить при нем в этой эпохе я бы не хотела.Самый гуманный строй считаю СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ.Именно при нем было много создано хорошего, построено жилье, школы бесплатные, образование и медицина.Хрущевки, брежневки, ЗАВОДЫ И ФАБРИКИ НАУКА УЧЕНЫЕ!ВОТ основное, что было СОЗДАНО при социализме и бессовестно разрушено горбачем.

Здесь идет не охаивание, а ОБСУЖДЕНИЕ.И если я не согласна с вами и имею свое собственное мнение отличное от вашего, то будьте, любезны его УВАЖАТЬ

user avatar
ПедоХлам

отвечает SHERLY777 на комментарий 30.01.2012 #

Тот же Горбачев это порождение социалистического строя. Это он был создан этой системой. В погоне за сытой жизнью и бесплатными благами социалистический строй породил таких вот уродов, которые теперь пилят РФ.

user avatar
SHERLY777

отвечает ПедоХлам на комментарий 31.01.2012 #

При Николае тоже можно назвать множество уродов, как и во все времена, но речь не о уродах, а о том, как ЖИЛОСЬ при СССР БОЛЬШИНСТВУ людей и как жилось большинству людей при царе Николае.

Выбор не в пользу Николая, во всяком случае у меня.

А предатели Родины,коим я считаю горбача были ВО ВСЕ ВРЕМЕНА И ВСЕГДа

user avatar
сегмент1

отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 #

Это всё, что тут написал автор сплошное враньё. Автор явно умалчивает важнейший факт - в России рабочих было всего несколько процентов. 90% жило в деревне. И до самой 1МВ крестьяне занимались в зимнее время отхожим промыслом, т.е. уезжали из дома в город, а к весне к посевной возвращались. Что они делали в городах? Выполняли всякие подсобные работы и никогда не работали на заводах, так как не имели индустриальных профессий. Тогда заводов было можно по пальцам посчитать. Вот этого главного показателя автор не приводит. Ведь если говорить о промышленности, то нужно показать число работников. Показателем является и развитие энергетики. Вся Европа светилась огнями, а в Питере до самой революции улицы освещались газовыми фонарями - в России не было построено ни одной стоящей электростанции. В деревнях люди и не представляли что такое электросвет. В 35 году к нам в Тулу приехала бабушка из Тамбовской области. Лампочка висела высоко под потолком. Мы стали ложиться спать, бабушка посмотрела на лампочку и говорит маме, Анюта, а как задуть лампу? Я улыбнулся, подошёл к выключателю и свет погас. Бабушка толь охнуть успела. А при царе и до самой ВОВ дереня не была

user avatar
mr.davletov2010

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Исключительно интересны продолжительность рабочего дня и количество выходных. Закон от 2 июня 1897 года сокращал рабочий день до 11,5 час. в будние дни, 10 час. — в субботу и накануне праздников, до 10 час. — в ночное время. Причем правительство выступало за сокращение рабочего времени, а промышленники, естественно, — против. На первый взгляд, рабочий день был очень большим. Однако надо учесть, что рабочие имели до 2 часов на обед и отдых. На предприятиях же, имеющих беспрерывный цикл работ, всегда был 8-часовой рабочий день. Количество выходных и праздников с 1900 года было определено для рабочих в 69 дней в году. У крестьян праздников было больше, и праздновались они с большим размахом. Для фабрично-заводских рабочих в среднем каждый шестой день недели был выходным. Русские экономисты били тревогу в связи с обилием праздников, из-за которых страна теряла миллионы рублей.

user avatar
Fleri

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

К. А. Пажитнов «Положение рабочего класса в России»(1906 г)

Содержит анализ многочисленных отчетов фабричных инспекторов и прочих исследователей и проверяющих. Полюбопытствуйте на досуге.

На фабриках и заводах с посменной работой естественным и самым распространенным был 12-часовой рабочий день. Иногда он являлся непрерывным - это удобно для рабочего, но не для фабриканта, потому что к концу смены рабочий уставал, вырабатывал меньше и был менее внимателен, а значит, и продукт шел хуже. Поэтому часто день делился на две смены по 6 часов каждая (то есть шесть часов работы, шесть отдыха и снова шесть работы). Товар при этом шел лучше, правда, рабочий при таком режиме «изнашивался» быстрее - но кого это, собственно, волновало? Эти изотрутся - наберем новых, только и всего!

Но и это еще не самый худший вариант.

user avatar
Fleri

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

А вот какой порядок был заведен на суконных фабриках. Дневная смена работала 14 часов - с 4.30 утра до 8 вечера, с двумя перерывами: с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А ночная смена длилась «всего» 10 часов, но зато с какими извращениями! Во время двух перерывов, положенных для рабочих дневной смены, те, что трудились в ночную, должны были просыпаться и становиться к машинам. То есть они работали с 8 вечера до 4.30 утра, и, кроме того, с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А когда же спать? А вот как хочешь, так и высыпайся!

12-часовой рабочий день существовал на достаточно крупных предприятиях, с использованием машин. А на более мелких кустарных заводишках, где не было посменной работы, хозяева эксплуатировали рабочих кто во что горазд. Так, по данным исследователя Янжула, изучавшего Московскую губернию, на 55 из обследованных фабрик рабочий день был 12 часов, на 48 - от 12 до 13 часов, на 34 - от 13 до 14 часов, на 9 - от 14 до 15 часов, на двух - 15, 5 часов и на трех - 18 часов. Как можно работать 18 часов?

user avatar
mr.davletov2010

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Молодой русский капитализм стремительно набирал обороты, страна преображалась и богатела год от года, что слепило многим их "черный" глаз. Многие дальнейшие преобразования, в том числе, 8-часовый рабочий день, были не за горами. Недаром тогдашний российский премьер-министр Петр Столыпин говорил: "Дайте нам 20 мирных лет, и вы не узнаете России...". Не дали... Каких-то 20 лет! Это так мало для истории и так много для реальной жизни отдельной страны.

user avatar
васяпупкин

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

на что премьер-министра царского правительства Коковцев отвечал депутатам 4 Государственной Думы:

"Разговоры о том, что Россия в 15-20 лет догонит страны с передовой культурой - это, господа, требование, которое не является серьезным." А Коковцев знал, что говорил.



Ку ? mr.dawletov2010

user avatar
mr.davletov2010

отвечает васяпупкин на комментарий 25.01.2012 #

В отличие от Столыпина Коковцев не был политиком и стремился лишь к сохранению «статус-кво».

По воспоминаниям современника, Гурко В. И.: «На посту Предсовмина Коковцов оставался почти исключительно министром финансов».

user avatar
сегмент1

отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 #

(Прод., начало ниже). электрифицирована. И чего статистикой голову ломать. У меня родители были совсем не грамотными. Мама не умела ни читать, ни писать. И удивлялся, как она научилась деньги считать. Отец немного научился писать в гражданскую в Красной армии и то писал письма, в которых почему-то после каждого слова ставил запятую. Я уже умел читать и крестьяне приходили ко мне и просили почитать Крестьянскую газету и все удивлялись, как это такой шкет и так беззапинки читает.

Честно говря, я текстов не понимал. Вот такое образовние было в царской России - крестьянство поголовно было неграмотным - все мои дядья и тёти были не грамотными. А вот дядя Паша, мамин брат, был председателем колхоза и все нужные тексты диктовал секретарше. И не плохо справляся.

Такое вот наследство получила новая власть от царя. Если бы произошла реставрация Романовых где-нибудь конце 20-х, то России уже давно бы не было на карте, не было бы и нас русских. И этот болтун распинается о "достижениях" царизма. Царь и не запинался, как и сейчас полковник, об индустриализации. На какие шиши царизм мог построить в течение 20 лет десятки тысяч фабрик и заводов.

user avatar
Антонов Владимир

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Эмоциональные сентенции на уровне личного опыта, что не соответствует историческому анализу.



Вашими руками тольк революции делать по сценарию Ливии в благополучных странах.

Там тоже десяток тысяч таких "униженных и оскорблённых" обернули страну в небытие....



Сценарий тот же, и закулисные силы тоже, что и в Феврале-Октрябре 1917г.



http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DZH1Hq9-ctLM

user avatar
Антонов Владимир

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Миф о том, что рабочие жили очень бедно.

В 1913 году рабочий в России зарабатывал 20 золотых рублей в месяц. При этом хлеб стоил 3—5 копеек. Килограмм говядины — 30 копеек. Килограмм картофеля — 1,5 копейки. При этом подоходный налог составлял один рубль в год и был самым низким в мире. Отсюда и возможность содержать многодетную семью.



Миф о том, что Россия была темной страной.

С 1894 по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628%. Возросло число школ: высших — на 180%, средних — на 227%, женских гимназий — на 420%, народных школ — на 96%. И. Ильин в своей работе «О русской культуре» пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра. В России ежегодно открывалось 10 000 школ. Российская империя была читающей страной. В период царствования Николая II в России выпускалось больше газет и журналов, чем в СССР в 1988 году. Россия переживала также расцвет культурной жизни.



http://www.russvt.ru/docs/book1.pdf

user avatar
molodoy-fenix

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

:-)))

АААхренненый источник ты привел!! - бред, выдумки и размышления, которые имеют ссылки на апокалипсис, библию и др. сугубо церковную и сектанскую литературу (одного упомянания про Антихриста =116 раз).

извени не сразу понял кто ты

user avatar
Fleri

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

«Выше 16 и до 18 часов в сутки (а иногда, хотя трудно поверить, и выше) работа продолжается постоянно на рогожных фабриках и периодически - на ситцевых... а нередко достигает одинаковой высоты рабочее время при сдельной работе на некоторых фарфоровых фабриках.



Из Казанского округа сообщается, что до применения закона 1 июня 1881 г. работа малолетних продолжалась на некоторых льнопрядильных, льноткацких фабриках и кожевенных заводах 13,5 часов, на суконных фабриках - 14-15 часов, в сапожных и шапочных мастерских, а также маслобойнях -14 часов...



Рогожники г. Рославля, например, встают в час полуночи и работают до 6 часов утра. Затем дается полчаса на завтрак, и работа продолжается до 12 часов. После получасового перерыва для обеда работа возобновляется до 11 часов ночи. А между тем, почти половина работающих в рогожных заведениях - малолетние, из коих весьма многие не достигают 10 лет».

user avatar
Fleri

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

«В квасильне, где более всего работают дети от 7 лет, у здорового, но непривыкшего человека через четверть часа разболится до обморока голова от невыносимой вони и сырости, которую издает квасящийся уголь... В костопальне дети от 7 лет (которые работают также 12 часов) ходят и распластывают горячую крупку, от которой пыль буквально покрывает их с головы до ног... В прачечной - девочки от 14 лет, совершенно голые, моют грязные от свекловичного сока салфетки в сильно известковой воде, от которой лопается у них кожа на теле..."

Вы СВОИХ детей отдали бы ТАК работать?

user avatar
Антонов Владимир

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Миф о слабости характера царя.

Президент Франции Лубэ говорил: «Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает.

Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет». Царское служение требовало силы характера, которой Николай II обладал. Во время Священного Коронования на Российский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал: «Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое даподастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей…» Целый ряд аргументов, опровергающих этот миф, приводит в упомянутой выше работе А. Елисеев. Так, в частности, С. Ольденбург писал, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.

user avatar
Антонов Владимир

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего — против желания военной верхушки, Совета министров и всего «общественного мнения». И, надо сказать блестяще с этими обязанностями справился. Вообще, Государь был настоящим воином — и по «профессии», и по духу. Его и воспитывали как воина. Протоиерей В. Асмус отмечает: «Александр III воспитывал детей в большой строгости, скажем, на еду отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей рамки.



Можно сказать, что Николай II получил настоящее военное воспитание и настоящее военное образование, Николай II всю жизнь чувствовал себя военным, это сказывалось на его психологии и на многом в его жизни». Будучи Наследником Престола, Николай Александрович изучал военное дело с большим увлечением. О том свидетельствуют его старательно составленные конспекты по военной топографии, тактике, артиллерии, навигационным приборам, военному уголовному праву, стратегии.

user avatar
Антонов Владимир

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Очень впечатляют записи по фортификации, снабженные рисунками и чертежами. Не было в небрежении и практическое обучение. Александр III направлял своего наследника на военные сборы. В течение двух лет Николай Александрович служил в Преображенском полку, где им исполнялись обязанности субалтернофицера, потом — ротного командира. Целых два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии Наследник провел один лагерный сезон. Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны.



Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича. Военный историк Г. Некрасов пишет: «Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, германский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем чтобы одним ударом поставить Россию на колени.

user avatar
Антонов Владимир

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Теоретически это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России. Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!»



Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам — без влияния каких-либо «добрых гениев». Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Главкома ради проформы. Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: «Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу».

user avatar
Антонов Владимир

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Коммунистический публицист М. Кольцов пишет следующее о поведении Государя в дни Февральской смуты: «...Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции». Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузского и др.) создать ответственное министерство (то есть по сути пойти на превращение самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Федоровна воскликнула в письме: «Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, — что ты можешь сделать?!» А Царь делал все, что мог — он даже направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н. И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним миром, от верных частей). И по этому поводу Кольцов вопрошает: «Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека — самого Николая». «Государь-Император сделал все от него зависящее.

user avatar
Антонов Владимир

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Он сумел подавить страшную по мощи революцию 1905 года и оттянуть триумф «бесов» на целых 12 лет. Благодаря его личным усилиям был достигнут коренной перелом в ходе русскогерманского противостояния. Будучи уже в плену у большевиков, он отказался одобрить Брестский мир и тем самым спасти себе жизнь. Он достойно жил и достойно принял смерть».



http://www.russvt.ru/docs/book1.pdf

user avatar
мамонт молодой

отвечает Антонов Владимир на комментарий 24.01.2012 #

На самом деле Николай технически не мог ничего сделать для нормализации государственной жизни — и прекрасно это понимал, не зря с самого начала царствования ему сопутствует чувство обреченности. Не мог просто потому, что… не мог, и все! В экономике: бесполезно поднимать деревню — надо сначала проводить аграрную реформу, укрупняя хозяйства и силой сгоняя лишних крестьян с земли. Нельзя проводить аграрную реформу, потому что тут же полыхнет. Нельзя сгонять крестьян с земли, потому что город не готов их принять. Бесполезно поднимать промышленность, пока деревня в таком состоянии — надо проводить аграрную реформу… далее по тексту. В политике: бесполезно поддерживать «патриотов» — за ними никто не стоит. Бесполезно договариваться с «демократической» общественностью — то, чего она хочет, мгновенно разрушит государство. Бесполезно воздействовать на прессу, ибо пресса живет с тиражей, и спросом пользуются исключительно одни гадости. Вообще бесполезно предпринимать любые политические шаги в той сгнившей каше, которую представляла собой верхушка Российской империи — для начала надо полностью вычистить гниль, выскоблить до здоровых тканей, но пришлось бы снять всю верхушку

user avatar
мамонт молодой

отвечает Антонов Владимир на комментарий 24.01.2012 #

начиная с царской фамилии, а это невозможно. Бесполезно… Бесполезно… Бесполезно…

Что бы ни сделала государственная власть, какие бы шаги ни предприняла, страна была обречена. Подмораживать тоже нельзя до бесконечности. Рано или поздно в России должен был появиться правитель, который даст неизбежному совершиться.



http://lib.rus.ec/b/215785/read

user avatar
Malüta2012

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Какие-то у вас сфальсифицированные данные о своей Великой Родине! Большевикам было выгодно очернять капиталистический строй и они много денег потратили на одурманивание населения, в том числе и зарубежного. Насчет российского "пролетариата" - не вполне точно, как дань индустриализации очень много крестьян было оторвано от земли и прикреплено к заводам Строгановых, Путилова, Дижона и многих других. Они-то и стали "потомственными". А сезонные работали не только на подсобных участках, например, в лесной, продовольственной, угольной промышленности. С просвещением - тоже искажение фактов, так как Россия была передовой в страной по темпу роста просвещенности, в ней было много школ, училищ, в которых учились не только горожане. Не было, конечно, "поголовной" грамотности, как и электрофикации, газофикации(и до сих пор нет!) А вот не приди большевики к власти, не приведи к разрухе бурно развивающуюся промышленность, "поголовная" была бы уже в 30-х годах, а нас было бы за 400 миллионов. А пресловутой "вов", бездарно унесшей жизни сорока миллионов сограждан, просто не случилось бы. Не верьте красной лжи о своей стране!

user avatar
Uralman

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Как могла бы старая Россия противостоять той же Германии, не имея сети электростанций, заводов военпрома, автомобилей и тракторов, не говоря уж о танках. Россия могла потенциально всё это сделать, только решались все вопросы промышленности одним лицом, либо в лучшем случае узким кругом дворянской элиты. Не было общего плана развития России на перспективу, ну как сейчас, есть "план Путина", только он пока не опубликован и конечно, не выставлен на всенародное обсуждение, как при коммунистах. :-)) То есть его нет совсем, как и при царе.

Капитализм на дворе, рынок "невидимой рукой" указывает нам путь в будущее, как памятники Ленину.

user avatar
mr.davletov2010

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Обратимся к иностранным наблюдателям, описывавшим успехи России. Швейцарец Фридрих (Федор) Эрисман писал о русской медицине: "Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла бесплатную медицинскую помощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение". А вот высказывание о русской юриспруденции английского профессора Самуэльса Смайльса, который провел в России пять лет и специально занимался ее изучением: "Во всем мире и во все времена не было такого гуманного, культурного и беспристрастного суда, как русский. Суд присяжных с его традиционными правами подсудимого, с его неслыханной, кристальной человечностью существует только в России...".

user avatar
васяпупкин

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

А чего им не радоваться - Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 #

Ага, особливо вел. кн. Сергей Романов, ген.-губ. Москвы.

В нравственности.



А у Жореса Алферова или Сергея Королёва поучиться таки нечему, не с кого пример брать.



В одном царское время превосходило советское - в том при нём родились и выросли такие ГИГАНТЫ, как Ленин и Сталин - спасибо за них царскому строю!

Тут преимущество царизма налицо!

user avatar
Malüta2012

отвечает Боец РВС на комментарий 23.01.2012 #

В "гениальности" "жореса" глубоко сомневаемся - не может умный человек красную идею оправдывать, что касается королева, бывшего зэка, не отомстившего своим мучителям, а подобострастно лизавшего им ж, - то это беспримерный образец "савецкой нравственности" для молодого поколения. А пресловутые "гиганты" на поверку истории оказались банальными уголовниками, правда, в особо крупном размере, сгубившими десятки миллионов своих сограждан, развязавшими вторую мировую войну, отбросившими на 50 лет назад своей "советизацией" всю Восточную Европу! А вот благородные Романовы в таком замечены не были.

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 #

<- не может умный человек красную идею оправдывать>



Не может ибо не может никогда.



И даже ген. фон Таубе будет отказано в уме и благородстве, если он красную идею будет оправдывать.

Також и ак. Курчатову или Патону.



Белобыдлогвардеец такой белый....





<А вот благородные Романовы в таком замечены не были.>

Благородные Романовы вроде как замечены в гомосексуализме, отцеубийстве, цареубийствах и удушении невинного 30-летнего дитяти, православного чада?



Нет?

user avatar
Malüta2012

отвечает Боец РВС на комментарий 23.01.2012 #

Красные агитки меньше на ночь читать надо! Тогда может и нормальное мировоззрение возвратится. Красная зараза, как и чума, могла поражать различные слои общества. Вопрос, в каком количестве? У черни, негодяев - до 100%, у благородных людей - единицы. Вот, например, дворянский выродок ульянов, граф а.толстой, граф игнатьев, да те же михалки! Никитка, конечно, не дурак, знает, кто такой сталинюга, ан нет - поиметь денег и славы с него хочет, власти гэбной понравиться. Ну чем не подонок?

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 #

<Красная зараза, как и чума, могла поражать различные слои общества. Вопрос, в каком количестве? У черни, негодяев - до 100%, у благородных людей - единицы>



То-то благородные люди собственного царя скинули в ходе Февральской революции, да ещё насрав на собственную же присягу на верность императору, и это в критическое военное время.



Ага.

user avatar
Malüta2012

отвечает Боец РВС на комментарий 23.01.2012 #

Да, к сожалению, это исторический факт. Но красные негодяи от этого лучше не стали, ведь всю смуту в Великой России начинали и организовывали они! Слабые и безответственные людишки им подыграли, а кого и силой, шантажом заставили. Но лучшие люди страны в рядах Белой Гвардии громили обнаглевшего хама. Жаль, их силы были разрознены, а идеи перемешаны и спутаны. Но их последователей не остановить и не уничтожить. На этот счет хорошо сказал видный поэт-антисоветчик Юрий Нестеренко:



"Ради всех, кто замучен в ГУЛАГе,

Ради душ, опоганенных зоной,

Там, где реют кровавые флаги,

Я всегда буду пятой колонной.

Буду в натовском каждом приказе,

В пуле, в бомбе, в крылатой ракете,

До тех пор, пока красные мрази

Не исчезнут на этой планете."

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 #

<Да, к сожалению, это исторический факт. Но красные негодяи от этого лучше не стали,>



Зато благородные аристократы не перестали быть благородными - ХОТЯ И НАСРАЛИ НА РОДОВУЮ ЧЕСТь ГОВНОМ и НА СВОЁ СЛОВО СЛУЖИТь ЦАРЮ ДО СМЕРТИ - царица хоть и сделала по охотке пьяному бомжу минет, но всё одно - БЛАГОВЕРНАЯ ГОСУДАРЫНЯ!



И минет сделали, и высокое благородство сохранили.

Нет уж, продажная женщина, тут либо крест животворящий нательный сними с частицей мощей Г-сподних, либо член чужой изо рта вынь, тут что-то одно должно быть.



Белые блаародные они такие педерасты, эти их высокособакородiя.

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 #

ПО ДЕЛАМ ИХ.



И по меркам истинно благородных людей - фон Таубе, защитников Брестской крепости, города Козельска или семи самураев.



А хоша и Тараса Бульбы с командой крейсера "Варяг".

А також и хана Нахичеванского, истино русского человека, единственно сохранившего верность императору Николаю.

user avatar
Malüta2012

отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 #

Ну, про "героев" Брестской крепости сказок не надо - оборонщики, панимаешь! Перед вторжением в Европу всунули в крепость две дивизии с танками, а фронтовой госпиталь вообще на самой границе оборудовали - мол, скоро здесь глубокий тыл будет! Как немец пальнул, все кто мог - из крепости драпанул, побросав танки и артиллерию. Но ворот мало и узкие, все не успели, вермахт выходы перекрыл. Кто не был комиссаром, чекистом или красным активистом - вышли и сдались(даром тут что-ли совместно с немцами парад победы над Польшей устраивали?). Ну, а упертым камунякам деваться некуда - вот они и оборонялись, пока не выкурили их. Не путай подлинную Русскую Славу с камунячьими бреднями - засмеют ведь, даже дети!

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 #

ОК, для белобыдлогвардейца красные герои не герои, даже и в окопах Сталинграда.



Ну скажем тада, как защитники Малахова Кургана при обороне Севастополя.



СУДИТь ВСЕХ ПО ДЕЛАМ ИХ - как завещал Исус.



Быдлоаристократы и быдлодворянство, изменившее ЦАРСКОЙ ПРИСЯГЕ - поголовно ГОВНО.

По факту своего предательства, измены и христопродавства.



Цареубийцы Пален и прочие жидолейбгвардейцы Рылеевы и быдлокнязья Трубецкие - ТАКОЖ ГОВНО.

user avatar
Malüta2012

отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 #

Прикольно читать, как шелудивые пролетарские псы пытаются тявкать на князей и дворян. Надеются за клеветой на лутших людей России скрыть свое подлое предательство Великой Российской Империи.



"Мы возвратились в дом свой родовой

В нас веру и любовь не истребили

Те, кто глумясь, венец терновый твой

Из проволоки лагерной скрутили.



Не в силах мы забыть или простить

И лживых их защитников отвадим!

Мы помним все, и будем их судить,

И на кол их последышей посадим!



Да, мы наследники русских дворян,

Не предавших Российского флага

Путь наш – да будет честен и прям,

Не сбивайтесь с походного шага!"

user avatar
Malüta2012

отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 #

Нашистик быдластый - ты спец по говну??? Или любимое слово картавого вождя приглянулось? А ник взял по названию писульки шизофреника-садиста голикова, в 15 лет рубившего шашкой пленных?

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 #

Быдлоаристократы и быдлодворянство, изменившее ЦАРСКОЙ ПРИСЯГЕ - поголовно ГОВНО.

По факту своего предательства, измены и христопродавства.



Это диагноз таки. ФАКТ.

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 #

Быдлоаристократы и быдлодворянство, изменившее ЦАРСКОЙ ПРИСЯГЕ - поголовно ГОВНО.

По факту своего предательства, измены и христопродавства.



Это диагноз таки. ФАКТ.



А ЧЕМУ ТУТ ЗАВИДОВАТь?????????

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 #

Если я против монархизма ( со сталинских позиций), так я значит нашистик?



А отречение Государя при том, что нехеръ нам тут про блаародное гусское двогянство заливать, мол рыцари были в белых саванах, в доску преданные царю и вере.



Хрен там - скинули обалдуя-царя на ст. Дно, вот и вся РОДОВАЯ ЧЕСТь БЫДЛОДВОРЯН.



Это диагноз таки.

user avatar
Malüta2012

отвечает Боец РВС на комментарий 25.01.2012 #

Нашистик ты по духу и по слогу, интересно, где ты окажешься, когда скинут путлера? Хе-хе... А еще в тебе холопская ненависть черни к благородным людям. Но твои любимые большевики наврали - "кто был ничем" - ничем всегда и останется!

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 #

К благородным людям я отношусь с почтением.



Но - к истинно благородным людям, а это НЕ определяется наследтвенным чином, социальным происхождением, образованием, религией, национальностью - это строго ИНДИВИДУАЛьНО.



Среди наследственной БЫДЛОаристократии МНОГО всякого коронованного говна, взять хотя бы НМиколашку, и среди рабоче-крестьян их хватает - каждый в ответе за себя.



И среди плотников могут встречаться Се Человеце!

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 #

<Надеются за клеветой на лутших людей России скрыть>



Зато благородные аристократы не перестали быть благородными - ХОТЯ И НАСРАЛИ НА РОДОВУЮ ЧЕСТь ГОВНОМ и НА СВОЁ СЛОВО СЛУЖИТь ЦАРЮ ДО СМЕРТИ - царица хоть и сделала по охотке пьяному бомжу минет, но всё одно - БЛАГОВЕРНАЯ ГОСУДАРЫНЯ!



И минет сделали, и высокое благородство сохранили.

Нет уж, продажная женщина, тут либо крест животворящий нательный сними с частицей мощей Г-сподних, либо член чужой изо рта вынь, тут что-то одно должно быть.



Белые блаародные они такие педерасты, эти их высокособакородiя.

user avatar
Malüta2012

отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 #

Фу, какая мерзость! Только савецкие подонки могут такое напридумывать о Государыне-Императрице. Ну да что еще можно услышать от черни, предки которой в Зимнем дворце в античные вазы гадили?

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 #

Это ТВОИ ЖЕ БЫДЛОАРИСТОКРАТЫ распростаняли слухи об оргиях Распутина с царской женой и дочками - карикатуры рисовали, и многие и по се верят.



Да ещё про Екатерину почитай, поучи матчасть, тоже много интересного найдётся, и про Николая Павловича.

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 #

Куды нам, мы с пидорасами не якшаемся.



Не то что дворянская кость, голубая кровь.

Хе-хе.



А скажи, нехолоп, ты где в Готском альманахе прописан? Открой личико, быдлоаристократ ты наш, пжебрадыч наследственный.

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 #

Могу, и про Николая Сиротинина могу, и про дом Павлова, и про политрука Фомина, - но белобыдлогвардейцу не втемяшешь, тупое сучество не поймёт.



раз не эполет и, значит не может быть и мужества и героизма.

user avatar
Malüta2012

отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 #

Но ты же там не был, нашист жалкий! А дом Павлова вообще в другой стороне, подзабыл? А ветераны июня 1941-го совсем другое нам рассказывали, когда тебя еще на свете не было! А быдла в Белой Гвардии отродясь не было - это мечты краснюков, чтоб их самих к быдлу не причисляли. Военным священникам (царским "замполитам") незачем было распиаривать несуществующие подвиги, чтобы доказывать "преимущества" своего строя. Там вся страна воевала и совершала подвиги "За Веру, Царя и Отечество". А вот у красных с этим слабовато было - кроме горстки фанатов, кричавших "на смерть, за вождя!" "героев"-то и не было. Пришлось выдуывать и пиарить несуществовавших "28 панфиловцев", "фильченковцев", обожествлять негодяев гастелл, матросовых, зоек-поджигательниц и т.п.

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 #

Т.е до 1918 года не было ни Белой Гвардии, ни РИА, ни калединых-колчаков-деникиных, и прочих голубых князей, паручык Га-а-лицыных, вообще НИЧЕГО НЕ БЫЛО, не было РУССКОГО ДВОРЯНСТВА, по присяге ОБЯЗАННОГО защищать особу государя императора, даже ценой собственной жизни?



Темнота, хоть бы книжки почитал! Это тебя, петуха, чморят каждый день,

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 #

Благородные Романовы вроде как замечены в гомосексуализме, отцеубийстве, цареубийствах и удушении невинного 3-летнего дитяти, православного чада?



Нет?

user avatar
Боец РВС

отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 #

Так значит, ничего возразить не можешь? Площадной бранью зашелся от недостатка серъезных аргументов, петух дотоптанный?



Благородные Романовы вроде как замечены в гомосексуализме, отцеубийстве, цареубийствах и удушении невинного 3-летнего дитяти, православного чада?



Нет?

user avatar
Uralman

отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 #

Да, просвещение росло семимильными шагами. Половина населения в России была неграмотна, а при Иосифе С. за пятнадцать лет с неграмотностью было покончено в основном. При нынешних этих новых буржуа и появились опять попуасы, пишут с ошипками как не грамотные, не смотря на дипломы вузов.

Да, российская наука развивалась тогда успешно, а культура и того лучше. Только всё это делалось элитой и для элиты, народ оставался в стороне.

user avatar
Malüta2012

отвечает Uralman на комментарий 23.01.2012 #

Ох, уж эти большевицкие "в основном", "в среднем", "на душу населения"! Инструменты для маскировки лжи и фальсификаций! Да не было покончено! И до сих пор хромает у совков и грамотность, и культурный уровень, и широта кругозора. Воспитаньице не то. Результат равенства и братства, единообразия и всеобщего "полного" образования. А если бы обучаемых делили и отгораживали по способностям, результат мог бы быть иным. Кстати, сталинюга перед самой смертью спохватился и ввел раздельное обучение для мальчиков и девочек - (как при Государе), да классных дам не нашел - перестреляли всех в "красный террор"!

user avatar
васяпупкин

отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 #

В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.

user avatar
Malüta2012

отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 #

По большевицкой системе "полуправды" берутся и сравниваются реальные цифры из солидных источников - не придерешься! Но одновременно выводятся за рамки и замалчиваются другие данные из этих источников, например - темпы прироста школ, где были "лишены возможности учиться" российские дети. Если в Пажеском корпусе, то да, безусловно! Но почти при каждой церкви были приходские школы, в городках были двух- и четырехклассные училища, да и в народные гимназии вход был никому не заказан. Притом когда в Европе 11-го века уже существовали университеты, Россия только отходила от язычества и по общественному устройству отставала на 300-400 лет! А к 1913 г. этот разрыв резко сократился и продолжал быстро сокращаться и далее! Если бы не большевицкий переворот, россияне сегодня бы задавали тон всему миру и в науке, и в культуре, нас бы было свыше 400 миллионов прекрасно образованных граждан! А о "левых" никто бы и не слыхал никогда!

user avatar
мамонт молодой

отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 #

Мне вот подумалось - если бы не внедрение в тело Руси библейского проекта - мы бы сейчас запросто использовали бы и левитацию и телепортацию - как наши далёкие предки.

Подкосила Россию атлантическая цивилизация кочевников...

слава богу - библейскому проекту пришёл конец.

Россия- космосом и умными людьми прирастать будет.

user avatar
Malüta2012

отвечает мамонт молодой на комментарий 24.01.2012 #

Уж космосом - это точно! Сколько территории России своим вонючим гептилом залили? Сколько "лучших в мире" ракет на свое население обрушили? А сколько денег народных на ветер, лишь бы "преимущества социализма" продемонстрировать? Умные люди в Швейцарии фермы укрупняют, виноградники расширяют, часы изобретают, по хрену им космос!

user avatar
Uralman

отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 #

И это всё? 2-4 класса как образование для народа за многие десятилетия развития? Да вы сам то, судя по бороде, закончили не ЦПШ, а получили нормальное образование в эпоху СССР :-)

user avatar
Malüta2012

отвечает Uralman на комментарий 24.01.2012 #

Нет, мы брали частные уроки и сдавали экстерном. Какой нормальный человек захочет учиться у "красной профессуры"? Основное образование и воспитание люди получают в семье, затем ищут самых умных и культурных и учатся у них. Это хорошая прививка от "красной заразы"

user avatar
Uralman

отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 #

Это хорошее образование, те, до 1917 года тоже так учились. Прививку получали от того, чтобы не спутать холопа с господином, что их и сгубило.

user avatar
Malüta2012

отвечает Uralman на комментарий 25.01.2012 #

Их сгубило вольтерианство и беспечность - а еще чрезмерное человеколюбие и набожность. Это надо же - упыря ульянова на курорте держать с изрядным жалованием и правом переписки и выписки чего душа пожелает? Так никакой строй не устоит! Вешать надобно было!

user avatar
Uralman

отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 #

У Сталина были проблемы с личной жизнью, тем более он в юности был семинаристом. Отсюда и идея о раздельном обучении. Делить по способностям -хорошо, но вот сейчас иде раздел по возможностям (родителей), это что, тоже "совки" принесли из СССР?

user avatar
Malüta2012

отвечает Uralman на комментарий 24.01.2012 #

По "возможностям родителей" элиты не бывает. Для этого нужно благородное происхождение или талант мирового значения, дополненный многолетними трудами совершенствования. А раздельное обучение не только по половому, но и сословному признаку, с дальнейшим разделением по уровню ума и таланта - давняя русская традиция. Она дала России массу передовых людей, удерживала нравственность, охраняла семью. Большевикам же надо было выжать из населения как можно больше рабсилы для подготовки мировой войны, поэтому они эту систему развалили и погнали женщин на работу. Хотели даже жен обобществить, да вовремя испугались - даже самый темный мужик тут бы взялся за топор...

user avatar
Uralman

отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 #

Большевики тоже разные были. Это первые были энтузиастами мировой революции, общих жен и прочих интеллигентских выдумок. За ними пришли брутальные приземленные люди, которые больше верили в электрификацию и крепость танковой брони и в прочие простые, надёжные и необходимые стране вещи.

Инженеры нужны были не как штучный товар, а как массовая профессия. Благодаря этому и выиграли войну.

user avatar
Malüta2012

отвечает Uralman на комментарий 25.01.2012 #

Чумные крысы тоже разные бывают - серебристые, очень ласковые, разумные, только разговор с ними один - напалм! Стране всегда нужен был хлеб и ситец, а не броня и выборочная электрификация - для военных заводов. Массовой инженерии без интеллигентности быть просто не может - а быдластая - кому она нужна? Будут прилежно трудиться, только если стрелять через одного. И выиграли войну, закидав противника миллионами трупов своих солдат, завалив сотнями тысяч единиц бракованной техники. Почитайте книги честных современных историков - В.Бешанова, М. Солонина, Б.Соколова или воспоминания честных ветеранов - Л.Рабичева, В.Рапопорта, В.Астафьева и вам станет очевидно, что русский народ войну проиграл, а выиграли - сталинисты.

user avatar
Uralman

отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 #

Выиграла войну социалистическая система управления страной. Царская Россия такой войны не выиграла бы никогда. Таких масштабов перебазирования промышленности у неё не могло быть. Да и сама промышленность до уровня советской 1940 года не доросла бы. Солдат также и первую мировую не жалели, только под огонь гнали "господа", а не комиссары.

Инженеры при Советах, точно, не блистали интеллигентностью, но вот такой факт, на кораблестроительном в Питере при царе их было всего 5 человек, все остальные -мастера и техники. Жили эти инженеры в многокомнатных квартирах или домах. Видно поэтому корабли тогда для России строили за границей -слабо было построить самим, тот же "Варяг" построен в в Филадельфии на верфях William Cramp & Sons.

То, что компартия не смогла преодолеть культ личности Сталина при его жизни -это минус большевикам, но после его смерти все таки культ был осужден, хоть и в узком партийном кругу.

user avatar
Malüta2012

отвечает Uralman на комментарий 26.01.2012 #

М-да, редкая замшелость взглядов! Изрядно комиссары потрудились, чтобы очернить в вашем сознании историческую Родину! А в реальной истории было все как раз наоборот: Российская Империя врага даже к Днепру не пускала, а уж к столицам и Волге и подавно! Промышленность перебазируют только идиоты, которые не могут сдержать врага на границе, имея семикратное превосходство, а темпы рост в Империи были самыми высокими в мире. Если бы не большевицкая подлость, к 1940 г. не один БАМ был бы уже построен, да и Сибирь освоена, а у совков к этому времени - ни своих танков, самолетов моторов - все краденное, копированное, ужасного качества! А про Императорские линкоры и броненосцы с Черноморского завода в Николаеве совсем не слыхали? А про подводные лодки - тоже? Вся большевицкая история - грязная цепь кровавых преступлений и оголтелой лжи. "Культ личности" - всего лишь разводка и отмазка для дураков, именно она предотвратила поголовное истребление камуняк в 1991-1993 гг., да еще и вдуму их пропустила. Абсурд!

user avatar
Uralman

отвечает Malüta2012 на комментарий 27.01.2012 #

Прочтите "Цусиму", как там наш флот против японцев все баталии продул. Орудия по дальнобойности уступали японским, боезаряды японские -шимоза, оказались эффективнее, скорости хода кораблей не хватало для маневров.

Транссиб строился на зарубежные деньги, СССР всё строил только на свои. И сейчас, потребуется что построить, побежит буржуйская власть (причем неважно кто там будет в этой власти, Немцовы и Чубайсы или Навальные) за займами к Ротшильдам.

Немцы до Волги не дошли потому, что опасались революции внутри Германии.

user avatar
Malüta2012

отвечает Uralman на комментарий 28.01.2012 #

Ну, это всем известно, что Россия отставала от Запада еще с 11 века! А вот японцы подсуетились, накупили патентов, настроили заводов, и свое такое же отставание быстренько ликвидировали, обойдя Россию на пару-тройку лет всего. На транссиб тоже привлекались "инвестиции", но основной капитал был русским! Займы при капитализме - обычная практика, чего тут зря скалиться, а вот насчет революции в Германии - это обхохочешься, какой вы темный! При адольфе даже весьма грамотный заговор дворян провалился, а рабочие вообще своего фюрера на руках носили. Если же взять первую мировую - монархические настроения преобладали там повсеместно. Локальный путч красных тут же подавили, а "кровавую красную розу", подстрекавшую к мятежу - убили как раз рабочие, отбив у пытавшихся ее спасти офицеров. Тельмановскую банду четырьмя годами позже также легко раздавили. Немцы не могли одолеть на фронте Российскую Императорскую армию. Поэтому германский генштаб отрядил шайку ульянова с немецкими деньгами разлагать Россию изнутри. Что, к большому сожалению, им удалось.

user avatar
vopros sovochku

отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 #

А кому теперь ВЫ грамотные Папуасы нужны без собственности?)) А в Финляндии остались папуасы?)))

user avatar
molodoy-fenix

отвечает vopros sovochku на комментарий 23.01.2012 #

а в финляндии остался царизм??? )))

user avatar
vopros sovochku

отвечает molodoy-fenix на комментарий 23.01.2012 #

В Финляндии победили Белые Плохиши а вас Кибальчишей шариковых ентирнационалистов выкинули взашей))

user avatar
molodoy-fenix

отвечает vopros sovochku на комментарий 23.01.2012 #

при чем я и кибальчиши? про финляндию - учи мат.часть или твой лидер пукин это не одобряет???

user avatar
vopros sovochku

отвечает molodoy-fenix на комментарий 23.01.2012 #

И как Хутин Пуй стал моим лидером?))) Воспитанный партией ЧЕКИСТ--внук кухарки самого ЛЕНИНА--Настоящий Кибальчиш!! А про Финляндию--народ про вас сказал--Не учи Ученного а то сьешь г.... толченного))

user avatar
molodoy-fenix

отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 #

+

к тому же похоже автор статьи считает, что предприятия в россии пренадлежали народу или хотя бы государству, народ (95% населения) жил зажиточно и имел образование, не было кумовства и т.д. и т.п.



к тому же большевики царя россии не убивали - ибо Николай II совственноручно и добровольно отрекся от царствования (надеюсь дерьмократическая шушера не будет спорить со мной по этому поводу).

user avatar
mr.davletov2010

отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 #

Напомню вам слова известного в свое время французского экономиста Эдмона Тэри: "...Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912-м и 1950-м годами, как они шли между 1910-м и 1912-м, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении".

user avatar
bubu555

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

Видать не дурак Тери был, как в воду глядел. К середине столетия Россия под названием СССР и доминировала в Европе, пол Европы стало красной, а вторая готовилась стать русскими провинциями. Только царем то был уже Сталин, собственной земли не имевший и передавивший промышленных собственников и столыпинских кулаков, вернувший на Русь общину и оставивший после себя в качестве личного имущества несколько кителей да пару подшитых валенок.

user avatar
Herzdoktor

отвечает SHERLY777 на комментарий 24.01.2012 #

не думаю, следуший император провел бы точно реформы европейского типа и превратил бы Россию в конституционную монархию европейского типа, и царское село конкурировало бы с виндсором по туристам. Ошибка Николая была в несговорчивости, если бы императорм был бы его брат Михаил, монархия бы сохранилась.

user avatar
Drongo273

отвечает SHERLY777 на комментарий 24.01.2012 #

Не чего ему было не в нашу войну лезть, всё бы им в солдатики поиграть, не императорам же на полях сражений погибать, вот и доигрался. И согласен с вами, добавлю только то что народ просто так бы не поднялся, довели значит, другое дело что как использовали плоды революции, это отдельная тема.

user avatar
CEM515

отвечает SHERLY777 на комментарий 24.01.2012 #

и это правда и от бого он был или от чёрта

Народу надаели эти упэри мучили народ веками а сами жили всласть а народ был тёмный и безграмотный .

user avatar
molvi54

отвечает SHERLY777 на комментарий 24.01.2012 #

Я не понимаю одного. Почему говорят об убийстве царя,если гражданина Николая Романова и действительно убили.

Во-первых он трусливо сбежал с "данного ему Богом поста", поставив здоровье любимой жены выше интересов государства. Почемуто попа-растригу ни кто не именует священослужителем, а человека, отрёкшегося от своих святых обязанностей, продолжают величать не предателем, а царём!

Ну а во-вторых, я с Вами абсолютно согласен, если бы в стране не произошло то, что произошло, я бы, если бы и родился, то коровам хвосты в деревне крутил. И мой отец, сын крестьянина-середника, не получил бы два высших образования и не стал бы, как пишет про него Векапидия, государственным деятелем.

Общеизвестно, что Россия перед 1914-м годом действительно была на 5-м месте по экономическому развитию, но её производство в этой пятёрке имело меньше 5 %! И к чему все эти спекулирования в статье? Что хочет доказать автор статьи?

Обычная заказуха...

user avatar
Мать Т

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

Монархию что ли возрождать теперь?

user avatar
mr.davletov2010

отвечает Мать Т на комментарий 23.01.2012 #

Выдающийся русский историк Николай Карамзин в своём сочинении «Записки о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях» писал: «Россия основалась победами и единоначалием, гибла от разновластия, а спасалась мудрым самодержавием»

user avatar
сегмент1

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

У нас в России не было ни рдного мудрого царя, кроме Петра. Восемнадцатый век был бабьим, 19 отпрысками немчуры, вс эти александры и николаи были немецкой крови. Только Александр II в 19 стал Осободителем и то с испугу перед гельотиной. Сами же дворяне его и растерзали, сами дворне задушили курносого Павла, а про Николая последнего кровавого и вспоминать противно.

user avatar
mr.davletov2010

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Весь мир знает о преступлениях нацизма, в свое время осуждены Нюрнбергским процессом, зато преступления коммунизма до сих пор остаются без суда. Бывших нацистов пор преследуют в большинстве стран мира, тогда как отдельные живые исполнители преступлений коммунизма остаются безнаказанными и спокойно доживают свой век. И это при том, что преступления сталинизма фактически является отражением преступлений нацизма. Ведущие историки мира уже давно не сомневаются, что сталинский режим в СССР совершил преступления аналогичны преступлениям гитлеровского режима в Германии.

user avatar
domru

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

мистер о ,,преступлениях,, сталинизма - электрофикация , индустриализация , коллективизация + Великая Победа - ведь пиндосам нечем крыть тогда решили говном полить а не выходит ! а на самом деле нацисты - чисто а\саксонский проект , теперь американский - жить на чужие ресурсы уничтожение народов стран которые не прогибаются.

user avatar
gladfl

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Значит Вы признаёте, что все народы, присоединённые к России с 17 века были присоединены преступными режимами? А ведь у них мог бы быть социализм уже в 18 веке! Значит Россия должна компенсацию за незапущенного в космос первого человека-грузина и за не разработавшего атомную бомбу Рахмона!

user avatar
Антонов Владимир

отвечает Мать Т на комментарий 23.01.2012 #

Монархия возможно только в верующей стране.



Что быть народом Божьим, быть верным и свято чтить помазанника Божьего, признавая его главой единого народного организма надо ещё много потрудиться.



Но, тогда мы действительно сможем жить Едино в свободе по закону любви....

user avatar
Грюн

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

Три основные ошибки Николая ...

1. При всех плюсах экономики - самая беднейшая в основной массе и безграмотная страна европы -90%

2. Расстрел - =Кровавое воскресение=...

3. Повелся на провокацию английской разведки по вопросу убийства эрц-герцига Фердинанда и выступил на стороне Антанты , а должен был на стороне Германии...



А за ошибки приходится отвечать...

user avatar
Антонов Владимир

отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 #

1. Ложь. 86% умели читать и писать. Крестьяни всегда жили гораздо комфортнее, чем рабочие, тем более европейские.

2. Кроваваое воскресенье - это попытка оранжевой революции. Провокация и обстрел солдатов из толпы....После этого революционное подполье было задавлено. А, революцию сделали генералы...

3. Война была бы в любом случае. Так же, как она была в 1612, 1812, 1853....

Николай 2 выбрал наиболее удобный момент, когда в союзники удалось привлечь Францию. Иначе Австро-Венгрия и Германия сначало бы брали Францию, потом объединёнными усилиями Россию, без всякого второго фронта.



Надо иметь ввиду и тот факт, что Россия уже выигрывала первую мировую, стояла в полушаге от победы. Именно к мартовскому победоносному наступлению мобилизиловали в Феврале все либеральные антимонархические настроения....Всё очень похоже, сейчас тоже будут убирать Россию не сдающую Сирию и Иран...Повод будет - фальсификация выборов. (тогда затянувшаяся война...)

user avatar
Грюн

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

1. В семье прадеда он мог читать по слогам , все остальные подписывались крестиком и так во всем селе...

2. Все это мутно- Николай сделал свой выбор, а как там получилось всем известно...

3. Выступив на стороне Антанты - его союзники привезли ему Февральскую революцию...

user avatar
сегмент1

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

Россия выиграла 1МВ...Вы что с луны свалились? А Романов отрёкся от власти перед...самой "победой". Так рождают карамзины...на этом сайте. А насчёт Сирии и Ирана...историки ещё не требуются из-за отсутствия истории. И мы не понимаем, почему в Сирии происходят волнения и откуда у митингующих взялось оружие? У них наверно есть свой Путин, который своё правление превратил в веселоё времяпровождение. Нужно было провести честные выборы и народ успокоился бы, а может там страну габят как у нас и народ очухался. ель информации в наших сми по Сирии никакой нет.

user avatar
сегмент1

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

Чего-то Вы совсем того - кровавое воскрсение (девятого января раскусили мы царя) это расстрел мирной демонстрации женщин, стариков, подростков и все богобоязненых жителей Питера, люди шли с хоругвими и низопоклонством к николашке и вёл их поп в рясе Гапон и Вы считаетет это фруктовой революцией? Перестаньте марать эту страницу!

user avatar
мамонт молодой

отвечает Антонов Владимир на комментарий 24.01.2012 #

Вы совсем зарапортовались :Кто будет Россию убирать - у сионистов дела совсем плохи: от доллара весь мир планомерно отказывается, им и на Иран -то силёнок не хватает - куда им на россию замахиваться?

Да Вы - гиперсионист чтоли? Так яростно навязываете России царизм?

user avatar
Антонов Владимир

отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 #

Если Путин, как и Николай 2, затянет ликвидацию либерального, антирусского истеблишмента (а Николай 2 собирался этим занятся сразу после наступления, в Марте), то его и нас ждёт печальная участь...

user avatar
Грюн

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

Путин и есть одно из направлений либеральноантирусского направления России...вы еще не поняли- а зря...

user avatar
Антонов Владимир

отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 #

Ещё как поняли. Конечно не радикально либеральной, как нам предлагают новые оранжевые протестанты....

Путину и нам деваться некуда. Он либо станет патриотом, либо будет плохо всем...

user avatar
Грюн

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

Ну если он за 12 лет не стал патриотом - почему за следующие 6 лет он им станет... патриотом ему надо было становиться на второй срок, а он обустраивал жизнь своих друзей и свою...

user avatar
сегмент1

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

Правильно русских надо убирать, а привозить американских евреев, их тут и так тьма. Ну мыслитель-историк, твои перлы побивают все рекорды по написанию...ахинеи. Мы думаем о том, чтобы прекратить утечку умов и вообще выезд русских из страны...вот мы глупые.

user avatar
сегмент1

отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 #

Он не обязан был влезать в мировую войну, он погубил в этой бессмысленной войне миллионы русских крестьянских парней, его никто не просил. Не образовались миллионы новых молодых семей, не зародилось новое поколение - он виноват в образовании демографической ямы. Он величайший преступник. Он за это спарведливо ответил смертью всей его семьи. История его признает не свтым, а массовым кровавым убийцей своих подданых.

user avatar
Грюн

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Отчасти с вами согласен... но уклонится от войны он не мог, потому как с одной стороны царица родственница прусских кровей, а с другой его толкнула церковь в объятия Антанты - ну как же православных уничтожают в Югославии...для Антанты Россия была пушечным мясом, тащившая на себе основной удар...если бы Россия выступила на стороне Германии и Австро-Венгрии , то через пол-года всю Антанту бы похреначили - да и на Югославию бы Австрия не напала , а остатки Антанты свалили бы в США... все правильно за ошибки и расплата...

user avatar
сегмент1

отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 #

Он мог поступить иначе - объявить угрозу вступления войну, не переходить в наступление и не вступать в реальные бои. Можно было ограничится демонстрацией силы и прочее, тем более его жена была близкой родственницей кайзера, мог бы использовать родственные сязи и пр. Нет сразу объявил мобилизацию и погнл людей в пекло. Так этот мерзавец сцепился с своим родственником.

user avatar
Uralman

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 23.01.2012 #

Сами буржуи в лице Керенского и его Временного правительства его и репрессировали, там, в этом правительстве не было ни одного красного комиссара или красного конника. Бортанули из власти его масоны и агентура западных государств. Надо было с ними вовремя разобраться, а не только революционеров гонять.

user avatar
ОФигенный

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 24.01.2012 #

Эко братец ты намесил мерзости. Даже Христос (в ЛК.10) говорил что Сатана это не просто Князь Мира Сего который сам спустился с Вселенной что на Востоке чтобы навести здесь окончательный АпокаМесть с такими недоумками как вы и сМести с лица своей планеты мразь людскую которая много чего говорит но ничего не делает во имя него Сына Добра и Зла и Отца и тем более ЯРости духа забв основы.



Вот он Я - САТАНА - http://vam-f.ru/_ph/2/400637103.jpg

...и вот мой Замок Зверя-Лесного и Чуда Морского на Дальнем Востоке возле САхалина:

- http://vam-f.ru/_ph/2/15765421.jpg

- http://vam-f.ru/_ph/2/330486277.jpg

- http://vam-f.ru/_ph/2/744457785.jpg

....Хорошо видишь меня Вы-кидыш людской мамаши?



И теперь догадайся почему Я не хочу Быть вашим Царём как вы меня малюете:

- http://vam-f.ru/_ph/2/557901293.jpg



...и тем лёжа на печи во снах, тихо из тьмы МЩУ вам с каждым годом взвинчивая ваши Плоды сотворённого вами Ада, а я не мешал Вам, а лишь посылал пророков, талантов которые не смогли вам объяснить ХУ из ХУ! - http://vam-f.ru/_ph/2/722251157.jpg

user avatar
dolento

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 24.01.2012 #

Ничтожный царишка, за спиной которого правила придворная камарилья и Распутин \сейчас Путин\ ! Когда от Николашки требовали убрать Старца, то т.н. государь говорил "Пусть лучше 10 Распутиных, нежели одна истерика императрицы" ! Доуправлялся ! Всюду ложь, казнокрадство, разложение в стране, армии, бесконечные войны - это вам может что-то напоминает ?

user avatar
tatra

комментирует материал 23.01.2012 #

В этом докладе Бразоля сплошная ложь. Ни на какие 60 миллионов население Российской Империи не увеличилось.С 1897 по 1914 годы оно возросло со 126 до 166 миллионов человек.Подсчет численность ЦСК МВД по миграции внутри страны и за её пределами,который выдал цифру 184 миллиона к 1914 году еще тогда был признан ошибочным.

Образование НЕ сделали обязательным в 1908 году. Было такое предложение,но его отвергла Дума.И так далее.

user avatar
Антонов Владимир

отвечает tatra на комментарий 23.01.2012 #

Великая иудейская революция разве могла сказать иначе???????????? ))))))))



http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DZH1Hq9-ctLM

user avatar
сегмент1

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

Вот он неокарамзин - еврейская революция... брякнул и трава не расти. Революцию сделали (разгон правительства Керенского) матросы Балтфлота, а не евреи, которые потом были зачислены в правительство Ленина по необходимости - в России не было просто грамотных людей, которые могли войти в это правительство, дворянство было готово это правительство разорвать на куски, а среди рабочих редко мог писать и читать. Нашёлся один матрос, который стал наркомом военного флота.

Поэтому засилие евреев в правительстве объяснимо, но эти люди тоже оказались впоследствии не на высоте. Среди них выделился только Троцкий, который много умного сделал в деле защиты революции и освобождения страны от интервенции. Но в мирное время он оказался просто интриганом и потерпел фиаско. И эта его ошибка оказалась очень ценной в становлении СССР, когда еврейской засилие превратилось в тормоз и было ликвидировано.

user avatar
Вместе За Одно

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Однако во главе оказался Керенский.

Вот дак жиды, не своими же руками Царя убирать. Вот и сейчас жиды нагнетают. Протест вроде праведный- против фальсификации, а направление - на уничтожение России. Вот и тут жиды, всё те же постперестроечные заправляют...

user avatar
luctatorem

комментирует материал 23.01.2012 #

Однозначно оценивать правление Николая сейчас никто не берется. Это я вам как историк с образованием говорю. Академик Пивоваров, например, считает, что Николай был великим деятелем и очень мудрым правителем. В истории никогда нельзя однозначно судить о правлении того или иного человека. Таковы законы истории, и это должно быть ясно каждому человеку, который берется анализировать исторический процесс

user avatar
Антонов Владимир

отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 #

Целый сонм историков внесоветской революционной идеологии, оправдывающей необходимость террора свидетельствуют о том же.



http://www.labirint.ru/books/234827/



Петр Мультатули: Николай II. Отречение, которого не было.



Петр Мультатули - десятилетия занимался изучением личности Царя и эпохи того периода.

user avatar
luctatorem

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

Просто есть полярные точки зрения. Историю всегда невозможно интерпретировать только одним образом, иначе бы всё было очень просто, и Кургиняну со Сванидзе не о чем было бы спорить в своей программе. История - штука сложная, сам занимаюсь ей уже почти 15 лет, никогда ни о чем нельзя говорить однозначно

user avatar
Антонов Владимир

отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 #

В истории нужно стараться выделить смыслы, дух времени, дух правителей, дух народов...

И тогда обретаются смыслы, иначе можно запутаться в бесконечном количестве противоречивых фактов...

user avatar
luctatorem

отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 #

Согласен с вами. А вообще история дана для того, чтобы извлекать из нее уроки. Хотя умные люди вам скажут, что она никогда не повторяется.

user avatar
Антонов Владимир

отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 #

В истории определяются смыслы.

И часть из них не меняется, проявляясь всё в новых формах.



Одни из таких смыслов.

Противостояние и противоположность Европы и России, как Запада и Востока.

Враждебность, насильственность, эгоистичность, материалистичность западной цивилизации.

Вселенскость, человечность, готовность быть всем для всех , жертвенность.. России и русского народа...

user avatar
сегмент1

отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 #

Повторяется, как ещё повторяется. Французская революция повторилась в России почти 1:1, отличаетс только тем, что там королю и королеве отрубили головы, у нас расстреляли. Французы оказались изобретательней. Кстати, гильятину изобрёл сам король.

user avatar
luctatorem

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Чистых повторений никогда не бывает. Можно тысячу раз проводить аналогии, но историчсекий процесс в одной стране нименуемо отличается от процесса в другой. Как историк говорю.

user avatar
Вместе За Одно

отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 #

Первую революция жиды сотворили во Франции.

В России почерт тот же. Всё верно. Кукловоды одни и сейчас.

Только вот Русские до сих пор не примерились с жидами и против "гениев" революции....

user avatar
сегмент1

отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 #

Ну найдите хоть что-нибудь умного в правлении Никола Романова? Ну хотя бы вспомните Цусиму. С каким величайшим позором пришлось заключать мирный договор с японцами. И это страна, которая по величине территории врага наверно в миллион раз больше. После такого позора Романов должен был застрелиться. А Вы у него вдруг обнаружили мудрость. Он обычный пустой обыватель. А как он разделался с восстанием рабочих в том же году? Иль Вы забыли? А как он себя вёл после ходынской трагедии? Давал в Питере балы! Его возненавидели даже морозовы. Я уже не говорю о самом его мощном преступлении влезть в 1МВ. А всё это враньё про промышленность, про образование, про медицину и пр. И Вы себя называете историком...

user avatar
сегмент1

отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 #

Вот ещё один "историк" с образованием. Нашёл мудрого царя. Когда пишешь такие слова, нужно подтверждать их фактами. А просто гавкнуть с перепугу и затеряться в постах. Если бы он был мудрым, то он должен был отречься от престола в 905, ввести Конституцию, в которой бы места для царя не было. А вместо этого он начал кровавую историю русского народа. Если бы не этот "мудрец", то история России была бы иной и не такой кровавой.

user avatar
Гений в Матрице

комментирует материал 23.01.2012 #

"Этот безумный и хамоватый народ всего скорее до погибели своей не найдет понимания того ,что путь революции -это путь уничножения своего исторического прошлого и освобождение от культурных традиции".Да ,знал бы тогда П А Столыпин ,как за сотню лет "народ России одичает "без своей истории и культуры .

user avatar
сегмент1

отвечает Гений в Матрице на комментарий 23.01.2012 #

Ну, что-то Вы про одичание начали? Вы и Ваши близкие одичали? Отвлекитесь от клавиш, посмотрите может и правда все Ваши племянники начали есть друг друга. СССР стал и это было признано во всём мире самой образованной страной. А как мог образованный инженер одичать? Что он не читал Льва Толстого или не знал чуть ли не наизусть роман Евгений Онегин. Вот при царе в России про Пушкина мало слышал. И как у Вас с головой? Посмотрит в зеркало - ну вот видите Вы одичали, как папуас, который сожрал Кука. И много народу вы превратили в лакомство?

user avatar
Гений в Матрице

отвечает сегмент1 на комментарий 24.01.2012 #

Наука в СССР "принадлежала военнизированно- чиновничьему аппарату"и все ее достижения к "Вашему образованному инженеру "попадали в работу спустя десятилетия .О какой "образованной стране Вы говорите "?(Не о той ли "зоне особого режима хамоватых глупцов" )Царская Россия "привлекала образованных людей"из Европы,Японии и Китая .А во времена "советов",если бы не "научные трофеи Гитлеровской Германии "с "трофейным ВПК" ,вывезенным из Германии,"страна "одичала бы совсем быстро ".Тот же Пушкин с Толстым -это между прочим представители "того времени".А каких писателей "родило время советов"?Ну -Да ,типа Демьянов Бедных и Максимов Горьких,которые писали "о социальном дне"......Похоже "одичали в конец".

user avatar
ProstoVladimir

комментирует материал 23.01.2012 #

Все верно! Элементарная логика- свалить запад всегда стремится того, кто становится слишком сильным и опасным, а никак не наоборот! Так было и с СССР. И с Ливией. И всегда в последние столетия. А мы привыкли лапшу наматывать...............

user avatar
magawa

отвечает ProstoVladimir на комментарий 23.01.2012 #

Кстати и при Царе Николае 2 и при СССР евреев заставляли работать на благо общества , а сейчас им воровать разрешили.

user avatar
anatkor

комментирует материал 23.01.2012 #

Автор откровенный лжет, или свои данные черпает из того же источника, что и известная птица-Говорухин. Ну последний за ложь хотя бы получает дивиденды. Или этот тоже получил свои 30 серебрянников? Причем расчет именно на легковерие читателя, поскольку любые данные моментально проверяются, благо интернет под рукой. Первый пассаж, и сразу откровенная, циничная ложь. В 1994 году у нашего умника 122миллиона, а интернет дает только 67 миллионов в 1997 году. Куда Николашка дел 50 миллионов человек непонятно, но уж точно изувер был первоклассный. Далее цифры такие же лживые, и комментировать их бесполезно. Достаточно сказать, что экономика России находилась в таком состоянии, что страна из-за внешних долгов была вынуждена расплачиваться жизнями своих солдат ради чужих интересов.

user avatar
васяпупкин

комментирует материал 23.01.2012 #

Царская Россия в цифрах



Промышленность



Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.



Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 185

user avatar
Вместе За Одно

отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 #

Враньё.



Приведите источник.

user avatar
васяпупкин

отвечает Вместе За Одно на комментарий 23.01.2012 #

источники абсолютно открыты, стоит набрать в яндексе и почитать )))

user avatar
Антонов Владимир

отвечает васяпупкин на комментарий 24.01.2012 #

Похоже, что вы до сих пор считатете нужным читать о каддафии по сводкам тех, кто делал там революцию.

Между тем, вы не опровергли ни одного факта приведённого в новости.

user avatar
HomoSapiensSapiens

комментирует материал 23.01.2012 #

Чтобы разбавить изложенные здесь точки зрения, предлагаю полистать довольно обширную работу "Правда и вымыслы о царской России":

http://aleksandr-bi7pt.narod.ru/power/pravda_i_vymysly.pdf

- много числовых данных и сравнительный анализ.

user avatar
васяпупкин

комментирует материал 23.01.2012 #

Объемы промышленного производства в 1913 г.:



Общие, млрд.руб На душу населения, руб.



США 38,13 397,19



Великобритания 15,5 336,96



Германия 12,4 182,35



Франция 10,54 263,5



Россия 7,75 44,29



На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...

user avatar
васяпупкин

комментирует материал 23.01.2012 #

Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).



Недешева была и жизнь в России. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь.



Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%.



Подводя итоги промышленного развития России в 1908-1914 гг., надо указать еще и на такой факт: в 1893-1900 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9%, а в 1908-1913гг. - 8,8%.

user avatar
васяпупкин

комментирует материал 23.01.2012 #

Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь - на 63,63% на свинину - на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г.



Народное здоровье



Не все благополучно было и в сфере образования и здравоохранения.



По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).



На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

user avatar
васяпупкин

комментирует материал 23.01.2012 #

В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.



Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.



В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

user avatar
васяпупкин

комментирует материал 23.01.2012 #

Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.



Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек.



В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США - 258000 (в два раза больше, чем в России). В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России - 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии - 2,5 млн., во Франции - 2,8 млн., в Германии - 3 млн. жителей. В Россий на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - 5,45 учителя - в 3 с лишним раза больше.

user avatar
васяпупкин

комментирует материал 23.01.2012 #

Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.

user avatar
васяпупкин

комментирует материал 23.01.2012 #

Сельское хозяйство



Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".



Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.