Скрепами - по антропологии: депутат Милонов написал донос на сайт ученых

Общественное движение «Русский новый путь» усмотрело в материалах сайта пропаганду развратных действий над несовершеннолетними и формирование установок привлекательности нетрадиционных сексуальных взаимоотношений.

Крупнейший российский научно-просветительский портал, посвященный эволюции человека АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, стартовавший еще в 2010 году по инициативе научного журналиста Александра Соколова и антрополога Станислава Дробышевского подвергся нешуточной атаке со стороны отечественных скрепоносцев во главе с печально известным депутатом Милоновым (на фото).

Об этом в своем блоге написал Александр Соколов: «Когда занимаешься таким проектом, как АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, жизнь твоя наполняется удивительными приключениями. Ты ездишь в экспедиции, организуешь выставки, снимаешь кино и мультфильмы, встречаешься с известными учёными… пишешь объяснения в полиции по поводу детской порнографии… ШТА?

Нет, друзья, я не шучу. Сначала полицейская дама пришла по адресу моей прописки (меня там не было). Задавала вопросы моим родственникам: а Александр Соколов – он положительный человек?

Затем мне позвонили из полиции и очень вежливо пригласили приехать к ним, побеседовать. На мой вопрос, в чем дело, ответили: к ним поступило обращение от депутата Госдумы Милонова Виталия Валентиновича (А я-то грешным делом подумал на наших больших друзей – лауреатов премии ВРАЛ). Из обращения следовало, что на сайте АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ содержится что-то непристойное и связанное с несовершеннолетними.

Побывав в полиции, сообщаю некоторые подробности. Оказывается, некое общественное движение «Русский Новый Путь» сообщило депутату Милонову В.В. о неком телеграм-канале (на настоящий момент уже несуществующем), информация в котором, как утверждается, «направлена на осуществление развратных действий над несовершеннолетними», «формирование установок привлекательности нетрадиционных сексуальных взаимоотношений», «выпускает материалы порнографического содержания с участием несовершеннолетних» и так далее, и так далее. Сами понимаете, господин Милонов мимо такого пройти не мог.

Но вы спросите, причём же тут АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ? Очень даже причём: наш сайт был процитирован (!) в упомянутом телеграм-канале. Конкретно, процитированы ответы д.б.н. Александра Маркова и к.б.н. Станислава Дробышевского на вопрос читателя - см. скрин и статью целиком по ссылке в первом комментарии. Посему авторы кляузы (зачёркнуто) обращения считают необходимым проверить сайт АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ на наличие _деструктивной_ информации. А заодно – и официальный сайт Палеонтологического института РАН (!), ведь ссылка на него есть в цитате (тут я тоже, к сожалению, не шучу). Так и вижу, как в кабинет директора ПИНа приходит участковый полицейский, чтобы выяснить: а положительный ли тот человек?

К счастью, в полиции работают адекватные люди.

Понимают, что это какой-то сюрреализм и бред – проверять, не распространяет ли научно-просветительский сайт АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ детское порно. Но, к сожалению, «обязаны отреагировать», потому что автор бреда имеет депутатский мандат.

Написал объяснительную. Не исключено, что у этой истории будет продолжение.

Год науки и технологий в РФ еще не закончился…»

А вот отрывок из интервью сайту АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ известного российского ученого и просветителя, доктора биологических наук Александра Маркова, который так возбудил г-на Милонова и всю скрепную компанию:

«…эволюционное объяснение бисексуальности дать легко. А как насчет строгой гомосексуальности, ведь она, кажется, не дает никаких адаптивных преимуществ по сравнению с бисексуальностью. Однако строгая гомосексуальность, в виде относительно редкой вариации, могла развиться как довольно-таки неизбежный и логичный побочный эффект комбинации двух поддерживаемых отбором признаков: 1) бисексуальности (см. выше) и 2) "привязки" секса к любви. Если отбор поддерживает одновременно и мутации, способствующие бисексуальности, и мутации, способствующие склонности всерьез влюбляться / привязываться к желаемым, потенциальным или реальным половым партнерам, то практически неизбежно у какого-то процента особей будет развиваться стойкая гомосексуальная ориентация. Подобные случаи описаны, например, Конрадом Лоренцом у гусей, для которых характерна строгая моногамия – склонность привязываться к одному партнеру на всю жизнь. Если гусь-самец «по ошибке» влюбится в другого самца, то это может быть навсегда…»

Реакция читателей Соколова на этот пост была ожидаемо однозначной:

- Просто у нас в стране говорить правду не приветствуется. Вот и абсолютно аполитичные люди начали попадать под каток. Но этого следовало ожидать. Политические ведь кончаются , а закатывать кого-то надо.

- А можно посчитать стоимость затраченных человеко-часов нашими следственными органами и выставить штрафы г-ну Милонову?

- Ждём запрета зоопарков, ведь в них дети могут увидеть, как обезьяна мастурбирует, а это - пропаганда онанизма, из-за которого дети не попадут в христианский Рай.

- Как завязавшие алкоголики, имея предрасположенность к алкоголизму, боятся сорваться и считают вино абсолютным злом, так и латентные гомосексуалисты с кашей в голове являются самыми страшными гомофобами. Им везде чудится разврат и порнография.

- Вы мешаете коммерческим интересам многих не самых бедных людей, отсюда и подобные заявления. Хорошо ещё, что полицейские адекватные попались, могло бы случиться сильно иначе, ибо для большинства научно-просветительская деятельность - это нечто непонятное и подозрительное.