Российский священник заявил, что говорил с Чарльзом Дарвином об эволюции и тот раскаялся
На модерации
Отложенный
Протоиерей и духовник Алексеевского ставропигиального женского монастыря Москвы Артемий Владимиров заявил, что общался с ученым Чарльзом Дарвином, жившим в ХIХ веке. По словам священника, это произошло в Великобритании в Вестминстерском аббатстве, где тот похоронен. Об этом представитель РПЦ сообщил в эфире телекомпании «Спас». Программа с участием протоиерея была опубликована на YouTube 25 июля, но пользователи соцсетей обратили на это внимание только сейчас.
«В Вестминстерском аббатстве похоронены многие именитые люди. Я вот недавно беседовал с Чарльзом Дарвином. Я не являюсь поклонником обезьяньей теории, поэтому мне как священнику было интересно поговорить. „Чарльз, как тебе там?“, — обращался я к надгробию. Что ты скажешь сейчас, как тебе кажется, есть ли какие-то промежуточные звенья между видами — между зеброй и жирафом?», — рассказал протоиерей, добавив, что у Дарвина «было наивное представление, что археология найдет эти промежуточные звенья».
Как утверждает Артемий Владимиров, великий ученый ответил ему.
«Что вы думаете я услышал? „Батюшка, не соблазняйся моей теорией, не от большого ума я эту гипотезу выдвинул, в которой сейчас раскаиваюсь. Ни к медведю, ни к свинье лично ты не имеешь никакого отношения“», — процитировал священник слова, якобы произнесенные Дарвином.
Подытоживая, протоиерей порадовался «торжеству разума и православия», пожалел англосаксов и предложил телеканалу «Спас» транслировать свои передачи на английском и китайском языках.
В 2019 году отметили 210 лет со дня рождения Чарльза Дарвина — английского путешественника и натуралиста. Он стал одним из первых ученых, обосновавших идею о том, что все виды живых организмов эволюционируют со временем и происходят от общих предков. В своей теории, изложенной в книге «Происхождение видов», основным механизмом эволюции Дарвин назвал естественный отбор. Свой главный труд — «Происхождение человека и половой отбор» — ученый опубликовал в 1871 году. В нем говорится, в частности, о том, что человек произошел от обезьяны.
Комментарии
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
(Матф.15:21-28)
99.9% "верующих" не читали библию ))))))))))
И БАТЮШКУ ВЫЛЕЧАТ. ПРОФЕССОР ОБЬЯСНИТ ЕМУ, ЧТО ТАКОЕ ШИЗОФРЕНИЯ.
между рабами божьими и слугами яво
"Я недаром вздрогнул.
Не загробный вздор.
В порт,
горящий,
как расплавленное лето,
разворачивался
и
входил
товарищ «Теодор
Нетте».
Это — он.
Я узнаю его.
В блюдечках — очках спасательных кругов.
— Здравствуй, Нетте!"
Маяковский тоже общался с умершим Нетте, правда в стихах, а священник деликатно троллил Дарвина....
Так что это тебя пожалуй рано развязали, или вы там на хуторах одинаково одаренные. )))
Что никак не отменяет ебанутости данного попа, разумеется.
А тебе лучше веровать в свинью, потому что свиньи, по своим биометрическим данным, гораздо ближе к человеку, чем обезьяны.
Как и на все остальное.
(Или тебе это безразлично? Но тогда почему ты обязательно хочешь вести свой род от скотов?)
С чего ты взял, что я считаю теорию Дарвина истиной?
Христос знает, что она Хананеянка (а это племя язычников), и он не хочет тратить на неё ни время, ни силы. Но затем, убедившись в силе её веры, помогает ей.
Т.е. смысл этого эпизода – верь, настаивай на своем (кем бы ты ни был) и ты добьёшься своего…
(И считаете это в порядке вещей.)
Ага. Вопрос веры, значит.
А то что теория Дарвина и т.п. не нашло подтверждений по критериям того же Дарвина, описанным в его же книге, это наплевать.
Ну-ну.
Ладно.
Значит, будем считать, что это примерно как с полетами людей на Луну, что ли?
Вроде бы и летали, но вот теперь доказать, почему то, не могут.
Получается 'вопрос веры'.
Что до теории Дарвина, то отсутствие подтверждений не означает ее опровержения. Просто еще одна теория, наряду с прочими.
Пример с полетами на Луну не канает. У этого события масса свидетелей и участников. Плюс записи и фото места высадки современными телескопами.
Покажите мне того кто видел и помнит египетские казни или прогулку Иисуса по воде.
Понятно. Как раз для себя лично вы решили, что имеете якобы имеете не свинское, и даже не обезьянье происхождение , и приняли такой постулат без доказательств.
А вот для других, вам , почему-то, как бы и требуются доказательства, что они не от скотов.
Самобытно, самобытно. Проще говаря - типично жидомасонский подход к данному вопросу.
--
Дело-то в том, что, что 'теории, не имеющие подтверждений', это не теории а гипотезы.
А если таковые долго не имеют подтверждений, то это, как правило, неверные гипотезы.--
И отнюдь не 'наряду с прочими' даже среди гипотез.
---
Как можно вас понять, ваши аргументы вносят сомнение не только в достоверность библейских и евангельских фактов, но и вообще всех исторических фактов, все которых поумирали.
(Тут напрашивается вопрос, не идиот ли вы, но задавать его нет смысла, т.к. однозначно ясен и ответ на него.)
Пример про Луну, как раз 'канает'.
Потому что он претендует на естественнонаучный факт. А в естественных науках, как известно, обязательно требуется опытная проверка фактов (см. школьные и др. учебники и проч.), а не свидетельские показания, которые вообще не обязательны в точных науках.
А обьявляемые 'факты' высадки лю...
Как можно вас понять, ваши аргументы вносят сомнение не только в достоверность библейских и евангельских фактов, но и вообще всех исторических фактов, все СВИДЕТЕЛИ которых поумирали.
Про Луну. Места высадки американцев было не раз заснято современными космическими аппаратами, от американских до индийских. Фотки можно без проблем нарыть в Гугле, и в их подлинности сомневаются только больные на всю голову конспирологи.
Но мы отклонились от темы. У вас наверняка имеются железные аргументы, подтверждающие ваше мировоззрение и опровергающие все остальные. Любопытно было бы ознакомиться. Только не сливайтесь пожалуйста. Мне правда интересно.
(Так, есть смысл напомнить замечание в предыд. посте об идиотах.)
--
Далее, места высадки были неоднократно засняты с современных косм. аппаратов,
и всяк может убедиться, что там них....я не видно,
кроме невразумительных полос, и мазни, напоминающей мушиные или тараканьи испражнения.
Только безнадежные шизофреники, с тяжкими галлюцинациями могут видеть там остатки оборудования, следы ног, тот же флаг итп.
---
О мировоззрении уже сказано выше.
Оно естественнонаучное.
Мировоззрение Тропических Срней весьма традиционно, в отличие от 'мировоззрений'
'тутошних психов, как 'патриотического', так и 'либерального' характера.
Оно следующее:: факты естественнонаучного характера должны быть верифицируемыми.
Это школьный непререкаемый канон, и он опровергает искусственные, невежественные измышления всякого дерьма.
И уж какое отношение личность Иисуса имеет к происхождению человечества, вообще непонятно. Что например он пишет об австралийских аборигенах? Чьи они потомки - Сима, Хама или Иафета? А китайцы, которые знают свою историю с допотопных времен?
Лажа а не религия. Дарвинисты и то убедительнее.
В общем, как я и говорил - все вопрос веры. Кто верит в обезьяну, кто в Иисуса, а кто в зеленых человечков.
Ага. Апостолы Иисуса Христа жили через 150-200 лет после смерти Христа.
(Нет, тут замечание о идиотизме не катит. Тут куда как более серьезные дефекты.)
---
"И уж какое отношение личность Иисуса имеет к происхождению человечества, вообще непонятно. Что например "
Что, например, 'подвигло' вас приплести тут Иисуса Христа к происхождению людей, это уж сами с собой разбирайтесь.
--
Хотите веровать в ничем не подтвержденные научные гипотезы, имеете право.
Тут вполне подходит тезис Г.Гейне "Случайное посещение сумасшедшего дома показывает, что вера ничего не доказывает.)
Вы уже писали, что скотское происхождение вы примериваете не к себе, а к другим,
зотя видно, что нет никаких оснований для подобного исключения.
Я не писал, что апостолы жили через 150-200 лет после смерти Христа. Я писал, что первые Евангелия были записаны через 150-200 лет после смерти Христа. Сколько там было переписано и придумано - догадайтесь сами.
Я хочу донести наконец до вас простую мысль. Никто не видел бога, вы можете только верить что он есть. Причем вариантов веры много, и любой адепт любой религии, будет считать свое учение единственно верным.
То же относится и к атеистам. Обезьяну, от которой мы якобы произошли, тоже никто не видел. Можно только верить в нее.
Евангелие от апостола Иоанна, например (как и др.), было написано после смерти апостола Иоанна. Ага.
Сколько там переписывалось и т.д. можно установить, сравнивая источники на разных языках, а не путем бредовых всхлипов невежественных гвнюков.
--
Далее.
Не отличающих науку от религии, психиатры не помогут.
Ещё раз: концепция Дарвина это научная гипотеза.
Если бы вы потрудились прочитать основной труд Дарвина,
вы бы знали, что там он, в качестве эмпирического подтверждения, предполагает именно "увидеть обезьяну" от которой произошли люди, путем отслеживания всей промежуточной цепочки.
Он ожидал, что раскопки покажут, в ближайшие десятилетия после выхода его теории, множество цепочек происхождения видов.
Ничего подобного, или близкого к тому не произошло.
Это все школьный материал.
Всякий имеет право веровать в неподтвержденную научную гипотезу,
но тогда это не ученый, а дерьмо.
Так я и думал.
Видно, у местного барыги бодяжным метом отоварился :))
- После того как я начал пить, от меня ушла жена, отвернулись родители и друзья. Но я стал принимать таблетки Лайнуса Поллинга - и ко мне вернулись все: Элвис Пресли, покемоны...