Историк о сериале «Годунов. Продолжение»: убогие типажи, бездарный сценарий
На модерации
Отложенный
Ради пропаганды патриотизма авторам фильма пришлось пойти и на бесстыдный подлог
Историк Игорь Курляндский оценил сериал «Годунов. Продолжение» с научной (и не только) точки зрения и пришел в удручающему выводу:
«В фильме «Годунов. Продолжение» безумие полное. Осаду Троице-Сергиева монастыря снимают... сами поляки (!).Сначала показывают, как мощно они обстреливают обитель пушками, оставляя там много трупов. Потом Сапега сразу после этого успешного обстрела вдруг без всякого смысла и логики говорит - «Даем последний залп и уходим. Видно, им на самом деле сам Бог помогает (!)», и в крепости празднуют победу. Что ж, ляхам вдруг уходить, если число защитников монастыря в ходе осады уменьшилось во много раз (что подтверждает и закадровый комментарий).
Оставалось только дожать и всё. Ничего о том, что осаду Троице-Сергиева сняли в результате пришедшей защитникам подмоги - отряд Жеребцова и присланные М.В. Скопин-Шуйским. Посольство Сигизмунду с целью просить царствовать королевича Владислава представлено хитрым замыслом владыки Филарета (Романова) вместе с боярами - выиграть время, а не трусливой акцией, как это было. Нет величественной фигуры Смутного времени М.В. Скопина-Шуйского, отравленного из зависти на пиру после его побед царем Василием и его братом Дмитрием Шуйскими. Нет многих других. Нет многого вообще. Произведенный создателями фильма в «великие патриоты» и моральные авторитеты Смуты Филарет при всех боярах нагло обличает царя (!) Василия: «ты привел ляхов и шведов (!) на Русь».
Ничего о том, что, благодаря помощи приглашенных шведов, помянутый мной Скопин нанес Лжедмитрию 2 поражение под Тверью и в целом ряде других мест полякам. Шведы-освободители противоречили бы фальшивой псевдопатриотической концепции фильма. Шведы до свержения Шуйского не воспринимались как супостаты, а как союзники. Поэтому обличение сериального Филарета абсурдно. (Ляхов на Русь Шуйский также, к слову, не приводил).
Воровский тушинский «патриарх» Филарет обеляется самым бесстыдным образом - он-де таким только прикинулся, чтобы разложить изнутри лагерь Лжедмитрия Второго, типа агент-патриот в тылу врага. Даже такая дикая фраза присутствует - «так и виделись в последний раз два патриарха - святейший и нареченный (!!!)». Нареченный кем? Самозванцем? Создатели фильма даже не понимают, какая это дикость и ересь для церковного сознания - ставить на одну доску настоящего патриарха и фальшивого. Патриарх Гермоген говорит царю Василию «ты царь скверный, никчемный (!!!» И т.д.
Убогие типажи, бездарный сценарий, скука смертная, никакая игра актеров в их ходульных образах... Я знал, что консультант и соавтор сценария фильма Борисов слабый историк... но что он настолько ..., я не знал...»
Комментарии
Комментарий удален модератором
А вот если Вы, в качестве аргументации приведёте хотя бы Ваш Годовой бюджет (или за данный комментарий), то многие смогут Вас понять "правильно"...
Но есть много косяков. Например, в последних кадрах, когда герои стоят у двух могил. Это получается, что погибших похоронили вне погоста, на неосвящённой земле? Не могло быть такого.
Комментарий удален модератором
Не думаю, что хоть один этот вопрос вам известен, или мог вас заинтересовать. Поэтому смотреть вам там действительно нечего. К примеру, я не смотрю мыльных сериалов в принципе. А исторический сериал это как детектив. Там всегда есть преступники и победители.
Чтение предположений, пуст более грамотных чем Вы людей, не дает реальной картины и Вы выбираете то, что Вам нравится. Вы не можете со 100% уверенностью сказать, что Вы знаете расстановку сил сегодня ( Вы очевидец событий), но пытаетесь убедить себя, что Вы что-то знаете о дворцовых интригах смутного времени.
Вы видно, способны отрицать очевидные вещи, например, как следствие... Совершение события вызвано логикой поведения людей, их интересами и действиями, обстоятельствами, мотивами и фактами.
Когда происходит некоторое преступление или событие, определяется круг действующих лиц, поднимаются их связи, контакты и роли. Очевидец преступления большой подарок следствию, но и он не способен дать всей картины преступления.
Поэтому следствие это построение логической модели преступления, выявление лиц, их связей, контактов и мотивов. Исторический детектив это и есть представление версии , максимально удовлетворяющей логике событий.
Просьба не отвечать... Я не обязан вам втолковывать элементарные понятия
Всего Вам хорошего.
Годунов это Путин сегодня...
То есть вся эта история про Годунова, все то что с нами может случится в ближайшие 5-6 лет, если мы не сделаем выводов. Т.е грядет смута, и угроза развала государства, если не создать национальную элиту, мощные спецслужбы, армию и флот. То что случилось после ослабления Годунова, когда он заболел было ужасно… Были убиты его жена, сын законный царь, был убит Патриарх московский Иеова. Бандиты и воры стали править повсюду.
Насилу отбились…
Путин на правильном пути.
Это ты в точку !
Исторический анализ, батенька, это вам не за сиськи корову дергать.
А вот с убийством царевича Дмитрия это вопрос...
Как известно, убийство состоялось при живом царе Федоре Иоановиче. Предположить что Годунов, который не принадлежал по законам наследования к кандидатам на престол, что царевича убил Годунов, большая натяжка. Даже убрав прямого наследника, Годунов не получал никаких законных прав на престол, даже формально. По закону, править должна была Ирина жена Федора Иоановича. Поэтому никакой необходимости убивать царевича при живом царе не было... Можно твердо сказать что никто при дворе убивать царевича не планировал.
С одной стороны, противники Годунова собирались использовать живого царевича в своих целях.
Со стороны Годунова, права на престол законным образом получала жена царя Ирина, и потребности в убийстве царевича не было...
Таким образом, ни Годунов, ни его противники не были заинтересованы в смерти царевича. Тем более, вопрос прав его наследования не был определен, поскольку считался незаконнорожденным. И борьба за его наследование была еще впереди.
НО... В сериале хорошо показано, что вопрос легитимной передачи власти стоял о...
Комментарий удален модератором
Академические историки,те же шарлатаны.Мало того,они еще и проститутки.Писали и пушут только то,что им закажут власть предержащие.
Формировать свое представление на основании комментариев проституток от истории,идиотом быть.Не хочешь быть обманутым,не слушай академических шарлатанов,лукаво себя называющих историками.
Зачем-то добавили любовную интрижку царевны Годуновой ( которой в 17 веке не могло быть в принципе -- нравы были не те ) , не по-детски превознесли Филарета Романова ( с точки зрения истории автор статьи прав ), умолчали некоторые неприятные факты .
Получилось скомканно и недостоверно.
При этом , хорошая игра актёров , прекрасная работа костюмеров и декораторов , замечательная работа операторов съёмочной группы.
Комментарий удален модератором
Таким макаром можно загадить любой исторический фильм, начиная с "Александра Невского" и заканчивая "Тарасом Бульбой" Бортко. А потом можно пройтись по Дюма и всем фильмам, поставленным по его романам, потом по Вальтеру Скотту. И закончить голливудскими блокбастерами "Александр", "Троя" и "Триста спартанцев", куда их авторы разве что инопланетян не вставили..
Мне представляется, что в сюжет можно было бы удачно добавить интригу, замешанную на том, что замылившую обстоятельства смерти царевича Дмитрия в Угличе следственную комиссию возглавлял Василий Шуйский, сам потом оказавшийся волей судеб на царском троне.
И второй -- это игра актеров. Говорят, актеры у нас играть разучились. Судя по сериалу, дно еще впереди, потому как если в первом сезоне играли неважно, то во втором -- вообще никак. Такое впечатление, что текст они первый раз увидели, когда на площадку вышли -- стоят и вслух зачитывают то, что им из-за кадра показывают. Иногда пытаются рожи корчить, подходящие к случаю, но то ли "случай" не улавливают, то ли корчить не умеют.
Это, конечно, еще если не касаться реквизита и прочих мелких бытовых подробностей -- про то еще по первому сезону много писали, например:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=sCC_icyDnVM