Дилемма времени: может ли жениться мужчина с зарплатой 14 тыс.руб?
На модерации
Отложенный
В отличие от советских времен, в современной России все чаще возникает вопрос: а может ли жениться мужчина, доход которого позволяет содержат лишь самого себя, да и то в самом скудном варианте?
Яркий пример поистине убийственного мужского легкомыслия привела в ЖЖ популярный блогер morena_morana:
«Наш приятель Михаил внезапно озадачил всех своих знакомых в скайпе. Он, видите ли, желает жениться. И просит присмотреть ему хорошую невесту, девушку из хорошей семьи, студентку и молодую специалистку, с которой он, якобы, собирается нарожать много детей.
Такое необычное предложение в наши дни нечасто встретишь. Поэтому Михаил особенно упирал на его эксклюзивность.
- Сразу говорю, я не какой-нибудь там подлец, который смывается после первой ночи! Или хочет необременительных встреч. Я – человек серьезный, меня интересуют только серьезные отношения. Возможно – свадьба. – пошел с козырей Миша. – Ну, есть у тебя такие подружки, которым замуж надо?
Я задумалась, прикинула палец к носу и не могла не задать Михаилу ехидный и провокационный вопрос.
- Михаил! – говорю. – Уж не ты ли только две недели назад жаловался на плачевное состояние твоей отрасли и на свое неудачное рабочее место, которое приносит тебе 14 тысяч рублей в месяц?
И не ты ли под этим предлогом занял 2 000 рублей до зарплаты?
Скажи мне, пожалуйста, как ты собираешься на эти деньги содержать даже не семью, но хотя бы ребенка… Ведь нельзя же его полностью взять и повесить на жену-декретницу?
Кроме того, у меня есть еще один вопрос. Если в твоей жизни ничего толком не изменилось, то вопрос с жильем у тебя не решен. Ты живешь с родителями, и тебе сейчас весьма комфортно. Но ведь если ты поселишься один, то денег может начать катастрофически не хватать даже на тебя самого! Не кажется ли тебе, что предлагать руку и сердце, и уж особенно рождение детей, не имея никаких возможностей содержать этих детей – преступно?
Михаил не нашелся, что ответить. Намекнул на некоторые дальнейшие перспективы и профессиональный рост только. Но ведь расти можно годы, а ребенку нужна еда, памперс, коляска и кроватка прямо сейчас…
Словом, я посоветовала Михаилу отложить идею женитьбы в 24 года, и искать просто девушку. А то и женщину для необременительных отношений. Можно и на одну ночь. Это не так популярно у девушек, но хотя бы честно...»
Комментарии
Люди же вот работают, а если и другим платить , денях на всех не хватит.
https://youtu.be/99Acil8Lt7s
— Будете... но ой как хреново...
Может,если свалит в Гейропу,где его зарплата автоматом упятерится.
Сидят два хохла выпивают. Один спрашивает:
- Ну, шо, и как оно тебе?
- Да фигня эта Европа!!! Я без работы сижу. Жена в Польше полы моет. Сын вышел замуж за немца. Дочка проститутка во Франции. А виноваты во всём москали! Говорили нам: «Не ходите в ЕС, не ходите в ЕС!» Знали же, подлюки, шо мы назло им всё сделаем!
:)
ага, главное прыгать не забывать
Ну, 14 тыс. это не такое уж и неудачное место, особенно для провинции. А в некоторых депрессивных регионах вообще за счастье. Например, это ставка учителя в райцентре, зарплата старшего преподавателя или ассистента вуза, медсестры, кассира в супермаркете, кондуктора в троллейбусе, начинающего инженера на предприятии оборонки.
Сейчас что-то можно заработать только на прокачке денежных потоков. А хороший манагер это-тот, кто лучше всех умеет впаривать населению никому не нужные вещи и услуги...
Вот реальные:
https://rg.ru/2017/11/02/reg-pfo/detskie-posobiia-v-bashkirii-vyrosli-pochti-na-60-procentov.html
НЕ охаивай наш народ!
Рожать "при Царе-батюшке" то рожали, вопрос в том, сколько тех детей выживало.
Нет, умирали не напрямую от голода.
Умирали от осложнений после инфекционных болезней, с которыми истощеннный недоеданием организм справится не мог.
А можно было и не умереть, а прост остаться инвалидом.
Например, одним из самым частых видов осложнения после такого "легкого" заболевания, как дифтерия, был паралич. Могли отказать ноги, а можно было и ослепнуть, как последствие того паралича.
Много чего можно было.
Кроме того, так, как жили "при Царе-батюшке" или не при развитом социлизме, вам жить не захочется. И никому не захочется. Ботинки то были на всё про всё у ребенка одни, а весной-летом-осенью ходили босыми.
Для кого ты предлагаешь рабов и пушечное мясо рожать ?
комментирует материал вчера в 20:48 #
Может, почему нет? Надоели все эти бабские вопли про "нищебродов" и "состоятельных господ". 14 тысяч - нищеброд, 40 тысяч - нищеброд и т. д.
======================================================================
А почему ты не возмущаешься этому , им всё мало , может все "нищебродовы" деньги сюда идут ?
https://youtu.be/99Acil8Lt7s
Тем боле что в слове "демос" уже в древней Греции суть была искажена.
Напредё запомните - власть всегда персонифицирована, толпа именуемая демократическим институтом это массовка отвлекающая от персоны...
Это физически не может быть иначе ибо власть как цикл замкнутый ответственностью на носителя, это многие не понимают ибо по дури думают что физические законы социума не касаются.
И лезут во власть но кого обмануть хочешь? - за всё заплатишь и критерием будет не толпа и не юристы, а твоё соответствие эволюционным задачам Мира и тебя лично и твоего вида в частности.
Цена вовсе не должна быть кровью и потом, это так лишь когда делаешь всё как дурак.
Никакая демократия власть не выбирает, чушь всё это, нету у власти функции "выбрать", как и "отдать" нет - только одна есть - "брать власть" ставя на это всё что у тебя есть без исключение, иначе вы не возьмёте настоящую власть, максимум что вам тогда светит это роль управленца при власти. Именно управленцев из числа допущенных к выбора и выбирает народ при демократии, при диктатуре тоже, просто там процедура иная.
Между ними вообще нет разницы...
Демократия - "иллюзия причастности"
Иллюзия - "мысль, не обеспеченная базисом реализации"
Бюрократия - "самоорганизующийся хаос"
Хаос - "отсутствие объединяющих начал"
Ну вот у нас и есть бюрократическая демократия.
А что нужно. Читаем далее…
Анархия - "открытое самоуправление, лишённое запретов"
Справедливость – равенство власти и ответственности
Собственно, вот это самоуправление изначально и было основой самоорганизации и его открытость была залогом защиты от паразитов.
- Суть хитрости демократии в том, что она правит не людьми, а состоянием социума паразитируя на человеческой безответственности, и поэтому она всегда безальтернативна, невиновна, всегда у власти и у неё всегда есть на кого взвалить последствия своего паразитизма.
А прост - женщины не были дурами, как сейчас.Хотядюдии уже и понять не могут что они давно покалечены всякими рекламами, и главное- общественной моралью которой на выживание плевать ибо не оно в приоритете.
Ну и прикол, читаю комменты и НИ ОДИН про любовь НИ СЛОВОМ. Да вырождайтесь все - нахер вы нужны вообще с вашим цинизмом и меркантильностью.
Профессия то у "жениха" какая? Стилизд-имиджмейкер? Или экономизд?
При такой "профессии" пахать-сеять на садовом участке придется, капусту квасить и валежник собирать (благо разрешили).
Но кажется мне, что существовать "жених" собирается за счет материнского капитала.
Нет, мусульмане с постсоветского пространства - получше будут женихи.
Или китайцы на Дальнем Востоке...