Автомат Калашникова вновь оказался под прицелом критики
На модерации
Отложенный
Советская военная промышленность не имела технических возможностей создать качественное современное оружие
Публицист Сергей Симонов посвятил публикацию в своем блоге очередному развенчанию мифа о создании автомата Калашникова:
«Написал большой пост про Калашникова. Про наше все и лучший автомат во вселенной. Но нажал не ту кнопку... Поэтому кратко.
Автомат под промежуточный патрон, вернее, концепцию начали разрабатывать в Германии с 1935 (!!!) года. Целое конструкторское бюро. С 1937 года заказ на образец был передан фирме Х. Шмайссера, после получения опытного образца в 1940 году, параллельно подключили фирму «Вальтер». Два гиганта, сотни лучших инженеров-конструкторов, огромная материальная и техническая база. С 1943 года выпущено 450 тысяч StG44. Более раннему и массовому внедрению мешал сам Адольф. Он тащился от пистолетов-пулеметов и винтовок Маузер. Поэтому автомат и назывался mp43 вначале, а затем штурмовой винтовкой.
Надо сразу сказать, что роль ручного стрелкового оружия в ватном сознании сильно преувеличена. Согласно анализу смертей в Корейской войне 1953 года, на долю стрелкового оружия приходилось лишь 20% потерь. В современной войне гораздо меньше. Поэтому гордиться автоматом могут только неграмотные отсталые папуасы. Но не об этом.
Все основные принципы АК были заложены в StG44. Единый промежуточный патрон, автоматика за счет отведения пороховых газов и поворотного скошенного затвора, курковый ударно-спусковой механизм, позволяющий вести одиночный огонь и огонь очередями.
Лучший цвет инженеров Германии и Калашников с 7 классами образования и не умевший никогда чертить? Тут и разговоры неуместны.
Но о самой гордости и самом узнаваемом символе СССР, а теперь России. Смешно уже. Такие символы. Так вот, с 1946 года около 35 ведущих пленных конструкторов во главе с Хуго Шмайссером (Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер), после конкурса в котором участвовали образцы Калашникова (сразу забракован так, как все подвижные и выступающие части затворной группы находились с левой стороны, полный финиш) и Булкина (очень плохая кучность стрельбы, слабая надежность), приступили к "модернизации" StG44. После 1952 года их отправили в ГДР.
Модернизация заключалась в тотальном упрощении конструкции, так как потянуть высокотехнологичное детище Вермахта Советы не могли. Да и сейчас не могут. Серьезно.
Надо отметить, что StG44 была практически полностью изготовлена из штампованных деталей. Штампованная стальная ствольная коробка появится у АКМ только в 1959 году! Что касается других характеристик.
Точность. У всех АК она просто чудовищна. Немец попадает со 100 метров короткими очередями более чем половиной пуль в диаметр 9.2 см. АКМ 1959 года в диаметр 22 см. АК-74М в диаметр 16 см. Про АК-47- вообще молчу. StG 44 применялась многими иностранными специальными подразделениями. Французским Легионом до 1970-х годов. АК - никогда.
Надежность. В 2015 году в руки повстанцев в Сирии в Алеппо со складов попали несколько тысяч StG 44. Они отлично работают. Больше и не нужно ничего говорить.
В общем, говна, основными достоинствами которого являются простота и надежность, накопилось на складах аж 17 млн. штук.
Что с ним делать - не знают. Рынок папуасов не так емок. Но с 2015 года "новый" АК-12 принят на вооружение. Из новшеств там только планка Пикатини и длинный ход поршня (все это в зарубежных образцах с 1970-х годов). Не знаю про кучность стрельбы (многие говорят, что без изменений), а вот от былой надежности и простоты не осталось и следа. Впрочем, концерн Калашникова сейчас принадлежит Чемезову. Наклепают еще миллионов 10. Это же наша гордость...
Совсем забыл еще об одном. О дешевизне. При Советах – да, главное было раздать папуасам дешевое неприхотливое оружие. И пусть они шпилят друг друга до победы коммунизма во всем мире. Ну а наши бабы еще нарожают. Только так. А вот теперь и с этим швах. Современная автоматическая винтовка со съемными стволами, различными примочками и прицелами, которую можно изменять в зависимости от задач в 4 разных варианта, стоит 3000$ А АК-12 уже сейчас 500$. Будет больше...»
***
Любопытно, что один из комментаторов, Владимир Красильников, примерно в том же духе отозвался о другой гордости советского оружия - танке Т-34:
«Ситуация вкратце такова. Верить в главную роль Калашникова в создании автомата может только абсолютно несведущий человек. Здесь Калашников выполнял такую же роль "фонаря", как и Кошкин в создании танка Т-34. Ну как можно сказать советскому человеку, что то, чем принято гордиться, создано немцами и евреями? Не порядок. Вот и получается, что тот же Кошкин, который, как и Калашников, не имел минимально необходимого образования вдруг становится вместо куратора проекта по партийной линии генеральным конструктором.
Объяснять малообразованным людям, что, например, в создании Т-34 участвовали несколько групп инженеров Харьковского паровозостроительного завода, реально бесполезно. Под руководством Адольфа Яковлевича Дика работали несколько групп инженеров и каждая занималась своим делом - по отдельности: башня, трансмиссия, двигатель. Танк при этом получился откровенно плохой. Из-за недоработанной трансмиссии многие танкисты попадали под трибунал. Ломалась она часто, но ремонт мог происходить только в условиях танкового завода.
Сам Кошкин заболел воспалением легких, когда гнал три танка на показ Сталину и впоследствии умер. А ведь этот танк попросту не был оборудован печкой. К слову сказать, большинство инженеров принимавших участие в создании танка Т-34 были расстреляны. Но это другая история. Мой сын во время службы настрелялся из Калашникова до тошноты. Говорит это полное дерьмо. Особенно по сравнению с нормальным современным стрелковым оружием, таким как М4. Это штурмовая винтовка. Имеет два калибра и «легким движением руки» превращается в снайперский комплекс среднего класса. Несмотря на миф о надежности, Калашников клинит после третьего выпущенного рожка. Сын говорит, что приходилось потом втроем зажимать его в дверях чтобы разобрать и почистить. Про точность стрельбы говорить не буду. Как можно говорить о том, чего нет?»
Комментарии
Комментарий удален модератором
Схема автомата ак 47
Принцип один но полностью РАЗНАЯ схема автоматики!
А Шмайсер с компанией конструкторов находился в СССР до начала 50-х.
Он что, здесь на отдыхе был ??
Достаточно просто сравнить динамику движения механической модели или схемы:
АК причем сравнительно новый - маханика движения как у пистолета пулемета, типа УЗИ.
https://youtu.be/IQuTDQBV29A
и допотопный "штурмовой карабин" динамика как у карабина или винтовки.
https://youtu.be/tTqb4Is2zB4
Шмайсер как пистолет-пулемет стрелял эффективно на 50-70 метров (примерно как ППШ), а штрумовой карабин на 125-200 метров.
Как пример из истории, чтобы переделать экспорный ВАЗ для езды на трассе, команде мастеров из ЛОТУСА пришлось ВЛОЖИТЬ в это ведро с болтами еще 200 тыс евро!!! Для двигателя и подвески, иначе заводской ВАЗ просто рассыпался на трассе.
Почему в СССР продолжали делать ВАЗы морально устарешвие на десятилетия, или напр. такое уёжиство как - ПМ, или АК - потому что это были ГОСУДАРСТВЕННЫЕ МОНОПОЛИСТЫ, отсюда и "каменный век" и в их продукции.
Задача оруженийка это взять небольшой дешевый патрон, и сделать из него карабин или винтовку, стреляющую на 800-1,2км.
Что делает "концерн кАКашкиных" усиленный патрон посаженный на динамическую схему пистолет-пулемета, т.е. все ровно наоборот или "через жопу", и результаты соответствующие "мастерству" - просто чудовищный подброс ствола, потому им пришлось перейти с 7,62 на меньший 5,45., и далее будет 22 калибр, или мелкашка, где подброс ствола будет таки снижен. А с таким вертикальным "задрочливым...
Так что нацистам было у кого перенимать «передовой опыт». И, надо признать, они оказались весьма способными учениками – подойдя к вопросу уничтожения более организовано (сказывался немецкий педантизм). Хотя по большому счету не привнесли ничего нового – т.к. все их преступные методы: расстрелы, захваты заложников, лагеря смерти – были многократно опробованы большевиками еще тогда, когда никаких айнзацгрупп не было и в проекте, а Адольф Гитлер был мало кому известным ефрейтором.
-как раз у АС-44 есть много общего со Шмайсером и Штурмгевером, достаточно посмотреть на рисунок.
По вашей же логике, если АС-44 был прототипом АК, тогда ПОЛУЧАЕТСЯ что АК содрали со Штурмгевера. Однако ДИНАМИКА СТРЕЛЬБЫ у них разная - у АС и АК пистолет-пулеметная с характерным подбросм ствола по вертикали, а у Штурмгевера - "карабинная", также ППШ и Шмайсера - НЕТУ такого подброса ствола.
https://www.youtube.com/watch?v=kloHW2LCK20
-для наглядности. Добавьте сюда промежуточный патрон, и вы увидите "фирменное" опрокидывание ствола вверх как у АК.
https://youtu.be/kI20P3HXKwI
https://youtu.be/Sg2wShSyQ-M
-поэтому исохожя их "динамической модели"
я бы использовал Шмайсер, или даже ППШ под
усиленный или промежуточный патрон, а не АС-44, или АК.
Калашников клинит после третьего выпущенного рожка... Сын говорит...
https://youtu.be/-F2CVO8KI9Q
https://www.youtube.com/watch?v=RHZPjkfYleY
нас изначально учили стрелять очередями не больше 3х патронов, остальное летит в небо.
не, как оружие ближнего боя, это когда заскакиваешь в комнату и там 15 чел, и ты с пояса их гасишь... но такое бывает только в кино.
Комментарий удален модератором
Это потому, что стандартное упражнение на стрельбах две грудных мишени 100 и 150 метров и "пулемёт" на 250 метров. На всё по все 8 патронов. Причём "встают" они на ограниченное время. Чтобы сдать зачёт, надо поразить одну грудную и пулемёт. На грудные ты тратишь по два патрона (по "раз-два), а в пулемёт выпускаешь оставшиеся 4. В принципе, ничего сложного в этом нет, все сдавали, и косые и кривые. И это при том, что стреляли по разу в полгода. Если тренироваться хотя раз в неделю, вообще можно с закрытыми глазами.
А что касается стрельбы короткими очередями - это абсолютно правильно. Во-первых, прицельно очередями никто не стреляет. А во-вторых, магазин у калаша вылетает за три секунды. Если выпустить его в одну цель, то останешься без боепитания.
Или вы американских фильмов насмотрелись, где герои стреляют по 5 минут без перезарядки?
Комментарий удален модератором
а я служил в спецназе ГРУ ВДВ )
(Ну есть ещё хорошие дальнобойные винтовки, из окопов стрелять.)
А если 'по зеленке' , не прицельно, есть пулеметы.
Все равно - не должно быть такого сильного подброса ствола,
представляете какой будет разброс на расстоянии скажем в 600-800 метров?
Современные пистолеты-пулеметы именно поэтому и делали с повышенной КУЧНОСТЬЮ стельбы, что на больших расстояниях от нее все равно мало что останется. Но на средних и небольших расстояних срабатывает даже стрельба без прицеливания, за счет КОМБИНАЦИИ высокой плотности огня, и его КУЧНОСТИ.
Напр. два попадания очередь из МП5, в двухлитровую пластиковую бутылку с 20 шагов. Можете повторить это из АК, ась?
-аот тут хорошо видно что это не случайное, а - уверенное попадание, причем 2 попадания по вертикали, при стрельбе очередью в площадь двухлитровой бутылки.
Разумеется на расстоянии в 100 метров эта же кучность уже резко вырастет, а на стрельбе в 300-600 метров еще больше увеличится, и на расстояниях в 600-800 метров станет вообще огромной. Как часто бывает при стельбе с АК - много народу лупит, но - никто не падает при ...
-вооон таааааам на горке, самый дальний черный гонг. Три очереди и почти не целясь. По сути - пистолетными патронами:
- можете такой же результат показать из АК или из вашего ПМ, ась? Кстати, именно поэтому и делают пистолет-пулеметы, чтобы вот так не целясь легко попадать, и чтобы была высокая БОЕВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ от такой стрельбы, в разы выше чем у обычного пистолета.
У меня знакомый воевал в Египте. Так там у каждого было по 2 АКМ. Дело в том, что в пустыне стволы перегревались и начинали плевать пули. Поэтому автоматы регулярно меняли, давали остыть стволу. Но к механизму претензий, по его словам, не было.
А делать из каждого солдата снайпера ни кто и не планировал. А как личное оружие он вполне подходит, свои задачи выполняет.
Что касается самого Калашникова, то мой отец его хорошо знал. Работали в одной комиссии в Верховном Совете СССР. У отца два инженерных образования, гражданское и военное, и он мог оценить технические качества человека. Так вот, о Калашникове он мне говорил так. Человек в культурном смысле недалёкий, малокультурный даже, но что касается железа, то тут он просто фанат. У него какое-то особое чутье на железо. Не столько голова, сколько руки. Т.е он из тех,о ком говорят "Золотые руки", "Самородок". Он многое не мог объяснить с точки зрения законов физики, но чувствовал, предвидел. А именно такие люди и создают что...
------------------------------------------------------------------
Именно по этому вместе с Калашниковым работал Зайцев который и занимался расчетной частью. Калашников его очень ценил и рабочее название автомата было АКЗ, но наверху решили иначе.
Кроме того они работали в Коврове, а Шмайсер на Ижмаше и по докладом директора: «группа специалистов используется на текущих работах, как-то: на проектировании приборов, приспособлений, модернизации аппаратуры и т. д.».
С 20 шагов в бутылку, и камнем попаду.
О том и речь, что АК это прийти в комнату, и перестрелять с пяти шагов присутствующих.
Такое вот 'ьоевое оружие'.
АК еще ни в одной большой войне не учавствовал, таковы факты. Поэтому это "ваша ПРЕЛЕСТЬ", самообман бесовский. Слова тех кто с АК был в боях ничего не стоят, перед "мнениями" академиков, разумеется, отсюдова и бардак. А для паразитов-монополистов такая ситуация как "сладкий мед", ведь можно и дальше ничего не делать и грести бабло лопатой.
На АВТОВАЗЕ с совковыми монополистами была похожая ситуация, как им государство ни помогало все это шло только во вред автомобильной промышленности. Только здесь мы имеем дело с угрозой безопасности для страны! Тут выход только один концерн закрыть, а паразитов из КБ перестрелять.
-прийти в комнату, и перестрелять с пяти шагов присутствующих.
Куда проще бросить газовую гранату, и прикрыть дверь в комнату или в "газен-вагон". Ни грязи, ни вопле, проветрил помещение и усё, чистое убийство.
К тому же из настоящего боевого оружия ,того же МП5 так же легко будет и расстреливать, даже еще легче!
ХБ всегда высказывался в том смысле, что АК это дерьмо для лентяев, и жопоруких неумех, убийц с близкого расстояния.
А поскольку такого говна в мире много, и всё прибывает, то и популярность АК как-то не снижается.
(Кто бывал в настоящих боях с АК, тот отнюдь его не хвалит.)
Сколько стоит АК - 400-600 долларов, а сколько стоит МП5, ась?
-идем на оружейный рынок и прицениваемся к реальным предложениям.
Ооо, ценники то - ого-го, от 1,600-1,700 долларов!!!
Потому что это современное боевое оружие.
Вот вам и секрет "мутных историй" и глупых сравнений межды "автоматической ВИНТОВОЙ", "карабинами", или пистолетом-пулеметом под промежучтоный патрон типа АК. .
-Ё-МаЁ, и куда бечь??? Вот вам и секрет "мутных историй" и бесконечных глупых сравнений между "мосинкой", "светкой", или СВД.
Ой, а у вас "оружие запрещено", ну так КТО ЖЕ ВИНОВАТ что вы стали такими.... кхм... ДЕБИЛЛАМИ, ась? Щазс будут вопли "ЭТО ЗАПАД ВИНОВАТ", так и нет, на западе как раз свободно можете покупать боевое оружие. ЭТО У ВАС ЗАПРЕЩЕНО, потому что вы СТАЛИ ДЕБИЛЛАМИ, или потому что вас держат за БАРАНОВ и ДЕБИЛЛОВ, что скорее всего так и есть. .
Ты чего беснуешься?
Для тебя стало новостью и великим откровением, что чем лучше оружие (как и любой товар), тем (как правили), выше его цена на рынке.
Ты лечиться не пробовал?
За саботаж и вредительство, все КБ концерна-монополиста следует поставить у стенки и показательно расстрелять.
И с дирекцией Автоваза также следовало поступить, и с разными профессиональными "комсомольскими лидерами" паразитами и "партийными вожаками", надо было не просто перестраиваться, а сначала истребить всех паразитов и "агентов запада".
Поэтому МОШЕННИКАМ выгодно, когда заходит речь об их поделках, сразу начинается "заказной срачь" по поводу сравнения несравнимого, напр. винтовку и пистолета, вы хоть чуете разницы, что их нельзя сравнивать.
По покуда ЛОХИ и ДЕБИЛЛЫ ведутся на тупой срачь, их можно разводить на бабки, и кормить откровенным дерьмом, стоимость которого от силы баксов 200, и при продаже 400-700 долларов.
Если в автомобилями сравнивать - то все тот же совок, на западе уже давно продают Мерседесы, БМВ, и т.п., а у нас продолжают клепать "ведра с болтами" типа Жигулей и Москвичей, которые морально и технические уже на полвека как устарели и отстают от запада. .
Жопорукие дебилы, всё равно не смогут ухаживать за более совершенным оружием.
А АК почти никакого ухода не требует.
Еще одна БРЕХНЯ от МОШЕНИНКОВ.
Это все равно как сказать - "Вам Мерседес нужждаетеся в дорогом уходе, тогдака ка наши Жигули почти ни копейки на свой ремонт и обслуживания не требуют". Да все уже знают на своей крови, что эти Жигули - БРИЛЛИАНТОВЫЕ в ремонте и обсулживание, поэтому их никто и не покупает. Намного дешевле облуживать Мерседес, который почти не ломается, чем по 2-3 раза на дню делать "бесконечный ремонт" разваливающимся на ходу Жигулям или Москвичу.
Если сравнивать с оружием, то можно взять "китайский" кольт 1911 за 250 долларов б/у, и можно взять качественный от фирменного производителя уже за 1,200-1,700 долларов. Это ни разу не значит что более дорогой и качественный кольт вам не придется - ни чинить ни чистить. Еще как придется! Только поломок при "хеви дьюти" эксплуатации конечно будет в разы меньше у более дорогого и качественного оружия. а не у китайской в разы более дешевой подделки.
А чем можно объяснить такое "убожество" оружейного мира как ПМ, если можно лишь чуть дороже взять настоящий боевой пистолет у чехов, ась? Тут даже ценники почти одинаковые, но - нет, ЖРИТЕ ДЕРЬМО господа-товарищи ДЕБИ...
Если ты имел каплю мозгов в твоей головожпе, ты бы знал, что АК изначально делался для совковых дебилов в армии, которые ничего не хотят соображать и делать.
АК по изначальному замыслу говенный в использовании, но простой в обслуживании.
Если бы ты учился на военной кафедре, тебе бы пришлось разбирать, собирать оружие, в т,ч, АК, как и американские винтовки и т,п.
И ты бы знал простоту АК, и почему он неприхотливый.
(Но в использовании в войсках, он ни нанах не пригоден, кроме как убивать с близкого расстояния, Разве только для расстрелов.)
Но, поскольку всякого 'воюющего' гвна, во всем мире тьма и несчитанные легионы, АК им самое то.
Прямо во военкомате люди могут потребовать давай МП5 или НОУ МАНИ - НОУ ФАННИ!
А ДЕБИЛЛАМИ эти мошенники могут делать свою "красную бабушку". Ведь по сути именно так все и обстоит на самом деле. Да, люди готовы служить, но -ПОДАВАЙ современное боевое оружие, на мировом уровне. А не эту устаревшую модель "стреляющих кАКашек" для тупых ДЕБИЛЛОВ, и обманутых ЛОХОВ. Люди сперва должны понять хотя бы что они НЕ ЛОХИ, и НЕ ДЕБИЛЛЫ, для начала.
И в том что АК стоит копейки - абсолютно НЕЧЕМ ГОРДИТЬСЯ, это все равно как гордиться - тем что из вас жулики сделали ДЕБИЛЛОВ и ЛОХОВ. Защитники АКшек - вы хоть эту простую мысль способны осознать и понять, ась?
Когда-то давным давно, когда ППШ стрелял на 50-100 меттров, а Шмайсер или Штурмгевер на 75-200 метров - появление АК стреляющаго на 300-400 метров с промежуточным патроном было бы революцией. но - не сейчас, когда западное оружие уже стреляет на 800-1,2 км. ...
(Про АК стрел. на 300м убойно ты опять ни бельмеса. Это только одиночн. выстрл., иначе руки отвалятся, плече расшибется и т.п. )
а вот и хер ..))про это написано-перенаписано, а кастрюли всё равно пытаются обгадить... сходство есть но процентов 5,включая отдалённо внешний вид и идея промежуточного патрона..
а для особо долбанутых : запомните неучи , что ПЕРВЫЙ изобретатель автомата был российский оружейник Федоров.
А "слизан" АК технически, был полностью с M1 Garand, самой надежного АК (автомотического карабина) того времени, прошедшего и пески Африки и болота Европы!
Да M1 Garand, это начало всего оружия "М", далее следует M1 Carbine и тоже уже прошел испытание 2МВ.
https://www.youtube.com/watch?v=LOtQzEpmwGw
Комментарий удален модератором
Да стрелял, и с MG 42, и с Sturmgewehr 44, и с MP 38/40, и с Mauser C96 и с Mauser 98, и это не считая всего советского.
У меня участковый первый ствол, Mauser Werke, отобрал в 8 лет. Правда особо жалко не было, патроны к нему закончились (6,35) а в то время таких достать было невозможно.
Благодаря "Курляндскому котлу", через нас прошло этого "железа" немерено.
А после отделения, Земесаргам навезли и "гуманитарки" из Штатов, всего чего.
Так что ты мне не гони бред, я все это "железо" в ручках держал.
И даже первый свой кол, на всю страницу дневника, заработал за "картошку" 2 сентября первого класса!
Ну не ту "картоху" с поля подобрал, и "пожарил", класс и не успел отойти и пол километра, как "эхо" войны прозвучало.
Вот как то так.
Достаточно знать того, как в СССР выполнялись все распоряжения руководства.
И то что инициатива с низу даже именитых ученых, не стоила не чего и уж тем более дебила, без образования и какой либо практики вообще в оружестроении.
Как в СССР все, абсолютно все разрабатывалось и создавалось?! -
После соответствующего решения партии, назначался ОТВЕТСТВЕННЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ, который и подбирал кадры для исполнения решения руководства.
Ни один партийный работник, не поставил бы на тупого крестьянского сына, свою карьеру и благополучие!
По этому естественно что для создания "АК" были привлечены корифеи германского оружие строения и опыт применения лучших автоматических винтовок и карабинов того времени - М1.
И АК, это не плод фантазии, какого то конструктора, это результат требований, к поставленной задачи перед коллективом немецких конструкторов.
"Шестнадцать человек технических специалистов и члены их семей с собственной мебелью и постельным бельем прибыли в Ижевск в октябре 1946 года. Им были предоставлены условия жизни, о которых могло тольк...
------------------------------------------------------
+) Там и еще один русский оружейник отметился.
"Русский оружейник В.Г.Федоров начал работы над переделкой магазинной винтовки образца 1891г. в автоматическую с 1905 года. Для помощи Федорову начальник Ружейного полигона офицерской стрелковой школы Н. М. Филатов назначил слесаря В. А. Дегтярева."
Очередная лживая статья, никто и никогда не утверждал что автомат Калашникова лучший во вселенной (или хотя бы на земле).
В АК вдобавок УСМ от ZН-29, складной приклад АКМС - запатентован Шмайссером
В АК оригинальное - это пенал "берегите пальцы" в прикладе :)
В StG44 приклад находится на линии ствола, в АК ниже -> корень проблем АК
P.S. как Судаев опередил Шмайсера в 1943 г
-------------------------------------------------------------
В производстве МП (Maschinenpistole) использовались патенты Шмайссера
Затвор и боёк
Коробчатый магазин
Телескопическая пружина
Складной приклад
Приклад на ППС складной.
Тот аж 6 раз их писал , при чём дважды ,будучи уже мёртвым ))))
Это несостыковка в фактах: когда Михаил Калашников впервые прибыл в Ижевск – автомат АК уже был готов! Изобретением АК Михаил Тимофеевич занимался на Ковровском заводе.
То, что конструктор Калашников, у меня сомнений нет. Я уже писал выше, что мой отец...
Хуго Шмайссер получил наихудшую оценку руководителей завода, которая звучала дословно так: «6. ШМАЙССЕР Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать.
Ни на каких работах завода использован он быть не может».
Документ датирован 2 сентября 1949 г., подписан и.о. Главного инженера Лавреновым и и.о. Главного конструктора Колпиковым.
https://www.youtube.com/watch?v=oJGPlIrl5y8
Одна пружина в прикладе чего стоит!
Впрочем, всё равно у немецкой машинки конструкция любопытная. Немецкие инженеры точно свой хлеб не зря ели...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вопрос совсем в другом - чем занимался Шмайссер в Ижевске после 1946 г. , и притом, в приличных условиях ?! в то время как немецкие военнопленные мёрли кучами, даже технические инженеры,
может он как раз работал над STG-47 ?!
вот пусть специалисты, военные историки ответят на этот простой и ясный вопрос
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так очередное прогрессивное, и не только, человечество не перестроешные советские гавнолики
у которых социализма не было потому, что Сталин и надо ругать злогА Сталина и плакать о хорошем Бухарине.