Академия наук увидела плагиат в диссертации курганского ректора
На модерации
Отложенный
Специалисты Российской академии наук (РАН) подтвердили, что и. о. ректора Курганского госуниверситета (КГУ) Константин Прокофьев сфальсифицировал свою научную работу. Об этом сообщил вице-президент РАН Алексей Хохлов в письме главе Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимиру Филиппову.
В 2014 году Прокофьев защитил кандидатскую диссертацию, посвященную законодательству о митингах. В 2017 году участники сообщества «Диссернет» заявили, что 159 из 184 страниц его текста скопированы из двух чужих диссертаций 2011 года. Эксперты обратились с просьбой лишить и. о. ректора кандидатской степени. Однако Прокофьев заявил, что был самым первым автором спорных текстов. По его словам, еще в 2010 году он выпустил научно-методическое пособие на эту тему, на которое и сослался в диссертации 2014 года.
Однако эксперты академии наук пришли к выводу, что работа не могла быть издана ранее 2013 года. «Для нас очевидно, что книга издана задним числом. Анализ текста это ясно показывает», — цитирует «Коммерсант» председателя комиссии РАН академика Виктора Васильева.
Он добавил, что подобные ситуации с плагиатом — частая история. По его словам, комиссия РАН только начала работу в этом направлении, но масштабы проблемы сложно оценить. «Нам уже известны десятки подобных случаев, но нет гарантий, что их не тысячи», — заметил академик.
В Курганском госуниверситете не смогли предоставить «Коммерсанту» комментарий и. о. ректора. 19 апреля состоится заседание президиума ВАК по поводу жалобы на диссертацию Прокофьева.
Прокофьев исполняет обязанности ректора КГУ с июня 2016 года. Обвинения в плагиате и. о. ректора назвал «попыткой использовать грязные инструменты для разрушения ведущего вуза Зауралья» в разгар приемной кампании. В апреле стало известно, что лишать ученой степени Прокофьева не стали.
Комментарии
Сверх "актуальная" тема, к тому же "истертая" до дыр. Пустота в пустоте ее суть. А, вот, главное в том, что оказалась «попыткой использовать грязные инструменты для разрушения ведущего вуза Зауралья» в разгар приемной кампании.
По одной фразе про "грязные инструменты" можно придти к выводу о высоком интеллекте будущего докторе наук со званием профессор, а возможно академика, какого - нибудь ВУЗа, или даже академии.
Не могу себе представить, что ведущий ВУЗ Зауралья в разгар приемной кампании мог бы разрушиться.
Неужели ведущий ВУЗ и такой слабый? Может автор сей высказывание имел ввиду "карусель коммерческого круговорота"?
Лично мое мнение, что сей "терпила" оказался жертвой мошенников - "лепил" диссертаций, которые обнаглели и обдирают будущих ученых и подставляют их плодами своего жульнического плагиата.
Это сообщество «Диссернет» чем - то напоминает ФБК Навального, нелюбимого российским народом. Тоже ведется борьба с жульем, а результаты безрезультатные.
- В апреле стало известно, что лишать ученой степени Прокофьева не ст...
В СССР ВАК был высшей инстанцией, курируемой АН СССР, и особенно то там, липу было не протащить.
А так у любого чиновника диссер фальшивый.
РЕКТОР - не октор наук? И даже не кандидат?!