Уровень жизни в СССР глазами американского профессора
На модерации
Отложенный
«Несмотря на очевидные и, в конечном счете, фатальные недостатки советской системы центрального планирования, советская модель роста, тем не менее, достигла убедительных темпов экономического роста и способствовала стремительной индустриализации СССР, в частности в десятилетия с 1930-х по 1960-е годы. И западные, и советские оценки роста ВВП в Советском Союзе показывают, что ВВП на душу населения возрастал каждые десять лет в послевоенный период, иногда намного превышая темпы роста экономики развитых западных государств».
Это высказывание принадлежит г-же Элизабет Брейнерд, профессору экономики факультета экономики Брандейского университета в г. Уолтэм, штат Массачусетс, США. Сравнительно недавно, в марте 2010 года, она опубликовала в профессиональном журнале по экономической истории интересное и во многом необычное исследование, посвященное переоценке жизненных стандартов в Советском Союзе на основе анализа архивных и антропометрических данных.
Учитывая затрудненность и недоступность отдельных данных советской статистики за продолжительный период времени, г-жа Брейнерд предприняла попытку ответить на вопрос о феноменальном росте советской экономики, в том числе и в первые послевоенные годы, используя не только неполные опубликованные статистические данные, но также и данные архивов России, ставшие доступными для западных исследователей в последнее время. Она занимается данным исследованием вот уже на протяжении многих лет. Первый вариант этой статьи появился ещё в 2005 году. С тех пор исследование Элизабет Брейнерд было дополнено и подтверждено новейшими данными.
Выводы профессора Брейнерд довольно интересны. Один из них состоит в том, что в предвоенный период население СССР характеризовалось слабыми антропометрическими данными ввиду политических и экономических сдвигов в стране. Значительное улучшение в антропометрии детей произошло приблизительно с период с 1945 по 1970 гг. Хотя за этим периодом последовала стагнация, физическое развитие советского населения в положительном ключе сравнимо с другими европейскими странами, находившимися на сопоставимом уровне развития в тот же период.
Используя ранее недоступные данные о детской смертности по всем регионам СССР с 1956 по 1979 год, собранные в российских архивах, и результаты антропологических исследований детей и подростков в СССР с 1920-х до начала 1990-х годов, Брейнерд приходит к выводу о том, что эти данные рисуют картину общества, которое в сфере здравоохранения продвинулось далеко вперёд по сравнению с другими развитыми странами. Физическое развитие советского населения в двадцатом веке, по её мнению, оставляет сильное впечатление, поскольку оно происходило по всей территории СССР, включая даже наименее развитые среднеазиатские республики.
Брейнерд обсуждает воздействие таких факторов как голод 1932-1933 гг. и потери от голода в 2,4 млн человек, потери от войны 27 - 28 млн, что составило около 13,5% довоенного населения СССР. Эти потери распределялись неравномерно по территории страны, наибольшие потери понесли западные регионы Советского Союза. Несмотря на эти потери, послевоенный период ознаменовался качественно быстрым улучшением антропометрических данных детей в Советском Союзе. Это происходило по всей территории СССР, в том числе и в сельских районах.
Однако в начале 1970-х годов этот рост замедлился. Кстати это также происходило и в развитых капиталистических странах, в том числе и США. Даже в настоящее время американские дети отстают по антропометрическим данным от своих сверстников в Германии, Швеции, Норвегии, Нидерландах, Дании и Великобритании.
Заключительный вывод Брейнерд: антропометрические данные российских и советских детей в начале и первой половине двадцатого века были неудовлетворительными. Они стали улучшаться в период индустриализации страны и стремительно пошли вверх в отношении детей, родившихся в 1940-е, 50-е и 60-е годы. Рост замедлился в 1970-е годы. Значительное и быстрое улучшение антропометрических данных по всем регионам СССР контингента лиц, родившихся в одном и том же году в период с 1945 по 1969 годы означал значительное совершенствование рациона питания, санитарных условий и инфраструктуры здравоохранения в СССР в этот период.
Это было справедливо в отношении всех регионов Советского Союза, по которым имеются статистические данные. Улучшение антропометрических данных советского населения происходило одновременно с высокими темпами экономического роста 1950-х и 1960-х гг., а также с высокими темпами развития советской экономики в период с 1929 по 1940 гг. в процессе преобразования в основном сельскохозяйственной страны в государство с высоко индустриализированной экономикой.
Не будем дальше пересказывать интересную статью профессора Брейнерд. Достаточно отметить, что она весьма положительно отзывается о бесплатном советском здравоохранении, которое явилось важнейшим фактором улучшения жизненных стандартов советских людей. Отмечает и фактор алкоголизации населения в 1970-х, который негативно сказывался на качестве жизни населения СССР. Статья основывается на огромном массиве советских данных, критически рассмотренных под углом зрения западной экономической науки.
Брейнерд, в конце концов, задается вопросом: поднимался или падал жизненный уровень Советского Союза в двадцатом веке? Она сама же и отвечает на этот вопрос.
«Обычные показатели измерения роста ВВП и народного потребления, - пишет она, - показывают длительный и непрерывный рост советских жизненных стандартов с 1928 по 1985 годы. Даже западные оценки указанных мер подтверждают такую точку зрения, принимая во внимание более медленные темпы роста, чем это показывает советская статистика. Альтернативные источники изучения повышения жизненных стандартов, которые затрагиваются в настоящей статье, в целом поддерживают эмпирические данные об улучшении благосостояния населения СССР на протяжении большей части двадцатого века, несмотря на многие катаклизмы этого исторического периода».
Cтатья американского профессора опрокидывает многие мифы о «цене индустриализации», последствиях «сталинских репрессий» и прочие стереотипы из арсенала сторонников превращения бывшего СССР в «демократии» западного образца. Читателям не нужно рассказывать об успехах «частной инициативы» в бывшем постсоветском пространстве. Результаты бездарного хозяйствования «демократического» контингента налицо.
Комментарии
Соврали внаглую - так и признайтесь, поймём. Каждый нынче зарабатывает на хлеба кусок, как может. :о))))
Поскольку вы заявляете "Подтверждаю ее слова", следовательно вы также их читали у профессора Брейнерд. Прошу теперь вас доказать это цитатой.
Но у меня в высокой степени есть подозрение, что вы такой же лгун, как и пользователь Символ, и доказать своё утверждение не в состоянии.
Это ведь так просто - скопипастить цитату, наличие которой вы подтверждаете.
Так и здесь : "тем не менее достигла", превращается в "разы лучше, чем в мире" )))
Но они ещё и знали что истинные войны ведутся за сознания и тут средств на враньё жалеть не надо, собственно мы именно там, в собственном сознании и проиграли, но и тут есть положительный момент, правда им ещё воспользоваться надо.
И вот тут СССР был эволюционно развитей любой иной на порядок.
:о)))
Учи логику, троллина толстая!
Непризнание руководством партии проблемы голода в стране, умышленное искажение информации о голоде в селе позволяло правительству пренебрегать организацией необходимой продовольственной помощи населению. Все данные о голоде засекречивались. Из документов видно, что руководство отделов ЗАГС МВД выражало недоверие ЦСУ и наоборот. Но и по лживым, отфильтрованным данным, только в России из 110 миллионов довоенного населения через год осталось 96 миллионов, т.е. убыль составила 14 миллионов человек. То есть за год фактически вымерла от голода громадная часть народа, равная населению... двенадцати таких областей, как Липецкая..
....В 1947 году ещё несколько миллионов погибло от голода.
Применяя жестокие методы продразверстки, заставляя колхозы сдать в «закрома» 52 процента всего урожая, то есть больше, чем в годы войны...
Люди обессилели от работы, голода, холода. Не было сил вести борьбу со вшами, клопами, тараканами. После зимы ходили в поле, собирали оставшуюся гнилую картошку, свеклу, лебеду, клевер. Жмых был лакомством, толкли кору. Все это ели....
П...
Так бы и питался бы идеями коммунизма, так нет - наверняка в магазин за едой ходишь.
Кстати а вы знаете что в вашей иконе США в то же время был голод унесший только по официальным данным более 5 000 000 жизней и это ой как заниженное число. И в это в стране после 1 мировой удвоившей золотой запас и на территории которой небыло войны. В очень зажравшейся капиталистической стране.
бабушка рассказывала, что несколько раз понижал Сталин цены на продукты и карточки на хлеб отменил чуть ли не в 47 году
и при том, что при окладе в 1000 рублей проезд на автобусе был 50 копеек. хлеб 1 рубль. 60 копеек.
Причём когда меняли деньги в 63 году, то поменяли только бумажные деньги, номинал металлических сохранился
при окладе 100 рубл. хлеб стал стоить 15-25 копеек, а проезд на трамвае, троллейбусе 3 коп. На автобусе 5 копеек. коробок спичек 1 копейка
причём роста цен не было, если где то цена росла, то виновника в тюрьму сажали за спекуляцию.
Образование и медицина бесплатные.
вот вам и Сталин...при всех недостатках он был политиком-патриотом, а это главное
а вот хрущ всё испоганил
а нынешние правители, ужас во что превращают мой семейный бюджет ...в хлам... и не несут за это ответственности, причём сами живут не экономят на себе. в роскоши,пьют сладко и кушают натуральную пищу
а мы травимся заграничным ядом в красивой упаковке и за это они нифига не несут ответственности
платное некачественное образование и опять пофиг
ЖКХ грабят и травят грязной водой опять пофиг
...
Жили тяжело, но не голодно. Родственники были и в Сибири, и во Владивостоке, и в Питере , на Кубани так что информацией владели. Так как письма и открытки любили присылать друг другу. Почта тогда доставляла письма за неделю в отдалённую точку СССР.
Но о повальном голоде не в курсе. Хотя многие работали в торговле, в сёлах, в деревнях. Некоторые занимались снабжением.
Вполне возможно, Ваша бабушка принадлежала к определённой категории граждан.
А вот одна моя бабушка работала в колхозе практически бесплатно, как и большая часть населения,
проживавшая на селе.
И рассказывала совсем противоположные вещи.
Примерно вот такие:
http://you1917-91.narod.ru/osokina.html
=причём роста цен не было, если где то цена росла, то виновника в тюрьму сажали за спекуляцию=
Тут просто насмешили.
Цена где-то вырасти не могла, ибо все цены определялись наверху и доводились до нижестоящих.
Для сведения " истинному поцреоту" :
1)Пенсии для колхозников была введены законом Верховного Совета СССР от 15 июля 1964 г. "О пенсиях и пособиях членам колхозов" (пенсии рабочим и служащим установлены в 1956 г. - уже
после смерти Вашего " политика - патриота.)
2)В обожаемом Вами Китае пенсий тоже нет.
К стати образование, пр "усатом" было платное ...а вообще ничего бесплатного не бывает - Государство не старик Хотабыч.
Оно дерёт с тебя прямые и косвенные налоги...учи экономику...
И не надо мне сказки рассказывать - я прожил жизнь при совке, и знаю что такое вечный дефицит.
А вообще восприятие социализма зависит от того, кем тогда работал чел или его родня. Вон у моего коллеги мать и теща были бухгалтерами горпищеторга, а он работал на единственной в городе станции техобслуживания, так для него социализм - утерянный рай.
Ну и многие на самом деле вспоминают не СССР, а себя, таких молодых тогда. Как в анекдоте, когда мужика спрашивают, когда ему лучше жилось - при Брежневе, Горбачеве или Ельцине. А он и отвечает - Конечно, при Брежневе - ведь у меня тогда стоял! :)
Советско-жидовская антиСистема бала построена на лжи, терроре и пропагаде. Они будут сопротивляться правде о СССР и особенно о захвате власти в 17-ом. Подробное расследование для них смерти подобно, если все русские узнают что с ними творили после 17-го, поймут кто это сделал и главное что дальше делать будут
Вы из молодых коммунистов?
До такой брехни не додумались даже во времена Сталина-Брежнева, имели какое-то понятие о приличиях.
Рекомендую почитать книгу о Великой депрессии ярого антиамериканиста , большого друга СССР Джона Стейнбека "Гроздья гнева" ,
а также изданную в 1937 году в Советском Союзе книгу Ильфа и Петрова "Одноэтажная Америка".
Там нет ни слова о голоде.
Ну Вы смешной.
Да весь союз был разбит на категории по уровню снабжения.
Вот здесь в воспомининиях работника ЦК про это есть.
http://narod.ru/disk/9859537000/sssr.pdf.html
И ведь самый идиотизм подобных коментов в том, что сидит в ин-ете, где полно инфы и знать ничего не хотят.
Если умер - это надолго. Если дурак - навсегда.
http://lib.rus.ec/b/131926/read Восленский, Номенклатура
http://lib.rus.ec/b/186177/read Зефиров
http://lib.rus.ec/a/35340 Ивницкий
http://users.livejournal.com/_devol_/279376.html#cutid1 колхозы
http://users.livejournal.com/_devol_/279376.html#cutid1 сталинская деревня
http://magazines.russ.ru/nz/2005/43/oso10.html Осокина
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1407605
http://poltava-repres.narod.ru/genocid/gen_ua/golod_46/11.htm Как "снижали" цены
http://lib.rus.ec/b/227500/read Частный капитал в СССР
http://community.livejournal.com/su_industria/5771.html цены и зарплаты
И сразу ссылку!
А в это время Сталин пошел на увеличение экспорта советского зерна, официально вывезя в 1946 - 47 годах за границу более 2,5 миллиона тонн зерна.
Вот такая историческая и политическая "загогулина"..
Интиресное явление коммагазины продукты вдвое дороже чем в Маскве. А в обычных чай и селёдка, за хлебом в провинции очередь, скотину им кормили. А про вещи лучше не вспоминать...
В одном из интервью его спросили: «Какова была Ваша профессорская зарплата в Советском Союзе?». «Эквивалент 500 долл. США», — ответил А. Зиновьев. Этого было достаточно, чтобы юркий американский журналюга тут же написал: «Советский профессор получает меньше американского рядового». ПОПЫТКИ А. ЗИНОВЬЕВА ОБЪЯСНИТЬ НЕКОРРЕКТНОСТЬ ТАКОГО СРАВНЕНИЯ в силу разных цен на основные продукты и доступности разных сфер социальной жизни (бесплатные медицина, образование, почти бесплатная квартира) были тщетны. Западному обывателю нужна была «жареная» информация, не страдающая правдивостью. «На 500 долл. в СССР я жил лучше, чем американский генерал, не то, что солдат», — говорил впоследствии Зиновьев. Но слышать его никто уже не хотел.
Но судя по тому, что на протяжении 20 лет после развала, СССР НЕ даёт покоя никому, СТРАНА БЫЛА ЛУЧШЕЙ во всём своём Советском проявлении!
И ПОКОЯ вам, ДЕРЬМОкраты не даёт ТОТ факт, что КАК бы ВЫ! не усерались с экрана телека и с трибун, ВЫ НИ Х не можете, хоть на йоту приблизиться к тому, что было "ПЛОХО" в СССР!
А признать это у ВАС кишка тонка в априори.
Так что не стройте себе иллюзий, что мы там не даём кому-то покоя.
Но НЕ "под хвостом", как нынешняя РэФэ - тут уж спорить, как мне кажется, бессмысленно
Рост уровня жизни граждан СССР был бы еще существенно выше, если бы руководство СССР не обременяло бы себя догмами интернационализма, космической рекламой достижений коммунистического строя, продвижением коммунистического учения в страны третьего мира, содержанием соцлагеря. Возможно и народ вне Москвы был бы в 1991 году не безразличным к происходящему и встал бы на за защиту социализма.
Отличительная черта антисистемы разлагающей общество это разрешённость лжи, и спорить с лжецами нельзя, ток ругань получится
С удовольствием смотрели открытие молодёжных игр в Китае. Просто в восхищении перед достижениями этой державы.