Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Куликово поле возмутило сепаратистов

 Куликово поле  возмутило сепаратистов

Известная песня Жанны Бичевской "Куликово Поле", исполненная певицей на фестивале в Казани, вызвала возмущение у местных сепаратистов, а также у активистов нелегального меджлиса и малочисленных украинских националистов Крыма. По мнению исламистов, память о великой русской победе на Куликовом поле является "призывом к национальной и религиозной ненависти".

Обидевшись на эпитет "черная саранча" в отношении орд хана Мамая, шедших на Русь, татарские экстремисты в Казани обратились в российские спецслужбы с просьбой выяснить, содержит ли песня "Куликово поле" призывы к национальной и религиозной ненависти. Впрочем, в Федеральной службе безопасности России татарским активистам сообщили, что "в песне отражены исторические факты, которые не могут быть расценены как разжигание расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды".

Эстафету казанских "активистов" поддержали в Крыму. Члены т.н. крымского меджлиса призвали казанцев "активней защищать свои права" и назвали "признаком явной болезни российского общества" упоминание славных побед русского оружия.

Дальше - больше. Али Хамзин, активист "меджлиса", заявил о том, что победа русских дружин на Куликовом поле - "события неподтвержденные". Татарский экстремист договорился до того, что заявил буквально следующее: "В Крымском ханстве не было работорговли". Это притом, что веками татарские орды делали набеги на земли Руси и Польши и сотнями тысяч продавали пленников в портах Крыма туркам, арабам и генуэзцам.

Поддержал меджлисовцев и ярый украинский "патриот" Игорь Лосев. Особую ненависть вызвали у него фразы песни "возвратит Россия русский Севастополь" и "Снова станет русским полуостров Крым".

Лосев посоветовал татарам "забросать певицу гнилыми помидорами"...

Источник: www.segodnia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (121)

Курганов

комментирует материал 03.04.2013 #

Надо было им Тасика Мэ на свою сходку пригласить. Он бы всех ублажил.

user avatar
fetis.alex787

комментирует материал 03.04.2013 #

Куликовым полем станет вся страна.... все враги России будут казнены.. Жанна я с тобой !

user avatar
дурик

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Надо этим татарам памятники поставить из чистой меди как Иван Грозный крестил татар!!!

user avatar
fetis.alex787

отвечает дурик на комментарий 03.04.2013 #

Там что татары были на поле ? если пр. 5 максимум. Вся Ср. Азия и Кавказ. Европейцы были. Монголы и с территории современного Китая толпы.

user avatar
Капитан1969

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Начинай с Казани и Уфы. Уже очухались после Ичкерии. Тогда готовте новых Ванюшек и гробы.

user avatar
mr.davletov2010

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Вы хотите из искры разжечь костёр? А не боитесь, что от России ничего не останется?

user avatar
fetis.alex787

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 03.04.2013 #

Вы слово татары слышали в песне ?Там про врагов. Что пора стране очищаться от нечисти. Что татары враги и нечисть ?. Мы может и резались когда то . А потом уже сотни лет плечём к плечу бились за НАШУ страну. Посмотрите в летописи про Куликову битву рисунок-воины одинакова одеты и под одним знаманем бьются.В истории нашей слишком много вопросов ,слишком много переписали и наврали. ГДЕ В ПЕСНЕ ПРО ТАТАР И БАШКИР ? С врагами России биться призывают.Нечисть у нас власть захватила и нечестными делами грабит и разваливает страну.

user avatar
Gfwbr

отвечает fetis.alex787 на комментарий 04.04.2013 #

На Куликовской поле крымские татары + европейцы + украинццы бились против ордынских татар _ Дмитрий Донской. Это был внутренний конфликт в Орде. А через год Тохтамыш сжег Москву, чтоб не блатовали сильно.

user avatar
bereng1

комментирует материал 03.04.2013 #

распоясались пришлые гасторбайтеры, придется взять "русскую дубину" и расчистить славянскую территорию от недовольных.

user avatar
mr.davletov2010

отвечает bereng1 на комментарий 03.04.2013 #

А, если возьмутся всерьёз башкиры, татары, сибиряки, крымчане и выгонят пришлых из своих стран? Где тогда окажется Московия?

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 03.04.2013 #

хорошая песня душевная ...

no avatar
Питекантроп

отвечает Kk Pp на комментарий 03.04.2013 #

Не нравится, пусть не слушают.

user avatar
дурик

комментирует материал 03.04.2013 #

Надо было пускать строго русских на концерты!

user avatar
mr.davletov2010

отвечает дурик на комментарий 03.04.2013 #

Только по паспорту. В Татарстане невозможно отличить русского от татарина по внешнему признаку.

user avatar
карапуз

отвечает mr.davletov2010 на комментарий 09.04.2013 #

В Татарстане невозможно отличить русского от татарина по внешнему признаку......



Серьёзно? Вот не знал. А я что-то очень легко отличаю. 2-4 мая буду в Казани проверю. Может действительно татары настолько обрусели. Но что-то не верится.

user avatar
iceberq

комментирует материал 03.04.2013 #

Чья бы корова мычала, а татарская молчала. Все битвы давно ими проигранны. Ещё пусть скажут , что и взятие Казани не было в 1552 году Иваном Васильевичом. И давно пора упразднять так называемые национальные республики. Губерния - вот единица территориального деления России. Для всех равные права и обязанности.

user avatar
Игнат Гроссман

отвечает iceberq на комментарий 03.04.2013 #

++++++

Взять линейку, карандаш, расчертить территорию России на губернии, невзирая на национальности и назначить русских генерал-губернаторов.

Путина или Медведева выбрать всенародно русским царем.

Царем можно выбрать любого русского.

user avatar
GeorgIX

отвечает iceberq на комментарий 03.04.2013 #

Согласен. Зачем изобретать велосипед? В национальных округах взять за основу модель управления при Государе: губерния во главе с (обязательно) русским генерал-губернатором. При этом на корню искоренять любой национализм и сепаратизм. Культурные, религиозные, национальные традиции - пожалуйста, но в рамках данной губернии. Для населения губернии равные права и обязанности на основе законов России. Если и будет что-то местное, то в очень ограниченном правовом поле.

user avatar
Gfwbr

отвечает GeorgIX на комментарий 04.04.2013 #

А ху-ху не хо-хо?

user avatar
turbolet

комментирует материал 03.04.2013 #

всем давно известно что не было никакого ига монголотатарского, наши славянские князья использовали этих чурок как наемников в своих разборках, у современных Русских "монголоидности" и "татарости" (примесей) в крови меньше чем у французов и разных других европейцев.........

user avatar
Игнат Гроссман

комментирует материал 03.04.2013 #

"""" "возвратит Россия русский Севастополь" и "Снова станет русским полуостров Крым".""""

Очень правильные слова. Так оно и будет в конце концов.

user avatar
jamper1961

комментирует материал 03.04.2013 #

Опять двадцать пять. Эти "историки" живут по принципу, ничего не вижу и ничего нового знать не желаю. Мне это напоминает движение по кругу из граблей, каждый шаг и в лоб, и так до бесконечности.

user avatar
hick in Moscow

комментирует материал 03.04.2013 #

"возвратит Россия русский Севастополь" и "Снова станет русским полуостров Крым".

user avatar
Капитан1969

отвечает hick in Moscow на комментарий 03.04.2013 #

C таким же успехом и Аляску вернет.

user avatar
и ныне дикий тунгус.

комментирует материал 03.04.2013 #

""Куликово Поле", исполненная певицей на фестивале в Казани, вызвала возмущение у местных сепаратистов"



А им то чего? Не их же "мочили" на Куликовом поле!

user avatar
Hughеs, jr

комментирует материал 04.04.2013 #

Забавные все эти исторические экскурсы. С татарами войну русские выиграли при Иване Грозном, сражение на Молоди, было решающим, после него,крымские татары мелким разбоньичьм племенем стали. С Казанским ханством и другими, еще раньше покончили.

Куликовская битва, ничего не решила, но считается главным событием. Хотя, отдельные победы и раньше были.

user avatar
Gfwbr

отвечает Hughеs, jr на комментарий 04.04.2013 #

После Молодей была битва при Конотопе, где русские у татар и казаков огребли. А потом был неудачный Прутский поход Петра, где он чуть не попал в плен к татарам и вынужден был признать силу Крымского хана и уйти восвояси Обратите внимание больше Петруша о южном направлении и не думал. Лишь немецкие военно-начальники, немецкие технологие и оружие помноженные на пренебрежение к жизни русских рабов- солдат обеспечили России её победы. Всех трупами закидывали. А потом еще и переврали историю, принизив число русских войск во всех ключевых битвах и зависив число войск противника.

И да, Московия дань Крыму до 1700 года платила.

user avatar
Hughеs, jr

отвечает Gfwbr на комментарий 04.04.2013 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Gfwbr

отвечает Hughеs, jr на комментарий 05.04.2013 #

Персидский поход это юго-восточное направление, а не южное, неуч.

Солдаты-рабы это чисто русское явление. В остальных местах мамлюки- личная гвардия египетского султана, к тому-же захватившая власть и ставшие потом сами султанами.

Янычары были лично гвардией османского султана, особо приближенные.

Лишь русским никто не доверял охранять царя, таак они были не воинами, а рабами- землепащцами, способными лишь закидывать врагов своими трупами. Даже у Романовых личной гвардией были крымские татары и казаки, которые к русским себя никогда не причисляли.

Насчет всей остальной чуши, зайди в википедию и посмотри статью крымские набеги (набеговое хоз-во) и ты увидишь, что татары все понимали, что на них надвигается с севера армия рабов, защищались как могли,(каждый год нападали на Русь) да не учли один момент, что Петруша пригласит немецев. Но то время это были лучшие солдаты, за счет немецких командиров, оружия и технологий, плюс абсолютное безразличие к жизни русского солдата и выигрывались битвы немецкими царями Романовыми. Закидывали трупами.

user avatar
skoggot

отвечает Gfwbr на комментарий 05.04.2013 #

умилили насчет мамлюков и янычаров.... серьезно что ли не в курсе, как и кем эти подразделения комплектовались? ;-)

user avatar
Gfwbr

отвечает skoggot на комментарий 06.04.2013 #

Да все я знаю. Комплектовались пленными рабами, кипчаками да черкесами. Зато потом они становились элитной гвардией, а не пушечным мясом. И они изначально были чужими, других народов, а вас свои-же русские в рабы заделали, одноплеменников, в этом весь и позор.

И были вы не элитной гвардией а пушечным мясом.

user avatar
skoggot

отвечает Gfwbr на комментарий 08.04.2013 #

Вы в курсе про соотношение потерь русских и французов во время итальянского похода Суворова? 1 к 73! И кто там был пушечным мясом? А по поводу позора... Да, было крепостное право, чего уж греха таить... И в Англии оно было, и в Германии, и во Франции... А знаете, как в Англии людей освобождали от него? Выгоняли из дома и огораживали поля забором для разведения овец... Это при том, что наказание за бродяжничество - смертная казнь...

user avatar
Крымец

отвечает skoggot на комментарий 08.04.2013 #

Все ваши данные и цифры по численности войск и потрям придуманы вашими-же историками- пропагандистами.

Что-бы не творилось в Европе, людьми своей нации там не торговали. Да там простолюдины тоже были бедные и забитые, но не рабы в отличии от славян.

user avatar
skoggot

отвечает Крымец на комментарий 09.04.2013 #

А Вам какие пропагандисты моск загадили? Наберите в поисковике "белые рабы", что ли... Вы вот вроде человек образованный, но как-то крайне односторонне, чес слово...

user avatar
Крымец

отвечает skoggot на комментарий 09.04.2013 #

Да знаю я историю Европы. Не было в Европе рабов своих-же сограждан.

А то что про Америку, их трудно назвать рабами, скорее временными кабальниками, так как они шли в кабалу добровольно:

"Многие белые невольники считались не рабами, а слугами. Они так и назывались — сервенты, от латинского слова “сервентус” — “слуга”. Но по своему статусу они ничем не отличались от невольников.

Сервентов в Новом Свете было немало — от 10 до 15 процентов населения американских колоний Британии. Делились они на две категории: добровольные и недобровольные. Добровольные, в свою очередь, тоже делились на две группы: выкупники и ученики.

Выкупники — это те, кто в оплату за проезд из Англии в Новый Свет обязаны были отработать в качестве слуги у американского колониста от двух до семи лет без права менять хозяина и жаловаться на плохое обращение.

Ученики — это дети из бедных семей, которые за обучение ремеслу должны были лет десять бесплатно трудиться на хозяина. Большинство из них в Америку отправили родители, которые по бедности не могли прокормить своих чад."

user avatar
skoggot

отвечает Крымец на комментарий 09.04.2013 #

Англия - вилланы, Испания - соларьего, и т.д. В России закрепощение произошло позже, поэтому и отменили в 1861-м...Для сравнения - в Пруссии 1823, Саксонии 1832, Венгрии 1848, Боснии и Герцеговине вообще в 1918-м... К тому же в России никогда не было таких извращений как "право первой ночи". Наберите в поисковике "крепостное право в Европе", что ли...

user avatar
Крымец

отвечает skoggot на комментарий 09.04.2013 #

"Вилланы (лат. villanus; англ. villein, serf) — категория феодально-зависимого крестьянства в некоторых странах Западной Европы (Англия, Франция, Германия, Италия) в период средневековья. В Англии под вилланами понималась основная масса феодального-зависимого населения, выполняющего неограниченные отработочные повинности в пользу своего сеньора и подчинённого юрисдикции помещичьего суда. Английские вилланы являлись одной из самых незащищённых в правовом отношении категорий населения. Оформление вилланского сословия в Англии относится к началу XII века, а в XV—XVI веке оно было вытеснено категорией копигольдеров, державших землю на обычном праве. Во Франции, Германии и Италии вилланами назывались лично свободные крестьяне, несущие некоторые поземельные повинности за предоставление им феодалом земельного участка. Вилланы в этих странах могли достаточно свободно отчуждать свой надел и переселяться в другие сеньории или города."

Как видим этих крепостных не продавали и не покупали вместе с землей. Это самое важное отличие. Так-что они были обычными батраками, а не рабами, как русские крестьяне. Зачем спорить? Крепостное право в Европе и в России- большая разница

user avatar
skoggot

отвечает Крымец на комментарий 10.04.2013 #

забрехались Вы совсем, чес слово... в разные периоды в Европе степень закрепощения была разная, и точно так же там этими вилланами торговали... Выдергиваете фразы, выгодные именно Вам... Тем не менее, наша армия из наших крепостных крестьян наваляла Вашим предкам и туркам так, что до сих пор успокоиться не можете...

user avatar
Крымец

отвечает skoggot на комментарий 10.04.2013 #

Торговали лишь ихними долгами, а не ими. Это-же были кабальные люди, работали пока не отрабатывали долг. Это вам уже крыть нечем, вот и перешли на "тем не менее".

Ваша армия из рабов только потому и выигрывала, что ею командовали европейцы приглашенные немецкими царями Романовыми, и они солдат- рабов не жалели, трупами закидывали.

user avatar
skoggot

отвечает Крымец на комментарий 10.04.2013 #

я Вам о Фоме, Вы мне о Ерёме... Википедия: "При Фредерике I крепостные крестьяне нередко продаются без земли, как скот — главным образом в Зеландии. После революции 1660 года, произведённой горожанами, положение крестьян ещё более ухудшилось." Упорно не хотите искать информацию... А какие европейцы командовали нашими армиями - кроме Барклая Де-Толли на ум никто не приходит, может просветите? И про "заваливание трупами" тоже.

user avatar
Крымец_я

отвечает skoggot на комментарий 10.04.2013 #

Википедия при всей её авторитетности не окончательный источник. Например на эту вашу цитату я не нашел ссылки, откуда взялсь эта инфа, а значит эту инфу написал какой-то Вася Пупкин ровно с целью сказать- не только нас как скот продавали, но и их. Налицо умысел. Может быть, в определенные исторические периоды в некоторых местах и было явление подобное тому что вы привели, но это было исключением. Обычно крепостные Европы лишь платили барщину.

user avatar
skoggot

отвечает Крымец_я на комментарий 10.04.2013 #

ну, Вы-то вообще без ссылок обходитесь... Конечно же, хотелось бы отослать Вас на сайт Британники, но там, к сожалению, платный доступ, а Кириллу и Мефодию Вы тоже не поверите... Честно говоря, мне проще оставить Вас при Вашем мнении.

user avatar
Крымец_я

отвечает skoggot на комментарий 10.04.2013 #

А Миних? А Ласси? Почитайте про их походы, как они солдат не жалели. К тому-же почти весь высший и средний офицерский состав был из немцев. К вашим услугам:

"Офицерский корпус русской армии с петровских времен был представлен в значительной своей части немцами. Ещё под Азовом в армии Петра сражались 80 немецких полковников. В 1721 году вышел царский указ о присвоении всем офицерам-иностранцам дворянского титула. В дальнейшем эта тенденция только усилилась. Но было среди российских военных и немало представителей древних немецких родов."...

..."Приток немецкого дворянства в Петербург интенсифицировался в годы царствования Анны Иоанновны."

.."Представители остзейского (балто-немецкого) дворянства начинают доминировать в столице Российской империи со второй половины XVIII века. "..

"Всего на рубеже XIX-XX веков на государственной и военной службе в России состояло около 35 000 немцев."

http://genrogge.ru/grbook/03-1.htm

Все фамилии там, не хватит места перечислять.

И это ТОЛЬКО немцы. Не считая других европейцев.

Постыдились-бы спорить там где неправы.

user avatar
skoggot

отвечает Крымец_я на комментарий 10.04.2013 #

Миних? Ласси? Ну, у кого что болит :-)) Если смертность от чумы и тифа считать "нежалением солдат" - тогда да, это кровавые притеснители русскаго народа :-))) А так люлей эта немчура наваляла Вашим неплохо ;-) Ну что сказать, толковые немцы, молодцы, послужили России-матушке. Кстати, Ласси - ирландец. А так да, виноват, про Миниха с Ласси подзабыл... но, честно говоря, не нашел про них ничего плохого, обычные вояки, не обделенные и другими талантами. А кто там был по национальности средние и младшие офицеры - читая "Войну и Мир" понимаешь, что все-таки преимущественно русские.

user avatar
skoggot

отвечает Крымец_я на комментарий 10.04.2013 #

Вы ошибаетесь... Не считая войны с Наполеоном, на 19 век пришлись серьезные войны с Турцией и Персией за контроль над Кавказом, Средней Азией и Юго-Восточной Европой...

user avatar
Крымец_я

отвечает skoggot на комментарий 10.04.2013 #

Кстати про потери, вот неплохой пример:

"Согласно преданию, именно после взятия Измаила Суворов на вопрос своих подчиненных, какой цифрой указать в донесении турецкие потери, ответил: "Пиши поболе, чего их, супостатов, жалеть!" К сожалению, по этому принципу определялись турецкие (и не только турецкие) потери в донесениях практически всех наших полководцев."



Б. Соколов. "Сто великих войн", 2001 г.

user avatar
карапуз

отвечает Gfwbr на комментарий 09.04.2013 #

Да все я знаю. Комплектовались пленными рабами, кипчаками да черкесами...



Какую интересную историю ты читал? Ссылку не дашь? Основу янычар составляли славяне угнанные крымскими татарами в детском возрасте и проданные в рабство в Турцию.

user avatar
Крымец

отвечает карапуз на комментарий 09.04.2013 #

Я это по мамлюков вообще-то. А янычары были не только славяне. И они были привилегированной гвардией, в отличии от крепостных- солдат.

"В основном в армию зачислялись албанцы, армяне, боснийцы, болгары, греки, грузины, сербы, украинцы, впоследствии воспитуемые в исламских традициях. Детей, набранных в Румелии, отдавали на воспитание в турецкие семьи Анатолии и наоборот.



Набор детей в янычары (девширме — налог кровью) был одной из повинностей христианского населения империи, поскольку позволял властям создать противовес феодальной тюркской армии (сипахам).



В янычары набирали исключительно христианских детей по разнарядке; иудеи были освобождены от девширме. Позднее исповедующие ислам бошняки и албанцы-мусульмане добились от султана права также посылать детей в янычары, так как многие добивались положения в обществе."

user avatar
Hughеs, jr

отвечает Gfwbr на комментарий 05.04.2013 #

,Ты меня рассмешить хочешь? Своими рассуждениями, о непобедимых мусульманах? И бреднями о рабах-землепашцах? Если ты не знаешь, чем холоп от крепостного отличался, ты и правда, полнейший неуч, который всякий бред несет. , Про гомосексуалистов черкесов-мамлюков, и прочих бачабазе, ты тоже видать не слыхал.

user avatar
Gfwbr

отвечает Hughеs, jr на комментарий 06.04.2013 #

"Все они называют себя холопами, то есть рабами государя. Этот народ находит больше удовольствия в рабстве, чем в свободе"



Сигизмунд Герберштейн о России и русских

user avatar
Gfwbr

отвечает Hughеs, jr на комментарий 06.04.2013 #

— Люди холопского звания



сущие псы иногда,



чем тяжелей наказание —



тем им милей господа."



Это про русских и Сталина

user avatar
Крымец

отвечает dniprо на комментарий 07.04.2013 #

Он был идейный коммунист если чего. Политрук. Верил в светлое будущее и все такое. Да был наивен и иделистичен, но не трус и не дурак.

user avatar
Крымец

отвечает Queequеg на комментарий 08.04.2013 #

Вообще-то он на фронт пошел прям из армии, его призвали еще в 39, выбора у него по любому не было. Да и остальные кто пошел на фронт, верили в светлое будущее коммунизма. Националистические идеи были им не близки. Впрочем оставайся при своем мнении, если ты рассчитываешь задеть меня, у тебя это плохо получается, троллить ты не умеешь. Подумай лучше куда катится твоя страна и твой народ, для тебя это актуальнее.

user avatar
Крымец

отвечает Queequеg на комментарий 09.04.2013 #

Гы))) Чего разнервничался? Мой народ выживал и выживает как может. В отличии от твоего, которого все используют как хотят. Вот и сейчас например, пойду использовать))) У меня все бичи на стройке твоей нации)))

user avatar
карапуз

отвечает Gfwbr на комментарий 09.04.2013 #

Даже у Романовых личной гвардией были крымские татары и казаки, которые к русским себя никогда не причисляли.



можешь подтвердить эту инфу? Крымский татарин в личной гвардии царя??? Бред сивой кобылы.

user avatar
Крымец

отвечает карапуз на комментарий 09.04.2013 #

Мальчик иди учи историю.

Ливадийский дворец — летнюю резиденцию русских императоров — охраняли два эскадрона Крымского конного полка Ея Величества государыни Александры Федоровны, формировавшегося из числа крымских татар. Михаил Кунин пишет, что история создания эскадрона уводит к 1806 году, когда мусульманское население Крыма во главе с мурзами и муфтием ходатайствовало о возможности служить в русской армии «на всем своем иждивении для защиты Отечества». Добровольцами записались 250 человек самых родовитых крымских дворян. В Отечественной войне 1812 года крымские татары воевали в составе казачьего корпуса генерала Платова, в том числе участвовали в Бородинском сражении.



Со времени царствия Александра II гвардейцы Крымскотатарского эскадрона несли почетную службу царской охраны в конвое Его Величества, охраняя государя и царскую семью в Санкт-Петербурге и в Ливадии.



Крымский конный полк был единственной (кроме «Дикой дивизии») частью русской армии, отказавшейся в 1917 году сложить присягу перед императором.

http://www.qrim.ru/news/?id=907

user avatar
Крымец

отвечает карапуз на комментарий 09.04.2013 #

В 1827 г. из крымских татар, преимущественно имевших боевые отличия, был сформирован эскадрон, наименованный 20 июля лейб-гвардии Крымско-Татарским, который был причислен к лейб-гвардии Казачьему полку. Высочайшим приказом 26 июля его офицерам были присвоены права старой гвардии.



В русско-турецкую войну 1828—1829 гг. эскадрон в составе лейб-гвардии Казачьего полка участвовал в осаде крепости Варны.



В Восточную войну 1854—1855 гг. эскадрон нёс кордонную службу на побережье Балтийского моря, а льготная его часть, входя в состав Крымской армии, участвовала в бою на р. Чёрной в отряде генерала Рыжова.



26 мая 1863 г. эскадрон был упразднён, а вместо него в составе Собственного Его Величества конвоя повелено было иметь команду лейб-гвардии Крымских татар. В русско-турецкую войну 1877—1878 гг. льготные смены её принимали участие в делах при Горном Дубняке, Ловче и Плевне, за подвиги в которых команде были пожалованы знаки отличия на головные уборы.



Однако, кроме лейб-гвардии Крымско-Татарского эскадрона из крымских татар, 12 июня 1874 г. был сформирован Крымский эскадрон. 22 июля 1875 г. он переформирован в дивизион....

user avatar
Крымец

отвечает карапуз на комментарий 09.04.2013 #

Не за что. Всегда рад помочь адекватным и любознательным людям. Вот недавняя новость на эту тему:

http://crimea24.info/2012/12/25/ukradennuyu-fashistami-kartinu-s-krymskotatarskimi-oficerami-vernuli-v-rossiyu/

user avatar
Крымец

отвечает карапуз на комментарий 09.04.2013 #

В русско-турецкую войну 1877—1878 гг. дивизион нёс кордонную службу на Крымском побережье. 17 апреля 1882 г. из пеших нижних чинов, состоявших при дивизионе сверх комплекта, сформирована Крымская стрелковая рота, подчинявшаяся командиру дивизиона до её расформирования 24 декабря 1893 г.



21 февраля 1906 г. Крымский дивизион был развёрнут в полк, который 1 апреля наименован драгунским, а 31 декабря 1907 г. — Крымским конным.



10 октября 1909 г., в воспоминание высокой чести, выпавшей на долю крымцев, — встретить и сопровождать невесту наследника цесаревича, впоследствии императрицу Александру Фёдоровну, полк получил наименование Крымского конного Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны полка. 5 ноября того же года император Николай II (!!) зачислил себя в списки полка.



http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%FB%EC%F1%EA%E8%E9_%EA%EE%ED%ED%FB%E9_%EF%EE%EB%EA

user avatar
Gfwbr

отвечает Hughеs, jr на комментарий 05.04.2013 #

А вот примеры военно-патриотического вранья на тему "Победа русского оружия":

1. Начну с давнего примера. У нас каждый пятиклассник знает о том, что в 907 году «Олег в знак победы над древним греческим царством Византией прибил щит на воротах ее столицы Константинополя». Но ни в одной Византийской хронике нет упоминания о щите Олега «на вратах Цареграда», и о том, что Византия потерпела поражение от русского князя. Нет упоминания о славных деяниях Олега также в западных учебниках по истории.

2. И еще один древний пример. Славная победа, одержанная русским воинством над крестоносцами в 1242 году на льду Чудского озера, зарубежными историками трактуется как расправа над маленьким отрядом заблудившихся рыцарей. Так снижается историческое значение Ледового побоища, о котором за пределами нашей страны, оказывается, существует совсем иное представление.

С другой стороны, когда Николай I узнал от придворного историографа Карамзина описание Ледового побоища, он задумался и сказал: «Сие есть ложь!». Надо ли понимать, что Николай Павлович Романов отрицал вообще факт этой битвы?

user avatar
Gfwbr

отвечает Hughеs, jr на комментарий 05.04.2013 #

3. Перейдем в век XVIII. Фридрих Энгельс пишет, что только в России можно услышать, что Массена был разбит Суворовым при Цюрихе в1799 году. Зарубежные военные историки утверждают, что поражение в битве при Цюрихе потерпела русская армия (К. Маркс, Ф. Энгельс, том 9, стр. 475. Изд.2 ).

4. Синопское сражение в 1853 году, когда Нахимов П.С. разгромил турецкий флот, тоже в описании зарубежных историков предстает совершенно в ином свете. В Западной литературе принято утверждать, что русские получили через своих агентов информацию о том, что главные силы турецкого флота ушли в Босфор, остались только грузовые корабли. Адмирал Нахимов, пишут западные историки, атаковал эти корабли, не приспособленные для морского сражения, «несоразмерно превосходящими силами». Сошлюсь на Карла Маркса (К. Маркс, Ф. Энгельс, том 9, стр.509.), который пишет: «Победа при Синопе не доставляет славы русским. В то же время турки сражались с почти неслыханной храбростью». В другом месте К. Маркс называет это сражение «вероломной и трусливой Синопской бойней» и далее пишет, что «основные морские силы Турции остались нетронутыми, она не потеряла ни одного линкора, ни одного парохода.

user avatar
Gfwbr

отвечает Hughеs, jr на комментарий 05.04.2013 #

Русские же потеряли «Ростислава», одно из лучших судов русского флота с 120-тью орудиями» (К. Маркс, Ф. Энгельс, том 10, стр. 8-19)

5. В информационных войнах на стороне противников России порой выступали русские диссиденты:

а) Курбский утверждал, что тверской князь Михаил Ярославович был убит не ордынцами, а московским князем Юрием Даниловичем;

б) В. И. Ульянов (Ленин) писал, что российские власти намерены полу¬чить «хороший кусок Азии – всю Персию и Персидский залив с выходом в открытый океан» (Собр. соч., том 28, стр. 701-710). Там же Ленин пишет, что казаки грабят и насилуют, вешают мусульманских священников. «Царизм давит и душит Персию…, царизм крадется к захвату Босфора», пишет он в другом месте (Собр. соч., том 22, стр. 135). Министр иностранных дел СССР А. Громыко в газете «Правда» от 19 февраля 1980 года, заявил, что это «выдумка, которая была пущена в ход еще при русских царях и царицах». Но почему эту выдумку поддерживал Ленин и дезавуировал высокопоставленный коммунист Громыко?

user avatar
Gfwbr

отвечает Hughеs, jr на комментарий 05.04.2013 #

6. Некоторые российские ученые-историки, злоупотребляя, по-видимому, объективизмом, смыкались, по сути дела, с антипатриотическими силами. Например, Сергей Михайлович Соловьев огласил, что по приказу Петра I Шереметев «разорил и запустошил без остатку» Ливонию, что тысячи ливонцев было вывезено в рабство в Россию. А официальная историческая наука в XX веке категорически утверждала, что Россия несла благо своим соседям.

Эти противоречивые примеры можно приумножить.

Судя по всему, в общественном мнении европейских и азиатских стран закрепились такого рода «разночтения» исторических событий. Это, возможно, является результатом проигрыша российских СМИ в информационных войнах прошлых веков, а, возможно, российская историческая наука и российская пропаганда извращала факты. Но нежелательные для России стереотипы в Европе существуют. Венцом таких стереотипов является утверждение Фридриха Энгельса, что за все время существования России русские не выиграли ни одного сражения, если не превосходили противника значительно своим числом (К. Маркс, Ф. Энгельс, том11, стр.480).

user avatar
Gfwbr

отвечает Hughеs, jr на комментарий 05.04.2013 #

Казалось бы эта точка зрения находит свое подтверждение в том, что Великую Отечественную войну в XX веке Советский Союз, являвшийся одной из исторических форм Российской империи, выиграл с потерями в воинской силе семерых против одного германского военного. Казалось бы, но где доказательства того, что так было и в прошлом?



Это - миф:

Во ВСЕХ русских учебниках и "исторических книгах" написано о бое русского крейсера "Варяг" и канонерской лодки "Кореец" с превосходящим японским флотом. В тех же книгах написано, что бой был ГЕРОИЧЕСКИМ - русские корабли нанесли вражеским кораблям большие потери, подожгли несколько японских крейсеров, и только огромное неравенство сил и просто ОГРОМНЫЕ потери не позволили русским кораблям прорваться в открытое море.

Чтобы корабли не достались врагу, капитан Руднев приказал затопить корабли.

user avatar
Gfwbr

отвечает Hughеs, jr на комментарий 05.04.2013 #

А это - история:

На самом деле, несмотря на интенсивную стрельбу из всех орудий, НИ ОДИН РУССКИЙ СНАРЯД в японские корабли так и не попал. Со стороны японцев в сражении принимал участие ТОЛЬКО ОДИН крейсер - "Асама", именно его орудия и разгромили "Варяг". Разумеется, ни каких "пожаров", и вообще никаких потерь у японцев не было.

Остальные японские крейсеры в сражении участия практически не принимали, так как были расположены достаточно далеко, и успели сделать только по несколько выстрелов с предельной дистанцмии.



"Огромные" потери на "Варяге" - это 3% убитыми и примерно 14% - ранеными. В "Кореец" не попало ни одного снаряда (и даже осколка), и потерь и повреждений на нем не было.



Результаты сражения - "Варяг" и "Кореец" вернулись в бухту Чемульпо и были затоплены НА МЕЛКОВОДЬЕ. Экипажи были взяты японцами в плен. Через несколько месяцев японцы "Варяг" подняли, отремонтировали, а затем ввели в строй своего флота под названием "Сойя".



А ведь это - один из самых ГЕРОИЧЕСКИХ эпизодов Российской истории...

user avatar
skoggot

отвечает Gfwbr на комментарий 05.04.2013 #

"Некоторые люди по своей природе настолько лживы, что даже истина, высказанная ими, становится ложью". Между прочим, песню "Варяг" написал немец, которого поразил сам факт того, что 2 корабля бесстрашно вышли на встречу целой эскадре... А героических эпизодов у НАС хватает, ВАМ остается только завидовать...

user avatar
Gfwbr

отвечает Hughеs, jr на комментарий 05.04.2013 #

Что Вам еще рассказать? Про героических защитников Севастополя, которые впятером бросались со связками гранат под немецко-фашистские танки? Это при том, что в армии Манштейна под Севастополем не было НИ ОДНОГО ТАНКА!



Или как РУССКО-АВСТРИЙСКАЯ армия проиграла Аустерлицкое сражение (по вине австрийцев, конечно-же! Но вот австрийцев в той армии было только 15 тысяч из 86, и командовал армией российский император Александр II).

А вот сражение под Кунерсдорфом (в Семилетней войне) выиграла РУССКАЯ армия (то, что третья часть армии состояла из австрийцев - ни слова!)

И знаменитая победа РУССКОЙ АРМИИ над турками под Рымником (только у Суворова русских было 7 тысяч, австрийцев - 18 тысяч! Но победа во всех российских "исторических" книгах - именно РУССКАЯ!!!)

user avatar
skoggot

отвечает Gfwbr на комментарий 05.04.2013 #

врете...

1) 47 танков у нас и 140 у немцев на 6 июня 1942 г. (Ванеев Г. И. Севастополь, 1941-1942. Хроника героической обороны. — Киев: Украина, 1995. — Т. 1. — 234-251 с.)

2) Видимо, только от Вас всю жизнь скрывали, что союзной армией командовал Александр I ...

3) Во всех исторических книгах без кавычек наличие австрийцев не замалчивается, но вот командовал-то Суворов!

user avatar
карапуз

отвечает Gfwbr на комментарий 09.04.2013 #

И да, Московия дань Крыму до 1700 года платила...



Платила потому-что это было дешевле, чем посылать огромные армии в Крым где люди и лошади гибли тысячами по дороге. Крым должен был созреть. А когда это произошло, то князь Потемкин закрыл этот вопрос.

user avatar
Крымец

отвечает карапуз на комментарий 09.04.2013 #

Произошло это потому что русским гос-вом стали управлять немцы. Именно они с нами и справились, благодаря немецкой армии, тактике и оружию. Плюс половина татар за присоединение к России была, не знал что Крым перешел к Екатерине ДОБРОВОЛЬНО? Де юре нас никто не завоевывал.

user avatar
карапуз

отвечает Крымец на комментарий 09.04.2013 #

Какая разница? Главное что была ликвидирована постоянная угроза с юга

user avatar
Крымец

отвечает карапуз на комментарий 09.04.2013 #

Большая разница. Одно дело самим, другое дело немцам. Лучше вспомни как при Катьке-немке произошло окончательное превращение русских крестьян в рабов. От этого русским больше вреда было, чем от татар.

user avatar
карапуз

отвечает Крымец на комментарий 09.04.2013 #

Нет никакой разницы. Пусть и под руководством немецких инструкторов, но задачу решила русская армия, а в привлечении инструкторов ничего зазорного нет. Этим до сих пор широко пользуются

user avatar
Крымец

отвечает карапуз на комментарий 10.04.2013 #

Я не спорю, что решила. Но какой ценой. Карапуз, изучите историю русских войн. Жизнь русского солдата никогда не ценилась, это факт. Вы-же умный человек, признайте реалии. Даже Сталин говорил- русские бабы еще нарожают.

Большинство побед были одержаны не умением, а числом трупов.

user avatar
карапуз

отвечает Крымец на комментарий 10.04.2013 #

Солдат всегда и везде пушечное мясо, не только у русских. Наполеон своими войнами уничтожил генофонд французского народа, как и Гинденбург и с Гитлером немецкого. Великие монгольская и османская империи остались в прошлом и непрерывные войны, которые они вели немало этому поспособствовали . Так-что вряд ли русские в этом вопросе сильно отличались от других.

user avatar
Крымец

отвечает карапуз на комментарий 10.04.2013 #

Отличались. Все Европейцы, Турци и пр. кто вели войны с Россией отмечали это- безразличие к солдатским жизням. Наолеон любил и берег своих солдат, а погибли они потому-что проигрывали, а не потому-что он швырялся ихними жизнями как немецкие офицеры жизнями русских солдат. Ведь французами командовали французы, турками -турки, татарами- татары и лишь русскими войсками командовали немцы. Кстати во времена Иоанна Грозного такого безразличия к солдатской жизни еще не было, так как русские командовали русскими и крестьяне не были так закрепощены.

user avatar
карапуз

отвечает Крымец на комментарий 10.04.2013 #

и лишь русскими войсками командовали немцы.......



вы предубеждены. Не так уж их было и много этих немцев да сами немцы впоследствии обрусели. Нет смысла спорить вы не перемените своего мнения я своего.

user avatar
Крымец_я

отвечает карапуз на комментарий 10.04.2013 #

Я не предубежден. Просто это реальные факты, Карапуз. Почитайте сами в конце- концов:

"Офицерский корпус русской армии с петровских времен был представлен в значительной своей части немцами. Ещё под Азовом в армии Петра сражались 80 немецких полковников. В 1721 году вышел царский указ о присвоении всем офицерам-иностранцам дворянского титула. В дальнейшем эта тенденция только усилилась. Но было среди российских военных и немало представителей древних немецких родов."...

..."Приток немецкого дворянства в Петербург интенсифицировался в годы царствования Анны Иоанновны."

.."Представители остзейского (балто-немецкого) дворянства начинают доминировать в столице Российской империи со второй половины XVIII века. "..

"Всего на рубеже XIX-XX веков на государственной и военной службе в России состояло около 35 000 немцев."

http://genrogge.ru/grbook/03-1.htm

Все фамилии там, не хватит места перечислять.

И это ТОЛЬКО немцы. Не считая других европейцев.

user avatar
карапуз

отвечает Крымец_я на комментарий 10.04.2013 #

Я проверил. Количество немцев-офицеров во времена Анны Иоанновны (расцвет Бироновщины) не превышало четверти от общего количество. Безусловно немцы сыграли огромную роль в переоснащении русской армии, но главныую роль играли русские солдаты, офицеры и полководцы- Салтыков, Потемкин, Суворов, Кутузов, Румянцев, хохол Паскевич, Ермолов перечислять можно долго. Адмирали громившие турков на море Ушаков и Нахимов тоже были отнюдь не немцами. Вам не удастся принизить роль русских даже не пытайтесь.

user avatar
Сибиряк new

отвечает Крымец_я на комментарий 12.04.2013 #

И что с того? Немцы и другие европейцы ехали в Россию на службу и ПМЖ. В Европе было тесно и бедно. Россия - это единственная империя, в которую люди стремились попасть. От принцесс до крестьян, все ехали в Россию. И не только крестьяне. Азиатские кочевники просились в Россию. Калмыки и др.

user avatar
карапуз

отвечает Крымец на комментарий 09.04.2013 #

....благодаря немецкой армии..... Это следует понимать так , что немецкие регулярные части участвовали во взятии Крыма?

user avatar
Крымец

отвечает карапуз на комментарий 09.04.2013 #

Большинство офицеров высшего и среднего звена были немцами. императрицы была немкой. Русские были пушечным мясом. Реально там воины были казаки. И то, потому-что знали как с татарами воевать.

user avatar
gauranga1108

комментирует материал 04.04.2013 #

Это похоже на дурацкую шутку. Неужели есть действительно такие идиоты?

user avatar
sut.nik

комментирует материал 05.04.2013 #

Сейчас,только религиозные дураки верят в то,что было"Куликово поле".

user avatar
wtpfhm

комментирует материал 06.04.2013 #

"Куликово поле" возмутило сепаратистов

----------------------------

Конечно они будут возмущены. Но разве овцы на вроде Бичевской что-то понимают? Да хрен там. Пришли насрали,а потом вопль "нас не уважают":)

user avatar
wtpfhm

комментирует материал 06.04.2013 #

Представьте картину " Приехал какой-нибудь певец из Татарстана в Москву и спел песню про взятие Владимира, Рязани Москвы " А ведь теперь могут написать:) Не серьёзно россияне это что-то с чем-то:)

Кстати в Москве есть газеты на тюрском языке?

user avatar
alex-rus33

комментирует материал 11.04.2013 #

Весь этот Меджлис давно пора либо лишить гражданства РФ и выслать из страны в ОАЭ где из них и сделали ваххабитов или сразу под конвоем отправить на лесоповал..С крымскими фашистами пусть до поры Киев мается..

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com