Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Всеобщее избирательное право: плюсы и минусы

Всеобщее избирательное право: плюсы и минусы

В России, как известно, всеобщим является избирательное право, но не обязанность (ходить на выборы). И это плохо уже потому, что избирательное право должно оставаться уделом лишь тех, кто готов исполнять обязанности, присущие членам общества. Это мы ещё обсудим, а пока обратимся к основному закону государства, то есть к Конституции, закрепляющей за гражданами всеобщее право избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления.

В Конституции ничего не говорится о том, что участие в выборах может быть такой же «повинностью», как, например, служба в вооружённых силах. «Впрочем, есть и такие страны, где неявка зарегистрированного избирателя на выборы признаётся административным правонарушением, — поясняет кандидат юридических наук, правовой эксперт Общественной палаты России, советник юстиции Борис Пантелеев. — Ведь если гражданин добровольно отказывается от участия в выборах, то он тем самым лишает себя права контролировать исход голосования».

Поскольку избирательная машина остаётся в руках государства, деятельность которого мы — члены общества контролировать должным образом не способны, у нас нет оснований в полной мере доверять результатам выборов. Не потому ли некоторые граждане отказываются от участия в выборах, что, с точки зрения Бориса Пантелеева, «нельзя признать ответственным поведением добросовестного гражданина».

Гайдпаркер Александр Гершаник считает, что голосование — это наше право, но не обязанность. А это значит, что "отказаться от этого права мы можем в любой момент, никому ничего не объясняя. Ведь даже после получения бюллетеня никто не может лишить нас конституционного права выбора в форме отказа от голосования.

Автор провёл в социальной сети Гайдпарк опрос на тему «Существует ли избирательная «повинность»? 946 человек (81% участников опроса) посчитали, что такой повинности не существует, 153 человека (13%) согласились с тем, что она существует, и 62 человека (5%) предпочли высказать своё особое мнение в комментариях.

Очевидно, что правами гражданина России и, в частности, избирательным правом нас наделяет государство «Российская федерация», гражданами которого большинство из нас является в силу того, что наши родители, в свою очередь, являются гражданами России. И, похоже, что до рождения, находясь в утробе матери, мы никаких прав не имеем и, соответственно, не несём никаких обязанностей.

Дело в том, что, находясь в утробе матери, мы, с точки зрения права, являющегося, как известно, атрибутом государства, как бы и не существуем. И если вдруг беременная женщина даже на позднем сроке решится на искусственные роды, а медики согласятся их провести, плоду не жить. Ему попросту не на кого надеяться, включая государство, под защиту которого граждане попадают по факту своего появления на свет Божий. Именно тогда они и обретают права гражданина.

Достигнув определенного возраста, граждане обретают право избирать и быть избранным. Но, как сказала 12 ноября 2011 года ведущая программ «Код доступа» на радио «Эхо Москвы» Юлия Латынина, не каждый заслуживает право быть избирателем. Этим правом должен быть наделён лишь тот, «кто платит хоть на копейку больше налогов, чем получает дотаций от государства».

Так является ли абсолютным благом всеобщее избирательное право (ВИП)? И это своего рода нежелательное обременение? В нищих странах ВИП, как правило, кончается диктатурой. «Если ваше общество состоит из собственников и ответственных граждан, как в Швеции или в Израиле, где граждане чрезвычайно ответственны, то даже при высоком уровне социальных гарантий в его главе окажется ответственный политик. Если ваше общество состоит из людоедов, как в Африке, или люмпенов, как в России, то на выходе вы получаете президента-людоеда или президента-люмпена», — подчеркнула Латынина.

С её точки зрения, ВИП — это некое случайное историческое условие, которое сложилось в Европе в конце XIX века, в основном, благодаря росту массовых армий, которое вызвало, в свою очередь, приход к власти фашистов, национал-социалистов и социалистов. Оно ведёт к государству всеобщего социального обеспечения.

«ВИП чрезвычайно опасно даже для богатых обществ. Для бедных оно приводит к диктатуре, как только найдётся политик достаточно беспринципный, чтобы сказать народу, что если мы всё разделим на всех, то у всех будет всё. В результате, конечно, получается, что все есть только у него, а у всех есть шиш, но это уже происходит потом, когда политик пришёл к власти. И если демократия означает всеобщее избирательное право, то да, я против демократии. Я за власть собственников. Называйте это „ктиторократией“ — от древнегреческого „ктитор“, то есть собственник. Называйте как угодно. Я за то, чтобы избирательное право в явном или скрытом виде принадлежало только собственникам и налогоплательщикам», — отметила Латынина.

В этом, пожалуй, есть свой резон. Ведь если человек содержит государство, финансируя не только его собственные нужды, но и деятельность, направленную на жизнеобеспечение населения и страны в целом, то у него, наверное, есть право диктовать государству свои условия.

Недовольство государством выражают многие. Но отказываться от этого учреждения нам не стоит. Ведь в том-то и заключается парадокс, что ничто кроме государства не способно обеспечить прав и свобод граждан. То есть в отсутствие государства нет ни свобод, ни прав. В отсутствие государства есть либо стадо, либо война.

Задачу общества в отношении государства Юлия Латынина усматривает в том, чтобы использовать его силу для обеспечения свободы: «Вопреки мечтаниям анархистов, государство нельзя отменить, его можно только использовать. Как же использовать государство? Ответ на этот вопрос, к сожалению, нельзя дать на все века и на все обстоятельства».

Думаю, что общество должно использовать государство примерно так же, как господин использует раба. Правда, у государства, в отличие от раба, есть «писаные» правила. Эти правила как раз и содержит Конституция, которой государство и должно руководствоваться в своей деятельности. Что же касается общества, то, наделяя государство основным законом, оно должно принять меры к тому, чтобы государство не отклонялось от прописанных в нём норм.

Итак, с государством всё более или менее понятно. Представляет собой не что иное, как учреждение общества, оно должно действовать сообразно Конституции и вытекающим из неё законам. А чем должно руководствоваться общество?

Общество — это совокупность субъектов, каждый из которых изначально наделен правами человека. Кто же наделяет их такими правами? Верующие источником прав человека считают своего Создателя. Что же касается атеистов, то они разработчиком прав человека могут считать слепую природу, у которой нет иного метода, кроме так называемого естественного отбора.

Спрашивается, достаточно ли иметь права человека, чтобы обладать избирательным правом? Думаю, что нет, не достаточно. Очевидно, что избирательным правом может быть наделен лишь тот, кто участвует в финансировании государства. Условия подобного финансирования можно зафиксировать в договоре об учреждении государства, то есть в общественном договоре, идею которого обсуждали многие мыслители, включая, например, Жан-Жака Руссо. Придти к согласию между собой учредители государства могли бы путём подписания общественного договора. Но не ясно, кто бы мог заказать разработку такого договора, который обеспечил бы достижение согласия между членами российского общества.

Источник: www.iarex.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (17)

xslot

комментирует материал 15.11.2011 #

Все равно все выборы на деле без выбора. Лишь ширма , все уже выбрано.

user avatar
cooper Mail.Ru

комментирует материал 15.11.2011 #

избирательная демократия - прямое надувательсвто. решение принемается один раз, а горбатятся несколько лет.

user avatar
Alex1949

комментирует материал 15.11.2011 #

Ю.Латынина, как обычно, права. Браво, в точку!

user avatar
starec

отвечает Alex1949 на комментарий 15.11.2011 #

Латынину отправить в средневековье!

user avatar
Alex1949

отвечает starec на комментарий 15.11.2011 #

А тебя в Кащенко!

user avatar
Spravъedlivostь

комментирует материал 15.11.2011 #

" Ведь если гражданин добровольно отказывается от участия в выборах, то он тем самым лишает себя права контролировать исход голосования» сказал г.Пантелеев.

Да не контролировать исход идёт гоажданин голосовать , а в надежде остаться свободным в своём понимании , выборе устоев жизни , свободы мысли и действия.

"Очевидно, что избирательным правом может быть наделен лишь тот, кто участвует в финансировании государства".Бред!!! За деньги, за всю историю столько наворочено , не отмоешь Это что же можно взносами " СПРАВЕДЛИВО" решить -напрашивается вывод , у кого больше денег , тот и прав..............

Вообще , херня какая то , а не мнение...........

user avatar
StrikeHouse

отвечает Spravъedlivostь на комментарий 15.11.2011 #

Сов. согласен с тем, что русский народ с 1991 по 1996 год уголовным способом лишили права собственности на средства производства, оставив лишь право на наемный труд и отчисление налогов с этого труда (хочешь трудиться - плати налоги: подоходный, пенсионные отчисления, страховые взносы).

Благодаря логике Латыниной, все, кто не зарегистрирован в качестве Индивидуального Предпринимателя (явно несущего бремя содержания государства), не обладает избирательными правами: пенсионеры, безработные, инвалиды, солдаты-срочники, военнослужащие, менты, работники муниципий...

Насчет трех последних категорий совершенно согласен: нельзя допускать к выборам тех, кто потом должен будет преосуществлять в жизнь решения выбранных. Но чем виноваты старики, надеющиеся на достойную старость?

user avatar
Shurapo

отвечает StrikeHouse на комментарий 15.11.2011 #

Вы, абсолютно правы! Лишить всех бюджетников избирательного права - это уже "ноу-хау", которое не применялось нигде и никогда!:)) Но Медведеву, это понравится, поскольку его политика - это сплошное - "ноу-хау"!

user avatar
tutopt.ru

комментирует материал 15.11.2011 #

Недовольство государством выражают многие...............замахали........

user avatar
Shurapo

комментирует материал 15.11.2011 #

Прочитал всю, фантастически-идеализированную статью.

Автор делает заключение: "Спрашивается, достаточно ли иметь права человека, чтобы обладать избирательным правом? Думаю, что нет, не достаточно. Очевидно, что избирательным правом может быть наделен лишь тот, кто участвует в финансировании государства."

Ну, скажем дети, не достигшие совершеннолетия, и так не допускаются к избирательным урнам.

О пенсионерах, опять же не говориться, поскольку они участвовали в финансировании государства, но выйдя на пенсию, уже как бы нет.:))

Пойдём дальше. Судить о тех, кто финансирует государство, можно по отчисляемым налогам, но здесь, натыкаемся на армию безработных или на тех, кто вынужден работать без трудовой книжки. Именно их, и не устраивает данная власть, поскольку не даёт возможности зарабатывать достойно и при этом платить все налоги. А что делать с домохозяйками? Среди них, нет умных и мудрых женщин? Эдак, останутся только те, кто хорошо устроился при данной власти и проголосует только за неё!:)) Как можно лишать голоса тех, кто не устроен в этой жизни, по разным объективным причинам?

user avatar
Shurapo

комментирует материал 15.11.2011 #

Да чего уж мелочиться! Давайте сделаем так: "Разрешается ездить на машине только тем, кто финансирует ГИБДД!" А зачем ГИБДД те, кто не нарушает ПДД?:))

user avatar
античинов

комментирует материал 15.11.2011 #

ПЕнсионеры дружно ответственно будут голосовать за Пу .за Е..ную Россию-стабильность -главное!

user avatar
ptptpt

комментирует материал 15.11.2011 #

Мы все платим налоги.Если не сами, то через бухгалтерию предприятия.Вопрос ни о чем.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com