Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В чем российская "Лавина" превзойдет французский "Мистраль"

В чем российская "Лавина" превзойдет французский "Мистраль"

Российские универсальные десантные корабли не будут аналогами французских вертолетоносцев типа Мистраль. Они будут построены для других задач, заявил начальник отделения военного кораблестроения Крыловского государственного научного центра Владимир Пепеляев на Международном военно-морском салоне.

Военные промышленники России работают над проектировкой десантного корабля "Лавина", который будет способен нести до 16 вертолетов, перевозить 450 человек и 80 единиц техники.

По данным проектировщиков, российский корабль будет приспособлен к отечественным реалиям с учетом тактики применения войск, мышления и ведения десантных действий.

"Мистраль" и подобные западные корабли - не самый лучший представитель семейства десантных кораблей, на которых я бывал, - заточены под "атлантическое мышление". Задача наших "десантников" - содействие войскам фронта при обороне наших границ, то есть высадка в тыл наступающего противника. Поэтому они построены по-другому", - сказал Пепеляев.

Военно-морской салон открылся в Петербурге накануне. С сегодняшнего дня его смогут посетить все желающие. Гостей выставки ждет сюрприз. Организаторы подготовили большую шоу-программу. В ней будут участвовать не только корабли, но и авиации.

Источник: ex-news.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (64)

чеширский кот18

комментирует материал 24.11.2015 #

Пока корабль не построен и не передан ВМФ России говорить не о чем.

user avatar
Мелехов

комментирует материал 24.11.2015 #

Одно и потому! будет.. будет...будет... Чё только не будет у дорогих росиян, а в итоге только смертность нищета и бесправие будет у народа и у кремлёвских троллей в том числе. Это их пока утешают что все будут депутатами, а потом кааак зарядят пинкаря в пердак и ффсёё. На помоечку на прокорм прям с савушкина55

no avatar#}
Мастер-1958

комментирует материал 24.11.2015 #

"...высадка в тыл наступающего противника..." - смертники? Ну просто отличное "мышление"! А сами корабли будут при этом стремиться поскорее унести ноги и, если повезёт уцелеть, то доставить следующую партию смертников?!

no avatar#}
Kostik0033

отвечает Мастер-1958 на комментарий 24.11.2015 #

у вас удивительно скудоумное мышление!

мой респект вашим дрессировщикам.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает Kostik0033 на комментарий 24.11.2015 #

ХА! На один вопрос по существу Вы егодня уже не ответили, не смогли.

А Ваше ПэТэУшное "мышление" давно известно и знакомо, уж кто-кто, а "совковые" дрессировщики в этом штамповании "диалехтиков" брака допускали не особенно много.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 25.11.2015 #

Боюсь это не "ПэТэУшное", а философское. Таких людей во времена перемен всегда полно. Все скачут, все орут, все считают себя единственно достойными быть "народными лидерами". Но как только доходит до дела, так они сразу в сторону и начинают искать виноватых.

Посмотрите, что они сделали с Украиной! Хотели как лучше, орали, скакали, нашли кучу врагов, но сделать как лучше как всегда ничего не смогли. Только порушили.

С философами явная проблема. И она требует явного решения.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 25.11.2015 #

Нет, всё же ПэТэУшное. Объясняю как технарь технарю: этот "филосов" в своих постах весьма регулярно на полном серьёзе ссылается на 3-ий Закон Ньютона в том смысле, "что как аукнется, так и откликнется". При этом (проверено) он напрочь не в курсе, что этот 3-ий Закон (это 8-ой класс сов.школы, т.е. до ПэТэУ) есть лишь частный случай Закона сохранения импульса, который тоже частный случай Закона сохранения энергии. Два последних - это уже более старшие классы, мимо которых он ушёл в ПэТэУ, где этому особо не учили.

Надо отдать ему должное - начитан и информирован он хорошо и потому полагает себя "образованным"; но ведь это не так и настоящее образование - это весьма другое, чем просто пулять цитаты и "философствовать" кухонно-курилочные "филосфии", прячась уходом в некие сакральные штучки. Я ему всегда напоминаю - "А король-то - голый!"

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 25.11.2015 #

Философы то же где-то корочки заимели. Образования как такового они не получили, но получили некую "образованность". Про законы они экзамены сдали, но на практике применять их не умеют.

ПТУ или университет, особой разницы тут нет. "Классическое" образование даёт методики, тупо следовать которым способен любой. Но понять, откуда взялись и как эти методики устроены, могут далеко не все выпускники. Даже с красными дипломами. Ведь это в обязательную программу не входит. Мне доводилось видеть философов имеющих аж два высших технических образования, но технарями не являющимися абсолютно.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 25.11.2015 #

Это увы! так и я не зря уже сказал выше - ""совковые" дрессировщики в этом штамповании "диалехтиков" брака допускали не особенно много". Ведь именно такие требовались, такая была поставлена задача - штамповать именно таких "образованцев", и эта задача выполнялась преусердно, настоящего образованного-мыслящего "брака" было не особо много. Ведь увы же! - но настоящее образование места всяким "идеологиям" не оставляет, а без таковых было никак. Да и сейчас - тоже и везде.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 25.11.2015 #

Не в идеологиях дело, а в людях ими прикрывающимися. Тот же "Научный коммунизм", с моей точки зрения книга весьма правильная. Она буквально пропитана "материализмом", т.е буквально на каждой странице отрицает идеологию. Но читающие в ней прочитали совсем другое.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 25.11.2015 #

Коммунизм - это религия, он быть НАУЧНЫМ не может никак. И он действительно всем естественным наукам прямо противоречит, не смотря на кажущийся "материализм".

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 25.11.2015 #

Религия, это то, во что верят. Коммуняки в коммунизм точно не верили. Это была идеология "коммунизм". Если коммуняки и использовали "Научный коммунизм", то только в стиле "английские учёные обнаружили..."



Есть такая наука, некая "целостная теория управления государством на на научной основе". Эту науку называют "Научный коммунизм". Эта наука действительно есть. На наука, это не идеология! Нельзя их путать!

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 25.11.2015 #

И всё же это ничуть не "наука", поскольку в основе ложные и именно идеологические постулаты, которые прямо противоречат настоящим естественным наукам и потому всё это не может дать даже не желаемый, а просто удовлетворительный результат.

Верит ли сам коммуняка в коммунизм столь же неважно, как верит ли священник в Бога. Делать своё дело им это ничуть не мешает.

И суть "веры" тут в другом. В основе любой религии всегда есть аспект о том, что ею проникнутся очень много людей, если не вовсе все, и вот тогда. .. А естественные науки говорят, что не только этого "все", но даже сколь-либо многие - чем угодно одним не "проникнутся" никогда; что это невозможно в принципе; и дают исчерпывающие объяснения - почему это так. Поэтому про коммунизм как "вариант" для некоторых отдельно от всех прочих говорить можно и уместно, но как "общественный строй" или основа чего-то - это полный бред, хоть целиком, хоть любыми кусочками.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 25.11.2015 #

"Коммунизм - это религия, он быть НАУЧНЫМ не может никак." - Наугад открыл страницу, попалась 245. И скажите, что написано не правильно.



"Образ жизни имеет количественную и качественную стороны. Количественная сторона качества жизни выражается системой показателей материального благосостояния, т.е. практически сводиться к уровню жизни, который измеряется реальными доходами представителей различных классов и социальных слоёв общества.

Существуют и такие черты образа жизни, которые не могут быть выражены количественно. В самом деле, невозможно численно измерить уверенность в завтрашнем дне, коллективизм, дружбу народов, оптимизм, нравственное здоровье и другие грани образа жизни людей.... Однако, все эти грани и черты существуют вполне реально. Точно так же нельзя измерить страх потерять работу, социальное и национальное угнетение..."

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 25.11.2015 #

Скажу - неправильно написано всё. Голимое манипулирование в чистейшем виде и по самому стандартному шабллону. Сначала кусочек прописных истин для входа в доверие, а следом полная ахинея, которую надо впарить доверчивым лохам. Чтобы те некритично проглотили и это "...уверенность в завтрашнем дне, коллективизм, дружбу народов, оптимизм, нравственное здоровье", и это "...страх потерять работу, социальное и национальное угнетение...". И оно, и тот "правильный" ответ и тем выбор, который желаем и ради которого всё затевается - в сознании лоха тем уже "завпечатлён" в обход его сознательного и тем критического восприятия. А что ему впарили при этом про всякие "уверенности-коллективизмы-дружбы-оптимизмы" и проч. ПОЛНЫЙ БРЕД и ВРАНЬЁ-ВЫДУМКИ - сообразит при этом не всякий, не обязательно и далеко не сразу. И что хоть скольким лохам это впарь, а работать оно в силу противоестественности всё равно не сможет и не будет - естественные науки говорят безошибочно. (продолжаю)

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 25.11.2015 #

Сначала факты в виде прописных истин. Затем выводы и доказательства. - Стандартная научная процедура.

А что "бред и ахинея", так это уже эмоциональная оценка. Из-за того что выводы жутко не нравятся, а логикой оспорить их невозможно, ибо они логическое продолжение прописных истин.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 25.11.2015 #

Хорошо. Вот это - ""Образ жизни имеет количественную и качественную стороны. Количественная сторона качества жизни выражается системой показателей материального благосостояния, т.е. практически сводиться к уровню жизни, который измеряется реальными доходами представителей различных классов и социальных слоёв общества." - прописные истины и они же - факт.

А вот это - "уверенность в завтрашнем дне, коллективизм, дружбу народов, оптимизм, нравственное здоровье" и вот это - "страх потерять работу, социальное и национальное угнетение..." - ахинея. Почему-то от её авторов Вы доказательств не требуете. Нет данных о том, что это факты и они были собраны. А мои факты - вот они, вокруг нас. Тут уж "своим глазам доказательств не надо"."Уверенность в завтрашнем дне" - была в том, что и он, и все далее - тоже будут хреновыми. Про "зря-платы" и что даже на них почти ничего "низ-зя-я" - спорить будем? Тогда напоминаю про запрет частной собственности и свободного распоряжения ею - факт. "Коллективизм" - тоже на словах. "Оптимизм, нравственное здоровье - будете спорить? Вывод же прост - ложь это только способ скрыть правду. (продолжаю)

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 25.11.2015 #

Хорошо. Вот это - ""Образ жизни имеет количественную и качественную стороны. Количественная сторона качества жизни выражается системой показателей материального благосостояния, т.е. практически сводиться к уровню жизни, который измеряется реальными доходами представителей различных классов и социальных слоёв общества." - прописные истины и они же - факт.

А вот это - "уверенность в завтрашнем дне, коллективизм, дружбу народов, оптимизм, нравственное здоровье" и вот это - "страх потерять работу, социальное и национальное угнетение..." - ахинея. Почему-то от её авторов Вы доказательств не требуете. Нет данных о том, что это факты и они были собраны. А мои факты - вот они, вокруг нас. Тут уж "своим глазам доказательств не надо"."Уверенность в завтрашнем дне" - была в том, что и он, и все далее - тоже будут хреновыми. Про "зря-платы" и что даже на них почти ничего "низ-зя-я" - спорить будем? Тогда напоминаю про запрет частной собственности и свободного распоряжения ею - факт. "Коллективизм" - тоже на словах. "Оптимизм, нравственное здоровье - будете спорить? Вывод же прост - ложь это только способ скрыть правду. (продолжаю)

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 26.11.2015 #

Запрет на частный бизнес появился помниться появился в 1957 году. До этого да, частную торговлю приравнивали к спекуляции, но собрать артель и строить по деревням дома, никто не запрещал. И в промышленности частными были весьма крупные предприятия.

"Зря-плата". - До Брежнева на всех предприятиях был хозрасчёт. Т.е. что заработали, то и получали. Рабочие коллективы вполне могли это регулировать через парт.собрания.

"Уверенность в завтрашнем дне". В разном виде в СССР она была всегда. Видя как постоянно строятся новые кварталы городов, а в магазинах снижаются цены быть неуверенным в завтрашнем дне было невозможно.

Я говорю о коммунизме до Хрущёва, когда он развивался. Вы говорите о коммунизме после Хрущёва, когда коммунизм начал деградировать.

Одна из основ коммунизма в максимально возможной скорости развития. Уже при Брежневе СССР в политической сфере превратился в сугубо консервативную страну. Консерватизм принципиально противоречит коммунизму, т.к. это принципиальное "неразвитие". Это уже не был коммунизм.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 26.11.2015 #

Я спорю о коммунизме в принципе как таковом, как общественном строе. Вот на фиг не нужно людям, чтобы им кто-то запрещал право частной собственности и всё с ним связанное. А не какие-то отдельные подачки кидал вроде этих "артелей". Которые, кстати, есть лишь искривлённое АО с самими работниками в учредителях. Кому охота - могут создавать таковые и сейчас, притом не эти ущербные, а нормальные - этому ничто не мешает, вот только охотников на это что-то нет, даже из коммунистов. Так что выходит, что те "артели" только потому и создавались вообще, что всё др. нормальное было запрещено. Вот и сдули-выкинули это "запрещено" при первой же к тому возможности, как только оно поослабело.

Какая там "уверенность" при тех "нормах" жилья, притом любого?! Чего она стоит и кому на фиг нужна по сравнению с нормальным жильём в свободной продаже?! Вспомните сами всё эти единицы кв.м на человека, определение "нуждающихся" и постановку на очередь на много лет.

Коммунизм не "развивался", а надрывался в рывке и был обречён выдохнуться, что и вышло.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 27.11.2015 #

Все вещи должны как-то называться. При Сталине коммунизм был идеологией максимально быстрого развития, а при Брежневе идеологией господства КПСС. Переход был весьма аморфрным, но это разные идеологии и должны иметь разные названия.

Коммунизм с частной собственностью - например в Сингапуре. Он занимает 4 место по ВВП на душу населения. Не фигово? Специально для Вас, политический строй Сингапура называют "Нео-либерализмом", хотя в базе его был именно "коммунизм" весьма сталинского образца.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 27.11.2015 #

"Для меня" - как раз не надо. Мне это "должны называться" - пофигу, поскольку важно не это "называется", а чем является и при этом каким боком оборачивается ко мне (и так же к любому конкретному человеку), а все некие "показатели "в общем" и в части некого "народа" - тоже ни о чём и тоже пофигу.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 27.11.2015 #

Мне то же названия пофигу. Но факт есть факт. - Высшие позиции в списках стран по уровню жизни занимают те, где коммунистическое влияние весьма сильно, как бы оно не называлось.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 27.11.2015 #

Не коммунистическое, а всё же скорее социалистическое. Притом не стоит ставить телегу впереди лошади. Именно потому, что они в верхних строчках, то могут себе позволить немного поиграть в эти игры и до той поры, пока не доиграются до начала сползания с этих верхних строчек вниз. А эти процессы уже начались, их первые результаты налицо и в этих странах о прекращении этих глупых-вредных игрищ не только уже задумались весьма плотно, но и меры кое-какие уже принимают , пока потихоньку и без особого шума.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 27.11.2015 #

Как бы не называлось! - Идея социальной справедливости и умного устройства экономики всё равно есть. Это не игры, а основы.

Если во что играли, так в либерастию.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 27.11.2015 #

"Идея социальной справедливости" и есть именно игра и она же "основа" помех экономике.

Куда девались куча пром. предприятий из этих стран и почему бы вдруг? Если это не именно прямой ущерб и именно экономике и всем нормальным людям в этих странах, то что?

Вам мало СССР (и в каком "оазисе" Вы умудрились там отсидеться, ничего вокруг "не-видя"?!) и того, как на самом деле выглядит и "работает" эта самая "социальная справедливость"? Если это не прямое выбивание у людей активности и далее подталкивание к уже вовсе халяве, то что?

А эта некая "либерастия" есть ни что иное, как пост-коммунякия, когда "маски сняты".

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 26.11.2015 #

Мы с Вами технари и понимаем, что любая одна ошибка в любой части задачи - это уже гарантировано неверное решение и неверный результат. В "теории" были предзаложены ошибки в оценках свойств "исходного материала", т.е. людей в массе. Практика показала и это, и результат - тоже. Какие ещё нужны доказательства, чего/чему, и - поскольку доказательства есть термин юридический, то - что Вы готовы принимать в качестве таковых?

Вот именно, что не являются те "выводы" ни некой истиной, требующей оспаривания; ни неким "логическим продолжением прописных истин". А это "логическое продолжение" есть просто ловкий трюк манипуляторов с довольно изящным психологическим расчётом на то, что в реальности его почти все проглотят некритично, что им и с Вами вполне удалось.

Никаких "эмоций" или "не нравится", хотя кому нравятся разводки манипуляторов и кого они при ловле за руку не возмущают?!

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 26.11.2015 #

Теория на то и теория, что ошибки в ней есть изначально. Их следует обнаружить, исправить и ещё раз проверить опытом. Главная ошибка коммунизма, ещё с Маркса в том, что он провозглашает "Руководящую роль Партии", но не описывает что это, и как это держать в определённых рамках. В итоге всё неизбежно выливается в гегемонию чиновничества. Что в СССР, что в Северной Корее, что в Китае.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 26.11.2015 #

В этой "теории" такие ошибки, которые исправить невозможно. Для этого нужен такой "пустячок" как изменение базовых природных свойств человека в массе. потому коммунизм (как и любые "идеи") вполне возможен и даже неплох в рамках отдельных целевых выборок, небольших и достаточно замкнутых. А как "общественный строй" - невозможен. Люди это не муравьи и не пчёлы.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 27.11.2015 #

Согласен. Но "Коммунизм", это один из трёх полюсов в идеологическом поле, наравне с консерватизмом и либерализмом. Любой полюс всегда на 100% отрицает другие полюса, поэтому изначально не дееспособен. В СССР это кто-то понимал, кто-то нет. Поэтому было весьма по разному. Печально было, когда этот абсолют пытаются реализовать на практике.



Нельзя зацикливаться на полярной идеологии! Любая практическая политическая модель должна чётко представлять свои координаты относительно полюсов. Т.е. духовную основу и культуру относительно консерватизма. Научное развитие и общую государственную организацию относительно коммунизма. Частную инициативу относительно либерализма.

Обратите внимание на США, у них эти координаты обозначены весьма чётко! Не зря они сейчас хоть проблемная, но единственная сверхдержава.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 27.11.2015 #

Любое научное стоит на том, что начинает с самих "исходных данных" и их определения (притом честно) как они есть и в полном объёме без изъятий "по хотению". Чего как раз не делается и как раз именно "по хотению", поскольку как раз наука, все естественные науки вместе и хором - громко вопиют о том, что все эти и к тому ещё многие др. "полюса" всегда были, есть и непременно будут. Потому любые компромиссы и потуги "скрещивания ужа с ежом" есть затеи заведомо глупые и обречённые. А для дела и его пользы требуется совсем иное, но которое дружно "не-нравится, не-вкусно" всем "полюсам" (это единственное, в чём они абсолютно единодушны: как в фильме "Горец" --- "Должен остаться один"). Потому, что истинный смысл один - ВСЁ это и ещё много чего вообще любого, НО! - НЕ ВМЕСТЕ В ОДНОМ МЕСТЕ. Т.е. правильная "картина" примерно такова - большое до всеохватности (гос.границы значения не имеют - с этим одинаково везде) "НЕЙТРАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО", а в нём обособленные "островки" - анклавы "полюсов" и притом ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕ "КОМПАКТНО" в смысле "каждый полюс в одну большую кучу", а как раз наоборот - много мелких "ячеек" и без соседства с др. таковыми иных "полюсов".

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 27.11.2015 #

Оптимум почти всегда один. И он всегда неидеален.

Оптимум никогда не отрицает конкурентов как явление. Напротив, он их признаёт, видит их особенности приводящие к несовершенству, и делает на этом выводы.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 27.11.2015 #

Этот "оптимум" - это кто?

И даже неск. странно слышать это от технаря, для которого Бритва Оккама по идее не должна бы быть звуком вовсе пустым. Зато основные определения мат.анализа - "в каждом множестве... обязательно найдётся..." и нехитрый способ определения того, чего и, главное - СКОЛЬКО В КАЖДОМ этом "чего" найдётся "кого" - с помощью функции нормального распределения, технарь должен бы знать-уметь и не забывать. А всякие "оптимумы" и выдумывание таковых - оставить "философам-диалехтикам".

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 27.11.2015 #

Не нравиться "оптимум", назовите "компромисс Парето": "Справедливым компромиссом будем называть такой компромисс, при котором относительный уровень снижения качества по одному или нескольким частным критериям не превосходит относительного уровня повышения качества по остальным частным критериям (меньше или равен)." + много циферок.

http://bigor.bmstu.ru/?cnt/?doc=MO/ch1104.mod/?cou=MO/base.cou

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 27.11.2015 #

А давайте всю эту хрень, которая ни о чем - вообще не будем трогать? Ведь она нужна только затем, чтобы лохам морочить головы. Раз в ней опять замелькали разные "справеливости" и проч. "компромиссы" и "показатели" - значит это заведомая фигня и на неё можно плюнуть сразу.

Может, кому и интересны эти "уровни", а по делу нормальным людям это пофигу. Важна своего толщина бумажника, толстеет он или худеет, и хватает ли его содержимого на желаемое или хотя бы достаточное.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 28.11.2015 #

А что ещё "могут"?! Как говорится - "зубов бояться - в рот не давать". А пугать ежа голой ж...

Сделать бумажник толстым не так просто и кто это может, тот и пользоваться им сумеет, и с остальным как-нибудь разберётся. А если кто-то один-другой и не сумеют, и им головы проломят - так и что в том?! Выживут др. с толстыми бумажниками и эти, кто их обрёл. А кто без бумажников и не обрёл - сдохнут-"сократятся", но это не есть "все вымрут".

Кроме того: "бумажник" - это ведь сказано фигурально. При серьёзных заварухах сами деньги значат не столь уж много. Впрочем, чего об этом говорить так много? Дела-то давно известные и как-что при этом бывало и бывает - тоже. Важно, что о "вымирании" нечего и поминать.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 28.11.2015 #

Чтобы избежать серьёзных заварух следует действовать на основе опыта (консерватизм), гибко и своевременно (либерализм) и координируя усилия (коммунизм). Выкинь одно и рухнет всё. И как вы заметили, ни один бумажник не спасёт.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 28.11.2015 #

Я как раз "заметил", что спасёт ещё как. Не надо столь нелепо передёргивать и вилять, это некрасиво.

Про "избежать серьёзных заварух" - это пустое. они наступают и нас как-то не спрашивают. Да, некое "всё" может и рухнет, но не о нём речь. Каждый из нас для самого себя не "некое" и не "всё", а КОНКРЕТНОЕ ВСЁ, и потому озаботиться тем, чтобы не рухнуть самому вне зависимости от "всего" - дело полезное.И всегда, во все времена и везде, во всех заварухах - такие люди в нек. заметном числе были, есть и будут. Вот спасают же их, и ещё как спасают, и бумажники, и не только бумажники. А разные благо-разговоры - нет, и даже наоборот.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 28.11.2015 #

Сущая правда, но я и говорю про спасение "кого-то" и прежде всего самих себя и ещё немалого числа людей. Конечно же отнюдь не "всех" - и что? И конечно же и не некой "страны" - это кто?

И так же говорю, что людей в массе заботит именно это - они сами и своё благополучие; и многие в этом вполне и даже весьма преуспевают, а все разговоры про неких "всех" и некую "страну" - пустое и удел "философов" и развесивших перед ними уши лохов.

О чём я говорил - мы к тому и пришли. Чего было по столь очевидному вопросу столько спорить вокруг и около, ещё и "проломленными головами" грозя?!

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 25.11.2015 #

Рассажу Вам один случай, не получивший широкой огласки. Дело было ещё глубоко при СССР. Академик Капица, который всё про микро-мир знал намного лучше многих прочих, заметил такое любопытное совпадение в поведении микро-частиц и процессах, с поведением людей и процессами в мире. Эту мысль подхватила молодёжь из "капичника" и решила применить уже имеющиеся методики и рассчитать, когда наступит коммунизм. Ведь интересно же и ни о чём др. они не помышляли. А машина выдала ответ - "никакого коммунизма, а социализм загнётся". Они не поверили своим глазам и стали подставлять уже запредельно-благоприятные во всём вводные. А ответ - тот же, сдвигаются только сроки. Конечно, в некоторых кругах это стао известно и до "кому положено" дошло. Допросили, поругали, взяли подписку о неразглашении - тем дело и кончилось. Вернее, кончилось оно тем, что расчёты подтвердились на практике.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 25.11.2015 #

А что такое "Коммунизм"? Некая коммуна, в которой общие доходы, общие вещи, общие жёны? - Нет! Такое уже было за пару тысяч лет до возникновения термина "коммунизм". Было и коммунизмом не было!



Коммунизм, как общество главенства справедливости? - Так это уже построено. Да хоть в тех же США! "Кто не работает, тот не ест" - Это давняя форма справедливости. Там она реализована.



"Совпадение в поведении..." - Это совпадение в том, что и как видит человек. А он в самых различных областях знания видит одинаково. Это факт давно известный .

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 25.11.2015 #

С США у Вас вышла промашка. Увы! но и они, и ещё очень многие в этом мире как раз от этого принципа и многих др. отошли и старательно развели в чистом виде халяву. Кстати, вот и ответ на вопрос - на словах, как и на бумаге - всё гладко, а вот на деле... В том-то и дело, что всякое "кто не работает..." - это только на словах да и то заведомое враньё. А на деле и с "включением" тех естественных процессов, которые неизбежны и никто не может их "отменить" - это всё просто бред и заведомая ХАЛЯВА. И кто вообще придумал эту "справедливость" и уж вовсе полный бред про то, что люди к ней якобы стремятся? Притом что на деле же всем прекрасно видно собственными глазами - ни хрена не стремятся, а ровно наоборот - преохотно реализуют свои естественные природные неотъемлемые ВИДОВЫЕ свойства - конкурентность и иерархичность. А "справедливость" поминают в своих соплях-воплях только проигравшие и заведомые лузеры, да и то - тоже на словах.

Потому надо не благо-выдумки выдумывать и тщиться осуществлять, а изучить всё как оно и есть, а там думать, как наиболее правильно применять наилучшим ВОЗМОЖНЫМ образом.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 27.11.2015 #

Халява, это заработок на разведении лохов. - В США никакие виды заработков не запрещены. В США есть и Силиконовая Долина. Это другой заработок.

"Справедливость" - То, что вымерли динозавры, с их точки зрения, было то же несправедливым. Если в позицию динозавра встают люди, то они так же вымрут. Это неизбежно!

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 27.11.2015 #

Ещё как "избежно" и более того - все эти разговоры про эту "неизбежность" есть не более, чем "тень на плетень" и как раз они есть полная и заведомая чушь-агитка. Очень не зря всегда и обязательно прорывается через все выставляемые препоны и живёт такое "не-вкусное" --- "сдохни ты сегодня, а я , может быть, завтра". Всё, столь упорно-усердно и заведоио безуспешно выдаваемое за "вымирание" - есть на самом деле всего лишь сокращение. "Вымирание" есть просто тендециозное и манипулятивное рассмотрение экстраполирование процесса в непременно "ноль" за счёт (искусственно) рассмотрения его только на выхваченном коротко отрезке.. Вопреки тому, что на самом деле процесс в "ноль" заведомо не дойдёт. На определённом уровне процесс обязательно замедлится и выровняется. Скорее всего даже "повернёт обратно" и тоже до некоторого уровня, т.е. в долго- и вовсе "бессрочной" перспективе это - колебания.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 27.11.2015 #

"процесс обязательно замедлится и выровняется" Не выравняется - изменилась среда обитания. Творческий труд стал более востребованным, ручной-механический менее. Это навсегда.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 27.11.2015 #

А творческим труженикам есть-пить необязательно? Как только они вспомнят об этой своей плохой привычке - этим "навсегда" и ограничится., а выравнивание начнётся ещё того раньше.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 27.11.2015 #

"А творческим труженикам есть-пить необязательно?" - Вопрос о непонятых художниках?

Это вопрос не по существу. Они экономическое развитие не определяют. Главное чтобы были сыты те, кто его определяет. К примеру фундаментальные научные исследования в ближней и средней перспективе не окупаются. Т.е. творческие работники денег не зарабатывают. Но эти исследования определяют будущее, т.е. нужны. В СССР и в противодействующих ему странах фундаментальные исследования процветали. Не стало СССР принципиально новые технологии в Мире создаваться практически перестали.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 27.11.2015 #

Вот уж нет и вопрос как раз-таки именно по существу. Вам "90-ые" напомнить? Или того покруче - Ленинград в блокаду и подобное. Где тогда оказались все "определяльщики", кто себе не мог заработать или вовсе иметь напрямую всё насущное сам, "здесь и сейчас"? Когда "здесь и сейчас" самым буквальным образом нечего жрать, то уже не до понтов и "будущего". Оно будет у тех, кто или это насущное и прямой доступ к нему уже имеет, либо во-время, т.е. достаточно загодя, этим озаботится и себе обеспечит. А кто нет - "сдохни ты сегодня..." Вот это "уже имеет или во-время озаботится" и все, кто это понимает, уже сделал или делает - и есть то "выравнивание", о котором я сказал выше.

"Фундаментально наисследовали" столько, что оторвались от всего и забежали с опережением на десятки лет... но вот только впереди того "паровоза", который, как оказалось, догоняет и потом давит.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 28.11.2015 #

Нет ничего здесь и сейчас, это значит раньше о будущем не подумали. Развалили СССР, получили то что получили... Не нравиться, так думать надо было тогда, и тем более сейчас.

Фундаментальные исследования... Не изучали бы Ломоносов и Франклин электричество, не было бы сейчас электроники. Не надо было изучать?

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 28.11.2015 #

О будущем не подумали тогда, когда коммуняки свой "эксперимент" затеяли. А развалили СССР или нет - да наплевать. А что тем сдули коммунякию - так стало лучше и намного. С чего бы "не нравится"?!

Ну, не изучали бы Ломоносов и Франклин - изучили бы другие позже. А не изучили бы вовсе - тоже не беда - люди жили и до того. Это всё ни о чём. А как раз "здесь и сейчас" очень даже есть, как раз оно-то и есть и про тех, кто об этом для себя когда-то подумал подумал как о будущем - есть и в дальнейшем будущее; а кто нет - для того на этом всё кончается, "здесь и сейчас". Не для неких "всех", а для конкретного каждого.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Мастер-1958 на комментарий 28.11.2015 #

"когда коммуняки свой "эксперимент" затеяли" - А вот тут поконкретней. В чём заключался этот эксперимент? Если в том, чтобы из отсталой страны за 10 лет сделать передовую, то он явно удался.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 28.11.2015 #

Да, именно о нём, вот только он не только не сделал страну передовой ни за 10 лет, ни вообще; а вовсе надорвал её, изуродовал и угробил. В этом он "удался" просто блестяще - с первых же шагов и минут он обрёк страну на всё самое страшное, стремительно довёл до полного кирдыка и 10 лет понадобилось только на то, чтобы кое-в чём немногом "достичь" того, что до него было и так.

А заключался тот "эксперимент" в том, чтобы осуществить заведомо провальную попытку воплощения заведомо же идиотских противоестественных "идей" любой несусветной ценой.

"Эксперимент" предсказуемо провалился, а цену её платить и платить.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает REY.B. на комментарий 28.11.2015 #

Нет, притом "нет" во всём. Начать с того, что такой Второй Мировой вообще не было бы, если бы не СССР и его "деятельность". И той её "составляющей", которая ВОВ - тоже и тем более не было бы. Кстати, ВОВ могло не быть и с "учётом" СССР, веди он себя неск. иначе. Но гопник есть гопник и "иначе" он не может. И в той войне СССР НЕ ВЫИГРАЛ, а немерянно и безнадёжно ПРОИГРАЛ во всём, кроме формальной "победы", да и то пирровой. И даже это произошло исключительно "заваливанием массой", в т.ч. и массой трупов собственных граждан.

Более того : даже когда всё это уже произошло - СССР и коммуняки и тут умудрились ничему не научиться, остались глупыми гопниками и продолжали косячить. Это и знаменитая т.н. "мировая соц.система" - а получите-ка (закономерно и предсказуемо, как ранее Гражданскую войну, интервенцию и разруху) В ОТВЕТ "холодную войну", которая "им" лишь мелкое неудобство, а нам - кирдык с гарантией. И всё "послевоенное восстановление", не "вообще", а конкретно именно ТАКОЕ (ОМП и ЯО уже существовали) - тоже один большой непоправимый косяк.

no avatar#}
Гендольф Синій

комментирует материал 24.11.2015 #

Основная цель нового проэкта - комфортабельная рыбалка генералитета как в море, так и в акватории крупных рек, охота с воды ну и баня с казино с блэкджеком и шлюхами

)))))))))

user avatar
vparakhin

комментирует материал 24.11.2015 #

"Лавина" останется в чертежах. Сейчас у путена денег лишних нет.

no avatar#}
believ

комментирует материал 24.11.2015 #

еще ни чего не сделали а уже ля ля , в Путенском стиле

no avatar#}
7305

комментирует материал 25.11.2015 #

Ну неуважаемые вы мои кацапы- скоро с путлеровскими идеями пойдете вы все по миру

no avatar#}
valera195204

комментирует материал 25.11.2015 #

У России вооружения старое,даже самолёты воюют в Сирии времен СССР(1975),нет защиты от простых ракет,я бывший военный в отставке,инженер морского вооружения,все арсеналы забиты оружием ещё при СССР,срок годности давно истёк,народ боится даже входить в ангары,а сколько арсеналов взрываются,думаю все об этом знают,все бюджеты урезаны,а военный бюджет даже увеличен,Россия будет клепать опять старьё, за счёт обнищания населения,Россия вступает на те же самые грабли как СССР,но народ забыл чем всё это кончилась.

no avatar#}
Мастер-1958

отвечает valera195204 на комментарий 25.11.2015 #

А чем это "кончилось" кроме выкинутых на ветер несусветных средств, потраченных на весь этот хлам, на утилизацию которого и клепание нового (с тем же результатом) надо теперь ещё средства тратить?

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com