Разработан гениальный дизайн для сигаретных пачек будущего
На модерации
Отложенный
Красота спасает мир, а безобразное — спасает жизни. Парадоксально, но верно. Именно так посудили англичанки Дженнифер Нун и Сара Шоу, студентки Школы дизайна Университета Лафборо (Великобритания), и придумали концепт самых отвратительных сигаретных пачек в истории табакокурения и борьбы с оным.
Это так называемые пачки без логотипов, на которых названия торговых марок напечатаны обычнейшим шрифтом. Девушки назвали их «несексуальными». По форме упаковка для смертельно опасного товара напоминает одновременно гроб и, например, человеческий рот, который надо «разинуть» для того, чтобы извлечь желанную сигарету. Зубы во «рту» такие, что даже crest их навряд ли спасет от «осенней» желтизны.
А если и спасет, то, что же курильщику делать с желтыми ногтями или воспаленными губами — есть и такие макеты.
В гробоподобную коробочку помещается 10 штучек какого-нибудь «Мальборо». В блоке — пять пачек заплесневелой (прекрасно! — прим. ИА «Вредновости») окраски, на каждой из которых напечатана своя тошнотворная картинка.
Судьба разработки авторства мисс Нун и Шоу пока не определена. Возможно, к новым пачкам присмотрятся в Австралии, где борьба с гламуром в табачных упаковках ведется давно и успешно.
А вы бы купили такой «гроб с гниющими зубами»?
Комментарии
я курю уже давно и едвали брошу, а вот дети мои пусть лучше от отвращения к пачке отвернуться, чем закурят.
(только не надо люди нотации про брось сам, не подавай пример и т.д. вы бы ли бы правы, но сейчас речь исключительно про дизайн пачек)
Если табак - оружие геноцида - то это уже не личная жизнь, а сотрудничество с врагом, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Назвался груздём - полезай в кузов. А я лично потерплю, рвотный рефлекс на курящую женщину это не усилит. Он и так есть.
И откуда такая убежденность, что табак- это орудие геноцида? И как быть с тем, что на основе никотина ныне разрабатываются таблетки для борьбы с болезнью Альцгеймера, а курящие люди, менее склонны к бездумному выполнению приказов, в том числе и пассивные курильщики? Иными словами их сложнее зомбировать. Почему в таком случае индейцы, жившие по законам Природы, в гармонии с ней курили табак, но не умирали массово от рака легких? Зато их практически под корень физически уничтожили " цивилизованные" народы, которые сейчас так агрессивно ведут компанию против курения.
С моей точки зрения, нельзя делать благое дело мерзкими способами, которые фактически являются скрытым программированием на смерть на уровне подсознания. Если человеку миллион раз сказать, что он свинья, то неудивительно, что он начнет себя чувствовать таковой и "захрюкает"...
Чтобы соблюдали правила ПДД все дороги увешать фотографиями жутчайших аварий на дороге. Пусть водители, пешеходы смотрят и не нарушают.
Для борьбы с преступностью везде расклеивать плакаты с видами тюремных камер, территорий тюрем с колючей проволокой и проводить акции принудительной " дегустации" тюремной баланды.
При этом хочу отметить, что курение по закону не является преступлением, а курильщики соответственно не преступники. Однако, в обществе по отношению к курильщикам "раздувается" агрессия сильнее, чем к преступникам. С чего бы это?
Если мой сосед обкуривает меня, то это уже не его личная жизнь, а отравление моей. И нечего оправдывать это профилактикой болезней (кстати, таблетки уже прошли испытание?) и тупыми приказами. Нет предопределённости ни в том, ни в этом.
Является ли оружием геноцида - посмотрите лекции В.Г.Жданова - в сети есть. Потом и делайте вывод.
Что курили индейцы, и что лежит в пачке - может оказаться двумя большими разницами. Тем более, индейцы любили делать человеческие жертвоприношения. Может пример с них взять? Они ведь от рака массово не умирали!
Что является благим делом и что мерзким способом - кто бы рассудил? Вы так считаете, а сотня ваших соседей иначе. А вот если человеку миллион раз показать, что курить - хорошо, он возьмёт и закурит. Даже, заметьте, если он этого и не хотел.
Вот именно. Может быть разобраться сначала, что лежит в пачке? Почему сначала людям пропагандировали образ жизни, где курение-это норма. А теперь резко начали с этим бороться, То, что курящие люди, не склонны бездумно выполнять приказы- это результаты исследования ученых фашисткой Германии. Германия перед ВОВ начала агрессивную компанию против табакокурения. Есть о чем задуматься, особенно с учетом предстоящей " чипизацией" населения.
И как пачки в виде гробов повлияют на Вашего соседа? Вы думаете, если он не хочет считаться с Вашими правами, пачки в виде гробов привьют ему уважение к Вам и другим?
С моей точки зрения, проводить мероприятия по регламентации курения нужно, но делать это необходимо без стравливания курильщиков с не курильщиками, превращая их в непримиримых врагов, не издеваясь над курильщиками и не дискриминируя их. Иначе результата не будет.
Вы,видимо, не поняли, я не против ограничения курения в общественных местах и регламентации этого процесса, я против тех способов, которыми это делается.:)))
Не знаю, как с "германскими учёными" (может это аналог "британских учёных", кто знает?) но здоровая нация Германии была нужна. Были эксперименты, и не такие... И что, всё теперь делать наоборот? Гитлер, говорят, маму любил...
Чипизация? И как средство борьбы с чипизацией - табакокурение. С логикой всё в порядке, ничего абсурдом не кажется? Слабительное вообще вызовет всеобщий массовый саботаж...
На моего соседа, который курит, пачки с гробами не повлияют (горбатого могила исправит), но на его сына (как и на моего) - возможно. И для этого ВСЕ средства хороши. Если курильщик нашёл себе геморр в виде сигареты - это его проблема, но она никак не должна становиться моей, и мне по-барабану, как от этой проблемы меня избавят. Здесь Я живу, и Я думаю о своём будущем. Хочешь сдохнуть - сдохни быстрей. Нужна верёвка, мыло, ствол тебе почистить - нет проблем!
Конечно, особенно для "пушечного мяса" в войне....
"....мне по-барабану, как от этой проблемы меня избавят. ...Я думаю о своём будущем. Хочешь сдохнуть - сдохни быстрей. Нужна верёвка, мыло, ствол тебе почистить - нет проблем!"
А следующие кто на очереди, собственники автотранспорта, ведь они портят воздух похлеще, чем курильщики?
Может быть, это у Вас с логикой не все в порядке?
Остается Вам пожелать счастья,здоровья и долгих лет жизни в том мере, в которой Вы это желаете другим людям, в том числе и курильщикам. Для меня очевидно, что Ваша злоба и эгоизм ничем не лучше курения. Сегодня Вы ратуете за уничтожения ( вплоть до физического) курильщиков, а завтра Вам надут новых врагов, забывая при этом прописную истину: "На чужом несчастье- счастья не построишь..."
Ваша точка зрения мне понятна, не вижу смысла дальше тратить время на обменен мнениями. Если Вам безразличны способы, которыми борются за благое дело, тол для меня такие люди еще более аморальны, чем курильщики, и более опасны для общества. Удачи.
"Иными словами их сложнее зомбировать. Почему в таком случае индейцы, жившие по законам Природы, в гармонии с ней курили табак, но не умирали массово от рака легких? "--- Индейцы и грибы всякие галлюциногенные ели и что теперь пример с них брать ? откуда уверенность что они не умирали от рака легких ? :)
"Если человеку миллион раз сказать, что он свинья, то неудивительно, что он начнет себя чувствовать таковой и "захрюкает"..." ---- Если свинья (курильщик) миллион раз скажет я не свинья (сигареты мне необходимы это моя личная жизнь), она (курильщик) перестанет быть свиньей (перестанет меньше гробить свой организм ) ?
Нет эта информация, которую тщательно пытаются замалчивать в свете борьбы с курением.:))) Погуглите, при желании её найдете.
"откуда уверенность что они не умирали от рака легких ? :)"
Оттуда же, откуда ныне уверенность, что рак легких у курильщиков исключительно от курения- это всего лишь усиленная пропаганда для особо доверчивых и внушаемых.
Причины рака (и не только легких) до сих пор не изучены. А те, которые названы сродни гадания на кофейной гуще.
На остальные вопросы повторяться не хочу. В своих дальнейших комментариях и я достаточно четко изложила свою позицию по данному вопросу.
Что же касается аргументов по поводу курения, то если бы Вы удосужились почитать внимательно мои комментарии, то поняли бы, что в своих комментариях я не согласна с агрессивной формой борьбы с людьми, которые курят. И о вредности табака я писала тоже применительно к форме борьбы, насколько обоснованна такая агрессия.
В отличие от обывателей, зацикленных на мантре "Табак-вреден", я рассматриваю эту проблему гораздо шире. Допустимы ли те формы борьбы, которые были озвучены в статье и проводимые государствами ныне, насколько это законно и обоснованно, дадут ли они тот результат, о котором заявляют, а также каковы будут реальные последствия от агрессивной борьбы, использующей методы истязания.
Так вот лично для меня очевидно, что, когда над людьми издеваются, прикрывая это заботой об их здоровье и здоровье окружающих, у курильщиков тоже появится агрессия, которая будет только нарастать, а напряжение в обществе усиливаться. И потом эта скопившаяся агрессия вырвется наружу и пострадают простые...
"Ах, как жалко курильщиков! Они же люди! И ни в чём не виноваты! Как можно показывать им страшные картинки? Это плохо отразится на их психике!"...
Не очень хочется беречь ни вашу, ни "их" психику (она не стоит сбережения!), но ради понимания смысла слов "благое дело", "эгоизм", "злоба", "мораль" - поинтересуйтесь последствиями курения родителей на их детях.
Этих детей не покажут по телевизору, вы их не увидите на улице (потому что от них, скорее всего, отказались) - но они есть! Если вы их увидите, все самые страшные сны вашего розового детства покажутся лёгким облачком.
Желаю вам их когда-нибудь увидеть. И не сойти при этом с ума.
Ещё пожелаю перестать искажать смысл слов собеседника, осознать разницу между причиной и следствием, творцом и разрушителем, убийцей и его жертвой...
Ссылка "всем известно" не устроит.
Такую ссылку давать не буду, потому что как раз уверена, что это далеко известно не всем.
Сведения об исследовании немецких ученых содержатся в книге Анджея Лобачевского «Политическая понерология»
ссылка по книге: http://www.ponerology.com
Информацию об этой книге и иной версии причин борьбы с курением я получила вот из этой статьи:Реальная причина «Войны с курением»
ссылка:http://www.socdeistvie.info/news/realnaja_prichina_vojny_s_kureniem/2009-12-05-348
Решив исследовать вопрос всесторонне нашла вот эту информацию о полезных свойствах табака
ссылка http://nmkd.ru/2008/06/04/poleznye-svojjstva-tabaka.html
Приняла всю информацию к сведению не как 100% истину в последней инстанции, а как повод к размышлению и оценке происходящих событий вокруг этой проблемы.:))
Я не навязываю свои выводы. Вы человек думающий и сами найдете ответ, п...
Практически все ярые борцы с курением ведут себя агрессивно и злобно, вечно желают другим, даже не знакомым людям, всякие гадости. Как Вы думаете, а их пожелания несут добро, не вредят? Чем они лучше по морально-нравственному уровню, чем курильщики?
Приятно осознавать, что есть на кого можно ровняться. Вам респект и уважуха!
И толерантно и политкорректно будет.
Запретить продажу и выпуск сигарет и алкогольной продукции и все. И не надо ничего выдумывать.
А тех кто будет замечен в употреблении отправлять в наркодиспансер на принудительное лечение за счет пациента!
ВСЕ. Просто и как все гениальное.
Иначе людишки все равно будут курить. Просто сигареты будут перекладывать в портсигары и прочие коробочки.
Ну а если уж придерживатьс яполитики негламурности товара, то тогда уж в пачку класть и какашку...
с нашими властями запретить это выращивание будет задачей нелегкой.
ну, и как известно всем, "запретный плод сладок!"
Логика проста - хочешь производить канцерогенную отраву? Печатай вот такие пачки.
И топориками начнут громить лавки?
Как недавно выставки . . .
так что еще не известно, что вреднее - курение или такое вот наглое психологическое давление на курильщика.