Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

"Монарх - не чиновник, он и есть государство"

"Монарх - не чиновник, он и есть государство"

Было бы сегодня для России полезно возрождение монархии? С этим вопросом портал KM.RU обратился к своим читателям.

Результаты нашего социологического исследования оказались довольно неожиданными. 

Четверть респондентов отнеслась к возрождению царской власти положительно, причем 16% считают, что гипотетический монарх должен обладать всей полнотой полномочий, а не просто выполнять декоративную функцию. 

Впрочем большинство принявших участие в опросе (76%) выступили против любой формы монархизма.

Эти данные прокомментировал доктор политических наук Андрей Савельев.

Сейчас большинство сторонников монархии относятся к ней как к игре

- Опросы по поводу отношения граждан России к монархии проводятся давно, и сторонников монархии становится все больше. Возвращаться в советское прошлое не хочется, либерализм для существования нашей страны не пригоден, и люди ищут нечто третье.

Некоторые впадают в фантазии, выдвигают странные теории и политические доктрины, которые никому не интересны. А между тем на поверхности лежит то, что существовало в течение многих веков, то есть гораздо дольше республиканского строя. Так что внимание к монархии совершенно обоснованно.

В свое время меня удивил и удовлетворил опрос, показавший, что сторонников монархии больше всего в предпринимательской среде. Люди, занимающиеся организацией производства прекрасно понимают роль единоначалия и дисциплины, ориентированной на конкретное лицо. А в целом порядка 20% относятся к монархии положительно, что показывают совершенно разные исследования. 

Правда, большинство из них относятся к монархии как к игре. То есть им интересна светская жизнь XIX века, внешний лоск, балы, интриги. Образ из литературных произведений отпечатался в головах многих, и по нему судят о монархии, а дальше делятся на тех, кто относится к нему позитивно или негативно.

Чтобы возродить реальную монархию, надо, чтобы элита превратилась в монархическую

Но монархия - это не антураж, а исторический приз. Восстановить монархию в нынешних реалиях оказалось возможным только в Испании, да и то только в виде пристройки к республиканскому правлению. Многим кажется невозможным привить старые династии к современной жизни, поэтому они отрицательно относятся к монархии как к фантазии. Что касается декоративной монархии, то на мой взгляд, ее можно установить хоть завтра указом президента. 

Сейчас об этом заговорили в связи с высказыванием прокурора Крыма Поклонской о фактической фальсификации отречения Николая II. Да, исследователи установили, что это так и есть. Но чтобы возродить реальную монархию, надо, чтобы элита превратилась в монархическую, а не в тех, кто просто воздыхает о XIX веке. 

Суть монархии в том, что есть верховный арбитр, чья власть заложена в традиции. Монарх это не чиновник, которого избирают каждые четыре года, он и есть государство, как сказал один из французских Людовиков. И как мы знаем, после фальшивого отречения, ареста и убийства царя, государство разрушилось. На его месте пытались что-то построить, но СССР оказался недолговечным.

Отмечу еще один момент. В нашей системе образования исторический опыт страны дискредитирован настолько, что люди, отрицательно относящиеся к монархии, просто не понимают о чем идет речь. А чтобы они это поняли, нужно просвещение, объясняющее ценности монархии и нашего исторического опыта. 

Когда лживые концепции отбрасываются и народу возвращается его подлинная история, тогда и можно искать монарха. 

Источник: www.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (141)

ODISEJ

комментирует материал 01.08.2015 #

chto? PYTIN zaxotel statj monarxom?

user avatar
Раздатчик слонов

отвечает ODISEJ на комментарий 01.08.2015 #

Путин и так монарх. А вот всякие абрамовичи-фридманы-потанины могут начать драку за трон

user avatar
Иван Рябчиков

отвечает Раздатчик слонов на комментарий 01.08.2015 #

Нетрудно заметить, что всегда, когда страны совершали рывок в развитии демократия была попрана, а страной правил по сути монарх, как бы он официально не назывался - президентом, генеральным секретарём или канцлером.

США - Рузвельт. Правил страной 12 лет до самой смерти

СССР - Сталин. Правил страной 31 год до самой смерти

Сингапур - Ли Куан Ю. С 1959 по 1990 год занимал пост премьер-министра Сингапура. В 1990—2004 годах был старшим министром в правительстве Го Чок Тонга. В 2004—2011 годах занимал должность министра-ментора (наставника) в правительстве своего сына Ли Сяньлуна.

Список можно продолжать

user avatar
Раздатчик слонов

отвечает Иван Рябчиков на комментарий 01.08.2015 #

Коррумпированные чиновнки -это и есть сегодня правящий класс. Сказал Димон в бытность президентом

А демократия - это всегда обман народа

user avatar
купол

отвечает Раздатчик слонов на комментарий 01.08.2015 #

Это в России такая демократия.

user avatar
hlebnikowa

отвечает Раздатчик слонов на комментарий 02.08.2015 #

Почему в России монархия самая приемлемая форма власти? Да потому, что у такого огромного дома, как Россия, обязательно должен быть ОДИН хозяин, который трудится сам, зная, что оставит этот дом в наследство детям, и не дает бездельничать другим "квартирантам", которым всегда плевать на свое временное жилище.

user avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает hlebnikowa на комментарий 02.08.2015 #

Но очень часто у вполне приемлемого "хозяина" рождается настоящий высерок, дебил, не способный ни на что. Однако по сперматозоидному праву этот высерок тоже становится "хозяином" и начинается полнейший беспредел с большой кровью! Не было ни одной династии у власти, где бы рано или поздно этот высерок не родился и не пришёл бы к власти.

user avatar
veryoldserg

отвечает hlebnikowa на комментарий 02.08.2015 #

1. По-русски - приемлЕмая.



2. Абсолютный идиотизм. Именно в силу огромности ОДИН хозяин - это стопроцентная жопа.



3. вне зависимости от размера: ХОЗЯИН - нужен ХОЛОПАМ. Людям хозяин не нужен.

user avatar
Антифашер

отвечает hlebnikowa на комментарий 03.08.2015 #

Уж сколько власти у Путина, на земном шаре ни у кого нет. И если он вместо Генерального секретаря станет царем, что у него Ума прибавится? Едва ли! Как прозябала Россия так и останется прозябать. Надо развивать производство, строить заводы и фабрики как Китайцы а он отдает 2 трлн. долларов под 1% годовых американцам, чтобы они строили заводы фабрики. Отдай он россиянам эти деньги под 5% годовых они бы построили в России заводы и фабрики а не на Родине иностранных агентов.

user avatar
купол

отвечает Иван Рябчиков на комментарий 01.08.2015 #

Это когда при Рузвельте демократии не было?

user avatar
Bors 84

отвечает купол на комментарий 01.08.2015 #

Да вот так примерно:Расовая сегрегация в США — отделение белого населения США от иных этнических групп (главным образом чернокожих и индейцев). Осуществлялась через различные социальные преграды: раздельное обучение и воспитание, разграничение посадочных зон (белые — сидят впереди) в общественном транспорте и так далее. Подробнее сами прочитаете...

Но демократия с ней несовместима, если это граждане одной страны..

user avatar
купол

отвечает Bors 84 на комментарий 01.08.2015 #

Если черное население не желало культурной интеграции,он что должен был гражданскую войну развязать?? Вы путаете демократию и качество управления.

user avatar
Bors 84

отвечает купол на комментарий 01.08.2015 #

Что не желало чёрное население? Вы прикалываетесь? То есть это население, которое с гражданской войны Севера против Юга не желало культурно интегрироваться?

user avatar
Bors 84

отвечает купол на комментарий 01.08.2015 #

Ну так значит не было демократии, если это были граждане одной страны. (не отбросы, не люмпен, а всё чернокожее население разом..) Кто решил, что темнокожие априори были дебилами? С какого перепуга....

user avatar
Bors 84

отвечает купол на комментарий 01.08.2015 #

Ещё раз, Гражданская война в США закончилась в 1865 году.



В 1961 году в Олбани (штат Джорджия) местные чёрные провели кампанию за десегрегацию общественных мест. На помощь им прибыл сам Мартин Лютер Кинг. Последовали мирные демонстрации протеста. В ответ власти города провели массовые аресты, были закрыты парки и библиотеки. Масштабы борьбы были таковы, что около 5 % городских чёрных было арестовано. Чёрная кампания в Олбани оказалась проиграна, но в умах чёрных не подавлена.



Сто лет не хватило? Всех же без разбора чёрных это касалось и вновь прибывших и семей которые в Америке находились почти со времён её завоевания...

user avatar
aleks1712

отвечает купол на комментарий 02.08.2015 #

Да уж,совсем укро-школа захирела!Негры были и есть потомки РАБОВ,силой проданых в Америку.Давно европеизированые по культуре к моменту Гражданской в Америке.Это сейчас они к мусульманам повернулись,а тогда сплошь все христиане были.*Хижину дяди Тома*хоть перечитай,не позорься!

user avatar
shory

отвечает Bors 84 на комментарий 01.08.2015 #

у нас такая же сегрегация по социальному принципу или нет?

user avatar
bartleby.

отвечает Bors 84 на комментарий 02.08.2015 #

Рассовая сегрегация в СССР - чиновники и партноменклатура, имели свои собственные, отдельные от всего остального населения:

Больницы.

Поликлиники.

Продуктовые распределители.

Базы снабжения вещами и предметами роскоши.

user avatar
Щас скажу

отвечает bartleby. на комментарий 02.08.2015 #

Не надо придумывать. Были ведомственные медицинские учреждения для руководства. Просто чтобы не стоять в очереди. Специальное дополнительное распределение в виде платных продуктовых наборов (из зарплаты, которая принципиально не отличалась от зарплаты квалифицированного рабочего) сегодня показалось бы чем-то смешным. Туда входили фрукты нормального качества (яблоки, мандарины), сортовая качественная колбаса типа сервелата вкус и запах которой не с чем не спутаешь (а не то что сегодня продают по бешеным ценам), красная солёная рыба, крабовые консервы и т.п. в весьма умеренном количестве. Это было чем-то вроде продуктовой премии, потому что снабжение в СССР действительно было хреновым. Базы были обычными, а предметы роскоши продавались в магазинах. Существовал блат, которым пользовались миллионы человек, а не элита. Импортные магнитолы и прочее по блату. Да, было элитное жильё и служебный автотранспорт у действительно высокопоставленных чиновников. По нынешним меркам это вряд ли можно назвать чем-то исключительным. Зато в СССР строительство жилья было массовым и происходило под контролем государства. Людей не кидали с недостроенными домами и не нагибали ипотекой.

user avatar
Щас скажу

отвечает bartleby. на комментарий 02.08.2015 #

Причем здесь "быдло"? Медицинское обслуживание в Советском Союзе было общедоступным и бесплатным. Вернее финансировалось через фонды общественного потребления. А руководство конечно стремилось к утверждению своего статуса. Но никто не ездил лечиться в Германию, в Англию или в Израиль. Никто не летал рожать в Австрию или США. Если вы крупный руководитель и у вас на счету каждая минута, то для всех будет лучше, если вашим лечением будет заниматься специальное медучреждение, в котором вас не будут задерживать в регистратуре и устраивать прочие формальности. От этого никто бы не выиграл.

user avatar
bartleby.

отвечает Щас скажу на комментарий 02.08.2015 #

Причем здесь "быдло"?

----------------

При том, что "народные слуги" не желали вместе с народом стоять в очередях за жратвой и башмаками.

Зато предпочитали "обслуживаться" в спец.рапределителях.

user avatar
Щас скажу

отвечает bartleby. на комментарий 03.08.2015 #

Ещё раз повторяю. Уровень жизни людей в СССР принципиально не отличался. Привилегии чиновников среднего и высшего звена вовсе не делали их богатыми или сверхбогатыми людьми. Это сегодня наблюдается действительно чудовищный разрыв в доходах между бизнес-элитой и основной массой людей. В СССР существовал устойчивый дефицит на некоторые группы товаров, что и приводило к так сказать "элитному" распределению. Это было довольно грустное явление, отразившее серьёзный внутренний кризис советской системы управления, выйти из которого она так и не смогла. Но что касается здоровья, то оно от медицины зависит гораздо меньше, чем об этом твердят. Нынешняя борьба "за здоровье" путем повышения качества медицины просто увеличивает число людей со слабой генетикой. В результате они становятся всё более зависимы от той же медицины. Порочный замкнутый круг.

user avatar
aleks1712

отвечает купол на комментарий 02.08.2015 #

Никогда не было.Её и посейчас там нет-СФШ полицейская страна.Даже прямых выборов президента там нет.Его кланы выбирают,как декорацию своей власти.По расчетам социологов реальная демократия возможна в социумах 2000-2500 выборщиков максимум.При большем количестве вырождается в правящие кланы.

user avatar
Одинокая березка

отвечает Иван Рябчиков на комментарий 02.08.2015 #

Про сроки правления хорошо напомнили.

При выборах правителей есть надежда сменить какого-нибудь самодура. При монархе полвека будем "плясать под дуду" с каким-нибудь шутом.

user avatar
rust.gaz

отвечает Иван Рябчиков на комментарий 02.08.2015 #

Какую чушь вы плетете.Монарх, это феодал, помазанник божий, т.е. представитель всевышнего. Все остальные это рабы божьи в том числе и монарх, однако последний является представителем всевышнего, а остальные рабы божьи это подданные монарха. Сталин и Ленин не были главой государства.

user avatar
купол

отвечает Раздатчик слонов на комментарий 01.08.2015 #

А кто его монархом объявлял?

user avatar
Раздатчик слонов

отвечает купол на комментарий 01.08.2015 #

По факту. По факту неограниченный абсолютный и несменяемый хозяин земли русской

user avatar
paseka-07@yandex.ru

отвечает Раздатчик слонов на комментарий 02.08.2015 #

невменяемый...

user avatar
Вячеслав Смирнов

отвечает Раздатчик слонов на комментарий 02.08.2015 #

Путин ---царь, чиновники --- бояре, олигархи -- купцы знатные. Народ -- быдло. Все сходится. Удочку первую закидывают , мол узаконить надо. Реакцию населения проверяют

user avatar
Sirius117

отвечает ODISEJ на комментарий 02.08.2015 #

Эти придурки на иллюстрации к материалу - это что такое?)

Устроили несанкционированный митинг. Где ОМОН..тьфу ты, ОПОН?

делаем вывод: власть дала добро, чтобы ботоксная крыса не переживала и досидела на троне до конца своей жизни.

Но пусть быстрее создадут законы о введении монархического строя, назначают серую моль на пост царя.

Не за горами 17 год, будем брать Зимний.., опять тьфу ты - Кремль!

user avatar
купол

комментирует материал 01.08.2015 #

Нафига?? Те что есть ее и так "поливают" грязью. Хотя Путин ничего против них не имеет.

user avatar
купол

комментирует материал 01.08.2015 #

А почему бы тогда и земли РИ обратно не вернуть?

user avatar
ODISEJ

комментирует материал 01.08.2015 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Grappoli

комментирует материал 01.08.2015 #

И монархия не нужна, и "элита", которая вдруг превратится в монархическую.

Но что-то часто об этом писать стали. Не к добру.

user avatar
Раздатчик слонов

отвечает Grappoli на комментарий 01.08.2015 #

Поклонскую дернули сказать, что юридической силы отречение царя не имеет. А ведь это мина под все нынешнее государственное устройство, если девочку не погладить хорошо в темном углу

Девочкой уже вертит "Дом Романовых" из прохвостов и проходимцев

user avatar
Конь конский

отвечает Grappoli на комментарий 02.08.2015 #

Ага, надо винтарь достать почистить....

user avatar
aleks1712

отвечает Конь конский на комментарий 02.08.2015 #

Не,не чёткий воин!Оружие должно быть почищено и смазано ВСЕГДА!

user avatar
uva62

комментирует материал 01.08.2015 #

что то не хочется шагать в сказку с крысинным королем....

user avatar
pavel.klepikov.73

отвечает uva62 на комментарий 01.08.2015 #

Хочешь не хочешь, а ты каждый день шагаешь с хряком в хлев. Там тебе и сказка, там тебе и скатерть-самобранка. Даже сапоги скороходы на стене возле плетки висят, по воскресеньям будешь быстро шагать.

user avatar
cosmopolitan

комментирует материал 01.08.2015 #

Давайте, возрождайте монархию, а в 2018 году опять расстрел.

user avatar
uva62

отвечает cosmopolitan на комментарий 01.08.2015 #

хорошо, но только если растрел будет приведен в исполнение вместе вместе со всеми олигархами, высшими чиновниками и думой...

user avatar
cosmopolitan

отвечает uva62 на комментарий 01.08.2015 #

Давайте применять новую терминологию - вместе с "монархической элитой".

user avatar
sgn2058

отвечает uva62 на комментарий 01.08.2015 #

Было бы, просто, отлично. Но, как заведено в этом мире, более сильные, наглые и беспринципные порабощают более слабых. Когда же мир двинется вперед в своем развитии, все люди одинаковые и нет таких, у кого голубая кровь...

user avatar
Older

отвечает sgn2058 на комментарий 02.08.2015 #

Не важно, кто сказал эту фразу - "Государство - это я".

Французский монарх Людовик XIV (1643—1715) или английская королева Елизавета (1558-1603), но суть в том, что это и есть вся Правда о... сути Государственной Власти.



И суть эта - паразитизм меньшинства над большинством.



"Пастухов над стадом".

Ушлых и беспринципных проходимцев, словоблудов - прикрывающихся красивыми и звонкими фразами, и наивных, глупеньких, не образованных трудяг, пахарей.



Как меньшинству суметь принудить, заставить большинство платить себе мзду, оброк, дань, налог?



Поубивать несогласных?

Ну, только лишь поубивать несогласных - не способ - не с кого поборы брать будет.



Задурить?

Не прокатывает без дополнительных "затрат", но при широте "словоблюдской работы" и разнообразии использования дополнительных инструментов, включая религию и предвзятое, поверхностное образование - вполне себе выходит не плохо.



Запугать?

Не вопрос - масса одновременно применяемых вариантов и способов!)

Но, обязательно при "наличии" первых двух способов в общем комплексе...



Представьте себе как действует "комар" и многое из этой аналогии, сразу "прояснится".

user avatar
крайтек007

комментирует материал 01.08.2015 #

Вовку на царство!!!!!!!!!!!!!!! Задолбали эти временщики, даешь царя!!!!!!!!!!!!!

user avatar
мойша либерман

отвечает крайтек007 на комментарий 01.08.2015 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Кали-Юга

отвечает крайтек007 на комментарий 01.08.2015 #

Да, давайте быстрей, прямо уже сейчас можно начать, чтоб в 2017-м нормально отметить 100-летие Великого Октября.

user avatar
totaltrance

комментирует материал 01.08.2015 #

да в стране уже монархия - вон в честь свадьбы Навки и Пескова перекрыли пару центральных улиц в Сочи и устроили Крестный Ход - кто против - идите на.... в общем, в другую сторону идите :)

user avatar
Ongegoga

комментирует материал 01.08.2015 #

Интересно, а по какому поводу раздается это "кря!" из-за куста?

user avatar
obereg06

комментирует материал 01.08.2015 #

Всем известно сыновья объединившись и батьку отлупят, поэтому народы которые объединялись под властной рукой громили неупорядоченные народы и это происходило до сего момента, но сейчас иное время, иное развитие науки, сегодня небольшая кучка умников может разрушить всю планету и тезис объединения толпы не актуален. Сегодня индивид может решать любые проблемы и поэтому возвращение к монархии анахронизм и эта теория приятна лишь тупицам у власти.

user avatar
Ёжик

комментирует материал 01.08.2015 #

В феврале 1917-го монархия рухнула, но в Октябре того же года большевики реставрировали её под другими знаменами. Первым пожизненным большевистским царем, как и положено организатору реставрации самодержавия, стал Ульянов-Ленин. Его сменил самый жестокий большевистский царь - Сталин. Пришедшего ему на смену самодура Хрущева скинул организатор очередного дворцового переворота Брежнев. Дальше - безумнее, и как бы знаем, история большевистской монархии закончилась воцарением полного ничтожества Горбачева. С тех пор страна отдыхает от самодержцев и очень неплохо себя чувствует. (увидевших в Путине нового царя немедленно к психиатру).

Так может быть, господа монархисты, хватит устраивать танцы на граблях.

user avatar
Татра 3

отвечает Ёжик на комментарий 01.08.2015 #

Если без вечного антисовков злобного ,лживого словоблудия ,то без ваших "царей-батюшек ", без такой же паразитической биомассы на шее народа , как вы ,антисовки ,и СССР быстро развивался ,и народу было лучше ,чем при Романовых и при вас ,никчемные антисовки с манией величия на фоне комплекса неполноценности .

user avatar
DmYuA

отвечает Ёжик на комментарий 02.08.2015 #

Психиатр занимается отклонениями от нормы. Поэтому к психиатру - Вам.

user avatar
Татра 3

комментирует материал 01.08.2015 #

Что только ни придумывают антисовки ,чтобы не признавать ,что за четверть века своей свободы слова ,действий ,высокооплачиваемой работы и "бизнеса ", они доказали ,что они полные ничтожества ,не способные и не достойные владеть страной .

user avatar
aleks1712

отвечает Татра 3 на комментарий 02.08.2015 #

А ты достойна владеть?Или кто достоен?Гюльчатай,открой личико,ты за большевиков,али за коммунистов?А то тока орешь и критикуешь,а СВОЕ мнение есть,не из методички госдепа?

user avatar
Krafter

комментирует материал 01.08.2015 #

начать бы каждому с себя лично. всем. вести диспут по существу,без оскорбительных выражений,уважая мнение сторон. утопия?.а может нет? всеми другими действиями подпитывается агрессивный патриотизм,заразный больше, чем все вирусы в мире...не стоит забывать,что личная свобода,заканчивается,где начинается чужой локоть."Люди - будьте бдительны!"(Ю.Фучик)

user avatar
strannik56

комментирует материал 01.08.2015 #

путинские лизоблюды явно готовят страну к тому что путин правозгласит себя императором .

user avatar
aleks1712

отвечает strannik56 на комментарий 02.08.2015 #

Укровские дуполизы свою страну продали СФШ за печеньки,и поняли-продешевили.Теперь нас подписать туда же пытаются.Лучше Император,чем в поводке у ног Тощего Негра.

user avatar
Антон Комплик

комментирует материал 01.08.2015 #

Монархия это анахронизм и примитив. Она в новой эре никак не может существовать!

user avatar
ukrkonchita

отвечает Антон Комплик на комментарий 01.08.2015 #

Не надо! Монархия в Саудовской Аравии очень даже демократическая, её таковой считают сами великие Соединённые Штаты. Опять же, есть лопоухая британская династия, которая не просто декоративная, а наследственная, состоит из миллиардеров и контролирует рынок наркоты. Силища!

Поэтому не нужно так про монархии.

user avatar
aleks1712

отвечает Антон Комплик на комментарий 02.08.2015 #

Да ты чё?В натуре?А я то думал Япония,Британское Содружество,Датское и Шведские королевства,Испания и Марокко,Кувейт и Эмираты существуют,а их НЕТ!!!Это новое слово в географии и шнобелевская премия!

user avatar
kordiks

комментирует материал 01.08.2015 #

А чем Путин от царя отличается? Также, хрен снимешь.

user avatar
ukrkonchita

отвечает kordiks на комментарий 01.08.2015 #

Сэр Уинстон Черчилль подольше Путина правил. И ничего. Меркель на 4-ый срок замахнулась. А кланы американских банкиров у власти уже больше сотни лет. И тоже ничего страшного. Это называется "демократия".

user avatar
DmYuA

отвечает ukrkonchita на комментарий 02.08.2015 #

Не пытайтесь сравнить ж... с пальцем. Все гораздо проще: есть оппозиция - возможна демократия, нет оппозиции - демократии точно нет.

user avatar
aleks1712

отвечает DmYuA на комментарий 02.08.2015 #

То есть ты признал-в СФШ НЕТ демократии?Там же оппозиции никакой нет и небыло.И в ВеликоБритании нет демократии-тока Тори и Виги по очереди правят.Ай-яй-яй,и эти люди НАС учат демократии,а сами?...

user avatar
Bravo

комментирует материал 01.08.2015 #

мы говорим монарх- подразумеваем путька, мы говорим путька - подразумеваем монарх, ему можно уже и кличку дать, напр александр был освободитель, николашка, тот кровавый, а путька будет разрушитель

user avatar
нувыблиндаете

комментирует материал 01.08.2015 #

а что й то на фотке на плакате медведев с бородой...

user avatar
имярек

комментирует материал 01.08.2015 #

"Монарх - не чиновник, он и есть государство"

Не совсем верно.

Точнее будет звучать: "Монарх - чиновник, подменяющий собой государство."

И ИМЕННО поэтому, Историей - все монархии были ниспровергнуты.

Потому что, монарх - есть ЧЕЛОВЕК, а всякий человек ДУМАЕТ ЛИШЬ о себе.

В отличие от государства, как механичного образования, что больше по функциям представляет МАШИНУ, но для совершенствования и апгрейда машины - нужны свободные творческие.. умы, которые этим уже есть враг и гибельны для монархии, ИБО РАЗВЕ свободные творческие умы ЛЕГИТИМНО ПРИЗНАЮТ над собой капризную власть безграмотного трясущегося за свои интересы и амбиции - себе подобного?

ПОЭТОМУ попытка возвращения "монархии" как удел мечтаний своих интересов темно-безграмотных людей, как и молчаливых советских людей - "молящихся" на Генсека, что за них создаст заново Красную Империю - бесперспективна, т.к. опять попадают в замкнутый круг: "наука-образование-технологии-развитое государство с настоящей демократией, и вдруг.. "царь""?

user avatar
aleks1712

отвечает имярек на комментарий 02.08.2015 #

Это ты укро-школьникам толкай тему про ниспровергнутые монархии,мы-то пообразованей будем!Британия и Япония когда ниспровергнуты,сказочник ты наш?

user avatar
имярек

отвечает aleks1712 на комментарий 02.08.2015 #

Кто это "вы"? Или типа таким проп-приемом пытаетесь склонить сомневающихся в свою сторону?

И при чем здесь школьники в образовании "украина"?

Да и я "вам" - не дьякон, и не опричник, чтобы понукать и "ты"-кать.

А насчет названных стран, так:

цит.

".. Император является «символом японского государства и единства японской нации». Он выполняет функции ФОРМАЛЬНОГО главы государства.. В отличие от времен Японской империи, Император лишен права управлять государством. Он выполняет ТОЛЬКО церемониальные функции.."



Примечательна фраза "В отличие от времен Японской империи".. это типа, тогда - когда в деревнях лишние семьи-"рты" убивали, а старых родителей со скал сбрасывали?("Легенда о Нарайяме") И вот, однако, не помогло ни это, ни его верные камикадзе - ни против сов. демократии ВС СССР, ни против атомных бомб кап.демократии США, что без монархии - техно-развились.. и пришлось Японии императора своим "украшением" сделать (как и "тихо" Англии) - но почему-то, после этого, вдруг так резко развились, поднялись и даже производственными брендами стали..

user avatar
aleks1712

отвечает имярек на комментарий 03.08.2015 #

Наивное представление.Монарх-моральный авторитет и арбитр.Нет сомнений-в любой момент что Император,что королева могут взять управление на себя.Достаточно обратиться к нации.

user avatar
имярек

отвечает aleks1712 на комментарий 03.08.2015 #

Вы уверены, что нация, которая сделала монарха - для себя "модной декорацией" - станет "его-ее" беспрекословно во всем и всегда - слушать(ся)? Впрочем..., как и на месте монарха - вероятнее всего, любой нормальный человек "постеснялся", точнее - по опасался бы "взять управление на себя"...

user avatar
aleks1712

отвечает имярек на комментарий 03.08.2015 #

В случае форс-мажора будет слушаться.Если ветви власти проявят некомпетентность.

user avatar
имярек

отвечает aleks1712 на комментарий 04.08.2015 #

Вы насмотрелись тех же американских (или же по вашей непонятной аббревиатуре ""СШФ или СФШ"?) фильмов.

Там, где по сюжету - посреди терпяще бедствие -"тупо-бестолковой" мечущеся толпы - вдрух возникает некий "герой-супермен-мессия".. доблестно спасающий усех.. кто.. ему подчинится, за ним последует и будет выполнять - усё что он укажет..



Кстати, а у Вас есть хоть какие-то объяснения-штрихи.. ПОЧЕМУ вдруг, "колыбель и оплот" демократии - тем не менее, в своих медиа-продуктах - так прибегает к монархическим приемам, а где-то и .. "льнет"?

Ну, смелее...

user avatar
aleks1712

отвечает имярек на комментарий 04.08.2015 #

Я очень редко смотрю амеровское кино,уж тем более боевики.Видимо,как раз вы изучаете социопсихологию по ним.Даже второкурсникам известно-в кризис управление централизуется,иначе *демократия* просто погубит общество.Она для спокойных времен неплоха.Примеров исторических масса.Обратных-нет,эти общества не выжили просто.Спорить тут абсолютно не о чем,это просто факт.

user avatar
имярек

отвечает aleks1712 на комментарий 04.08.2015 #

Вообще-то, я НИЧЕГО не говорил про "боевики"

Т.е. Вы сами проболтались о том - что смотрите, но при этом усердно "мотая башкой".



То же самое о "второкурсниках" - есть такая поговорка, которая справедлива - вольно, или невольно (особенно когда психика зашорена) и относится ко всем людям: "Каждый меряет лишь по себе (своим представлениям)" Потому что другое в силу ЗАДАЮЩЕГО ЭГОИЗМА но в рамках своей ограниченности и(или) неприятия - недоступно или отбрасываемо.



Т.е. Вы даже не можете понять , что своим "..примеров исторических масса.ОБРАТНЫХ -нет,эти общества НЕ ВЫЖИЛИ просто.." на самом деле ПОДТВЕРЖДАЕТЕ отрицаемое: т.е.НЕСМОТРЯ на то что погибли - они ВСЕ ЖЕ КАК ТАКОВЫЕ БЫЛИ, т.е. как ФАКТ имели место.

user avatar
имярек

комментирует материал 01.08.2015 #

И.. более того..

Нет лучшего способа поднять бардак и центробежные силы в РФ, как попытавшись ввести в ней реальную монархию.

Хотя бы потому что, что в РФ, как МИНИМУМ насчитывается три основных конфессии, и НЕИЗБЕЖНО со всеми последствиями возникнут у них вопросы.. ну-у, раз монархия, почему "мы" должны кланяться православному царю, у "нас" тогда должны быть свой султан, падишах, хан, мандарин и т.д...



Можно, конечно, удерживать "монархию" силой, но монархия, сидящая на штыках - по определению, перестает таковой быть и становится диктатурой.

user avatar
aleks1712

отвечает имярек на комментарий 02.08.2015 #

Чё-то таких вопросов в Российской Империи не возникало,с все служили Белому Царю.Причина в другом совсем-нет у монархистов опоры в народе,нет и кандидатуры на трон.Нет дворянства служилого,опоры трона.Так что не старайтесь приплетать историю-не ваш конек,исторически монархии вполне успешны,и в России тоже,до определенного момента.Причем формы собствености тут не важны особо,скорее,положение страны и менталитет народа.Может и монархический социализм быть,и жесткая диктатура*демократии*,как во времена французской Революции или сейчас в СФШ.Для нас монархия-лучший способ правления,но нереальный пока,а может-и никогда.

user avatar
имярек

отвечает aleks1712 на комментарий 02.08.2015 #

Пусть и долгая история монархии в России - закончилась... кровопролитнейшей Гражданской войной.

Т.е. войной против.. монархии.



Пусть и относительно короткая история СССР - закончилась.. совсем мирно, в таком сравнении.



"Вам" это о чем-нибудь говорит? ну, разумеется, в субъективном шаблоне умовоззрений - то, что царскую империю подло насильно свергли, а "совок" был тоталитарен, никчемный, и поэтому никому не нужный..



Но объективно:

То, что НЕСМОТРЯ на долгую историю - в царизме существовало скрыто ДОСТАТОЧНО массовых слоев, чтобы при ослаблении - НАЧАТЬ против монархического государства и массовую войну. Причем НАСТОЛЬКО достаточно, чтобы решить ее исход - не в ее пользу.





НЕСМОТРЯ на короткую историю СССР - в нем не нашлось таких слоев.

Что это ОЗНАЧАЕТ? Да то что таких противоречий в СССР не было, а если и были - то искусственные.

Да и сам смысл-значение "СоюЗ" подразумевает добровольное участие - типа, захотели образовали СССР, расхотели - "мирно" также разошлись..

user avatar
aleks1712

отвечает имярек на комментарий 03.08.2015 #

Писать в ответ о другом и нмачем-традиция либералов.Я про РФ пишу-вы мне про царизм.Который *падать* и не собирался на момент разрушения.*Революция* февраля-четко спланированое действо,а не стихийный бунт.Бунт начался,когда организаторы вожжи упустили,либералы хреновы.А отсюда-все ваши измышлизмы-ф топку!Как и по СССР-нихрена он не мирно распался,хотя с Гражданской и не сравнить.

user avatar
имярек

отвечает aleks1712 на комментарий 03.08.2015 #

"чё-то таких вопросов в Российской Империи не возникало,с все служили Белому Царю.."



Это чья цитата?

На нее я Вам даю повторно ответ:



НЕСМОТРЯ на долгую историю - в царизме существовало скрыто ДОСТАТОЧНО противоречий и массовых слоев, чтобы при ослаблении аппарата и в способствующе-возникших условиях - НАЧАЛАСЬ против монархического государства МАССОВАЯ МАСШТАБНАЯ Гв. Причем НАСТОЛЬКО достаточно, чтобы решить ее исход - не в пользу монархии...

При конце истории СССР - ЭТОГО не было (какой где военный фронт в республиках и областях СССР в 1990-х наступал-отступал, какие занимались-освобождались и т.д.?)

А это значит, ИСХОДЯ из первого - и не было в нем таких политически-социально-экономических противоречий, и массового того же расслоения, что и были запалом и движителями той Гв, и остаются для любой новой.



А Вы мне: "Писать в ответ о другом и нмачем-традиция либералов.Я про РФ пишу-вы мне про царизм.."

Как будто в Российской Империи был не царизм, а что-то прям из ряда вон "загадочное и хитрое", как... "план Путина".

user avatar
katrin_11_08@mail.ru

комментирует материал 02.08.2015 #

Монархия монархии рознь. Посмотрите на Великобританию, там большая королевская семья, не обладающая никакой по существу властью. Зато сколько развлечения для народа. Родился принц или принцесса, и народ ликует. Следит за из судьбами, поступками, одеждой. В России тоже почти монархия, настоящая, единовластие одного человека. Но без всяких развлечений и радости. Сплошные "тайны мадридского двора".

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 02.08.2015 #

Если власть передается по наследству, то нет гарантии, что не родится идиот и 30 лет будет править больной. Все монархии в наше время декоративные, бутафорские. Нигде в наше время нет монархии, которая бы на что-то влияла.

no avatar
sergey94rus

комментирует материал 02.08.2015 #

Мне нужен КОСМОС и вся ВСЕЛЕННАЯ. А не кормушка с жиденьким пойлом и работа по 14 часов на жадного хозяина. Мне нужно справедливое и гуманное общество для всех а не джунгли , где - " выживает сильнейший "





Такой комментарий никого не оскорбляет ??

user avatar
bartleby.

комментирует материал 02.08.2015 #

http://backend.politru.ocean3.polit.ru/media/photolib/2014/12/22/romanova2.jpg

Таки да. вот эта жаба, будет очень органично смотреться на Российском троне.

user avatar
sterh.pm

комментирует материал 02.08.2015 #

Возродить монархию и за одно официально крепостное право.

user avatar
aleks1712

отвечает sterh.pm на комментарий 02.08.2015 #

Чё,нетерпится плетей отведать?Так ты в садо-мазо клуб сходи,зачем тебе монархия?

user avatar
sterh.pm

отвечает aleks1712 на комментарий 02.08.2015 #

Если не работает соображалка,не надо вылазить с комментариями,сынок.

user avatar
alexander.gudym.1

комментирует материал 02.08.2015 #

НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.БАБУШКА МОЯ ГОВОРИЛА-ПАН С ПАНА -БУДУ ПРОСИТЬ.ПАН С ХАМА-БУДУ ПЛАТИТЬ.

user avatar
afina55

комментирует материал 02.08.2015 #

России нужны ВСЕ формации одновременно:

- родоплеменные, как на Кавказе и в Средей Азии;

- общинные - демократические,на уровне местных Самоуправлений;

-социалистические, на уровне гос. служащих;

- коммунистические, на уровне мудрецов, родомыслов и гениев всех областей;

- монархия, на уровне соединения всех социальных пластов, с Иерархии Света Безпредельности.

Монарх в Новой эпохе Матери Мира - непременно ЖЕНЩИНА, и власть передается только по женской линии! Главное условие для Монарха ДЕРЖАНИЕ ПОЛЯ всей государственности, как Матка в пчелинной семье держит поле всего улья...

user avatar
evgenij.armand

комментирует материал 02.08.2015 #

Может ещё крепостное право восстановим?

user avatar
bartleby.

отвечает evgenij.armand на комментарий 02.08.2015 #

Таки да. Причём всамой "патриархальной" версии.

Когда барыня душит своих горничных пачками. А барин меняет семью крестьянина, на породистую суку.

)))

Впрочем у нас уже есть барин, который всюду щенков своей суки таскает.

user avatar
aleks1712

отвечает evgenij.armand на комментарий 02.08.2015 #

Ещё один!Чё вы так на конюшню за плетями рветесь,это наследственое у либералов?

user avatar
Алима Даваа

комментирует материал 02.08.2015 #

Идеализация монархии как политической формы устройства российского общества, и есть одна из лживых концепций. Главная составляющая этой концепции - затормозить развитие гражданского общества (это программа минимум), либо, полностью задавить общественную жизнь, подменив её игрой ангажированных актёров (это программа максимум). Ярким примером политической театрализованной имитации развития общественной мысли является ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА при президенте РФ. Идеалистам, напомню, что все монархии создавались для централизации политической власти; для передела собственности посредством замены политической элиты (примером может служить деятельность Петра 1); для грабежа собственного населения и соседних стран ( вспомните про крепостничество и солдатчину Романовых ). В силу своих политических задач, империи не могут быть мононациональными, они интернациональны по своей сути. И этот факт, служит естественной причиной раскола общества, из за естественных внутренних противоречий, и напрочь вымарывает из политической реальности такую важную деталь как общественное спокойствие. К примеру, Романовы "подарили" россиянам три гражданские войны ( это по минимуму-Разин,Пугачев,Улья

user avatar
Алиса Луговая

комментирует материал 02.08.2015 #

Поэтому - к черту монархию.

Никогда не соглашусь жить в стране, в которой государство - это ОФИЦИАЛЬНО один человек.

user avatar
kittykitty

комментирует материал 03.08.2015 #

монархию и в холопы тех кто этого хочет, при закреплении каждого холопа к барину

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland