Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Борис Акунин: патриотизм и "патриотизм"

Борис Акунин: патриотизм и "патриотизм"

Извините, что буду излагать вам азбучные истины, но сейчас такое время, когда приходится к ним возвращаться. Да и с терпением бывают перебои.

Знаете, почему всякие брехуны и воры, вредящие собственной стране, у нас сегодня считаются «патриотами», а тех, кто стремится сделать Россию лучше, то есть настоящих патриотов, публично обзывают «национал-предателями» и «пятой колонной»?

Потому что настоящий патриотизм, как и настоящая любовь, не терпит болтовни и громогласных деклараций. Орать во всю глотку «Я ЛЮБЛЮ РОДИНУ!!! Я ПАТРИОТ!!!» так же пошло, как вопить посреди улицы «Я люблю свою жену!!! Я самый лучший на свете муж!!!». Если увидите такого мужика, дамы, не верьте ему. Наверняка у него рыло в пуху. Шляется по девкам, уворовывает зарплату, дома у него бардак и запустение, жена ходит в обносках, дети сопливые. Зато никто громче него не треплется о любви. А уж если о своем великом патриотизме стали усердно разглагольствовать очень большие начальники - об этом феномене исчерпывающе высказался еще Салтыков-Щедрин: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались».

Больше всего для славы и подлинного величия страны делают не политики, а люди культуры и науки. Лучшее, что мир получил от России и за что он ей благодарен, это Толстой, Достоевский, Чехов, Чайковский, Рахманинов, Менделеев. Насколько мне известно, никто из них о любви к России и правительству во все горло не кричал.

Школьный, хрестоматийный пример настоящего патриотизма - толстовский капитан Тушин, который спокойно и без пафосных рассуждений о любимой Родине делает то, что должно, не ждет за это награды от начальства, да и не получает ее.

У Толстого был даже перегиб в противоположную сторону. Он считал, что вообще всякий патриотизм вреден и опасен: «Патриотизм, как чувство исключительной любви к своему народу и как учение о доблести жертвы своим спокойствием, имуществом и даже жизнью для защиты слабых от избиения и насилия врагов, -- был высшей идеей того времени, когда всякий народ считал возможным и справедливым, для своего блага и могущества, подвергать избиению и грабежу людей другого народа; но уже около 2000 лет тому назад высшими представителями мудрости человечества начала сознаваться высшая идея братства людей, и идея эта, всё более и более входя в сознание, получила в наше время самые разнообразные осуществления». (Вот именно это мне в толстовстве и не нравится: что всех надо любить одинаково - дальних так же, как ближних. Кому к черту нужна такая любовь? Вы хотите, чтобы ваша жена любила человечество так же сильно, как вас? Я - нет. То же относится и к Родине. Вряд ли она хочет, чтобы вы любили ее так же, как, допустим, Верхнюю Вольту или Новую Зеландию. Вот когда вся Земля станет одной страной и патриотизм станет общепланетным, тогда я соглашусь с графом Толстым. Раньше - навряд ли).

Дурной, крикливый, кичливый «патриотизм» отвратителен. Чехов, повесть «Степь»: «Наша матушка Расия всему свету га-ла-ва!"- запел вдруг диким голосом Кирюха, поперхнулся и умолк. Степное эхо подхватило его голос, понесло, и, казалось, по степи на тяжелых колесах покатила сама глупость».

Это из квазинародной песни времен Николая Палкина:
Хоть лихие вы поляки,

Покоритесь же вы нам:
Если вы не покоритесь,
Пропадете как трава:
Наша матушка Россия
Всему свету голова.)

Ладно, не буду тратить буквы на бичевание дурного «патриотизма» (только в кавычках его и употреблять). Жители России на него каждый день по телевизору любуются. Вот вам несколько картинок из интернета, enjoy - и хватит.


А вот на патриотизме без кавычек давайте остановимся подробнее.

Не всякий достойный человек - патриот. (Непохоже, чтобы мать Тереза была шумной патриоткой родной Македонии; для апостола Павла не было ни иудея, ни эллина; про Л.Толстого см. выше).

Но всякий настоящий патриот - человек достойный. Потому что хочет сделать более достойной свою страну. Вот по этому параметру и только по нему нужно вести счет, кто патриот, а кто нет.
Осталось лишь определить - что такое «достойная страна».

Предлагаю следующие критерии, по которым можно измерить достоинство страны: чем больше баллов, тем оно выше.

1. Все без исключения жители имеют максимально равные стартовые шансы для самореализации.
2. Те, кто не может заботиться о себе сам или нуждается в помощи, получают ее от государства.
3. Гражданам выгоднее жить честно, по закону и собственным трудом, чем жульничать, химичить и паразитировать.
4. Страну любят и поэтому уважают в мире (именно так, а не «боятся и поэтому уважают»). То есть уважают за науку, культуру и великодушие, а не за атомную бомбу.

Кто работает на повышение хотя бы одного из этих показателей, тот и патриот. Даже если терпеть не может слова «патриотизм» и от нелюбви к пафосу говорит про Родину «эта страна».

И кстати: сколько баллов по десятибалльной шкале вы поставили бы сегодняшней России на каждом из этих четырех экзаменов?

Источник: www.echo.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (274)

nnoga

комментирует материал 11.04.2015 #

Докатились... Еврей, предки которого мотались 40 по пустыням, будет учить славян патриотизму и как им пользоваться...

user avatar
федор дет

отвечает nnoga на комментарий 11.04.2015 #

Он не учит, а списываит.

Так 1. Все без исключения жители имеют максимально равные стартовые шансы для самореализации.

списал у рокфелеллера.

ЗЫ Рокфеллер написал ето, чтобы у него не грабили награбленное.

А для Акунина он написал следующее:

Меньше работай на кого-то. Чем больше ты работаешь не на себя, тем хуже живешь. Работа от слова - раб.

user avatar
Валерий М.

отвечает федор дет на комментарий 12.04.2015 #

Да вообще эта статейка, сплошная либерастная демагогия..

"Орать во всю глотку «Я ЛЮБЛЮ РОДИНУ!!! Я ПАТРИОТ!!!» так же пошло, как вопить посреди улицы «Я люблю свою жену!!!"

Ты, Акунин, если даже и будешь это кричать, тебе всё равно ни кто не поверит..., ах как либерастам хочется, что бы патриоты молчали.., не дождётесь...

"Кто работает на повышение хотя бы одного из этих показателей, тот и патриот. Даже если терпеть не может слова «патриотизм» и от нелюбви к пафосу говорит про Родину «эта страна»."

Вот что-то нет ни одного примера, когда бы либерасты сработали на благо страны.

И действительно для либерастов РФ "эта страна", а уж при слове -Россия- так просто трясёт от злобы и ненависти..

user avatar
обломовСах

отвечает Валерий М. на комментарий 12.04.2015 #

"Дурной, крикливый, кичливый «патриотизм» отвратителен. Чехов, повесть «Степь»: «Наша матушка Расия всему свету га-ла-ва!"- запел вдруг диким голосом Кирюха, поперхнулся и умолк. Степное эхо подхватило его голос, понесло, и, казалось, по степи на тяжелых колесах покатила сама глупость»." - в этой цитате из А.П. Чехова приведённой Акуниным надо просто заменить - «Наша матушка Расия всему свету га-ла-ва!", на "Україна — понад усе!" и всё сразу станет на свои места... С "понад усе!" всё началось... "Дурной, крикливый, кичливый «патриотизм» отвратителен..." - только как вдолбить эту Истину в головы майданутых?

user avatar
honner1

отвечает Валерий М. на комментарий 12.04.2015 #

Д.Песков: Путин - либерал не на словах, а на деле

Подробнее на РБК:

http://top.rbc.ru/politics/26/03/2012/643418.shtml

user avatar
Валерий М.

отвечает honner1 на комментарий 12.04.2015 #

"Путин - либерал не на словах, а на деле"

Это хреново конечно, но надеюсь, что либерастом не станет, да уже вроде и ушёл от этого..

Думаю, что жизнь его очень скоро заставит отказаться и от либеральных "ценностей"..., иначе никак..

user avatar
honner1

отвечает Валерий М. на комментарий 12.04.2015 #

Когда деньги в России кончатся - Путин уйдёт.

Он не любит бедных.

user avatar
honner1

отвечает Валерий М. на комментарий 12.04.2015 #

Русский значит всегда бедный..

Крымнаш плавно перерастает в намкрыш

Хотели русский мир? Получите и распишитесь.

Бедность и глупость в России это не беда, это почва для патриотизма :)

«заблуждаться свойственно всякому, но упорствуют в своем заблуждении лишь глупцы» (Цицерон).Это и есть хитрый план Путина.дать ДЁРУ в сев.Корею на "суппер Джете" груженном баксами и еврами.

user avatar
Валерий М.

отвечает Ira1951 на комментарий 13.04.2015 #

Ну так от либерастов трудно другого ожидать.., вам же личная свобода важна, когда чем больше денег, тем больше свободен.., на страну и народ вам наплевать..

user avatar
Ira1951

отвечает Валерий М. на комментарий 13.04.2015 #

Плюют-то, как раз, на народ ура-патриоты, "крымнаши", ВВП. ДАМы и ГОСДУРЫ, принимающие антинародные законы. Может быть, можете найти законы, которые "народные избранники" приняли в интересах простого населения? Только для себя любимых! А вы,похоже, альтруист: все бесплатно стараетесь работать?

user avatar
progal96

отвечает федор дет на комментарий 12.04.2015 #

Умный правитель, и любой человек всегда выслушает критику и найдет в ней много подсказок,и

пусть даже интерпретирует высказанное,но на то он и умный.По моему /не волнуйтесь- по Моему/

мы сосредоточиваемся на том,что именно сказано,а не на том,кто сказал,простая цитата,

которая мудро отвечает на насущные вопросы нашего времени достойна того чтобы её произнести или

написать

user avatar
впёрши

отвечает progal96 на комментарий 12.04.2015 #

всё верно, начинаешь сосредотачиваться на том, что сказано, а потом медленно переходишь на личность сказавшего)) так вот что я вам скажу: я и раньше для себя прекрасно знал кто такой писатель Акунин, а после прочтённого в который раз убедился в своей правоте.

user avatar
Сергей Речка

отвечает nnoga на комментарий 11.04.2015 #

Разве кто-то в России против?

1. Все без исключения жители имеют максимально равные стартовые шансы для самореализации.

2. Те, кто не может заботиться о себе сам или нуждается в помощи, получают ее от государства.

3. Гражданам выгоднее жить честно, по закону и собственным трудом, чем жульничать, химичить и паразитировать.

4. Страну любят и поэтому уважают в мире (именно так, а не «боятся и поэтому уважают»). То есть уважают за науку, культуру и великодушие, а не за атомную бомбу.



Только в подобному(первые три пункта) пригодно внутри единого государства исключившего Библию(уголовную идеологию) из идеологического арсенала и значит все сионо-религионерские банды, а четвертое в современном мире похоже на: гимназистка из интеллигентной семьи в обществе уголовников.

user avatar
fktrcfylh.09

отвечает nnoga на комментарий 11.04.2015 #

Акунин, Акунин??

кто это?



это случайно не Алла Борисова?

user avatar
fktrcfylh.09

отвечает nnoga на комментарий 11.04.2015 #

евреи никогда по пустыням не бегали, не было их до 16 века..

user avatar
nnoga

отвечает fktrcfylh.09 на комментарий 11.04.2015 #

А как быть с википедией?:

В период до разрушения Первого Храма, когда евреи постоянно жили на принадлежащей им земле и еврейская национально-религиозная община жила устойчивой и полноценной жизнью, евреем являлся всякий, кто принадлежал к еврейскому национально-религиозному сообществу — даже если он не происходил от одного из колен Израилевых. Положение принципиально изменилось после возвращения из вавилонского пленения (538 г. до н. э.)...

user avatar
belobrysov.pavel

отвечает nnoga на комментарий 12.04.2015 #

Григорий Чхартишвили родился в семье офицера-артиллериста, участника Великой Отечественной войны Шалвы Ноевича Чхартишвили (1919—?) и учительницы русского языка и литературы Берты Исааковны Бразинской (1921—2007)

user avatar
fktrcfylh.09

отвечает nnoga на комментарий 12.04.2015 #

М.П.Кудрявцев приводит любопытнейший "титульный лист Библии 1663 г., гравированный для царя Алексея Михайловича. На титульном листе... помещен в центре ПЛАН МОСКВЫ" [449], с.226. См. рис.10.72. Над планом Москвы помещена надпись "Восстани, восстани ИЕРУСАЛИМЕ и облецыся в крепость мышцы твоея"





возьмите библию и пройдите по Кремлю Московскому с указанием построек 16 века и их описанием: гуляешь по одному и тому же месту.



БИБЛЕЙСКАЯ КНИГА НЕЕМИИ ОПИСЫВАЕТ НЕ ПРОСТО СТРОИТЕЛЬСТВО ИДЕАЛЬНОГО ИЕРУСАЛИМА, А ИМЕННО МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ.

user avatar
edinstvopeoples

отвечает nnoga на комментарий 12.04.2015 #

В данном случае этот "еврей"? частично прав.Правда он не упомянул главных признаков патриотизма.

1-стремление очистить свою страну от человеко-блох,независимо от личной выгоды .

2-Интеллигентус не может быть патриотом,ибо не мыслит,а программируется той,либо другой "сисей" через которую безмозглые высасывают свой народ.Ибо его сисечное состояние не даёт ему развить свой патриотизм.

user avatar
kuzmich1940

отвечает edinstvopeoples на комментарий 12.04.2015 #

своевременно. умно, актуально! Вам +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ а особенно для не сходящих с экрана так называемых, артистов. (и в думе сидящих)слабоумные с чуждой руской душе культурой Благо дарю

user avatar
Семчищена Людмила

отвечает kuzmich1940 на комментарий 12.04.2015 #

Я, честно говоря, не люблю Акунина, ни произведений, ни по человечески.



Но я по поводу двух - трёх десятков плюсов в оценке предыдущего в части значения и роли интеллигенции.



Человек от рождения тупее всех животных, не говоря уже о приматах. Так макака без предварительного обучения догадывается свернуть из крупного листа кулёк и принести в нём воду больному собрату. Человек же, без предварительного обучения, не сделает этого никогда.



В отличие от других животных, человек при рождении - пустой лист, в который надо всё записать. Иначе он так и останется пустым.



Чтобы управлять страной и предвидеть результаты, делать ракеты, создавать что - то новое требуется огромный багаж знаний, позволяющий опираясь на них, что - то созидать.



Интеллигенция, правда, это особый вид знаний и состояния души. Без неё общество превращается в стаи волков и шакалов. Человек вообще очень легко теряет человеческий облик и очень трудно в него возвращается. Сказывается животная сущность человека.

user avatar
vladimirnn

отвечает Семчищена Людмила на комментарий 12.04.2015 #

"...Интеллигенция, правда, это особый вид знаний и состояния души..."

1. Интеллигенцией (Ин.) называют друг друга, одновременно прославляя, теперешние "звездуны" с театральных, эстрадных, литературных, политических и иных коммерческих подмостков.

2. Ин. по факту являются в большинстве своем истинные Лекари, Учителя, Ученые, а также частично композиторы, писатели, режиссеры, конструкторы, художники и представители иных творческих профессий. Наличие Ин. среди "богемы", политиканов и высокопрофессиональных Исполнителей разных профессий наблюдается лишь в виде исключений.

3. Самоназванные Ин. из п.п. 1 никакого отношения к ней не имеют по признаку неуважения к окружающему их народу и стране проживания, используемых только как источник личного "гешефта".

4. Быть не Патриотом своей Родины Ин. не может по определению, но это не значит, что нужно любить и боготворить все деяния действующей власти и не пытаться изменить ее на благо народа. Как минимум не для получения карт-бланш для себя любимых в виде роста гешефта и безнаказанности за слова и дела свои...супротивные нуждам Родины и Народа.

user avatar
Семчищена Людмила

отвечает vladimirnn на комментарий 12.04.2015 #

В основном соглашаюсь. Но надо просто отличать интеллигенцию от антиподов - "звездунов", "богемы" и политиканов.



Ведь если я назову себя Юлием Цезарем, или Папой Римским, то это не значит что я являюсь хоть кем то из них.

user avatar
vladimirnn

отвечает Семчищена Людмила на комментарий 12.04.2015 #

В том то и "прелесть" современной якобы "Ин." - они называют, исключительно в ответ, иных, социально и ментально близких, таких же, "Юлиями Цезарями"... А всех иных держат за быдло не имеющее ПРАВА на голос и мнение...

Почти все СМИ, TV в руках звездунов - "...петушка хвалит кукуха..."

user avatar
kuzmich1940

отвечает Семчищена Людмила на комментарий 12.04.2015 #

Люд милый! а передаваемые навыки, культура, знания .. от родителей? от окружаемой среды? послушай Стерлигова! Да и Есенина" Что певалось дедами- то поётся внуками..." Вы 100крат не правы... Анализ непродуман вам минус(----) А, вот владимир нн написал хорошо! ниже!

user avatar
Семчищена Людмила

отвечает kuzmich1940 на комментарий 13.04.2015 #

Вы не совсем правы. Кем бы не воспитывался котёнок - он будет котом, щенок - собакой, обезьяна - почти обезьяной. У них большую роль играют программы вида. И только человеческий ребёнок вырастет тем, в чью среду попадёт. Программа вида эволюционно почти полностью подавлена.



Ребёнок это действительно пустой лист.



Второе: Вы правы. Почти то что певалось дедами, поётся и внуками. Но (и здесь будет главное) кем формировались навыки, культура, Знания дедов и родителей? Явно не только окружающей средой. Они формировались властью, культурной и духовной элитой, набегами других народов и т. д.



Как за очень короткое время изменил страну Пётр Первый (как раз в навыках, культуре и знаниях. А как изменили горбачёвская перестройка и последующая пост перестройка добрейший и отзывчивейший народ странны. Как изменился уровень знаний, культура, привычки и т. д. И всё всего лишь лет за 20, пришедшей к власти кучкой людей.



Не чувствуете маленькой погрешности Вашей логики

user avatar
Семчищена Людмила

отвечает kuzmich1940 на комментарий 14.04.2015 #

ДНК не сломит. Но не ДНК определяет кем себя идентифицирует человек (по крайней мере фактически не определяет). ДНК определяет тип личности, особенности характера, склонность к тем, или иным заболеваниям (иногда прямо их определяет), склонность к изменам и т. д.



Неприживаемость российских детей определяется иными факторами. Это можно было бы назвать синдромом детдомовского ребёнка, когда он всю жизнь ищет мать алкоголичку, которая выбросила его на помойку.



Если заметили, то дети повзрослевшие в другой стране, даже возвращаясь, возвращаются уже не российскими и не русскими, и потом долго и мучительно приспосабливаются быть теми, кем были от рождения.

user avatar
kuzmich1940

отвечает Семчищена Людмила на комментарий 14.04.2015 #

а как же будем рассматривать детей нынешних воров, воспитываемых за бугром, в роли управленцев? ведь руководство компаниями, и ворованным предприятиями. будет по наследству передаваться? вастун? что делать - то? а вообще,я в железках чуть лучше разбираюсь, извините, не могу глубоко поддержать тему...Спасибо и за такую инфу, приму к сведению

user avatar
nnoga

отвечает edinstvopeoples на комментарий 12.04.2015 #

Человеко-блохи - это евреи... Как же он будет сам себя изгонять?

user avatar
edinstvopeoples

отвечает nnoga на комментарий 13.04.2015 #

Ну думаю далеко не все евреи трансформировались в это состояние.Блох много и русской национальности.Хотя евреи конечно в какой-то мере являются катализатором развития гнилостных процессов и возбуждения-размножения национальных бактерий.Но это их свойство новым самонастраивающимся обществом будет трансформировано в движитель прогресса и в способ выявления и подавления национальной сволочи.Еврейчики набрасываясь на гниль отжившего-обогащаясь так создавали невозможность существования его,за что повсевместно избивались.Всё сложно и не однозначно в нашем мире,мой друг.Правящий разум-миллиарды активных собственников в условиях ликвидации паразитирующей вши и наёмногорабства все свойства народов и даже такого образования,как евреи будут использовать к своему развитию.Уничтожая в каждом социальный вирус,в КАЖДОМ независимо от заслуг и национальности.

user avatar
edinstvopeoples

отвечает nnoga на комментарий 13.04.2015 #

Дополнение."Пока жареный петух в зад не клюнет,мужик не перекрестится!" Так вот жареный петух являлся главным движителем прогресса в животных формах эволюции.В будущем главным движителем будут общины-матрицы общественного разума.То-естьвынужденно активный разум миллиардов равноправных долевых собственников планеты.

user avatar
kuzmich1940

отвечает edinstvopeoples на комментарий 13.04.2015 #

а Ваше мнение о РНОД? КПЕ? У меня mail.ru Благо дарю. Петух клевал С 1956 года. Но увы . слабо.Не дали Иосифу подготовить кадры, его знаменитой "Экономические проблемы...."

user avatar
русс

отвечает edinstvopeoples на комментарий 12.04.2015 #

Еврей,не еврей, а прав! Власть наша антинародна, лжива, продажна и чудовищно коррумпирована и приходят в неё не Родине служить, а кормиться. На Западе, центр интересов буквально каждого. Кто-то имеет там дома, кто-то уже гражданство, не говоря о счетах, бизнесе и детях ... И верно он пишет,что все инакомыслящие для этих псевдопатриотов - «национал-предатели» и «пятая колонна» ...

user avatar
edinstvopeoples

отвечает русс на комментарий 13.04.2015 #

Вся беда,мой друг,что "инакомыслящих" этих ИСПОЛЬЗУЕТ пятая колона и национал предатели.Как они использовали их на Украине.Сделав из Януковича козла отпущения во имя спасения пятой колоны и предателей.Между тем в условиях капитализма как Россия,так и Украина нежизнеспособны.И давно пора ликвидировать ВСЕ разновидности его.И попытки спастись в ныне сдохшем госкапитализме.

Ликвидировать наёмноерабство.Ты где нибудь слышал с трибун о изменение социальной структуры,о будущем,о ликвидации засилья вшей??Я-нет! Коммунисты рвутся в госкапитализм,чтобы вновь в безхозной экономике выращивать бактерий и ёрзать на наших головах под охраной нового Сталина.Другие мечтают скопировать с запада то,что выгодно их хозяевам.Я вообще не вижу носителей свободной мысли.Есть лиш интеллигентусы хотящие "сисю" пожирней.И ввиду слабоумия своего многие за сисю принимают доллары госдепа.

user avatar
chuugaev41

отвечает nnoga на комментарий 12.04.2015 #

Еще один ПЯТИКОЛОННИК накануне ПРАЗДНИКА ПОБЕДЫ вылупился. Пора ему последовать за Саакашвили и Мимино в Украину к Вальцману и недотепе Яценюху. Тоже мне писатель туды его в качель (БЕЗЕНЧУК)

user avatar
Павел

отвечает nnoga на комментарий 12.04.2015 #

А ты кто такой ? Ариец? Не всех вас в 45 -м повесили?

user avatar
jana7_00

отвечает nnoga на комментарий 12.04.2015 #

Умен и талантлив. Не грех и поучиться.

user avatar
nnoga

отвечает jana7_00 на комментарий 13.04.2015 #

Если знаний у тебя не хватает, бери дополнительные уроки...

user avatar
werazr

отвечает nnoga на комментарий 14.04.2015 #

К умным людям советую прислушиваться , будете в следующий раз умные вопросы задавать !

user avatar
aarhun

комментирует материал 11.04.2015 #

любишь штаты значит ты враг ! они же нам враги !че уж греха то таить .. похлещи там ИГила мусульман да и вообще марсиян..

user avatar
Дракон Дракон

отвечает aarhun на комментарий 11.04.2015 #

Настоящий патриот обязан как укр военный кричать, за нами Америка ! Не Украина и Крым, а Америка ! Вот яркий пример настоящего "патриота" и подскакивать высоко ради Бени и процветания его синагоги !

user avatar
Antirrinum

комментирует материал 11.04.2015 #

"Лучшее, что мир получил от России и за что он ей благодарен, это Толстой, Достоевский, Чехов, Чайковский, Рахманинов, Менделеев."



Горького, Шолохова, разумеется забыл упомянуть, французкобулочник.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 11.04.2015 #

Благодаря Горькому мир узнал, что СЛОН - это хорошо и весело, а Шолохова особенно должны любить французы за Щукаря, сварившего лягушку.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

Пьесы Горького, ставили театры Европы. А Шолохов успел получить ещё не испоганеную именем Сорлженицына, Нобелевку.

Не думал,что вы поклонник книжек с картинками.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 11.04.2015 #

Не знаю, кто написал "Тихий Дон": возможно, сам Шолохов, может и нет, я не специалист. Но "Поднятая целина", при всём великолепии стиля, книжка насквозь лживая. Хотя нет, наоборот, правдивая: на Дону колхозники как раз всех лягух сожрали. Вот умора-то!

Пьесы Горького ставили, факт. Но не кажется ли вам, что он оттого и вернулся в СССР, что перестали ставить и печатать? Просто бабосы кончились?

Я люблю книжки с картинками. Особенно очерк Горького "Соловки".

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

Вы бывали в то время на Дону? А в Поволжье, в 21-м, за пирожки с ливером расстреливали, смешно правда?

Относительно Горького, нет, не кажется. Такой человек, не мог остаться от происходящих на родине процессов, иначе грош ему цена как патриоту.

Соловки. Вы про это?



"НАЧАЛЬНИКУ СОЛОВЕЦКИХ ЛАГЕРЕЙ ОГПУ

Группы монахов б. Соловецкого монастыря, смиренных Трефилова, Полежаева, Мисукова, Некипелова, Казицына, Челпанова, Сафонова, Катюрина, Самойлова, Немнонова, Белозерова и Других

Покорнейшее заявление

Припадая к Вашим стопам, мы, монахи б. Соловецкого монастыря, ввиду приближения праздника Пресвятой Троицы и так как двунадесятые праздники по старо-христианскому и церковному обычаю не могут быть праздниками без виноизлияния, просим Вас разрешить выдать нам для распития и услаждения 20 литров водки, в чём и подписуемся.

(подписи) 22 июня 1929 г."



Смешно.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 11.04.2015 #

Вот именно, что грош цена. Продался...



Про священников, по-моему, фейк.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

"Продался", кто? Кому?



Фейк? Традиция:



"В 1681 году сибирский архиепископ Киприн получил жалованную грамоту на получение из верхотурского кабака ежегодно 100 ведер водки (А. И., III, 96). В Сибири архиепископы и протопопы получали по праздникам необходимое им количество вина с царева кабака (А. И. V, 276). В 1699 году в Астрахани разрешено было духовенству получать необходимое им количество водки из приказных палат «сообразно с прошлыми годами». (ПСЗ, 1718).

В 1744 году Троице-Сергиевской Лавре разрешено было свозить из Украины для собственных нужд 3000 ведер ежегодно, не оплачивая его пошлиной."

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 12.04.2015 #

Продался Сталину. С потрохами.



Насчёт традиции ваш пример неудачен. Ни для кого не секрет, что священники и монахи в России страдали (и наверняка страдают сейчас) невоздержанностью к выпивке. Но я не верю, что ЗАКЛЮЧЁННЫЕ были настолько наивны, что написали такое письмо. Оригинал бы увидеть...

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Центурион на комментарий 12.04.2015 #

Что посмотреть?



Не знаю, как вы, но я читал работы, которые отстаивают авторство Шолохова. Они мне кажутся убедительными. Но читал и "Литературный котлован", который написал Зеэв Бар-Селла. Тоже толково и грамотно. Кто прав? Не знаю.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Продался Сталину. С потрохами."



Не надо уподобляться злобствующим недоумкам. Утверждать подобное, может только очевидец, но уж никак не современный интеллигент потребляющий продукт прокапиталистических "историков".



"...страдали (и наверняка страдают сейчас) невоздержанностью к выпивке."



Эк вы их нежно!



http://scisne.net/a188



О прочем. Вся переписка попов и светской власти это на 90% прошения. Чем хуже советская власть ?

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

Ладно, шут с ним, с Горьким. Хотя и не согласен с вашей мыслью о монополии современников на отношение к продажности. Лично мне ближе Чехов. Главное - вовремя умер (горькая шутка).



Если поставить целью написать книгу, допустим: "Нравы русских педагогов", то получится ничуть не хуже: и педофилы, и гомосексуалисты, и алкаши, и предатели, и просто мерзавцы, причём, учитывая гендерную специфику, список будет гораздо длиннее. Вывод какой? Долой образование?



Про попов и Советскую власть: те, кто хотел выжить, писал прошения. Кто ВЕРИЛ, тот сидел или погибал. Их было меньше. Но чтобы не сесть, надо было прогнуться. Поэтому я и не верю вашему "документу": обновленцев не сажали, а те, кто готов был идти до конца, водку не клянчат.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Лично мне ближе Чехов."



Своим критическим отношением к бабам? )))



" Вывод какой? Долой образование?"



Вы ставите на одну доску веру и науку? Оригинально! У вас в школе ещё не появился плоский глобус?



"Кто ВЕРИЛ, тот сидел или погибал. Их было меньше. Но чтобы не сесть, надо было прогнуться. Поэтому я и не верю вашему "документу": обновленцев не сажали, а те, кто готов был идти до конца, водку не клянчат."



Мил человек! За ВЕРУ, не сидел никто! Сидели за контрреволюционную деятельность! А монахи, просящие водки, вообще, на тот момент были людьми свободными!



"Пусть читатель не удивляется тому, что я буду часто приводить в качестве примера ситуации, где на стороне белогвардейцев или антисоветских сил выступает какой-нибудь священник. Во-первых, эта особенность контрреволюции как-то обойдена вниманием. Все легко представляют себе (экранный) образ белого офицера, который приказывает белым солдатам расстрелять очередную семью коммуниста..."

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

Не уверен насчёт критического отношения к бабам. Не хотелось бы втягиваться в литературоведческий спор, но подкрепите вашу мысль доказательствами.



Я не сравниваю веру и науку, я ставлю на одну доску профессию икс и профессию игрек, весьма схожие между собой. Попы плохие? Закрыть храмы. Учителя гады? Вывод ясен.

Плоский глобус не появился. И попов нет. Странно, да?

Вы осуждаете попов-белогвардейцев? А как искренне верующий человек должен относиться к осквернителям храмов? Как к сатанистам. Ну и что делать? Поэтому давайте оставим в покое Гражданскую войну: то коллективное сумасшествие, когда не то, что попов, родных братьев и отцов стреляли.

Блин, я кавычки не заметил, думал, вы свои мысли высказываете, а вы, оказывается, чужие...

Да, белые первые начали. У них всё отобрали, а они не согласились. Мерзавцы, точно. А вера (в разрушенные большевиками храмы и попранные святыни) - то не повод к КРД? Или контрреволюционерами становились просто так? От жадности и глупости? Разумеется, раз ты поп - значит, красных выдавал. А как иначе? Ты же поп! Значит, не мог не выдавать. Верно? Ну а кулак, естественно, без поповского благословения не знал, кого убивать.

Эх-ма...

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Не уверен насчёт критического отношения к бабам..."



"Аврора": С женщин у него иной спрос...: [Жен. образы в творчестве А. П. Чехова]



http://liber.onu.edu.ua/opacunicode/index.php?url=/notices/index/IdNotice:651831/Source:default



Я в бытность свою, там эту статью и прочёл.



" Попы плохие? Закрыть храмы. Учителя гады? Вывод ясен. "



Мне жаль, что вы рассматриваете данный вопрос с этой позиции. Всё гораздо проще: дореволюционный поп это фактически чиновник, на зарплате. Пока вы ему платите, он поёт вам осанну, как только заставляете добывать свой кусок хлеба самому и при этом платить налоги, он превращается в лютого врага:



«В отношении большевизма ни один класс общества и ни одно сословие не оказалось столь непримиримым и непреклонным, как Церковь с её духовенством»



(Церковные ведомости. № 1, М., 1919; статья посвящена успехам армии Деникина)."

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

"Я в бытность свою, там эту статью и прочёл." Замечательная фраза. Без комментариев.

Попы - гады. Большевики их не трогали, а она залупились. А нечего было выпендриваться, так вам и надо. Вы первые начали.



Короче, маски сброшены. Вы меня разоблачили! Лично я (прямой потомок в третьем поколении гнусных попов-человекоядцев), готов большевистскую сволочь стрелять до тех пор, пока либо патроны не кончатся, либо не сдохну (вас, как клопов, истребить нельзя, это факт). И также готов нести любую ответственность перед любой властью. Но просить пощады (и водки), не буду. Приходите и наказывайте. Или вы добрые?

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Я в бытность свою, там эту статью и прочёл." Замечательная фраза. Без комментариев."



А что тут такого? 80-е, журнал "Аврора", статья об отношении Чехова к женщинам. Интересно? Скачайте с сылки и читайте, другого источника у меня нет. В чём подвох с моей стороны?

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Лично я (прямой потомок в третьем поколении гнусных попов-человекоядцев), готов большевистскую сволочь стрелять до тех пор, пока либо патроны не кончатся, либо не сдохну (вас, как клопов, истребить нельзя, это факт). И также готов нести любую ответственность перед любой властью. Но просить пощады (и водки), не буду. Приходите и наказывайте. Или вы добрые?"



Да, нет, лично я бы вас шлёпнул, пока не натворили чего-либо подобного:



"...Белогвардейские церковники, друзья и единомышленники Тихона в своих письмах давали из-за рубежа целую программу подрывной деятельности церковников в Советской Республике. В числе их выступал епископ Андрей Уфимский (бывший князь Ухтомский), член сибирского контрреволюционного церковного Съезда, заведовавший духовенством Колчаковской армии, ближайший сподвижник чёрного адмирала по организации "Полков Иисуса" и "Дружин и Полков Богородицы"»..."

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"...Речь идет о карательных айнзацкомандах. Эти соединения вооружались через посредничество английского генерала Нокса и комплектовались главным образом из офицерства. Во главе них стояли священники. На фронте эти части выступали с хоругвями и крестами в руках. У них была одна особенность: иногда казнь пленных превращалась в торжественную церемонию-аутодафе. Раскаявшихся и поцеловавших крест могли казнить «без пролития крови», то есть повесить или просто гуманно расстрелять. Нераскаявшихся - распять, закопать живьём в землю, четвертовать или сжечь...

Посылая проклятия советской власти, бывший князь рекомендовал создавать из церковно-приходских советов контрреволюционные группировки. По его мнению, помещики, капиталисты, кулаки и буржуазная интеллигенция должны явиться направляющими силами в них, а эсеры и меньшевики - желанными партнёрами для того, чтобы прикрывать монархические планы и действия контрреволюционеров."

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Как начала создаваться мифология о красном терроре.



Рассказ работника деникинского ОСВАГа: «Иду я, и вижу: солдат без ноги, без руки там, пьяный пристает к публике: "подайте жертве германского плена!" Я к нему: "Желаешь получать сто рублей на день?" ...Ну конечно, желает... Так вот что, братское сердце: вместо того чтобы без толку голосить: "жертва германского плена", голоси: "жертва большевистской чрезвычайки". Понятно?! Говори про чрезвычайку, ври, что в голову прилезет, и получай сто целковых на пропой души» (там же. С. 221). По сути, рядом с «Красным колесом» Солженицына надо положить книгу Виллема и начать разбираться по пунктам."



(сборник «Поезд смерти». Куйбышев, 1932).

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

"Исторические свидетельства" советских времён - это то же самое, как сейчас за литр самогона добиться всенародной поддержки некоей Партии.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

Вы как истинно верующий слишком эмоциональны и мало убедительны. Уверен, что исчерпав после подобные "аргументов", ваши предки вцеплялись оппоненту в бороду. ) Если желаете свидетельств белых и их иностранных помощников, могу дать инфу

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

С чего вы взяли, что я верующий? Я - сомневающийся.

Мои предки тихо служили Богу. Не бунтовали. Любили свою скромную паству, и скромно ей служили. Исполняли социальный заказ.

Именно этим я занимаюсь почти четверть века. Надеюсь - относительно успешно.

Если вас интересует моё личное мнение: я против убийств. Или вы думаете, что есть хорошие каратели? Может, это те, кто считает, что плохие начали первыми? Разве это прощает убийц?

Пожалуйста, не цитируйте источники. Кратко излагайте вкупе со ссылкой. Сможете?

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Мои предки тихо служили Богу. Не бунтовали. Любили свою скромную паству, и скромно ей служили. Исполняли социальный заказ."



Истину, мы установить сейчас не сможем, но судя по вашему задору, могло быть и по-другому.



"Кратко излагайте вкупе со ссылкой. Сможете?"



«В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами» (Грэвс У. Американская авантюра в Сибири [1918-1920]. М., 1932. Пер. с англ. С. 80). Рассказал генерал, в частности, и о зверской расправе колчаковцев в ноябре 1918 г. в Омске с членами Учредительного собрания (там же. С. 175-176)."

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Кратко излагайте вкупе со ссылкой."



" Ребе Пасманник при правительстве Деникина играл роль своего рода «министра по еврейским делам». Обер-равин изрёк: «Большевизм представляет собой колоссальную опасность для всего русского еврейства (усиленно в тексте. - А.К.). Большевизм как система ведёт к полному разрушению экономического благосостояния евреев. Большевизм разрушил все наши общинные учреждения... Армия генерала Деникина несёт с собой государственную идею, идею гармоничного единения классов, народов и религиозных групп в одно целое. В результате победы Деникина возродится Россия новая. Но для этого необходимо, чтобы все культурные элементы помогли добровольческой армии» (Общее дело. № 23, 1919; гл. ред. Бурцев)."



Это к теме о жидо-комиссарах и жидо-большевиках.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Лозунг Корнилова: вешать! Когда он бежал из заключения и возглавил Добровольческую армию, то дополнил его приказом: «Пленных не брать!» (см.: Пауль СМ. С Корниловым. - Белое дело. Т. 3. Берлин, 1927. С. 67). И не брали. Добивали даже раненых в госпиталях. Таким образом, красный террор, если такой вообще существовал в объективной реальности, в чём я, например, сильно сомневаюсь, возник как ответ на белый. Урок, данный Корниловым, пусть не сразу, но был усвоен: врагов на свободу отпускать нельзя."



«Прогнали красных - и сколько же их положили, страсть господня! И стали свои порядки наводить. Освобождение началось. Сначала матросов постращали. Те с дуру-то остались: "наше дело, говорят, на воде, мы и с кадетами жить станем". ...Ну все как следует, по-хорошему: выгнали их за мол, заставили канаву для себя выкопать, а потом подведут к краю и из револьверов по одиночке. А потом сейчас в канаву. Так, верите ли, как раки они в этой канаве шевелились, пока не засыпали. Да и потом на этом месте вся земля шевелилась: потому не добивали, чтобы другим неповадно было. Всю матросню тогда положили» (Биллем Г. Побежденные. - Архив русской революции. Т. 7-8. М., 1991. С.208

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"«Вообще отношение к взятым в плен красноармейцам со стороны добровольцев было ужасное... Жестокости иногда допускались такие, что самые заядлые фронтовики говорили о них с краской стыда. Помню, один офицер из отряда Шкуро... даже поперхнулся, когда назвал цифру расстрелянных безоружных уже противников: четыре тысячи!.. И добавил вполголоса, чтобы не заметили его колебаний: о четырех тысячах не пишите... Еще, бог знает, что про нас говорить станут... И без того собак вешают за все» (там же. С. 229)."

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

Ясно.

Не сможете.

Из принципа не буду вас бомбить цитатами (лживыми, разумеется), о чудовищных зверствах большевиков. Они же не первыми начали? Их эти гады угнетали! Так что если ты хороший, то плохих убивать можно. А если ты плохой, то должен понимать, что тебя убили не напрасно.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

Что значит "не сможете"? Каким образом я вам могу дать ссылку на несуществующие в инете источники?

Например:



"Герасименко Н, В. Батько Махно. Мемуары белогвардейца. М. - Л., 1928 "



или



" Французская военная миссия и казачьи отряды специального назначения. Красный архив. Т. IV. Документы свидетельствуют о деятельности интервентов в Сибири в сент.-окт. 1918 г. - о попытке начальника французской военной миссии в Уфе Борда с помощью есаулов Левицкого и Резухина сформировать казачьи отряды особого назначения под «общим руководством и ответственностью главного уполномоченного Французской республики по военным делам» в России для защиты России от большевиков и немцев. М., 1928." ?



это при том, что взамен получу гарантированный шиш с маслом?

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

Тем не менее, обвинять автора во лжи, вы также не имеете права.

Вот, полюбуйтесь:



http://kritix.ru/religion-and-atheism/291-o-monastyrskoj-nravstvennost



Одна из задач на стоглавом соборе была:



"Принятие Стоглава должно было решить вопросы, касающиеся:



Непристойного поведения церковнослужителей: борьбы с пьянством, развратом, взяточничеством и ростовщичеством монастырей. Принятые постановления Стоглавого Собора должны были укрепить дисциплину среди духовенства"

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

Готов поверить, что лично вы за вкусную конфетку под угрозой расстрела никогда бы не продали свою совесть. Но не все же такие! Некоторые согласились. А вы им поверили.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

Вы повторяетесь.



" Капитализм объективно враждебен Богу и социализму, так как в них заложены антагонистически непримиримые целеполагающие задачи. Социализм, в конечном итоге создав идеальную вещь, начнет освобождать человека от труда, так как больше не надо будет поддерживать планетарными ресурсами воспроизводство (сознательно) портящихся предметов, то есть вновь и вновь создавать сковородку и табуретку. Капитализм как структура живет не целью обеспечить товарами человека, после чего можно остановиться и отдохнуть всему человечеству. Нет. Его сложившаяся по воле Дьявола цель - деньги, эквивалент труда и товаров.

Человек после производства (на заводе, у барина) чего-то, получив за это деньги (спущёнку от барина), уже сам через другие социально-экономические структуры (если барин их позволит создать) оплачивает систему жизнеобеспечения. Но даже обеспечив себя на каком-то этапе, он уже не может остановиться, так как остановиться принципиально невозможно!.."

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"...Для вас всегда все решают деньги, и все формы жизни определяют деньги, которые необходимо «делать», так как они, в свою очередь, возникают от дурной безконечности рыночного производства товаров для денег..."

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Вы осуждаете попов-белогвардейцев? А как искренне верующий человек должен относиться к осквернителям храмов? Как к сатанистам. Ну и что делать? Поэтому давайте оставим в покое Гражданскую войну: то коллективное сумасшествие, когда не то, что попов, родных братьев и отцов стреляли."



Голубчик! Ну, не надо меня "брать на понт"! Постарайтесь соблюдать хоть какую-то хронологию и уважение к фактам! Когда начался поповский террор, а когда "осквернение"?



" «В 1919 году, - рассказывает участник гражданской войны т. Осипов, - во время налёта генерала Мамонтова и Смирнова красные войска отступили в Козловский уезд, Тамбовской губ. 26 июля белые войска заняли село Высоково.

Офицеры тотчас же отправились за получением сведений к попу: "Сколько солдат у красных, сколько оружия и куда они взяли направление?" он выдал им всех коммунистов и комсомольцев. Особенно жаловался он на коммуниста Данилова, который отобрал заведения у кулаков.

После попойки 4 офицера отправились с попом Успенским и кулаком Назаровым в дом Данилова.

Первым начал свой допрос батюшка:

- Не таи перед богом, Настасья, скажи, где твой муж?..."

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"... Данилова и в самом деле не было, он выбыл вместе с красными. Но офицерам не верилось, и они решили пустить в ход пытку. Они связали женщине руки и ноги и стали пучком свечей жечь у неё волосы. Проснувшиеся от крика матери два сына, 6 и 9 лет, вскочили с постели и подбежали к ней. Офицер начал их бить черенком и засёк насмерть. Другие продолжали пытать Настасью. Они отрезали у неё груди и прокололи живот штыком. После того они отправились на поиски комсомольцев под руководством попа. 16-летнего Яшу Лепова они зарыли в землю живым, а Колю Карпова, вначале вырвав глаза, повесили.

В три часа началось наступление красных. Поп с двумя офицерами бросились на колокольню и стали стрелять из пулемёта, но тотчас же были сняты оттуда пальбой»."

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Разумеется, раз ты поп - значит, красных выдавал. А как иначе? Ты же поп! Значит, не мог не выдавать. Верно? Ну а кулак, естественно, без поповского благословения не знал, кого убивать.

Эх-ма..."



Как отсутствие информации, уродует сознание! Любо-дорого! Браво, буржуи!



«При захвате белогвардейскими бандами какой-либо местности представители духовенства обычно подавали белогвардейской контрразведке списки с указанием коммунистов и лиц, работающих в советских учреждениях, и в особенности тех коммунистов, которые сотрудничали в Чрезвычайных комиссиях по борьбе с контрреволюцией. Вот интересный пример. В Константинограде, близ Полтавы, жил некий поп Иаков Сухоруков. Ещё в 1918 году за контрреволюционные "заслуги" константиноградский гарнизонный начальник, назначенный правительством Гетмана Скоропадского, представил его к награждению наперстным крестом. После занятия Константинограда Красной армией этот поп был дважды арестован за свою антисоветскую деятельность, но ему удалось бежать..."

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"...Когда деникинцы заняли Константиноград, поп Сухоруков тотчас подал начальнику контрразведывательного пункта при штабе второго корпуса добровольческой армии генералу Гейману список сотрудников ЧК. Впоследствии этот поп служил во врангелевской армии»."

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"...Но вот очень привычный в Гражданскую войну образ попа (даже не образ, а типаж-натюрэль), стреляющего с колокольни из пулемёта «первым номером», или пьяного попа, расстреливающего из Маузера очередного пленного большевика, давно уже как-то уплыл из сознания современников. Точнее, это семинарист Иося, начав заигрывать с РПЦ, запретил вспоминать былые «подвиги» попов и «разоблачать» попов-белогвардейцев-шпионов. И сейчас самое время восстановить образное равновесие. Очень уж они чистенькими себя малюют, играя роль великих мучеников красного террора, опираясь при этом на очень умело организованное безпамятство. Не кидайте понты, братки, у вас также руки были по локоть в крови.

А во-вторых, всё-таки, когда (по алфавиту) белые солдаты стреляли в красных, а те в них в ответ, то это и сейчас воспринимается как бы в порядке вещей. На то она и Гражданская война.

Основное же «злодейство красных», как нам всем представляют, состояло именно в том, что красные-де зверствовали по отношению к лицам сугубо мирных вроде бы профессий..."

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"...И при этом как бы забывается, что лицо вроде бы мирной профессии может само участвовать в белом терроре в качестве параллельной, если хотите факультативной, халтуры. (Халтура, кстати, - старый религиозный термин, означающий служение в чужом храме во время болезни или отъезда штатного попа.) Тот же поп мог служить в белых войсках как полковой священник или в качестве водителя танка, наводчика орудия, простого кавалериста и т.п. А ведь он мог являться и тайным осведомителем конкретной контрреволюционной власти, и по его доносу людей после садистских пыток убивали. У Ильфа и Петрова среди многочисленных вариантов «Саги о Гаврилах» была такая строчка, не вошедшая в текст:

Служил у белых поп Гаврила - Гаврила красных выдавал!

И если уже после, спустя сколько-то лет, ловили попа-белогвардейца, то, скажите, в каком качестве он подвергался террору - как в прошлом доносчик или пулемётчик? или как поп?! А если он как поп сагитировал кучку кулаков сжечь семью колхозного активиста, предварительно по традиции перерубив всех топорами, то как расценивать последующий тюремный срок попа - как священнослужителя или всё же как организатора банды?!"

user avatar
kuzmich1940

отвечает kuzmin-oz на комментарий 12.04.2015 #

не вам судить о коллективизации на Дону. суди не выше сапога! поц реот. это ваша хуцпа

user avatar
kuzmin-oz

отвечает kuzmich1940 на комментарий 12.04.2015 #

Разумеется, судить - это только ваше право.

И приводить приговоры в исполнение.

user avatar
Центурион

отвечает kuzmin-oz на комментарий 12.04.2015 #

Книжки с картинками? Комиксы любите. Точно, тут Шолохова читать не надо. Он комиксы не рисовал, а книги писал. Он писатель. Лживы вы, как и ваши комиксы

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Центурион на комментарий 12.04.2015 #

Ну и логика у вас! Комиксы и книги с картинками (иллюстрациями) - это очень разные вещи. Разумеется, я могу читать и без картинок, но с ними - лучше. Даже не хочу объяснять, почему.

А очерк "Соловки" вам нравится?

user avatar
Центурион

отвечает kuzmin-oz на комментарий 12.04.2015 #

Ну и логика у вас! Обвинить Шолохова, что он не писал "Тихий Дон" это нормально. Что "Поднятая целина" это ложь, для вас нормально. Так что любитель комиксов следите за своей логикой.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Центурион на комментарий 12.04.2015 #

Ещё раз для альтернативно одарённых: я не обвинял Шолохова, я говорил, что не уверен. Сомнение - то нормальное качество мыслящего человека. Но я никогда не буду участвовать в дискуссии по тому поводу. А вы - будете. Вы же специалист, верно? Причём, во всех областях.

Спорить с вами бессмысленно: вы не реагируете на аргументы. Своих тоже не приводите. Ну а по части перехода на личности мне за вами вообще не угнаться: тут вы король.

А очерк "Соловки" вам нравится?

user avatar
Центурион

отвечает kuzmin-oz на комментарий 12.04.2015 #

Если не уверены, не болтайте попусту. И кстати не я дискуссию про авторство Шолохова завёл, а вы. Вы просто провокатор. Типа вы не знаете, кто написал "Тихий Дон", но есть мнения, что не Шолохов. Вы, господин Смердяков, как та болтливая баба на базаре

user avatar
niloff1

отвечает Antirrinum на комментарий 11.04.2015 #

На вопрос, кто в России самый лучший писатель, Григорий Шавлович Чхартишвили скромно ответил: "Нас несколько"...

user avatar
Барка

отвечает niloff1 на комментарий 11.04.2015 #

как писатель он весьма неплох

user avatar
niloff1

отвечает Барка на комментарий 11.04.2015 #

на уровне Марининой и Устиновой

user avatar
Стайер

отвечает Барка на комментарий 11.04.2015 #

Для русофобов, конечно, и он неплох

Скажи мне, кто твой ... любимый писатель, и станет ясно, кто ты сам

user avatar
Барка

отвечает Стайер на комментарий 12.04.2015 #

Грубите?)

Ну ладно, это скорее ваши проблемы. Допустим, Пушкин Александр Сергеевич, Гянджеви Низами, Достоевский Федор Михайлович, Руставели Шота, Физули и т.д. и т.п. Одним сложно ограничится)

user avatar
Папан

отвечает Antirrinum на комментарий 11.04.2015 #

А теперь к Толстому, Чехову, Достоевскому мир получил ещё и великого русского писателя Гришу Чхартишвили.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Папан на комментарий 11.04.2015 #

Не великого.

Просто хорошего.

Умного и талантливого.

Даже если неправого.

user avatar
Эвтаназепам

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

Этот псевдоисторический кич с изрядной примесью блевотного низкопоклонства перед дворянством и презрением к простому народу для Вас - талантливые произведения ?

Я печалюсь за отечественную педагогику...

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Эвтаназепам на комментарий 11.04.2015 #

Продолжайте печалиться.

А я продолжу наслаждаться вкусной литературой.

user avatar
Эвтаназепам

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

Да за ради Бога. Читайте что хотите.

Вот только ежели Вы этот бред суете в незрелые души учеников ...

Кайло-ватник-Магадан.

user avatar
Эвтаназепам

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

Может я ошибся и это не Вы представлялись учителем из глубинки ?

В таком случае беру назад свои слова в части учеников.

По второму пункту. Это не приговор. Это, скорее, предупреждение.

По третьему пункту. Понадобится – и приведу. Доводилось, врагам России, с помощью старого доброго АКС 5,45. Как и мне могли привести, шариатский. Но как то всё обошлось. Я и мои ребята оказывались быстрее и удачливее. И в горах и на равнине.

Отсюда и нелюбовь к врагам страны. И к тем, кто славил стрелявших в меня и моих ребят.

Отсюда же и понимание того, что враг - не только тот, кто в тебя стреляет.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Эвтаназепам на комментарий 11.04.2015 #

По первому пункту. Именно я являюсь учителем из глубинки. Но именно учителем истории, а не литературы. Поэтому я наслаждаюсь литературным стилем Бориса Акунина, но разделяю далеко не все политические взгляды и исторические воззрения Григория Чхартишвили.

По второму и третьему пункту. Мой адрес: станция Озёрки, Тальменского района Алтайского края, улица Сукачёва, дом 8, квартира 1.

Я - ваш враг.

Не России. Именно ваш. Личный.

Приходите и приведите приговор в исполнение.

Но не переубедите.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

"Поэтому я наслаждаюсь литературным стилем Бориса Акунина, но разделяю далеко не все политические взгляды и исторические воззрения Григория Чхартишвили."



Испытываю сходные ощущения от чтения некоторых авторов. Особенно огорчают "французкобулочники",пытающиеся объективно описать Великую Отечественную...

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

А что сейчас "не сказка"? Истории о женитьбе миллионеров на проститутках? Каковы времена, таковы писатели и сюжеты. Мне интересны характеры, которыми наделяют авторы своих героев, отступления и т.д. Что делать, если современность не рождает достоевских ограничиваясь акуниными?

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

Что не сказка? О вкусах, конечно, не спорят, но из современного люблю Юрия Полякова (Гиптруб - вообще песня), Веллера (майора Звягина), Иванова ("Географ", фильм, кстати, на троечку). Ну и Акунина. Характеры интереснейшие, сюжеты - мороз по коже, отступлений и монологов тоже хватает.

Отсутствие достоевских - не повод хаять акуниных.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

Из перечисленных, читал лишь Акунина, откровенный страдалец по "французским булкам", к тому же передёргивающий действительность. Не верю я в наличие подобных характеров приписываемой публике! Хоть убейте - не верю!

А вот Горькому, написавшему "Исповедь", где описываются нравы духовенства, верю безусловно! Так же как верили его современники - видные российские деятели. Можете найти отзыв Амфитеатрова.

Веллер - лжец:



http://subscribe.ru/group/svobodnyij-mikrofon/6800951/



согласитесь, что это гораздо хуже чем сказочник.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

Хорошо, Акунин, действительно "французскобулочник", насчёт передёргивания действительности тоже готов согласиться, хотя не вижу в том беды. Не любо - не слушай, а врать не мешай.

А вот Горькому я не верю. Тот человек, который написал очерк про Соловки, не имеет права исповедоваться.

Вы не заметили, какую именно книгу Веллера я упомянул? Майора Звягина"! А не байки! Кстати, классно написанные. Брехня? Долой Дефо, Свифта, Распэ, Верна. Почитайте "Майора". Очень хорошая книга. Всё, как вы любите.



Мне понравилось, что вы честно сознались, что не читали Веллера, но скинули мне доказательства его вранья. Это очень умный ход. Типа: зачем читать, если Вася сказал, что это говно, верно?

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"...насчёт передёргивания действительности тоже готов согласиться, хотя не вижу в том беды."



Я не собираюсь переделывать ваш вкус, просто высказал своё отношение к коньюктурщику от литературы. А беда в том,что Акунин и ему подобные лакируя язвы, подготовили переход к феодализму (то, что сейчас у нас феодально-капиталистический строй, вы спорить не будете?). Подобные литературные и кинематографические приёмы описаны С. Г. Кара-Мурзой в его замечательной книге "Манипуляция сознанием".



"А вот Горькому я не верю. Тот человек, который написал очерк про Соловки, не имеет права исповедоваться."



Ваше право не верить, а обязанность - проверить! А то, что никто из современников, не мог обвинить Горького во лжи, для вас не аргумент? А его "обличители" наших дней? Да на них пробы негде ставить!

А этому верите? =>



" «1919 год. Киев, в Михайловском монастыре найдены 64 кг динамита.

В Соловецком монастыре - 8 трёхдюймовых орудия, более 600 винтовок, 12 пулемётов и большое количество артиллерийского пороха и снарядов»."



"А не байки! Кстати, классно написанные. Брехня? Долой Дефо, Свифта, Распэ, Верна."



У Веллера не байки, а клевета на злобу дня!

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

Разумеется, Акунин как москвовед слабее вас. Что с него взять? Врун и брехун.

Про феодализм: готов спорить. Нынешняя действительность отвратна, но ОЭФ не надо путать. Феодализма сейчас нет. Просто НЕТ!

Про современников и Горького - не аргумент. А вот слова тех, кто выжил - таки да, аргумент. Про "пробы ставить" - не знаю, не ставил.

В сопротивление церкви Советской власти - верю. И про динамит. Тоже верю.

Про Веллера: клевета, точно. Радищев - тоже. Это был французский шпион, который хотел взорвать Империю. И ведь даже не казнили!

А "Майора Звязина" вы не читали. Иначе не несли бы чушь!

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Про феодализм: готов спорить. Нынешняя действительность отвратна, но ОЭФ не надо путать. Феодализма сейчас нет. Просто НЕТ!"



"Религия как объединяющий инструмент хороша при нестабильности - факт давно известный и проанализированный многократно. Прилюдно крестящийся президент - это политика и идеология, где просветители - попы. Христиане полностью заменили крестьян. И у «народа» теперь с попами не классовый антагонизм, а православный «консенсус» и целование. И полнейший мир в государстве российском. Благодаря этому в России ныне вновь восстановлен феодально-капиталистический строй, точь-в-точь как было в начале XX века. Уникальный регресс. История с таким феноменом еще не встречалась.

Один философ, правда, не православный, а иудейских кровей как-то написал: одно дело мир, который обеспечивается процветанием граждан, и другое - когда он сохраняется пассивностью граждан в условиях загнивания общества. «…государство, где мир зависит от косности граждан, которых ведут, как скот, лишь для того, чтобы они научились рабствовать, правильнее было бы назвать безлюдной пустыней, чем государством». "

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Про современников и Горького - не аргумент. А вот слова тех, кто выжил - таки да, аргумент. Про "пробы ставить" - не знаю, не ставил."



Найдите 16-ти томник Горького, изданный в 1979 году. В конце книги, весьма любопытные рецензии современников писателя. Почему они не аргумент?

Я не знаю, что болтали "выжившие", и кто они. Витька Резун-Суворов, тоже к их кублу относится?



"Про Веллера: клевета, точно."



http://www.situation.ru/app/rs/books/as_proj/as_proj1.htm



Радищев - учёный энциклопедист. И Веллер по-своему неплох, но он апологет капитализма. А тот, смертелен для страны, так что читая его (Веллера), я всегда буду это помнить и тем самым не получу того удовольствия, которое получаете вы, уж лучше читать новичков в литературе.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

Цитируя авторитетов (не очевидных), вы признаётесь в отсутствии понимания. Согласны с неким Сидоровым? Перескажите в двух-трёх фразах и киньте ссылку.

Рецензии 1979 года? И я должен тому верить? Да если бы в то время нашлись неопровержимые доказательства педофилии Горького, неужели вы думаете, что их бы напечатали? Только хвалебные отзывы! Классик соцреализма! Кто против - тот вражина.

К Суворову есть претензии как к историку, но "Контроль" - мощнейшая вещь. Даже не ожидал. "Выбор" - чуть хуже, но, блин, классно.

Радищёв - энциклопедист. Как Вольтер, выпрыгивавший из трусов по поводу разгрома его соотечественников вражеским королём. Авторитет, блин...

"Майора Звягина" вы не читали. Это заметно. А я не читал ваших "новичков". Имена-то у них есть?

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Цитируя авторитетов (не очевидных), вы признаётесь в отсутствии понимания. Согласны с неким Сидоровым? Перескажите в двух-трёх фразах и киньте ссылку."



"В письмах к Горькому восторженно оценивал повесть Амфитеатров, "У нас в доме,- писал он 12 (25) мая 1908 года, - повальный благоговейный восторг пред "Исповедью". Я уже в третий раз читаю, и мне всё больше и больше она нравится. Вечной красоты и правды полна эта вещь удивительная. И уж до чего она - русская!" (Архив А. М. Горького)"



Разумеется в буржуйском инете, я этого не нашёл, впрочем ничего удивительного. Как видите, отзыв не 1979 года.



Суворов, позиционирует себя как историк, при этом явно отрабатывает пайку. Не раз бит (виртуально) канделябром. Читать его - тратить время забивая голову ненужной брехнёй. Уж лучше почитать серьёзных авторов (приводящих серьёзные доводы и ссылающихся на документы).

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Радищёв - энциклопедист. Как Вольтер, выпрыгивавший из трусов по поводу разгрома его соотечественников вражеским королём. Авторитет, блин..."



"Вся жизнь и деятельность Радищева — высшее достижение русской культуры XVIII в. Он был последним и наиболее блестящим из плеяды мыслителей-энциклопедистов этого столетия в России. Он был во всеоружии в любой сфере человеческого творчества. Он владел достижениями науки своего времени в области физиологии, химии, физики, анатомии, минералогии, ботаники; он был политико-экономом и юристом по специальности и писал в этих областях; он написал историческое исследование, экономический трактат, работы по теории стиха (по метрике и инструментовке его), обширное и блестящее философское рассуждение; он говорил как знаток об агрономии в «Описании моего владения».

При этом поучительны были его целеустремленность и глубоко активное отношение ко всем вопросам. Все, что он знал, он использовал для построения единого революционного мировоззрения."



Вы, точно учитель?

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

По-вашему, учитель - это тот, кто мыслит цитатами?

Раз Амфитеатров сказал, то я должен согласиться? Кстати, идиотский псевдоним. Партеров, блин. Балконов. Петросянский.

Битьё Суворова канделябром отмечено только самими побивателями. Но к его ЛИТЕРАТУРНЫМ опусам ("Контроль") это не имеет никакого отношения. У него отличный слог, шикарный сюжет, многомерные персонажи. Заметьте: мы говорим о литературе, а не об истории. Серьёзные авторы вам докажут, что никакого капитана Тушина отродясь не было, как и князя Болконского.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"..Кстати, идиотский псевдоним. Партеров, блин. Балконов. Петросянский."



"Алекса́ндр Валенти́нович Амфитеа́тров (14 [26] декабря 1862, Калуга — 26 февраля 1938, Леванто, Италия) — прозаик, публицист, фельетонист, литературный и театральный критик, драматург, автор сатирических стихотворений (псевдонимы Old Gentleman, Московский Фауст и др.).

Отец Валентин Николаевич — протоиерей, настоятель Архангельского собора Московского Кремля, мать Елизавета Ивановна (урожд. Чупрова), дочь мосальского протоиерея Иоанна Филипповича Чупрова, сестра профессора А. Чупрова."



Почти ваш коллега, вам как потомку тружеников креста и кадила, стыдно не знать, кто такой Амфитеатров.





Читая Суворова, вы не только наслаждаетесь, слогом, сколько тешите свою неправедную месть советскому, а теперь и русскому народу, над кем пытается изгаляться литературная мартышка - Резун - Суворов. Вот, кстати один из примеров, где перебежчику Витьке, неплохо чистят ряшку:



http://coollib.net/b/154328

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

Если я не прислал вам ссылку на Вики, то это не означает, что мне неизвестен господин Амфитеатров. Так же, как принадлежность к одному сословию не означает тождество взглядов. Вы не согласны?



Ваш Исаев - говно. Читал. ГОВНО. Конкретно по фактам спорить лень. Вы же тоже не готовы обсуждать конкретную цитату, верно? Но у мартышки есть ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения. Вы их не читали. А сами сможете (без помощи) начистить ряшку Суворову?

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

"Если я не прислал вам ссылку на Вики, то это не означает, что мне неизвестен господин Амфитеатров. "



Конечно был неизвестен, иначе бы вы его фамилию не принимали за псевдоним. Относительно взглядов - согласен. А в чём у вас разница взглядов с Амфитеатровым, кроме оценок творчества Горького?



"Ваш Исаев - говно. Читал. ГОВНО. Конкретно по фактам спорить лень."



Скажем так, яне поклонник некоторых моментов в творчестве Исаева, тем не менее, Резуну ряшку чистит детально, по пунктам. Вам жалко? Это не аргумент.



"Вы же тоже не готовы обсуждать конкретную цитату, верно?"



Не верно.



Чтобы чистить резуновскую ряшку, необходим доступ к документам. Впрочем,что касается его службы в послесталинской армии, спорить не решусь, ибо сам был очевидцем позднебрежневского бардака, под управлением горбачёвых-ельциных.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

""Майора Звягина" вы не читали. Это заметно."



Так же заметно, как если бы я не читал "Войну и мир"? Или "Кому на Руси жить хорошо"? Простите, но по-моему веллеровский "Майор... " просто хохма.

user avatar
Antirrinum

отвечает kuzmin-oz на комментарий 14.04.2015 #

Есть имена:

Ходов Андрей, Полковников Дмитрий, Белоусов Валерий и т.д., прочей литературе, как вы могли догадаться, предпочитаю публицистику не от ангажированных пустомель.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Antirrinum на комментарий 14.04.2015 #

Публицистика и художественная литература различаются так же, как урок природоведения в третьем классе и лекция в Академии наук.

Впрочем, спасибо, посмотрю.

user avatar
Эвтаназепам

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

О !

Таки Вы путаете меня с братками.

Я же, по мере своих скромных сил, всего лишь помогал выполнять законы страны. Заметьте: те законы, которые считал справедливыми. Не моя вина, что сейчас законы позволяют спокойно жить людям, разрушающим страну. И, поверьте, Вы в числе данных персонажей далеко не на первом месте.



Пока «дерьмо нации» вместе с шалвовичами рукоплескало озверевшим кавказским убийцам, я стрелял по работорговцам. Многие из них живы до сих пор, а некоторые даже в руководстве страны. Есть в этом и моя вина. Плохо целился.

Но времена, когда люди, поливающие грязью свою страну, будут наказаны - придут. Я в это верю.

В своё время был прекрасный термин «подкулачник». И такие, как Вы – всё же будете наказаны. Как «подшалвович».

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Эвтаназепам на комментарий 11.04.2015 #

Я не путаю с братками, я на будущее. Вы же ещё не повесили автомат на гвоздь? Ну вот, рано или поздно позовут. Начните с меня. Это проще всего. Адрес у вас есть. Жду.

user avatar
Эвтаназепам

отвечает jana7_00 на комментарий 13.04.2015 #

(утомлённо)

Честно говоря, уже устал объяснять всяким и разным. Но, снисходя к женскому уму, повторю ещё раз.

Россия, как государство, имеет федеративное устройство. И это устройство не предполагает наличия у одного из субъектов собственной армии, собственного законодательства, построенного на шариате. В частности, допускающего и поощряющего рабовладение. Поэтому армия и МВД у государства общие.

И я, как представитель общефедеральных силовых структур, участвовал в ликвидации незаконной армии и любителей торговать людьми. Рабы были любой национальности, как русские, так и татары, дагестанцы всех национальностей и пр.

И если вначале, обнаглев от безнаказанности, чеченские бойцы ходили в рейды по захвату рабов в Дагестан, то дальше, не получив отлупа - они пришли бы и ко мне.

Но вышло всё так как вышло. И чеченцы приезжают в мой край как бизнесмены и торговцы.

Спасибо старому доброму АК ...

user avatar
Эвтаназепам

отвечает maxi1990 на комментарий 15.04.2015 #

Это с каких времён мы перешли на "ты" ?

А по вопросу: сразу после публикации Вашего номера дебитной карты с пинкодом - сразу опубликую адрес. Не пужайтесь, публикуйте, ведь Вы ничем не рискуете. На той карте все равно вряд ли что есть, кроме маминых денег на мороженое и сотовый телефон.

Это судя по детским замашкам "на слабО" ...

user avatar
akogan5

отвечает kuzmin-oz на комментарий 12.04.2015 #

Уважаемый Учитель! Я не буду комментировать ваш диспут с Эвтаназепам (вашего оппонента, похоже ,контузило где-то в Афганистане и посему он заслуживает снисхождения).А вот мне интересно, какие именно политические взгляды Акунина вам не нравятся?

user avatar
kuzmin-oz

отвечает akogan5 на комментарий 12.04.2015 #

Надеюсь, вы не ждёте подробного анализа на пяти страницах? Не то, чтобы я сейчас сильно занят, но лень.

Если кратко, то напрягает примитивный подход к современной российской власти. Я сам не поклонник Путинизма, но всё, что бы не сделал ВВП - априори плохо. Соответственно, вся правая оппозиция - хорошая. Ходорковский, Немцов, Навальный, Пусси Райот и другие - практически святые жертвы режима. Не дай Бог что-то с Чубайсом случится - вообще трагедия будет. Крым, разумеется, надо отдать. Курилы тоже.

Россия - это империя, как бы её ни называли. У неё нет другого выхода, кроме как быть сильной, злой и страшной. Я с огромным уважением отношусь к финнам, швейцарцам, австрийцам и другим народам, лишённым имперских амбиций, но ни Россия, ни США, ни Китай не могут, при всём желании, отказаться от геополитических амбиций.



А вообще, Григорий Шалвович - великолепный писатель, изумительный стилист и просто умный человек.

user avatar
akogan5

отвечает kuzmin-oz на комментарий 12.04.2015 #

Спасибо за четкий и честный ответ.К сожалению,я не раделяю ваших имперских взглядов,но тут уже ничего не попишешь.А предложения Акунина по политическим вопросам (типа как обустроить Россию) не стоит принимать всерьез.Он писатель и только этим и интересен.Успехов вам.

user avatar
ROKADA

отвечает kuzmin-oz на комментарий 12.04.2015 #

"но всё, что бы не сделал ВВП - априори плохо."



Тут другая ситуация. Какие бы проблемы ВВП не решал, он решает одну проблему и взамен создает другую, большую и сложнейшую.



Победил чеченских сепаратистов - получил Чечню, в которой не действуют российские законы.



Присоединил Крым - получил активного врага на 40 млн человек.



Провел олипиаду - сказочные деньги на ветер.



Реорганизовал Академию наук - не стало ни Академии, ни науки.



Какой-то талант ухудшения всего, за что не берется.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает ROKADA на комментарий 12.04.2015 #

Первое. Какой вариант развития событий в Чечне устроил бы вас?

Второе. Неужели до присоединения Крыма Украина была другом? По-моему, конфронтация с ней выгоднее России.

Про Олимпиаду: считайте, что тупая жертва пропаганды, но это было здорово! А кто нахапал, нехай подавится.

Про Академию. Боюсь, что абзац российской науке настал раньше. Вернее, не абзац, а точка невозврата.



Повторяю: я не путинист, но пока не вижу достойной альтернативы.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Bender Rodriguez на комментарий 13.04.2015 #

То, что в Финляндии и Австрии есть весьма маргинальные политические группировки имперского толка, то это не означает, что общество разделяет их взгляды.



Чтобы не дробить дискуссию: уточните, как именно Акунин путается в своих произведениях.

user avatar
Bender Rodriguez

отвечает kuzmin-oz на комментарий 13.04.2015 #

Достаточно почитать его блог: не помню кто, не помню где, но кто-то из моих героев сказал то-то ))

Такое впечатление, что за него негры пишут ))



А насчет имперцев можно почитать здесь:http://lurkmore.to/%D0%AB%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%86%D1%8B#.D0.A4.D0.B8.D0.BD.D0.BB.D1.8F.D0.BD.D0.B4.D0.B8.D1.8F

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Bender Rodriguez на комментарий 13.04.2015 #

Регулярно читаю его блог, но ничего подобного там не встречал. Пока не дадите точную ссылку, считаю вашу информацию не соответствующей действительности.



Про Ымперцев: ну и какой процент граждан Финляндии составляют эти милые ребята?

Кстати, Лурку сам иногда почитываю.

user avatar
Bender Rodriguez

отвечает kuzmin-oz на комментарий 13.04.2015 #

считаю вашу информацию не соответствующей действительности.

----------

Ваше право. А у меня просто нет ни времени, ни желания разыскивать сейчас, ибо читал я его блоги в прошлом году.





ну и какой процент граждан Финляндии составляют эти милые ребята

-------

Там в ссылочке есть раздел про Финляндию.





Кстати, Лурку сам иногда почитываю.

--------

Ну тогда сюда: http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Bender Rodriguez на комментарий 13.04.2015 #

Зачем вы мне даёте ссылки на Лурку, если я сам её читаю? И про Ымперцев, и про Акунина. Где в ссылочке ответ на мой вопрос о процентах? Кучка дебилов - то не финский народ, а жалкие отщепенцы. Кстати: про австрийских ымперцев там не сказано. Они, надо полагать, есть, но в совершенно микроскопических количествах.



Кстати, Акунин, по-моему, как раз чётко ссылается на своих персонажей. Если вы что-то такое встретили, то то была случайность, не более того.

user avatar
Bender Rodriguez

отвечает kuzmin-oz на комментарий 13.04.2015 #

А вообще, Григорий Шалвович - великолепный писатель, изумительный стилист и просто умный человек.

---------

Вот только почему-то путается в собственных произведениях ))

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Центурион на комментарий 12.04.2015 #

Расскажите это моим ученикам.



Кстати, МЕНЯ действительно переубеждать не надо.

А в чём там вы убеждены - то ваши трудности. Впрочем, такие, как вы, всегда захватывают монополию на патриотизм.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Центурион на комментарий 13.04.2015 #

Кстати, а это у всех русских такая манера вести дискуссию? Или вы исключение?



По поводу Фандорина: я знаю, почему он уехал. А Акунин, значит, сбежал? Ну-ну. Кстати, разве в Париж, а не в Лондон?

Скажите, а какие вы лично приложили усилия для того, чтобы родиться именно русским?

В общем, желаю вам здравствовать, уважаемый корифей наук и просто воспитанный человек.

user avatar
crockus

отвечает Эвтаназепам на комментарий 11.04.2015 #

Что й то я такого автомата не знаю. Вот АКС 47 есть. Может и горы приснились? А стрелявшие и убивавшие русских солдат переквалифицировались в патриотов России.

user avatar
Эвтаназепам

отвечает crockus на комментарий 11.04.2015 #

Поясню для шпака: АКС-74, калибр 5,45.

Поскольку на вооружении некоторых подразделений находятся одновременно АК калибра 7,62 и 5,45 потому и называют по калибру.

user avatar
Центурион

отвечает kuzmin-oz на комментарий 12.04.2015 #

Вы правы. Книга о вкусной и здоровой пище лучше опуса Чхартишвили

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Центурион на комментарий 12.04.2015 #

Странно, что вы иронизируете над термином "вкусная литература". Это не я придумал. Но смысл именно такой же, как в указанной вами книге. Вкусная еда может быть полезной, а может и не быть. Так же и наоборот, только кто же её добровольно жрать будет, кроме тех, кому нельзя ничего другого. Так же и с литературой. Я многие акунинские книги уже по 3-4 раза читал, и ещё буду. Хоть и знаю сюжет наизусть, но получаю удовольствие от чудесного стиля. Полезно то? Может быть, нет. Но не вредно. А вот у Льва Толстого осилил только базовые вещи. Понимаю - глыба, но до чего тяжёлый стиль... Впрочем, дело вкуса.



Неужели читая поваренную книгу вы получаете эстетическое наслаждение? Особенно если она без картинок...

user avatar
Стайер

отвечает Эвтаназепам на комментарий 11.04.2015 #

да кто его г...о читает? Евреи и шабесгои

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Стайер на комментарий 11.04.2015 #

А зачем читать? И так всё ясно!

user avatar
Стайер

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

Строишь из себя слишком вумного?

Знаешь, читал я этого Акунина - через силу, плюясь на каждой странице, а читал. Две его повестюшки осилил.

Сделал вывод - тот, кто этого писаку восхваляет - враг России. А врага надо знать в лицо.

Ты восхваляешь, следовательно ты - русофоб, ты России враг.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Стайер на комментарий 12.04.2015 #

Если Россия - это вы, то я враг России.

http://vk.com/id252664538

Теперь вы знаете меня в лицо.



Но хотелось бы более конкретного ответа: какие именно пассажи в каких конкретных повестях вызвали у вас столь обильное слюноотделение?

user avatar
Shatalov

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

Даже если неправого, но умного и талантливого.

kuzmin-oz - язык твой, враг твой

user avatar
Центурион

отвечает kuzmin-oz на комментарий 12.04.2015 #

Только его герои гораздо лучше его. Они в России живут и вместе с Россией

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Центурион на комментарий 12.04.2015 #

Спорный момент. Эраст Петрович любил Россию, но себя называл космополитом и подолгу жил за границей.

user avatar
Центурион

отвечает kuzmin-oz на комментарий 12.04.2015 #

Никакого момента. И не жил он подолгу за границей.

user avatar
solo1950

отвечает Папан на комментарий 12.04.2015 #

Ну и чем плохи сами книги Акунина? Или нужно обязательно связывать: взгляды автора не совпадают с моими, значит и книги его - гадость. Это уже будет не патриотизм, а приспособленчество. Хотя "патриотизмом" подобного рода страдали в своё время многие члены КПСС, а сейчас - многие члены ЕР.

user avatar
Папан

отвечает solo1950 на комментарий 12.04.2015 #

А разве я сказал,что книги Акунина плохи? Его книги хороши, как продукт разового употребления. И эту продукцию кто-то даже предложил называть не книгами, а например "гниками". Кстати, пару произведений Акунина я читал лет 5 назад и от одного помню нпзвание "пелагея" кажется, а от другого не осталось и того. Мне кажется, что книги отличаются от гник тем, что содержание книг запоминается с первого раза и навсегда, как например книг Ремарка, а содержание гник после употребления исчезает из памяти навсегда

user avatar
prep2009

отвечает Antirrinum на комментарий 11.04.2015 #

Если всех патриотов поминать, то статья увеличится в несколько раз, да всех и не упомнишь.

user avatar
анатолий лукьянов

комментирует материал 11.04.2015 #

Знаете, почему всякие брехуны и воры, вредящие собственной стране, у нас сегодня считаются «патриотами», а тех, кто стремится сделать Россию лучше, то есть настоящих патриотов, публично обзывают «национал-предателями» и «пятой колонной»?

user avatar
kartazaeff.maxim

комментирует материал 11.04.2015 #

Интересно, а что этот Бориска своей настоящей фамилией не подписывается, не пацриот наверное :-))))

user avatar
Antirrinum

комментирует материал 11.04.2015 #

"Вот именно это мне в толстовстве и не нравится: что всех надо любить одинаково - дальних так же, как ближних. Кому к черту нужна такая любовь? Вы хотите, чтобы ваша жена любила человечество так же сильно, как вас? Я - нет."



Вообще-то, этому христианство учит. Хотя у афтыря монашки сыском занимаются, поэтому наверное и не в курсах.

user avatar
Shurapo

комментирует материал 11.04.2015 #

Вот не люблю я евреев, которые выступают на Эхе и всё тут. Не нравится мне эта политическая площадка.

user avatar
шрекич

отвечает Shurapo на комментарий 11.04.2015 #

Понимаю) а я не люблю таких как вы,проплаченных поцриотов с бесконечными одобрямсами,ну не люблю и не верю и все тут.

user avatar
Landnews1

отвечает шрекич на комментарий 11.04.2015 #

Патриоты всякие бывают, это да! Только геть таких "патриотов", которые пытаются встроить мою страну в мировую систему, созданную "мировым гегемоном" США. Мы, увы, не святые. Но они - исчадие лжи и зла...

user avatar
джастинг

комментирует материал 11.04.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Сибирский_валенок

комментирует материал 11.04.2015 #

Борзописец, ни дня не работавший на благо своей страны, не служивший в армии, пишущий блевотные книжонки рассуждает о патриотизме. Забавный зверек.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Сибирский_валенок на комментарий 11.04.2015 #

А вы какие читали?

user avatar
Сибирский_валенок

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

Каюсь, не читал. Но пытался. " Турецкий гамбит" - бред, помоему, не лучше фильма.

user avatar
piterskiy.vasiliy

комментирует материал 11.04.2015 #

писатель что надо..

вот только политики как каснется

то хоть плачь..хоть падай..

не его это дело ...

user avatar
Сопереживающая

комментирует материал 11.04.2015 #

1 балл по 10 - ти бальной шкале. Эт оч оптимистично есчо. Реально, на все вопросы легче ответит нет и не смотря на вопрос 2( почти нет).

user avatar
I shot the sheriff.

отвечает Сопереживающая на комментарий 11.04.2015 #

Если тебе вот выставить уровень ай-кью,то наверняка будут сплошные минусы...

user avatar
Сопереживающая

отвечает I shot the sheriff. на комментарий 11.04.2015 #

Закрой рот- сквозит, и не смей набирать своими кривыми пальцами впредь что нить обращаясь ко мне, я с нечто не считаюсь и тратить буквы не стану более.)))

user avatar
I shot the sheriff_

отвечает Сопереживающая на комментарий 12.04.2015 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Сопереживающая

отвечает I shot the sheriff_ на комментарий 12.04.2015 #

-1000000000000000000000000000000.

user avatar
kuzmin-oz

комментирует материал 11.04.2015 #

Я большой поклонник литературного таланта Григория Шалвовича. Но всегда считал, что его персонажи умнее и глубже автора. Так бывает.

user avatar
Эвтаназепам

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

Эт точно.

Даже картонные выдуманные герои вполне могут быть умнее тупого злобного человечка, колотящего по клавиатуре.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Эвтаназепам на комментарий 11.04.2015 #

Я так понимаю, что вы имеете в виду что-то конкретное?



Кстати, а вы книги ГШ читали или только смотрели убогие экранизации?

user avatar
Эвтаназепам

отвечает kuzmin-oz на комментарий 11.04.2015 #

ГШ - Генштаб ? Али исчо что иное ?



Убогие экранизации, как и самостоятельные творения нынешних "рэжисэров" не смотрю. Меньше угля под сковородкой будет.

А книги швили читал на КулЛиб. Не полностью, не подумайте чего плохого ! Обычно хватало двух-трёх глав. Да я лучше буду историю по Пикулю и Дюма изучать

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Эвтаназепам на комментарий 11.04.2015 #

Извините, я подумал, что раз вы высказались на этой ветке, то должны знать, что в данном контексте ГШ - это Григорий Шалвович.



Изучать историю по Акунину, Пикулю или Дюма - верх глупости.



Что конкретно вас не устроило в прочитанных главах? Кстати, каких именно книг?

user avatar
Sophiiya1984

отвечает kuzmin-oz на комментарий 12.04.2015 #

Все же Аристономия несколько разочаровала. Не сама по себе, а лишь визави того особо подчеркиваемого значения, которое он ей все время придает.

Сама идея замечательна, но разработана лишь чуть далее банальности.

*

я вот давно хочу спросить, ан не у кого:

вам не показалась, что сюжетная линия в средине как бы провалена?

Как будто из романа исчез большой кусок, оставив лишь пунктир на своем месте?

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Sophiiya1984 на комментарий 12.04.2015 #

Блин, представляете, как обидно: я читал практически всего Акунина (и Брусникина с Борисовой), КРОМЕ "Аристономии". Извините, мне очень стыдно. Ставлю в план на ближайшее время.

user avatar
v_e_mi

комментирует материал 11.04.2015 #

Ва-а-ще... Поц он, а не патриот.. Не думал, что Акунин не понимает даже смысла слов им используемых. Например, словосочетание "человек достойный" Достойный чего? Уважения? Кого? Либерастической мрази. превративших за 90-е некогда великую культуру и науку в ее бледную тень?

user avatar
Алиса Луговая

комментирует материал 11.04.2015 #

ПАТРИОТ - это тот человек, который любит свою страну и народ. Это не зависит от политических взглядов, Патриотизм нельзя путать с ненавистью к другим странам и народам, с фанатизмом и лизоблюдством перед тем, кто в конкретный момент времени стоит во главе государства.

Акунин поделил людей на патриотов и "патриотов" предвзято, как и власть, но только с точностью до наоборот. А так нельзя.

user avatar
Алиса Луговая

комментирует материал 11.04.2015 #

Критерии "достойной страны" с 1 по 3 поддерживаю. 4 пункт - отношение к стране в мире , по-моему не имеет значения, никто не может одновременно соблюдать свои интересы и всем нравиться. Интересы страны должны быть в приоритете.

user avatar
Azhur

комментирует материал 11.04.2015 #

Когда тонет родина в крови,

когда стынут стоны на устах,

те, кто распинался ей в любви,

не спешат повиснуть на крестах.

user avatar
RIPvanWinkle

комментирует материал 11.04.2015 #

"Знаете, почему всякие брехуны и воры, вредящие собственной стране, у нас сегодня считаются «патриотами», а тех, кто стремится..." Про себе подобных?

user avatar
mikhail.bragin.17

комментирует материал 12.04.2015 #

НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТ – ТОТ, КТО ПРИЗНАЁТ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ РОССИИ И АКТИВНО ВОПЛОЩАЕТ ЕЁ В ЖИЗНЬ!!!

http://shkola-shar.narod.ru/Angel_vostrubil.pdf

user avatar
1942

комментирует материал 12.04.2015 #

что же ты,бориска,не толкуешь об убогости нонешнего кино,о полуголой попсе на сценах,об уничтожении библиотек,о книжных магазинах в подвалах и т.д.Ведь ты же молчал, когда уничтожали культуру с 90х

user avatar
Владислав Яковлев

комментирует материал 12.04.2015 #

настоящий патриотизм, как и настоящая любовь, не терпит болтовни и громогласных деклараций !

user avatar
jviktor

комментирует материал 12.04.2015 #

Грязные изыскания и попытки унизить народ и правительство ранее уважаемым мною писателем. Беда в том, что этот еврей поддерживает и проповедует сионистскую идеологию построения еврейского государства на территории бывшей Украины. В этом и суть всех тех событий, которые происходят на Украине в симбиозе сионистов и пиндосов. Основным препятствием в осуществлении планов мирового господства пиндосов и в создании халифата на территории Украины является Россия. Поэтому и возникла в России пятая жидовская колонна, поэтому и льют они на нас грязь при любом удобном случае. Давить их надо безжалостно.

user avatar
[email protected]

комментирует материал 12.04.2015 #

даже п.1 не выдерживает критики, нигде в мире люди равных стартовых позиций не имеют

user avatar
plx56

комментирует материал 12.04.2015 #

О том, как государство относится к своим гражданам я сужу по федеральным каналам: насилие, вранье, одностороннее освещение событий. Пожалуста, не смотрите телевизор!

user avatar
11111111111111111

комментирует материал 12.04.2015 #

Парадокс в том что все воры хранящие свои сбережения и детей в пиндосии стали главными патриотам России.

user avatar
alex_99_2000

комментирует материал 12.04.2015 #

Графоман Чохохбили пейсанутый возомнил себя равным графу Толстому и учит русских родину любить.

Прикольно.

user avatar
internation40

комментирует материал 12.04.2015 #

Все изрыгающие нечистоты в "Эхе Москвы" - предатели Родины... Жаль, а некогда был неплохим писателем... Когда писатели и актёришки лезут в политику, это и печально, и смешно. Паяцы, помните своё место! Ну а сравнивать себя, любимого, с гением Льва Толстого - бред грузина, позорящего Россию за её же деньги!

user avatar
Серега 77

комментирует материал 12.04.2015 #

Ну а чо, суперпатриот Стариков, откосивший от армии нацепил "георгиевские" трусы (судя по ленточке до пупа и шарфу)ходит и орет - Путину слава!,Мы - непобедимы! смерть укрофашистам,гейропейцам и прочим недобитым "янкесам"!,ён - настоящий патриот?

user avatar
glidis

комментирует материал 12.04.2015 #

Если человек имеет недвижимость за рубежом и вклады в иностранных банках, то он не патриот.

Сколько не патриотов в ГД, в правительстве РФ, во властных структурах всех городов России?



86% населения России даже не имеют загранпаспортов.

86% населения и есть патриоты.

user avatar
Vjaceslav Genning

комментирует материал 12.04.2015 #

А причем тут патриотизм ?? Вопрос в другом,тебе нравится политика России? Если нет,то доказывай свою правоту с фактами на руках и не надо умничать выдергивая глупые фразы из классиков.

user avatar
aleks1712

комментирует материал 12.04.2015 #

А СШП сколько поставим?Писать про несуществующие страны рая-так писатель же,но применять к СВОЕЙ стране идеализм-преступление!

user avatar
19670702

комментирует материал 12.04.2015 #

" а тех, кто стремится сделать Россию лучше, то есть настоящих патриотов, публично обзывают «национал-предателями» и «пятой колонной»?" Все перечисленные уже руководили страной - лучше не было. Они все и развалили, народ стал нищим. Так чем они хороши? Просто их отлучили от корыта и они никак не могут это пережить.

user avatar
=ketu=

комментирует материал 12.04.2015 #

Борис Акунин агент британской разведки. Ну и какие оценки могут быть из его уст?

user avatar
Елена Боброва

комментирует материал 12.04.2015 #

ПАТРИОТИЗМ - "Любовь и преданность своей родине, народу" - Толковый словарь.

user avatar
Podelom

отвечает Елена Боброва на комментарий 13.04.2015 #

Любовь! Смыслового значения этого слова мало кто знает, и в школе не учат.

user avatar
Елена Боброва

отвечает Podelom на комментарий 13.04.2015 #

В школе мало чему моральному учат, но УЧИТ семья своим примером.

"Ребенок учится тому, что видит у себя в дому" - педагог Макаренко.

У Маяковского есть поэма "Что такое хорошо, что такое плохо", там как раз про Любовь, если умеете думать. Что драться - это плохо, слабых обижать - плохо и много других примеров любви.

Есть у Сухомлинского "Как воспитать настоящего человека", там все про Любовь и к Родине, и к семье, и к школе, и к Знаниям, которые Вам необходимы.

Учиться - никогда не поздно.

user avatar
Podelom

отвечает Елена Боброва на комментарий 15.04.2015 #

1. Драться за честь своей семьи плохо?

2. Драться за честь своего Отечества плохо?

3. Драться с творимым злом плохо?



Елена, какое определение понятию ЛЮБОВЬ можете дать ВЫ?

user avatar
Елена Боброва

отвечает Podelom на комментарий 15.04.2015 #

Я отсебятиной не занимаюсь и, в отличии от Вас, учусь всю жизнь у мудрых, принимая их трактовки всего. Вы же, вступаете в диалог, а повторяете свои вопросы, не читая данных уже ответов Вам.

Здесь таких много.

Не знаете понятия "любовь" отослала вам источники Макаренко, Сухомлинский, советовала больше читать - самообразованием заняться.

Вырвали слово "драка" из контекста поэмы "Хорошо..." Маяковского (не потрудились прочитать, лень).

Надоели.

Но объясню, что "драться" надо уметь, т.е. не нарушая Прав и Свобод общества, страны - по Законам!!! Поняли? Нет (?): герои защищают семьи, Родину, не нападают на слабых, ...

"Если бьет ДРЯННОЙ драчун слабого мальчишку, я такого не хочу даже вставить в книжку" - отрывок из поэмы.

Учитесь понимать значения слов Русских, они многосмысловые.

Все, книгу в руки и вперед к знаниям.

Успехов.

user avatar
Podelom

отвечает Елена Боброва на комментарий 15.04.2015 #

О! Вы прекрасно владеете приёмами демагогии! Этому Вас, надо понимать, дома учили.

А перевирать смысл чужих мыслей Вы тоже своим родителям приписываете?

А как Вы можете кого-либо любить, не зная смысла этого понятия ЛЮБОВЬ?

Печально, однако. Я о Вас думал, как о русском человеке. Вы напрочь моё мнение разрушили своей злобностью.

Прощайте.

user avatar
vesna294

комментирует материал 12.04.2015 #

Все правильно. (не старайтесь, на ваши никчемные ком мне накласть....)

user avatar
Podelom

комментирует материал 13.04.2015 #

Печально, однако, но Борис Акунин не знает, что такое любовь к Отчему дому, что такое любовь к Отечеству. Любая попытка вовлечь людей в дискуссию, не определившись со смысловой нагрузкой употребляемых терминов и понятий - демагогия, в лучшем случае.

ЛЮБОВЬ – внутренняя побудительная сила, формирующая неукротимую потребность осчастливить, обезопасить другого человека, свою семью, Родину, Отечество.

user avatar
Вячеслав с севера

комментирует материал 13.04.2015 #

Судя по критериям США будет находиться на 133 месте из 133 стран. Всё ведь в точку шельмец указал.

user avatar
Центурион

комментирует материал 13.04.2015 #

То ли дело - орать на каждом углу что жена-то - блядь, пьянь, уродина. Такой-то точно ей верен и не подведет

user avatar
alexshaman

комментирует материал 13.04.2015 #

Вы пишите:

"...Страну любят и поэтому уважают в мире (именно так, а не «боятся и поэтому уважают»). То есть уважают за науку, культуру и великодушие, а не за атомную бомбу."

Вопрос: А где вы такой мир видели, идеалист? Или вы еще один тролль?!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland