Адвокат, сфотографировавший справку ФСБ, заочно арестован
На модерации
Отложенный
Известный адвокат Борис Кузнецов, ныне проживавший в США, заочно арестован по делу о разглашении гостайны в 2006 году, санкционировал его арест Пресненский суд Москвы.
Уголовное дело было возбуждено еще в 2007 году. Поводом послужила фотография секретной справки ФСБ о прослушивании телефонных разговоров экс-сенатора от Калмыкии Левона Чахмахчяна, чьи интересы защищал Кузнецов. Тогда решался вопрос о снятии с Чахмахчяна иммунитета сенатора (в 2008 году Чахмахчян был приговорен к лишению свободы на срок 7,5 лет за покушение на мошенничество, на свободу он вышел условно-досрочно в 2012 году). Адвокат, давший подписку о неразглашении секретных материалов по делу, сфотографировал справку ФСБ с грифом "секретно". Сначала он показал ее своей коллеге-адвокату, а затем представил фотографию в Конституционный суд России, напоминает ИТАР-ТАСС.
Адвокат не стал дожидаться официальных обвинений и поспешил переехать в США, где позже получил политическое убежище.
В сентября 2007 года Тверской суд Москвы счел, что в действиях Кузнецова присутствует состав преступления по разглашению гостайны.
РИА "Новости" цитирует слова адвоката Руслана Закалюжного: "Срок давности привлечения ответственности по этой статье - шесть лет, он истек. Но статья предусматривает приостановление дела, если человек уклоняется, а Кузнецов ни от чего не уклонялся".
С ним не согласен следователь, мотивировавший ходатайство о наложении заочного ареста как раз тем, что известный адвокат уклоняется от участия в следственных мероприятиях, скрываясь заграницей. Следствие и ранее ходатайствовало о заочном аресте Кузнецова, однако в 2009 году, в удовлетворении было отказано. Суд выразил сомнения, следователи сделали все возможное, чтобы его найти.
Комментарии
Нам знакомы эти приговоры,еще с ВЧКа,потом НКВД,КГБ и счас ФСБ.
Ничего с тех пор не поменялось в России.
...Заочно арестован, заочно приговорён, заочно исповедан, заочно пострижен в монахи, заочно расстрелен, заочно отпет, заочно причислен к лику святых, заочно расчленён на мощи для строящихся церквей...
Правильно, за утрату одного секретного документа или его разглашение можно получить от 10 до 12 лет.
А вот за все стратегические объекты - даже и выговор не дают.
Чуете разницу?
Очень уж воняет.
За 17 копеек удавит всех в киоске!)))))
Это всё равно как вас заставят подписать бумажку о том, что вас будут насиловать, но вы не имеете право ни к кому обратиться за защитой. А в противном случае уголовное наказание... за то, что вы посягнули заявить об изнасиловании. Это точная аналогия.
Адвокат не стал бы обращаться в Конституционный суд с этой бумажкой о прослушке, если бы не был уверен в незаконности прослушки. Ему еще повезло, что в деле вообще такая бумажка была и прослушка себя вообще обозначила...
Аналогия на уровне "Это все равно, что прийти в салон для блондинок, а из меня сделали брюнетку..."
А на самом деле - Ваша аналогия плоская и не аналогичная вообще.
Видимо, Вам нужно внимательней читать, а главное - мыслить, ум упражнять.
Просто внимательно прочтите. Или можно придумать другую аналогию.
Мне реально однажды предлагали подписать договор, в котором я должна была согласиться с тем, что я должна отработать заказ, при этом передо мной никто никаких обязательств не только не несли, но и в договоре прописывалось, что они могут нарушать мои права, и я при этом не имею права об этом никому ничего говорить. Я, разумеется, послала тётеньку и не подписала кабальные рабские условия.
Это примерно то же самое - схем одинаковая. Так понятнее?
Надеюсь, я не обидела: это было в пределах допустимой самообороны.
На самом деле можно привести много аналогий - все по одной схеме.
Однажды мне предложили подписать договор от лица компании, в которой я работала, на оказание услуг другой компании (подбор персонала). В договоре предлагалось прописать, что я должна выполнять все требования другой стороны, при этом они передо мной никаких обязательств не имеют, ответственности не несут. Но это еще не всё: в договор та тётка хотела вписать, что она имеет право нарушать мои права (уж не вспомню, что конкретно), и я при этом обязана никому об этом не сообщать (своему начальству). Это было лет восемь назад. Я её, конечно, послала с такими рабскими кабальными условиями.
А адвокат, видимо, просто подписал. Может, у него не было выбора. Наши правоохранители любят "суставы выламывать" - у них же власть. Вынуждают человек подписывать себе признание в том, что он не совершал, или вот как этого адвоката - обязательство никому не говорить о том, что он нашел в материалах дела что-то, что можно оспорить по закону. Он же не к ворам пошел, ...
Вот именно такого эффекта я и добивался. Теперь сравните со своей аналогией и получите тот же самый результат,
Вор должен сидеть в тюрьме.
Им сложно выделить суть, схему, закономерность, систему.
Я Вам выделила закономерность, которая проецируется (термин знакомый?) на разные события нашей жизни: на политику, на бизнес, на договорные отношения, на действия судов и правоохранительных органов, на семейные взаимоотношения, на отношения на работе и т.д.
Простите, я не знала, что Вам это сложно увидеть, и поэтому Вы не понимаете.
Я уже даже не знаю, как Вам объяснить. Только на Вашем личном примере, если бы знала.
И прочем тут свобода? Вы прочли историю, как мне хотели навязать кабальные условия и решили, что нужно было соглашаться?
Тогда не жалуйтесь, когда Вам навяжут условия (по этой же самой схеме), и Вы "свободно" согласитесь, что Вас будут иметь (образно говоря), и при этом Вы обязуетесь никому не жаловаться. Вы и не пожалуетесь, и поэтому Путин Вам не поможет.
А я как раз, могу свободно пожаловаться на то, что кто-то не соблюдает условия договоренности, которые было обговорены заранее. А если кто-то что-то не договаривал, а получив мой труд,мне навязывает неоговоренные ранее кабальные условия, то я могу пожалов...
Ну, я тут пока человек новый. Еще в лицах не разбираюсь.
А так - защищал крупного чиновника, который, видимо, с рылом в пуху был. И при этом хотел использовать правовой инструмент, видимо, чтобы доказать незаконность действий ФСБ.
Ну, у них, наверное, тоже что-нибудь в пуху, но у них же и власть.
В этом случае говорят, что у каждого своя правда. А по большому счету правды там нет.
Это как раз случай, когда адвокат хотел, чтобы и волки сыты, и овцы целы были. То есть и хорошо заработать (могу представить, сколько ему платил чиновник, в том числе, за то, чтобы он покрывал его "косяки"), и при этом еще оказаться правдолюбом (пошел со справкой в Конституционный суд доказывать правду).
Только правдолюбы не отмазывают мошенников. Видимо, что-то там в действиях адвоката по защите Чахмахчяна было что-то нечестно проделано. Даже просто что-то не договорить, скрыть - это уже ложь, потому что не толь...