Коммунисты и коммуняки: история деградации
В Интернете часто доводится читать комментарии к новостям, похожие как две капли воды друг на друга: СССР разрушили буржуи, глумятся над народом, а вот в советское время было хорошо. На выборах такие люди дружно ходят голосовать за КПРФ, но едва ли их можно называть коммунистами, как и партию за которую они голосуют.
Марксизм — это изначально антиавторитарное, демократическое и гуманистическое учение. Поэтому любовь к конкретному государству Советскому Союзу не является не только главным, но и вообще сколько-нибудь значительным признаком марксиста. В Европе существовали и существуют крупные сообщества разномастных троцкистов, люксембургианцев, маоистов, ново-левых и прочих коммунистических леваков, которые считают СССР авторитарно-бюрократическим вырождением.
Коммуняки на постсоветском пространстве— люди, считающие себя последователями коммунистических идей. В основном, имеют об этих идеях весьма туманное и искажённое представление, ограничивающееся любовью к советскому прошлому.
Коммуняки состоят из таких категорий, как: люди преклонного возраста, которых просто связывает с СССР вся жизнь; бывшие номенклатурщики, которые при советской власти успешно воровали, а при нынешней — не смогли; всевозможные научные работники, которых гнетёт необеспеченность и контраст между научной деятельностью в Союзе и РФ; школьники, попавшие под поток родительской ностальгии, которые о СССР вообще имеют представление смутное.
Коммуняки классово ненавидят всех, кто виноват в развале милого сердцу СССР: либерастов-демократов, американцев, а в тяжёлых случаях — ещё и жыдов. При этом они как бы забывают, что придумавший этот их социализм-коммунизм Карл Маркс был немецким евреем, фамилия самого Ильича по маме была Бланк, а русские фамилии большинства революционеров были всего лишь псевдонимами.
Соответственно, каждый, кто имеет точку зрения, отличную от их собственной, объявляется в зависимости от обстоятельств либо поганым предателем Родины ради жвачки (либераст), либо поганым троцкистом (какой-нибудь антиавторитарный марксист), либо жидом (в особых случаях).
Предводителем коммуняк считается дедушка Зю, верный слуга классовых буржуев, позорящий слово «коммунист» (такое впечатление, что ради этого его и спонсируют), написавший несколько книг, скрестив в них коммунизм, православие и национализм, а также известный тем, что протаскивал по спискам КПРФ случайно богатых людей.
Полное собрание сочинений Ленина 95% коммуняк не читали (да и не могли, так как часть трудов посвящена антиправительственной подпольной деятельности (тупо по пунктам как совершить переворот) и потому до сих пор часть вообще засекречена), но цитаты оттуда действуют на них магическим образом. Так что можно спокойно придумывать какие угодно «цитаты Ленина», главное ссылку на источник указать позаковыристее — «издание 19 бородатого года, том 43, стр. 27, примечание 2.», а также ISBN.
Тем, кто ленится читать Маркса и Ленина, можно порекомендовать книгу «Номенклатура», автор — М. Восленский. Там автор с марксистских позиций, с цитатами и ссылками, доказывает, что то, что построили в СССР, не имело ничего общего с предсказанным Марксом социализмом; что СССР был не прогрессивным обществом, а квазифеодальной (sic!) реакцией на нарождавшийся в России капитализм; и что в СССР таки существовал класс эксплуататоров — та самая номенклатура, которая и развалила в итоге СССР, приватизировала активы и обобрала народ.
Меж собой коммуняки делятся на три категории:
- Реальные коммуняки, которые осилили Маркса, Энгельса, Ленина и прочих Отцов и теперь имеют свой план обустройства России. Являются переходной формой между коммуняками и коммунистами.
- Ностальгирующие по совку (в основном пенсионеры).
- Пионеры, люто фапающие на фотки Че Гевары, Сталина, Мао и прочих, при этом не прочитавшие ни одной работы перечисленных, но проникнутые духом революции личности.
При этом перечисленные делятся меж собой на ленинистов, ленинистов-сталинистов, маоистов, фокистов, неомарксистов и т. п. и ведут меж собой нехилые холивары.
Отдельными категориями выступают социал-демократы — это типа коммуняки, которые против революций, и считают, что буржуев надо не расстреливать, а заставить делиться их же методами. Социал-демократы правят в Норвегии и прочих северных странах, и правят таки неплохо.
Марксизм в первую очередь — это не идеология и даже не теория. Это целый исторический, экономический и социологический научный метод используемый учеными, который, при анализе исторической или современной конкретной ситуации в обществе, может дать много знаний и как следствие в относительно полной мере описать причины такого социального и экономического положения.
К сожалению, ввиду того, что для постижения науки нужно включать голову, марксизм в наше время большей частью заглох, а то, что было сделано, относится к состоянию экономики на начало двадцатого века.
Чтобы быть марксистом, важно понимать не только принципы работы экономики, но так же еще и социально-гуманитарные основы и принципы изменения ситуации в обществе. К сожалению, коммуняки эту часть либо упустили и не хотят её изучать, либо не желают мириться с постоянно меняющимися социальными реалиями, что становится причиной бреда. Именно поэтому, тонкий троллинг коммуняк направлен не на марксистскую теорию экономики, а на их недальновидность, потому что они не в состоянии связать экономическое положение с социальным аспектом и наоборот.
К слову, марксизм — любимый инструмент троллинга либерастов-демократов — типа было такое справедливое, умное и правильное учение, а в этой стране превратилось в ужасное нечто, мол, русский менталитет виноват…
Основная идея коммуняк в том, что при господстве товарно-денежных отношений рабочая сила тоже превращается в товар, который пролетариат продает буржую (капиталисту) в обмен на зарплату, после чего рабочая сила становится собственностью буржуя, входя в цену принадлежащего буржую и произведенного пролетариатом товара (наряду с материалами, из которых сделан товар, энергией, потраченной на производство и т. п.). В результате пролетариат работает и получает зарплату, а буржуй не работает и продает товар, при этом пролетариат бедный, а буржуй богатый — в этом якобы и вся беда.
Источником данной несправедливости коммуняки считают то, что капиталист обладает собственностью на средства производства (землю, заводы, станки, инструменты), которая и позволяет ему присваивать товар, произведенный другими. Выход, предлагаемый коммуняками такой:
- Упраздняем частную собственность на средства производства (а не на личные вещи, о чем знают лишь самые умные коммуняки) и переводим её в общественное пользование путем отнятия (экспроприации/национализации) буржуйских заводов, земли и т. д.
- Платим каждому равную часть от того сколько общественно-полезного сделала вся толпа трудящихся. (социализм)
- PROFIT!!!
В реальности главный бич такой якобы социалистической экономики — низкая производительность труда: зачем усердно работать, если хороший работник получает ту же зарплату, что и плохой?
Умные коммуняки предлагают стимулировать работников профитом (в виде, например, вышеупомянутой трудовой оплаты труда), но это противоречит установке «платим равную часть» — то есть уже неравенство. Кроме того, общественная собственность на средства производства подразумевает, что эти самые средства производства принадлежат народу (то есть государству). А как чинушки (то есть избранные от народа, получается) управляют, мы все знаем. Аналогично, колхозы стали своего рода поместьями с полукрепостными крестьянами, не имевших практически своей земли и отдувавшихся вместо партийцев в каком-нибудь Афганистане. Другими словами, бюрократ бюрократа мог от армии отмазать (рука руку моет), а колхознику сказать: «Родина-мать зовёт». Поэтому, если смотрели какой-нибудь снафф из Афгана, то знайте, что, скорее всего, главным героем является на примерно 65% колхозник.
Коммуняки рассматривают общество как большой братский коллектив. К сожалению, люди не такие, не узрели свет истины. Троллить поэтому их можно так: «
Люди никогда такими не будут. Всегда будут присутствовать люди, которым похуй на других, и которые будут следить только за своей жопой. Одни будут производить, землю обрабатывать, сражаться за братьев, что-то изобретать, другие — этим пользоваться, промывать мозг идеологией, а потом срать на первых и, если первые начнут догадываться, что их наябывают, и попытаются сопротивляться, от них избавляться. И самое главное, что вторые на 95% управляют первыми. То есть система ещё хуже той, что существовала до этого. Поэтому идея коммуняк в принципе существовать долго не может. Что и было доказано в СССР.
«Умным» коммунякам неплохо было бы изучить опыт СССР:
- Повышение зарплаты само по себе производительность труда не увеличивает, лишь уменьшает текучку. Кроме того, в СССР существовала традиция: если какой-то молодой рабочий на заводе по неопытности начинал перевыполнять план, к нему подходили старики и навешивали люлей, так как новый перевыполненный план принимался начальством за норму, и все на заводе должны были вкалывать за старые деньги, но по новому плану.
- Более того, коммуняки создавали экспериментальные предприятия с расширенными правами. Народ сам выбирал, что нужно производить и сам себе назначал зарплату. В результате план перевыполнялся на 300%, но одновременно шло переманивание лучших работников с соседних предприятий, , что доставляло нехилый butthurt бюрократам с оных. Эксперемент клеймили как «мелкособственнические отношения», который подрывает веру в то что «социалистический строй — самый прогрессивный» (читай: бюрократический). После чего эксперимент закрывали.
Но не стоит забывать, что вышеперечисленный фэйлы относятся к эпохе позднего совка, когда старая винрарная фронтовая идеологически-пиздюльная система мотивации перестала работать, ибо некошерно массово репрессировать в мирные и просвещенные шестидесятые-восьмидесятые, а для новой эпохе такая система (совок) не подходила.
Основная идея коммунизма в том, что каждый трудящийся не должен быть отчужден от средств производства и результатов своего труда: русским языком говоря, если каждый, причастный к созданию некоего товара на предприятии, будет обладать правом участвовать в управлении этим предприятием, это коммунизм — common problems решаются всеми. Нетрудно заметить, что экономического равенства (~совковой уравниловки) из этой установки не вытекает. Зарплата кстати — явление чисто капиталистическое, при коммунизме рабочие должны участвовать и в распределении прибыли своего предприятия.
Чиновников в советском обществе быть просто не может, так как совет это добровольное объединение заинтересованных и правоспособных, выносящее некое коллективное решение в результате своего совещания, даже глава совета скромно называется «секретарь». Почему же «секретарь» превратился со временем в «царь», спросите вы? Это, увы, была не проблема теории, а проблема реализующих ее масс — в условиях гражданской войны на 1000 лоботрясов приходился 1 специалист, его-то, чтобы не просрать всё, назначали раздающим директивы. Некоторым такая система понравилась так, что они решили подождать с вышеописанной демократией до полной победы мировой революции, поэтому они выпилили всех, кому она не нравилась, а потом и тех, кто не нравился им самим.
Коммунизм подразумевает существование только общественной собственности, самоуправляемой трудовыми коллективами. Что в сухом остатке значит, что вся собственность в государстве принадлежит каждому и каждый, с одной стороны, в праве пользоваться всеми услугами государства бесплатно, а с другой обязан поддерживать инфраструктуру, которая эти услуги обеспечивает.
Вообще сегодня мы живем в эпоху смешанных систем, сегодня в мире нет как чистых капиталистических стран, кроме диких африканских, так и чистых государственно-социалистических, кроме, наверное только Северной Кореи. Можно говорить только или о преобладании капиталистических отношений, например в США или Японии или государственно-социалистчиеских, как в Европе или Китае. Над идеями с одной стороны чистых рыночников типа Гайдара, Ельцина (Адама Смита туда же) или упоротых коммуняк типа Чен Ир Кима смётся весь развитый мир.
Теория кризиса капиталистической экономики в марксизме выглядит примерно так:
- Буржуи стремятся произвести как можно больше и дешевле, чтобы продать с как можно большей вероятностью.
- Стоимость товара запрямую зависит от стоимости труда, то есть от зарплат (стоимость используемого материала определяется аналогично). Чтобы не пропасть по закону рыб, капиталист стремится минимизировать зарплату.
- Так как буржуев много и каждый стремится продать как можно больше, то очень скоро рынок переполняется. Рабочие получившие копеечную зарплату не могут купить товар. В результате складывается парадоксальная ситуация голода у переполненного холодильника, хозяин которого еще и стремится уничтожить еду, дабы минимизировать издержки
В результате:
- Производство встает (все равно никто ничего не купит)
- Прибылей нет - зарплаты не платят -> идут массовые расстрелы увольнения.
- Население беднеет и мрёт, спрос снова падает, и пока издержки не будут минимизированы, ситуация не меняется
Кризис, созданный капиталистами, преодолен за счет рабочих.
Потроллить коммуняк в таком случае можно, играя на их полузнании: ах, если бы доброе социалистическое государство, скажем, предписало бы предприятиям ни в коем случае не сокращать численность машинисток (забудь, офисный планктон, о ПК) или позаботилось бы таким же образом о курьерах (прощайте, факсы). Девид Боуз в книге «Либертарианство» пишет, что раз уж государство должно бороться за создание и сохранение рабочих мест, то имеется чудесный способ создать несколько десятков миллионов рабочих мест — запретить сельскохозяйственные машины. Такая политика очевидно приблизит наступление коммунистического рая!
Однако продвинутый коммуняк знает, что коммунизм отличается от капитализма наличием бюрократического управления и планирования. То есть если появляется комбайн, то незачем сохранять тысячу рабочих пахарей с лошадьми. Нужно реагировать и переводить тыщу человек в другую отрасль (например на стройки жилья), лошадей резать на мясо и иметь с этого лютую выгоду для всех. Противоречие с капитализмом возникает в том месте что данный перевод должен быть сделан за чей-то счёт, ибо это конкретная организационная программа и в капиталистической системе собственник выкидывает людей на улицу проходя специально разработанную процедуру банкротства для сохранения нажитого капитала (один из более-менее честных способов отъёма денег у населения), ну а в коммунистической данная ситуация разруливается с помощью административного ресурса. Более того, за период с двадцатых по пятидесятые годы при бюрократическом госкапитализме она выросла в сотни раз, в СССР была придумана дисковая механизированная сварка, да и в космос первым полетел отчего-то не подданый королевы Британии, а смоленский колхозник.
В результате такого стремления буржуев не только кризисы происходят, а высвободившиеся сотрудники дохнут с голоду. По буржуйской морали они направляются клепать что-нибудь более инновационное, оказывать услуги населению или заниматься интеллектуальной работой. Но помни, это всё в теории. Количество работы строго ограничено, и когда ты выходишь на вольные хлеба с только что закрывшегося завода, далеко не факт, что ты найдёшь себе работу, тем более переквалифицируешься под неё.
Как выше упоминалось, основная мысль, которую несут практически все коммуняки — то, что капитализм — плохой и негодный социальный строй, напрочь забывая, что марксизм не судит о капитализме с точки зрения морали. Это, кстати, является хорошим детектором труЪ коммуняк: если насчет смены строя речи не идёт совсем, то это вовсе не коммуняки, а скорее социалисты шведской модели или какие-нибудь профсоюзники и сторонники рабочей кооперации.
Священная корова и объект неистового фапа коммуняк, именно ради пролетариата коммуняки и стараются, чтобы обеспечить «человеку труда» так сказать «достойные условия существования». Поскольку сами коммуняки на 95% являются выходцами из интеллигенции и технического небыдла, то представления о потребностях рабочих у них несколько своеобразные. Неудивительно, что при попытке общения коммуняк с реальными рабочими, с обеих сторон возникает искреннее непонимание. Нахрена спрашивается рабочему пацану/мужику знать закон прибавочной стоимости, когда у него есть истинные ценности: дефки и банька, пивко, футбол, дачка и т. д.
Дело не в том, что пролетариат нынче уже не тот. И не в том, что основная прибавочная стоимость якобы довольно давно создается не промышленным пролетариатом у станка, как было в девятнадцатом веке, а на разного рода интеллектуальной собственности, слияниях и поглощениях и в банках. И не в том, что чуть менее, чем все трудоспособное население превратилось в офисный планктон и перекладывает бумажки. И не в том, что материальные ценности от процессоров Intel до разлива Кока-колы штампуют гибкие автоматические производственные линии.
Дело в том, что Россия — страна, где есть нефть, лес и прочее золото. И пока на все это есть спрос, пока Россия останется мировым поставщиком сырья и следовательно страной деградирующей промышленности, она будет страной сокращающегося рабочего класса. Проблемы негров шерифа не волнуют, шериф всех купит за нефтедоллары, в том числе и недовольных негров. Кстати, схема не меняется со времен Брежнева. Пролетариат в мире (пример: Индия) радикализуется очень четко и резко, но тогда, когда ему это надо, а не во благо абстрактных для него идей коммунизма.
Коммуняки имеют различные взгляды на совок, например: Ленин прав — Сталин неправ, Ленин и Троцкий правы — Сталин неправ, Ленин и Сталин правы — а Хрущев кукурузная тля и т. д.
Партия партийная номенклатура заняла место квази-класса, получая лучшую нямку и прочие атрибуты правящего класса-эксплуататора. Сталин хотел задвинуть партноменклатуру на вторые роли по-сравнению с Советами, которые были избираемы и поэтому менее наглыми, что попытался сделать с помощью новой конституции. Однако случился fail и тогда Сталин провел репрессии против номенклатурщиков и карьеристов, но как всегда пострадали в основном невинные, ибо партийцы стояли друг за друга, как настоящие коммунисты.
В конце концов, Сталин умер, к власти пришел Маленков Кукурузник, который окончательно превратил партийную бюрократию в закрытый (чуть не наследственный) класс VIP’ов. В конце концов, они развалили СССР, поделив важные места в новообразованных государствах.
Однако сегодняшная элита имеет весьма опосредованное отношение к КПСС, например Путина в люди вывел Собчак, который вступил в КПСС только в 1988 году, хотя явный организационный кризис в КПСС начался уже 87 году (что впрочем и позволило ему почти за год стать депутатом). В 90е годы во власть выбились многие люди из интеллектуальной элиты, например Березовский — автор важной математической теории, Ковальчук — физик-атомщик. Сегодня во власть пробились те, кто в 80х были низовыми сотрудниками аппарата, всю реальную партийную элиту сгноили в Матросской тишине после путча ГКЧП. Кстати, партийцы союзных республик, которые были в теме (например, БССР, УССР), отделялись именно для того, чтобы не пойти за ними следом. Им нужно было выйти из-под юрисдикции Ельцина, пусть и ценой обретения независимости раздирания СССР по живому.
Главная причина почему многие называют себя коммуняками-ностальгия по совку. Совок был далек от идеала, но после его исчезновения начался леденящий душу ужас. Просрали огромные территории, просрали влияние и престиж страны, просрали холодную войну, просрали промышленность, просрали ВПК, просрали престиж армии и флота, просрали конституцию, просрали социальное обеспечение, просрали науку, подставили русских в СНГ и своих республиках. Эта категория людей называет себя коммуняками, потому что «во всем виноват Чубайс», даже не ознакомившись с коммунистическими идеями. Они просто тоскуют по былым временам.
Коммунистами себя часто называют люди с абсолютно противоположными взглядами на то, каким должно быть устройство государства. Есть шариковы которые нищенствуют из-за того, что нихрена не работают и думают, что станут жить лучше когда с ним заставят поделиться более трудолюбивого соседа. А есть действительно люди нищенствующие из-за дичайшего капитализма, высокой коррупции, безработицы (страны СНГ, Латинская Америка). Кто-то хочет построить коммунизм сразу — в результате получается НЕХ вроде Кампучии, другие считают что для этого в течении многих поколений должны создаваться материальные и культурные условия, надеясь таким образом создать действительно идеальное государство где будет стабильное будущее, нормальные условия работы и зарплаты и где человек к человеку будет относиться не как к конкуренту, а как брат к брату. Конечно кто-то скажет что эти идеи утопичны. Но обычно этот человек либо вообще ничего не читал, либо просто хорошо устроился. Тем паче, что речи из телевизора похожи на утопию еще больше.
Не надо читать всех томов Маркса и Ленина. Надо видеть окружающую жизнь и думать
своей головой. Без трескотни о сложностях товаро-денежных отношений можно понять,
кто трудится бескорыстно на свою семью и на государство, а кто присваивает доходы от
труда наемных работников для личного обогащения. Можно увидеть отличие товарищеского
общества из руководителей и исполнителей от социально расколотого общества из господ и
подневольного простонародья. Автор врет про равную оплату труда при социализме, будто не
слыхал о принципе "каждому - по труду". Да, при Хрущеве и Брежневе номенклатура имела льготы,
за что ее и не любили, но эти "эксплуататоры" при выходе на пенсию не имели ни миллионов на
счетах, ни богатых дач и шикарных машин, никакой недвижимости за границей. Без псевдонаучной
трепотни автора можно сравнить, каким стал Советский Союз под руководством коммунистов и
какой стала Россия при буржуазной демократии, как работалось и жилось большинству населения
при Брежневе и как при Горбачеве-Ельцине-Путине. Наш социализм был искажен, недострое...
Зю уже лет 20 назад нужно было на пенсию идти, а он все никак
у совка на протяжении всего недолгого его существования вообще были постоянно проблемы с врагами. Почему то их постоянно было много и их количество росло.
а это вообще перл из каккашки: "Просрали огромные территории, просрали влияние и престиж страны, просрали холодную войну, просрали промышленность, просрали ВПК, просрали престиж армии и флота, просрали конституцию, просрали социальное обеспечение, просрали науку, подставили русских в СНГ и своих республиках. Эта категория людей называет себя коммуняками, потому что «во всем виноват Чубайс», даже не ознакомившись с коммунистическими идеями. Они просто тоскуют по былым временам. "
попробуйте чубайсят и гайдаровцев от совково-номенклатурной халявной кормушки оторвать, визгу до самого Вашингтона будет.
В основном постарались агенты ЦРУ, Ватикана, предатели из КГБ, может кто то из армейских.
Заговоры такого масштаба вещь тяжёлая и ёмкая.
последствие всегда одно : геноцид народов во имя бабла.
в 85 начался искусно подготовленный развал , в 91-93 всё "оформили"
всё воочию
И он не развалился по большому счёту, а трансформируется в более глобальную систему.
Такой асфальтовый каток, который закатает капитализм в его же фекалиях, причём в ближайшее десятилетие. Это и есть эволюция.
Ленина конечно нужно было захоронить по людски, но читать его гениальные работы надо было внимательно, что бы не тратить время бездарно, а заодно и ресурсы планеты.
До того же года коммуняки твердили что "проклятый" капитализм сойдет с лица земли ( осталось чуть-чуть ) - ничего подобного. Ныне самый высокий уровень жизни , только при капитализме.
Все страны социалистической ориентации срау после того как их перестали з союза снабжать деньгами - быстренько переметнулись ( кроме двух - но это вопрос времени ).
Где бы то ни было коммунияки все разрушали и разваливали.
До того же года коммуняки твердили что "проклятый" капитализм сойдет с лица земли ( осталось чуть-чуть ) - ничего подобного. Ныне самый высокий уровень жизни , только при капитализме.
Все страны социалистической ориентации срау после того как их перестали з союза снабжать деньгами - быстренько переметнулись ( кроме двух - но это вопрос времени ).
Где бы то ни было коммунияки все разрушали и разваливали.
Очень красноречиво и достаточно. Остальное было совершенно лишнее.
Осталось добавить - что ничего идеального в природе не бывает. У всякой розы есть шипы.
Коммунистов отечественного разлива ничто не связывает с Марксом, и никогда, изначально ничего не связывало. В данном конкретном случае коммунистичесая идеология была позаимствована и использована для поддержания конкретных этнических интересов. Антикоммугнизм = русофобия.
-------?--------
Аффтар, начало у вас хорошее, но затем вы начали нагло врать. В действительности, "хороший"/высоквалифицированный работник получал зарплату выше, чем "плохой"/низкоквалифицированный. И- премиальные.
Высокую производительность труда следует обеспечивать внедрением передовых технологий, но не усилением эксплуатации трудящихся.
---?---
Аффтар, ты талпаёп.
Классики марксизма-ленинизма четко знали про коммунизм только одно: При коммунизме государства не будет, но будут коммуны... отомрёт аппарат контроля и подавления.
А в чём вина тех кто сравнивает современные ужасы жизни с брежневским "застоем" и понимает, что в то время такого беспредела не было? Им что запрещается поддерживать коммунистов? Сами они не в праве называться коммунистами?
И почему наличие разных течений в коммунизме - недостаток коммунистической идеи? А в какой великой идеологии мало течений?
Свои взгляды автор скромно умалчивает, видимо, по причине их особой важности )))
"Отдельными категориями выступают социал-демократы — это типа коммуняки, которые против революций, и считают, что буржуев надо не расстреливать, а заставить делиться их же методами. Социал-демократы правят в Норвегии и прочих северных странах, и правят таки неплохо."
А вот скандинавская модель действительно очень надежная и справедливая, она сочетает как государственную собственность, так и частную, причем те кто богаче соответственно и платят налогов больше. Но в России такой вариант никогда не приживется в силу тупости и морального уродства ее населения
Ну как же такой такой "умный" автор не разглядел самого главного эСдека СССР, -Горбачева???
"умный" автор не разглядел самого главного эСдека Белорусии батьку Лукашенко??? (ученика Горби)
В коммунистическом вчера человек был творцом,созидателем.Сегодня - он жалкий потребитель.В этом вся прелесть твоей идеологии.Дорваться до жирного куска любой ценой - вот предел ваших мечтаний.Ну а люди,могут быть разными и по ту и по эту сторону.Что-то в последнее время стало много предателей.Мечта о жирном куске обуревает массами.