Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ленин не поддерживал теорию эволюции

Ленин не поддерживал теорию эволюции

Основатель советской империи, ставший после своей смерти главным богом в коммунистическом храме в Москве, куда миллионы убежденных коммунистов и просто туристов совершают паломничества вот уже на протяжении почти ста лет, предпочел креационизм теории эволюции.

"Если природа - творение, то очевидно, что она может быть созданной только от того, что больше, что мощнее природы. От чего-то такого, что уже существует, поскольку для того, чтобы создать природу, нужно чему-то уже существовать независимо от природы. Итак, существует нечто, кроме природы, и притом такое, что творит природу. Это Бог " (В. И. Ленин, цитата из статьи "Философские идеалисты").

Сложно представить более противоположные по своей сути взгляды на происхождение мира, чем библейская модель сотворения и атеистическая эволюционная модель. Первая представляет творение как запланированный, продуманный акт, в котором ничего не оставлено на волю случая. Эволюционная модель, напротив, полностью основывается на случайном стечении обстоятельств. Согласно библейской модели, все было создано с определенной целью. Бог имел конкретную цель, ради которой все сотворил. В соответствии с эволюционной моделью, во Вселенной не существует никакой конечной цели и целенаправленной силы, стимулирующей развитие. Случайные мутации и естественный отбор (результаты стечения обстоятельств) действуют слепо, сохраняя то, что функционирует, и отметая то, что не работает. Библейская модель учит нас, что люди были созданы по образу и подобию Божьему. А теория эволюции утверждает, что люди произошли от приматов, которые предшествовали человеку разумному. 

Источник: www.newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (479)

obereg06

комментирует материал 09.01.2012 #

Лишнее доказательство его гениальности. А насчет происхождения от обезьян...есть и мнение что обезьяны это люди деграданты, так что работать, работать и ещё раз работать.

user avatar
StarK38

отвечает obereg06 на комментарий 10.01.2012 #

Для того чтобы обезьяна прошла эволюцию от палки-копалки до компьютера,нужны немалые тысячи лет.Скачковой эволюции не бывает.Значит обезьяна не могла эволюционировать(она и сейчас обезьяна,как 40 тысяч лет тому).Вывод;Человек разумный был исскуственно создан для целей его очень просвещенных создателей и постоянно контролируется и направляется для какой то их цели.Проанализируйте развитие технологий за последние 100 лет.

user avatar
poleskypartizan

отвечает StarK38 на комментарий 10.01.2012 #

Обезьяна все же эволюционировала, посмотрите на Обаму и других политиков, в т.ч. наших))



Если серьезно, то в данном вопросе согласен с Лениным, как православный человек.

user avatar
estebleus

отвечает poleskypartizan на комментарий 10.01.2012 #

Банда иудочека - фсб орден террористов выведенный сатанистами сиона для русоцида &feature=related



Истоки выведения и истиная суть банды юдочека-фсб &feature=related



Сатанизм истиная идеология банды иудочекизма, палачей сиона выведенных для русоцида &feature=related



Ульянов бланк (погоняло Ленин) о еврейском вопросе!&feature=related



447 евреев из 556 руководящих постов в годы революции &feature=player_embedded#!



Советская Иудея-системы террора голод &feature=related



Советская иудея. одержимые кровью



Творцы террора... нашествие чужих &feature=related



Мифы о сралине



Ленин. Кровью и голодом &feature=related



Неотмщенные Россией ужасы жидобольшевизма &feature=related

user avatar
sieben

отвечает poleskypartizan на комментарий 10.01.2012 #

Так не Обама же себя выбрал президентом!

Его выбрали американцы.

Это они эволюционировали от сегрегации 1950-х до негра-президента в 2009 году! За 60 лет такой прогресс!



А вот в России ни хрена не меняется уже лет 400! Болото!

user avatar
White_1

отвечает sieben на комментарий 10.01.2012 #

А давайте Кадырова в президенты выберем!

Чё, не нДравится?

А што так? Сразу "эволюционируем" от "оккупантов" до "дерЬмократов"...

user avatar
sieben

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

А зачем менять одного "захватчика власти" на другого?



Или вы думаете, что их на самом деле народ выбрал?



Эх, простота! Сразу видно, что из казармы.

user avatar
White_1

отвечает sieben на комментарий 10.01.2012 #

Увы, власть - всегда насилие.

так что, дорогой "акадЭмик" - скажите нам -

ГДЕ И КОГДА народ реально что-то ВЫБИРАЕТ?

И хватит спекулировать - на народе.

Он в массе своей вполне разумен, и дорожит тем, что имеет.

Бывает, что попадает "шлея под мантию" -...

как в Ливии...

------------

Уже и в дедсаде Интернет, а воспитательницы за дитями не смотрят...

user avatar
sieben

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Так и в казармы Интернет провели, а там все как были портянками, так и остались.



...народ реально что-то ВЫБИРАЕТ?...



В стаде, казарме и сумасшедшем доме демократии в принципе быть не может, поэтому там выборы - фикция.

А если в гражданском обществе выборов нет, то это значит, что данное гражданское общество превращено в стадо, казарму и сумасшедший дом.

Пример: Совок, из которого мы было вырвались, но путинойды усиленно нас обратно в него стремятся загнать.

user avatar
White_1

отвечает sieben на комментарий 10.01.2012 #

Да успокойтесь Вы.

Я в курсе, что НАСТОЯЩАЯ демократия и "гражданское общество" тока в СШП.

Вот нехай у них и будет.

Я не завистлив...

user avatar
sieben

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Я не завислив...



Это понятно. Вы просто боитесь, что в Россию придет демократия, и тогда лафа для таких как вы закончится.

Придется за себя и свои поступки отвечать самому, а не так, как сейчас - спрятался за спину коллектива и воруй потихоньку, делясь с начальством.

Тогда продется жить по общим для всей страны законам, не как сейчас - устанавливая свои законы в каждой деревне.



А вы откуда? Из стада, казармы или прямо из сумасшедшего дома вещаете?

user avatar
White_1

отвечает sieben на комментарий 10.01.2012 #

Я то из России, а вот откель ВЫ???

"Это понятно. Вы просто боитесь, что в Россию придет демократия"

Дорогой представитель толи колбасников 90х, но ли местной демшизы -

ДА, ДА, ДА!!!!

У нас натуральный тоталитарЫзЬм, и 80 проценто - нишие, крапиву жрут на завтрак...

И ПДД не соблюдают.

Как грится -

"До чего довел страну этот фигляр ПэЖе!!!"(с)Кин-дза-Дза

user avatar
Kostik0033

отвечает sieben на комментарий 10.01.2012 #

так там как и в любой демократии выбирают не тех кто заставить делать что надо, а того кто даст больше халявы.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Kostik0033 на комментарий 19.03.2012 #

Что значит, что "выбирают не тех"? Ты полагаешь, что бараны действительно могут выбирать себе пастухов? А пастухи созданы Богом, чтобы каждый день мучиться над тем как бы найти баранам пастбище посочнее? Пастухи созданы для блага баранов?

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Kostik0033 на комментарий 19.03.2012 #

Костик, а кто тебе столько минусов ставит? 49 минусов - ты кому-то здесь кровную обиду нанёс?

Но посмотри, как мастерски он тебе аж 49 минусов влепил - такой ты "сукин сын", согласно этому корешу, и кому-то наплевал в душу - кому?

49 минусов!!!

А ниже - целых 55 !!!

user avatar
Kostik0033

отвечает poleskypartizan на комментарий 10.01.2012 #

вот Обама как раз и подтверждает - люди из обезьян ветвь тупиковая.

(негры действительно тупиковая ветвь, это не расизм и не значит что они не могут измениться, просто избранный ими путь ведёт в тупик)

user avatar
Апоп Апопович

отвечает poleskypartizan на комментарий 19.03.2012 #

Ленин был христианином, на этом он и его ученик - "прекрасный грузин" - учившийся на священника - тоже погорел: верили в некоего химерического "общечеловека".

Люди оказались совсем другие: "А Слава Капээсэ оказался предателем", резюмировал один чукча...

user avatar
Рута

отвечает StarK38 на комментарий 10.01.2012 #

1. совершенствование видов

2. теория эволюции

3. теория креационизма



не противоречат друг другу.



Все эти три процесса могут существовать одновременно.



1. У живых существ есть намерение. Намерение изменяет материальную реальность. Желания воплощаются. Видовое желание животных - тоже.

2. Мутации существуют и определенная их часть вполне может быть благоприятная для развития вида.

3. Это самое простое, быстрое и эффективное средство воздействия на материю. Что вы будете делать, переселившись на другую планету? Взращивать жизнь. Из готовых, взятых с собой форм, и созидая новые, более приспособленные к новым условиям, с помощью селекции и генной инженерии. Если уже человечество, не высаживаясь дальше Луны, подошло к генной инженерии, то что говорить о цивилизациях, способных на межзвездные перелеты?

user avatar
StarK38

отвечает Рута на комментарий 10.01.2012 #

Вот вы и ответили сами. Человечество, создано искуственно посредством генной инженерии пришельцев в очень далекие времена(примерно 40-50тыс.лет тому), Есть и доминантные мутации,только они очень редки и со временем теряются в потомках. Кто мы и зачем? Проанализируйте не предвзято историю человечества с начала информацмии о нем.(Шумеры.Инки) Проанализируйте эволюционный скачок человека за сто лет (1913-2013) и сравните с любым отрезком истории.Проанализируйте социальную обстановку на Земле в наше время(падение рождаемости,ослабление генофонда,дебилизация и деградация населения,падение морали,резкая остановка и в технологическом развитии(за 50 лет никаких продвижек в космических программах).Хотите узнать не только моле мнение? Найдите мой последний блог в Гайдпарке(Станислав Королев)

user avatar
Апоп Апопович

отвечает StarK38 на комментарий 19.03.2012 #

Человечество, создано искуственно посредством генной инженерии пришельцев в очень далекие времена(примерно 40-50тыс.лет тому),

---------------------------------

Как получено это время? У людей нет приборов и технологии или иных методов, чтобы устанапвливать даже много близкие даты и времена.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает StarK38 на комментарий 19.03.2012 #

.Проанализируйте социальную обстановку на Земле в наше время(падение рождаемости,ослабление генофонда,дебилизация и деградация населения,падение морали,резкая остановка и в технологическом развитии(за 50 лет никаких продвижек в космических программах)

--------------------------------------------------------------

Всё, что вы здесь перечислили, присуще лишь нисходящим обществам, но у других - повышается численность, ихъ жизнь становится сытнее, развиваются новые технологии...

С чего вы распространяете ситуацию с деградирующего социума на весь остальной мир, где намечается новый передел мира?

user avatar
StarK38

отвечает Рута на комментарий 10.01.2012 #

Насчет освоения Космоса. Не кажется ли Вам,что нас просто не пускают в Космос(Программа Марс),да и с Луны нас выперли с предупредили не дергаться.Не кажется ли Вам,что эволюция сменилась инволюцией и приближается время,когда нам укажут свое место в этом Мире.Укажут жестоко и нелицеприятно.Не кажется ли Вам,что лавинообразный рост природных и техногенных катаклизмов приближает этот деньХ.Осмотритесь внимательно.Не прячьте голову в песок,подобно страусу.Анализируйте события и делайте выводы.Лично мне кое что показали и кое о чем рассказали(2016-20гг и 2037г) Нас ждут очень непростые времена и они уже начались с 1990г и нарастают лавинообразно.Этот год будет особенно насыщен и я не уверен,что он добром кончится для многих из нас.

user avatar
Рута

отвечает StarK38 на комментарий 10.01.2012 #

Я б на вашем месте на стал принимать их откровения за чистую монету, потому что они не заглядывают в будущее, а моделируют картинки и проецируют в мозг. Будущее создаем мы сами. Есть более вероятные ветви, менее вероятные, но ничего не предопределено на 100%. Также вы не способны оценить чистоту намерений источника, может, он заинтересован в плохом сценарии и приближает его по принципу самоисполняющегося пророчества. Внеземной мир как и наш тоже идеологически неоднороден, делится на альтруистов и эгоистов, не видят перспектив у человечества как раз из вторых, условно "падших".

user avatar
StarK38

отвечает Рута на комментарий 10.01.2012 #

Я бы и не стал,но три приватных предсказания полученных ТАМ точно сбылись и по времени и по месту одно через год,другие через два. Так,что не верить ИМ у меня нет повода.Не предопределено? Касается первого предсказания. Я хотел его проконтролировать и изменить,но не получилось. Меня отстранили от активных действий(попал в больницу с холециститом,но врачи ничего не обнаружили) В больнице я получил информацию по этому предсказанию. Все произошло точно ,день в день,час в час.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Рута на комментарий 19.03.2012 #

Что значит: не "предопределено!"

Преопределено и ещё как предопределено.

Математик мог бы даже расчитать.

Если хорошим математикам дать надлежащую информацию о прошлых эпохах и их результатах, то можно вывести формулы и потом успешно прилагать их к будущему.

Не предопределено для баранов.

Пому что их предназначение стать бараниной.

user avatar
tapetum

отвечает Рута на комментарий 10.01.2012 #

Католическая церковь недавно признала, что теория эволюции не противоречит христианскому вероучению и пожурила твердолобых креационистов. Вспоминается фраза из Ильфа и Петрова: "А может вы, святой отец, партейный?"

user avatar
Рута

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

количество холиваров о предмете обратно пропорционально количеству знаний о нем.



Обсуждаемая тема не вопрос веры, а вопрос знаний.



Знаний накопилось достаточно, чтобы сделать вывод, что теория эволюции недостаточна для обьяснения происхождения жизни на земле.

user avatar
Alaber

отвечает Рута на комментарий 10.01.2012 #

С Вами солидарен. Вселенская природа, имхо, использует все возможности для развития. Человечество довольно много знает о срединном мире - мире собственного обитания. Однако что скрывается за миром микрочастиц, и как устроено мироздание в целом, знать не дано. Может быть, пока. А, возможно, как только это станет ясным, человечество не останется таким, какое оно сейчас. С позиции наших знаний, мы можем предполагать межзвёздную панспермию как материальный акт (прилетел-заселил-улетел). Но времени у Вселенской природы было бесконечно много, чтобы хотя бы однажды разум из привычного нам материального носителя успел обрести независимость от своей галактической колыбели. Ещё Циолковский предположил, что человечество может прогрессировать до состояния "лучистой энергии". Кроме того, мировой разум (сознание) -один из аспектов учения Будды. Ваш процесс 1 на Земле, возможно, осуществлялся под влиянием животворной энергии, в частности, для направленного синтеза РНК - важнейшей макромолекулы жизни, случайное возникновение которой считается статистически маловероятным за всё время существования планеты. Точно также мог возникнуть генотип созидательного разума человека.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Alaber на комментарий 19.03.2012 #

А кто вам мешает смотреть на мир глазами той, умопостигаемой реальности и умопостигаемого сознания?

user avatar
Alaber

отвечает Апоп Апопович на комментарий 20.03.2012 #

Все мы, грешные, так и смотрим, однако "умопостигаемые" реальность и сознание у каждого весьма индивидуальны. Кто-то ограничен рамками религии, кто-то представлениями в меру полученных знаний.

user avatar
estebleus

отвечает StarK38 на комментарий 10.01.2012 #

тот кто создал эту вселенную уничтожен вследствия ее создания, когда нечто умирает иное за счет него рождается

user avatar
sieben

отвечает StarK38 на комментарий 10.01.2012 #

Это как раз легко. Вы проанализируйте развитие технологий за последний 1 млн. лет!

Вот тогда и можно делать выводы.

user avatar
StarK38

отвечает sieben на комментарий 10.01.2012 #

История современного человека насчитывает 6 тысяч лет(Библия От сотворения мира). Сотворен ЯХВЕ. Вы в это верите? Это не эволюция,однако. По Блаватской 4 расы-полмиллиона лет и,кстати,человек разумный(т.е.мы) генетический эксперемент предшественников(откуда?) Вот шумеры,например,говорят,что человек,как раб слуг(нифелимов) у которых хозяева анануки с Ниберу,был создан нифилимами 6 тысяч лет тому,а в 2012 Ниберу вновь будет в Солнечной системе и анануки разберутся и со своими своевольными слугами нифилимами и с нами,как с их потенциальным интеллектуальным оружием против ХОЗЯЕВ.

user avatar
sieben

отвечает StarK38 на комментарий 10.01.2012 #

История современного человека насчитывает 6 тысяч лет(Библия От сотворения мира).



Что вы говорите? Так прям и написано: 6 тысяч лет? И в каком же месте?

Сколько раз читал, но ничего подобного не встречал.

Если не затруднит, ссылочку.



Только без отсебятины, пожалуйста. Точную цитату!

user avatar
StarK38

отвечает sieben на комментарий 10.01.2012 #

Уточнил в интернете. Человек сотворен по Библии 7445лет тому назад.Ошибся малость.Правда находят человеческие скелеты и 20 тысячелетней

давности. Может библейские составители жили по другому времени. Например Муфусаил.Ссылочек полно в Интернете.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает StarK38 на комментарий 19.03.2012 #

Правда находят человеческие скелеты и 20 тысячелетней

-------------------------------------

Таких скелетов не находят - это разводка для простаков, чтобы есть за них хлеб с маслом.

Нет приборов и методик для определения возраста даже в 4 тысячи лет.

user avatar
Владимир Василиев

отвечает StarK38 на комментарий 10.01.2012 #

Существо, которое не осознает самое себя в качестве того, что отличается от всего остального в мироздании, но может осмысленно сотворить то, что само без его участия в таком виде не возникает, разве есть человек? Это существо, если оно имеет сознание, которое в точном смысле этого русского слова указывает на со-знание, на общее некоей группе знание, присвоенное также и каждым ее индивидом, в указанном случае еще мнит самое себя единым с окружающей природой, не изгнанным из неё, но в принципе таким же, как и все иные живые существа.



Но возможно ли сознание и, следовательно, человеческое знание без речи, без слова? Но именно это, прежде всего, отличает человека от всех иных живых существ. А также и то, что человек творит по меркам всякого вида, в то время как живое существо создает лишь по меркам своего вида.



А теперь св.ап. и ев.Иоанн свидетельствует: В начале было Слово (Логос), и Слово было к Богу, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.



До осознания своего отличия от всего иного где был человек? В раю, а после осознания - в юдоли.

user avatar
StarK38

отвечает Владимир Василиев на комментарий 10.01.2012 #

Человек осознал себя вкусив яблоко с древа посаженного в Эдеме Люцифером.Кстати ,Яхве,сотворив человека,расстроился.Человек -животное совсем не эволюционировал. Он запросил помощи у Совета Галактики и к нему направили специалиста из семьи Люцифера(6 уровень-их всего 8)

user avatar
Владимир Василиев

отвечает StarK38 на комментарий 10.01.2012 #

Обретя речь и сознание, выделив самого себя из всей отсальной природы, человек тем самым стал различающим добро и зло. А теперь припомните, что по этому поводу говорится в Книге Бытия. А в ней говорится следующее: И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла. ...от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него... знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. ...И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги... И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.



Ну если Вы считаете человека животным, то тогда Вы в полной власти европейского мифо-логоса или, словами М.Фуко, европейской дискурсивной формации. А посему объяснить Вам, что человек - не животное, невозможно в принципе.

user avatar
StarK38

отвечает Владимир Василиев на комментарий 11.01.2012 #

Оглянитесь и задумайтесь.Инволюция рулит. Стало меньше разума и больше животного инстинкта.Разума ли? Экология.Какой же разумный рубит сук на котором сидит,уничтожая сферу своего обитания.? Потребительство.Грести все под себя до чего руки доходят.Не симбиот -человек,а паразит.Войны. Уничтожает массово себе подобных.Моральный канибализм. Животное умнее и практичнее человека. Оно не будет до 0 уничтожать экосферу в своем ариале обитания.

Разум это гармония со средой

user avatar
Апоп Апопович

отвечает StarK38 на комментарий 20.03.2012 #

Инволюция рулит. Стало меньше разума и больше животного инстинкта.Разума ли? Экология.Какой же разумный рубит сук на котором сидит,уничтожая сферу своего обитания.?

---------------------------------

Она рулит, но не на всей поверхности Земли, а лишь в Вашем анклаве: это тут человек свёртывается и деградирует - с тем, чтобы на арену истории в другом месте вышли действительные представители человечества. Там, где вы живёте, человек исчерпал себя, выдохся, начал развиваться в попятную сторону.

Так всегда было.

Основное ядро человечества - в Азии, здесь основная его масса, а в Европе - это клумба человечества, здесь расцветали цветки, чтобы привести в движение основную массу человечества на Земле. Историческая роль европы - это подготовить развитие прочих - основных - массивов, а точнее основной массы человечества и его ядра.

Они и продолжат историю.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Владимир Василиев на комментарий 19.03.2012 #

Хотя вы толкуете неправильно, если иметь в виду обсуждаемый вопрос, но вы касаетесь того пласта реальности, который побудил меня даже откопировать ваше высказывание.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает sieben на комментарий 19.03.2012 #

Откуда вы взяли цифру в 1 млн лет?

Настолько легковерны, чтобы поверить этой белиберде?

Нет приборов и методов для установления более близких событий - даже в 4 тысячи лет...

1 млн лет - это банальная разводка аферистов... При этом они конечно балдеют, обнаруживая как этой нелепости верит такое множество людей.

Тут поневоле задумаешься: а может, эти болваны вообще больше ни на что не годятся, кроме как быть объектом эксплуатации?

user avatar
freeman1111

отвечает StarK38 на комментарий 10.01.2012 #

Ну прочитайте Дарвина наконец! Отстаньте от этих обезьян. Они тут кстати не при чём.

Почему так бесит некоторых верующих эта теория? Потому что она даже ребёнку показывает пути развития природы.

Эта теория имеет множество доказательств.

Приводит неопровержимые доказательства эволюционного развития всего живого. От простого к сложному.

Да, конечно там есть трудные места, но и любой теории тоже есть сложности. Мир настолько сложен и многогранен, что любая теория не в состоянии всё разложить по полочкам.

user avatar
Ninuzeli2

отвечает StarK38 на комментарий 11.01.2012 #

В свете этого еще более интересно, кто этот бог и на фига ему это было нужно?)

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Ninuzeli2 на комментарий 20.03.2012 #

Бог это умопостигаемая реальность, где сосредоточены силы, определяющие развитие и реализацию тех или иных форм развития. Одни называют это Богом, другие Материей, но суть от этого не изменяется: в первом термине акцент делается на активную сторону этого умопостигаемого бытия, а во втором - на пассивную. Там сосредоточены сверхсилы или сверхсила, "исчислив" её и овладев этим пластом реальности, человеческий разум в принципе мог бы занять место того, что именуется "Богом".



Вы можете сознанием войти в этот умопостигаемый мир и смотреть на развёртывающийся процесс в чувственно-воспринимаемом мире глазами существ того - умопостигаемого - мира, выйдя за ограничения сознания "человека" так же, как человек вышел за пределы восприятия и переработки информации вирусами, одноклеточными, многоклеточными, позвоночными, млекопитающими.



Ваш интеллекьтуальный радиус бы возрос и вы, глядя на явления вокруг вас, превзошли бы восприятия человека.



То есть вы бы смотрели бы на мир глазами и умом более продвинутого существа, чем человек. Но, поскольку вы порабощены своей жалкой жизнью, вам не до трансформации в новый более продвинутый вид существ. И вы озабочены "человеком"...

user avatar
Апоп Апопович

отвечает StarK38 на комментарий 19.03.2012 #

"Скачковой эволюции не бывает"

--------------------------------------------------

Переход в новое совершается скачком. А вот "переходных форм" не бывает. Вся эволюция мира - это резкие скачки - внезапное возникновение новых форм. Если представить, что придурочный "человек", о котором любят почесать язык на этом ресурсе, вдруг окажется в условиях нового природного катаклизма, то такая катастрофа этого дурака точно прикончит, но из интеллектуальных особей возникнет новое, более продвинутое существо. Скачком! Ога!

user avatar
alex.rayu

отвечает obereg06 на комментарий 10.01.2012 #

Это доказательство невежества автора статьи, который вырвал цитату и выдал критикуемый Лениным взгляд за взгляд самого Ленина.

user avatar
mihkor

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

Вам плюс.

user avatar
konsulat

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

Точно, так. Но, признак ли это невежества автора? Возможно, он из породы "ревизионистов-очернителей".

user avatar
alex.rayu

отвечает konsulat на комментарий 10.01.2012 #

Сради христиан столько сказок ходит - и о детстве Эйнштейна, и о покаянии того или иного мыслителя (Дарвина, к примеру) перед смертью, и кучи всякой нелепости - так что когда они выдают нагора что-то из своего интеллектуального сумрака, то кажется, что они издеваются. А они просто невежественны.

user avatar
estebleus

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

http://dymovskiy.name/archives/7870 А. Розенберг



Перед вами уникальный документ. Одна из статей Альфреда Розенберга, написанная им ещё в 1921 году, в «годы борьбы».



Все кто наблюдал за маятником революционного процесса в России, знали, что этот маятник не должен был сильно отклониться влево. Потому что невозможно найти чисто русского человека, который бы замыслил такое тотальное уничтожение страны. Это было уничтожение всякой экономической жизни, населения, уничтожение сатаническое по своей свирепости, и в то же время абсолютно хладнокровное убийство, которое и составляет смысл большевистского правления в России.



В созданном сумасшедшем хаосе вылупился ползучий змей, который до этого втайне размножался в теле поражённого организма России. В страдании и муках наружу выполз смрадный гад, который до этого корёжил тело России изнутри. Этот гад с периодической закономерностью, трагически для своей жертвы, вылупляется в различных государствах. Теперь настала очередь России. Этот гад – Организованное Жидовство. Теперь Россия на себе поняла ужасы «великих» революций Англии и Франции. Однако ужасы России по своей масштабности превзошли всё известное до сих пор.

user avatar
tapetum

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

Эйнштейн был скорее всего агностиком, Дарвин вряд ли каялся, а вот то, что множество ученых были и остаются верующими - это факт. Как сказал один из основателей квантовой механики Вернер Карл Гейзенберг: "Первый глоток из стакана естествознания делает человека атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Этому мы сами видим много подтверждений - самые отъявленные атеисты - школота-недоучки. Чем меньше человек знает, тем проще ему кажется мироустройство. И наоборот, чем больше познаёт учёный, тем сильнее ужасается насколько ничтожны его познания Мира.

user avatar
borisnat

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

Почитайте современных ученых-физиков. Хокинга, например. Они доказывают, что все в природе объяснимо физическим законами.

user avatar
tapetum

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

> все в природе объяснимо физическим законами.



товарищ, видимо, выдаёт желаемое за действительное. Если бы всё было объяснимо, незачем было выбрасывать огромные средства на создание Адронного коллайдера.

user avatar
borisnat

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

Так с помощью адронного коллайдера и познаются некоторые из этих законов.

Ежу понятно, что есть еще не изученное и не открытое. Но бог с гундяевыми и кураевыми для познания еще неизвестного не нужен.

user avatar
tapetum

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Видите ли. Возможно, вы мало следите за развитием науки. Существует, к примеру, теория "голографической парадигмы" (она же теория суперструн). Насколько я знаю, на данный момент, пока не найдено опровержения в виде отсутствия бозона Хиггса, эта теория принята за основу большинством ученых. О ней, очень популярно и примитивно можно почитать здесь: http://www.log-in.ru/articles/272/



Читаем внимательно оттуда абзац:



"Голографическая парадигма также накладывает отпечаток на так называемые точные науки, например биологию. Keith Floyd, психолог Virginia Intermont College, показал, что если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга. Скорее, наоборот, сознание создает наличие мозга - так же, как тело и все наше окружение мы интерпретируем как физическое."



А теперь вспоминаем извечный спор идеалистов (оппонентов атеистов) и материалистов (безбожников и коммунистов) на счет того, что первично, сознание или материя.



Это НАУЧНАЯ, теория, которая уверенно объясняет существование паранормальных явлений, и она - одна из главных. И, возможно, она вплотную приближает человечество к научному открытию Бога.

user avatar
borisnat

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

И, возможно, она вплотную приближает человечество к научному открытию Бога.

------------------

Для вас - это возможно. Для меня чушь Это не развитие науки .

Вы сами смотрели в ночное небо? Где там можно обнаружить что-то подобное, о чем пишут авторы "теории"? Звезды расположены на колоссальных расстояниях друг от друга, их нельзя объединить в какую-то стройную систему. Свет от одной до другой проходит миллионы лет.

Таких "революционных" теорий за свою жизнь встречал сотни. И где они?

Возможно, это очередной поповский заказ. Цель - убедить людей в сверхъестественном, чтобы они верили поповским бредням и несли им деньги.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

И кто Вам их навязывает?

А историю религии , как и историю науки знать - желательно.

И не путайте, повторяю -

науку и религую.

Штампы из головы выбиваются с трудом.... это да.

Поэтому повторюсь -

"учиться, учиться и учиться" - это и к Вам относится.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

ДЖОЗЕФ Томсон (1856-1940), английский физик.

* Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии.

Это же говорил и М. Планк.

И они для меня - авторитеты, а отнюдь не Вы.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает В.Бонивур на комментарий 20.03.2012 #

Разговор между верующими людьми, христианами:

- Религия - это антагонист науки.

- Я с вами . ребята . Достала эта поповщина

- Да уж, уже деваться от неё некуда.

-------------------------------------------------------------

Бляха-муха! Я балдею от этих христиан-"атеистов"!



Ребята, Вы ещё в своей жизни ни разу не сталкивались с действительными атеистами. А то, чем Вы занимаетесь, это повторяете банальные религиозные мантры...

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Гурий на комментарий 20.03.2012 #

Я вот материалист и атеист, но я с полным знанием и ответственностью говорю, что именно вы и ещё два индивида тут - верующие люди в самом подлинном смысле слова - вы только переименовали бога в постулат, от которого отталкиваетесь и предвзято смотрите на мир. Ваше отрицание бога основано не на соответствующем постижении и знаниях, а на некоем фетише, которому вы поклоняетесь и умному человеку вполне под силу вас эксплуатировать и получать с вас доход.



Именно потому вы и лишились "СССР", что были верующими людьми. И вы должны были похоронить эту общественную формацию.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Вам будет, видать в диковинку, но человечество растет, так же как и ребенок.

Знаний становится меньше, а вот УМА....

И я не думаю, что Ньютон был глупее Вас, скорее - наоборот, уж без обид.

Это и ко мне относится, и к большинству современных ученых тоже.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

"Знаний становится меньше, а вот УМА"

Это да, недоглядел.

Конечно больше, еще Ньютон говорил -

"Я вижу далеко, т. к. стою на плечах гигантов"

Ум и гений - разные веСчи.

Ум то есть у всех, тока уровень разный.

А гений - это ДАР.

И что -то их не наблюдается в последнии десятилетия, и не только в науке.

Увы.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Этот совет - обратите к себе.

А то Вы производите впечатление человека. про которого говорят -

"Слышал звон, да не знает откуда он"

user avatar
Апоп Апопович

отвечает White_1 на комментарий 20.03.2012 #

Ум - это способность проникать в сущность вещей.

Слово "гений" вы употребляете неправильно, оно имеет другой смысл.

А гениальность - это способность сразу видеть сущность вещей.

user avatar
Владимир Василиев

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Так Церковь, или Религия признала, что земля круглая? И из чего выросла наука, случаем не из вероучений, не в рамках церкви? Да и кто развивал науку в течение тысячелетий, не жрецы ли, не священники? И на основании чего Вы заключили, что наука не есть превращенная форма вполне определенной идеологии вполне определенных народов?



К Вашему сведению и сведению других, Фритьоф Капра, ученый физик-ядерщик, написал книгу "Дао физики", в которой показывает, что современные теории физики, а именно квантовая и синтетическая теория есть не более чем изложение новым языком мифов древней Индии и древнего Китая - языком, оснащенным измерительными инструментами и математическим аппаратом, которых у древних индусов и древних китайцев не было.

user avatar
borisnat

отвечает Владимир Василиев на комментарий 10.01.2012 #

Наука выросла вопреки религии и церкви.

Забыли Джордано Бруно и Галилея?

А мифы есть не больше, чем мифы. И ни какого отношения к науке не имеют, как бы их не пытались трактовать современные интересанты.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает borisnat на комментарий 20.03.2012 #

Наука выросла вопреки религии и церкви

---------------------------------------------

Такое высказывание как и противоположное: "Религия способствовало развитию наук" - это образчик отброшенной в 181030-х годах формы одностороннего рассудочного мышления, которое содержит ошибки. В своё время они хорошо были разобраны и показана, в чём их несостоятельность.



Вообще говоря, на такой форме мышления проблематично заниматься в науке - едва ли что она позволяет познавать.



Но вы не знакомы со сменой форм мышления, а каждые 200 лет формы мышления меняются 3-4 раза, сменяясь более продвинутыми.



В рамках отживших - исчерпавших себя - форм мышления новые открытия уже не делаются. И необходимо выходить за его пределы, чтобы развитие науки продолжилось.



Нынешний интеллектуальный откат непосредственно связан с исчерпанием старых форм мышления или смертью носителей более продвинутой его формы.

user avatar
tender beast

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Позвольте добавить: Вера и просвещение, возможно,не заменяют друг друга. Но во взаимосвязи друг с другом могут способствовать поистине эвристическим открытиям.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Знать - не могу.

Но Вы же сами написали -

"Цель - убедить людей в сверхъестественном, чтобы они верили поповским бредням и несли им деньги."

Отсюда и мои выводы.... о Вашем мировозрении.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Что значит "не верю"?

Я ЗНАЮ, что священники тоже люди. И выглядят намного достойнее, чем наши чиновники от власти.

Тока не надо тут нудеть про мерседесы и часы Патриарха.

Русские за свои святыни и Церковь ничего не жалели отдать, не тока золото, но и жизнь. Это и бесило и бесит до сих пор западенцев всех мастей.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Вы понимаете, что Вам пишут?

Попы - такие же люди и граждане нашей страны.

И с какой стати они должны нищенствовать?

Вам что, надо чтоб Патриарх ездил на трамвае?

Так он ПРЕДСТОЯТЕЛЬ Русской Церкви...

Кстати - и где это Вы "наблюдали попов", и в частности то, "что к них в чести деньги"?

Вам не кажется, что это просто беспредметный трындеж?

user avatar
borisnat

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Лень приводить примеры. Их у меня десятки.

Сравнительно давний. На кладбище хороним еще не старую женщину, мать приятельницы. Подходит к зареванной дочери усопшей поп соседней церквушки и говорит, что если могилу не "запечатать" покойнице не будет покоя. И минут 30 под моросящим студеным дождем "запечатывал" с какими-то двумя гундосящими бабками. Сумму оговорил до того.

А Гундяев мог бы быть и скромнее. Но требовать у него скромности действительно не следует. Испокон веков попы жили за счет паствы, и жили жирно. Не зря народ их всегда не любил, и не случайно о них столько говорено народных шуток и насмешек. Вспомните хотя бы Пушкина.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Скока раз говорить -

Не "вещайте" от имени народа, надоело уже, бред читать.

Разные они, разные... и попы, и миряне.

Как и атеисты, впрочем.

Ну мы тоже видели священника с попадьей в Турции.

Чё, нИльзя? К домику Марии ездили видимо...

Ну и к морю.

----------

" И минут 30 под моросящим студеным дождем "запечатывал" с какими-то двумя гундосящими бабками. "

Это еще что за БРЕД?

Покойников отпевают в храме.

Никто насильно не заставляет.

Хоть под марш какой хороните, без батюшек -

никто не неволит.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Повторяю еще раз, для несведущих.

Церковь - это община.

И верующие её содержат, как граждане государство.

И повторяю - клир намного достойнее себя ведет, чем чинуши.

Не считаете себя принадлежащим к общине - молитесь пенькам.

Всё.

user avatar
borisnat

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Еще раз о Паскале.

"Произведение Паскаля было собрано воедино и опубликовано через 8 лет после его смерти янсенистами Пор-Рояля в произвольно скомпонованном ими виде. Вместо законченного труда перед издателями была груда фрагментов, состоящая из 27 связок разновременных, в разной степени обработанных листков, из чего был сделан вывод о том, что сам Паскаль начал работу по сортировке текста, но не успел завершить. Груду листков рассортировали, выбросили все "неблагочестивое", отредактировали, усекли, пригладили и разложили по сюжетам и темам - получилось 24 главы, каждой из них дали название. Вместо ожидаемой и запланированной "Апологии", таким образом, получилась иная книга - книга эссе и максим. Книге было дано такое название: "мысли господина Паскаля о религии и о некоторых других вопросах, найденные после его смерти в его бумагах".

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

И что Вы эти хотите сказать?

То, что он был верующим католиком, никто не отрицает.

Но и на святость его даже не намекают...

АНРИ Коши (1789-1857), французский математик.

* Я - христианин, это означает, что я верую в божественность Христа, как веровали Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Паскаль... как веровали почти все великие астрономы и математики прошлого."

Видимо, тоже лицемерил...

Пряи бЯда...

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 11.01.2012 #

Послушайте, Веру нельзя навязать, поймите наконец.

Её или принимают от предков, либо приходят САМИ. Как тот же Коллинз - он в 27 лет пришел в христианство. И исключительно путем рассудка...

Этот путь, пожалуй самый трудный...

Верьте во что хотите -

хоть в

"истина в вине"(с)Плиний.

или в Перуна какого, коммунизм.

Это - дело личное.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 11.01.2012 #

"Не пиарьте церковь"

А Вы не пиарьте безбожие.

Так что - боритесь со своим эгоизмом,

и не навязывайте свое мнение другим.

Все потуги претендовать на "критическое" мышление с Вашей стороны выглядят нелепо.

Одни тока рассуждения о "лицемерии великих ученых" чего стоят.

Со стороны выглядит вообще - идиотизмом, уж не обиэжайтесь.

user avatar
borisnat

отвечает White_1 на комментарий 11.01.2012 #

Ваше право верить. Верьте молча.

Но здесь публикуют в большом количестве статьи поповствующих, причем часто с фальшивыми доводами, с подтасовками, как в этой статье. Этим создают пиар корыстной православной церкви.

Вы хотите, чтобы нормальные люди молчали?

Относительно великих ученых.

Кто из современных великих ученых сегодня говорит о своей вере? Дайте точную цитату.

Приводить в пример Паскаля смешно. Четыреста лет назад говорить о своем неверии было смертельно опасно. Что такое инквизиция, знаете?

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 11.01.2012 #

У нас свобода слова.

И Вы мне - НЕ УКАЗ.

Про подтасовки - кто б помалкивал.

Достали уже, со своей брехней о "научных доказательствах" эволюции.

"Кто из современных великих ученых сегодня говорит о своей вере?"

Приводил уже цитату из Коллинза.

так Вы ж не читаете, "акадЭмик", хе-хе..

user avatar
borisnat

отвечает White_1 на комментарий 11.01.2012 #

Все эти книги - это не наука, а околонаучная суета. Читать все сотню книг досужих выдумок людей, которые на написании этих книг делают деньги, жизни не хватит.



Дайте ссылку на реальную цитату в оригинале. Иначе - Бла-бла

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 11.01.2012 #

Да уж, как "акадЭмик" Вы видать тока комиксы читаете, и фэнтези иногда.

У Коллинза совету почитать его диалог с Доккинзом -

http://ateismy.net/content/polemika/collins_vs_dawkins.html

Это из God vs. Science

By Dan Cray/Los Angeles

Можете на аглицком -

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1555132-3,00.html

-------------

А также - его книгу "Язык Бога. Учёный представляет свидетельства веры."

Вышла в июле 2006 года вышла

user avatar
borisnat

отвечает White_1 на комментарий 11.01.2012 #

Коллинз в этом диспуте выглядит просто болтуном.

Оппонент совершенно правильно поставил его на место.

ДОКИНЗ: Мой разум не закрыт, как вы случайно предположили. Мой разум открыт в наиболее удивительной области будущих возможностей, о которых не смею мечтать ни я, ни вы, ни кто-либо еще. Но я скептически настроен по отношению к той мысли, что, независимо от того, какое бы замечательное открытие ни сделала бы наука, оно будет связано с одной из конкретных исторических религий, которые люди случайно выдумали. Когда мы стали говорить о началах вселенной и физических константах, я предъявил, как мне думается, убедительные аргументы против сверхъестественного разумного разработчика. Мне кажется, это достаточно для того, чтобы быть достойной идеей. Опровержимой, но, тем не менее, достаточно внушительной для того, чтобы заслуживать уважения. Я не считаю олимпийских богов или Иисуса, сходящего и умирающего на Кресте, достойных этого великолепия. Они кажутся мне узко приходскими. Если есть Бог, Он должен быть намного более грандиозным и намного более непостижимым, чем те боги, о которых говорят любые теологи любых религий."

Лучше не скажешь!

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 11.01.2012 #

Ничего удивительного, что Вы не согласны.

У Вас "ум открыт" точно так же, как у ДОКИНЗА.

В сторону гордыни.

Это не ново, поверьте.

___

Если есть Бог, Он должен быть намного более грандиозным и намного более непостижимым

А он и непостижим - ддя подавляющего большинства.

Исключения - святые и праведники.

Которых по пальцам перечесть у всех можно.

Но стремиться к познанию надо.

Или - будет "жрущая и множащаяся протоплазма", а не человечество - что и происходит уже в мире.

Об этом прекрасно написал Достоевский, в свое притче о Великом Инквизиторе.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 11.01.2012 #

И Вам не хворать.

Все равно по существу сказать ничего не можете, кроме как то, что Вы согласны с Доккинзом.

Не вижу смысла в дальнейшем диалоге, своих мыслей у Вас все равно нет.

----------------------

В пику Доккинзу от Коллинза -

"Др. Коллинз:

Я думаю, что для любого человека очень трудно утверждать бессмысленность на основании научных данных. Факты есть факты. Я не думаю, что наука когда-либо сможет ответить на вопрос, почему мы здесь? Почему существует вселенная? Она всегда будет отвечать на второстепенные вопросы. Поэтому, когда мы говорим о космологии или молекулярной биологии, я не думаю, что наука является местом для рассмотрения подобных вопросов."

user avatar
borisnat

отвечает White_1 на комментарий 11.01.2012 #

"Поэтому, когда мы говорим о космологии или молекулярной биологии, я не думаю, что наука является местом для рассмотрения подобных вопросов.

==============

Это его личное глубоко ошибочное мнение.

Верьте в эти глупости, если вам это помогает.



Я вам все время высказывал свое мнение. Это вы отсылали меня к мнениям поповствующих авторитетов.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 11.01.2012 #

Это Коллинз чтоли "попоствующий авторитет"?

Он - глава проекта Геном Человека.

Да и полно таких авторитетных ученых -

Джон Экклз (род. 1903), нейрофизиолог, Нобелевский лауреат.

"Таким образом, я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души... Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального "Я"."

Вы что из себя предсавляете то?

И Ваши ГЛУПОСТИ выгдяжят просто нелепо -

хотя бы в смысле АВТОРИТЕТНОСТИ.

Еще мнение Минея Губельмана (псевдоним - Ярославский, Емельян Михайлович) мнение тут приведите. Он был председателем «Союза воинствующих безбожников» в СССР.

Вот такие как он и загадили мозги так, что вместо русских скоро остануться одни "ваньки, родства не помнящие".

Впрочем, я Вас не виню.

Это Ваша жизнь и Ваш выбор.

Всего хорошего.

user avatar
borisnat

отвечает White_1 на комментарий 12.01.2012 #

"Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального "Я".

Избежал, ну и что дальше? Пошел к попу целовать рясу? Ни коим образом.

Эти люди подразумевают совсем другого "бога". Как вы понять не можете очевидного. Для них сверхъестественное - это еще ими не понятое, а для вас боги - это еврейский раввин-сектант, распятый или педофил Мухамед.

Верьте во что хотите, но немного думайте сами.

user avatar
White_2

отвечает borisnat на комментарий 12.01.2012 #

Последний пост к Вам.

"Эти люди подразумевают совсем другого "бога".

Эти люди - ХРИСТИАНЕ.

Как и подавляющее число ученых, создавших то, что сейчас называют наукой.

Тока с Вами бесполезно об этом говорить.

Я Вам уже советовал - УЧИТЬСЯ. И ознакомится хотя бы с основами ИСТОРИИ науки и религии, прежде чем в споры вступать.

Тока это бесполезно говорить уперному губельмановцу.

Прощайте.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает В.Бонивур на комментарий 20.03.2012 #

Есть доказательства как того, что бога нет, так и того, что бог есть. Эти доказательства осуществлены формами "одностороннего рассудочного мышления", они, естественно, схоластические. Но Ваше мышление не выходит за рамки схоластического - на сегодняшний день - отброшенного мышления. Отброшенного, конечно, только продвинутыми умами. но вот вопрос продвинутости объяснить в условиях задвинутости образования и и общественного упадка для людей - носителей этого упадка не то, что трудновато, но непродуктивно и ничего не решает в виду слишком большого их количества. Только сокращение этого материала - демографическое сжавтие или поглощение этих носителей более творческими народами - может исправить положение.

В обществе всегда спектр людей - от идиотов до гениев - "восприятие своими глазами" у этого спектра различается как небо и земля. Смотреть на мир надо не глазами того или иного человека, чтобы познать какое-либо явление, а глазами Господа Бога или того пласта реальности, который могут называть Природой, Миром, Материей или Богом и где находится квинт-эссенция непознанного. Истина вещь объективная и не зависит от людей или иных субъектов.

user avatar
White_1

отвечает В.Бонивур на комментарий 11.01.2012 #

А КТО Вам её "навязывает"?

А вот с бредом про "эволюцию", доказанную научным методом - уже достали...

И если для вас "и ни церковь, ни кабак - ничего не свято" -

это не значит, что так и у других.

Доступно изложил для Вас?

user avatar
White_1

отвечает В.Бонивур на комментарий 11.01.2012 #

Повторяю - они живут в такой "роскоши", как и граждане.

Коими и являются, кстати.

И Вы попов с монахами - не путайте.

У монахов вообще никакой роскоши нет.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает White_1 на комментарий 20.03.2012 #

"Цель - убедить людей в сверхъестественном, чтобы они верили поповским бредням и несли им деньги."

-------------------------------------------------------

Недавно я читал статью и переводчик жульнически привёл не то слово: "сверхестественное". Есть вещи, воспринимаемые чувствами - через ощущения, и есть вещи, воспринимаемые умом, который тоже обладает чувствами. На базе чувств мы познаём непосредственный, предметный мир, а вот при посредстве ума - постигается иной пласт реальности, который не дан в ощущениях. Можно сказать, что этот мир умопостигаемый. Но всякого рода дурачки, вульгаризаторы и хамы подбирают иные словечки: потусторонний мир, сверхестественный мир и т.д.



Предметное, непосредственное сознание даёт лишь примитивное представление о мире - это мир вульгарных материалистов. Подлинное, научное, мышление - это опосредованное мышление, которое постигает сущности вещей и законы, управляющие их развитием - а подобные вещи предметным мышлением либо не могут постигаться вообще, либо заученные начётчиками могут повторяться неадекватно действительности.



Опосредованное мышление постигает тот пласт реальности, который отображается в абстракциях.

user avatar
tapetum

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Вид ночного неба меня завораживает. Только вот с сантиметром из кармана мне не хотелось лезть в ночную идиллию, измеряя расстояние от Большой до Малой Медведицы.



Теория суперструн является частным случаем "теории струн" (ищите, к примеру, в Википедии), которая, в силу своей влиятельности, сейчас имеет наибольшие права на место в школьных учебниках, если бы не её сложность. Повторяю, это самая влиятельная на данный момент теория и о ней сняты научно-популярные фильмы БиБиСи, известной своей приверженностью к теории эволюции. Атеисты противопоставляют ей т.н. "петлевую теорию", тоже весомую, но в последнее время несколько теряющую свои позиции. В любом случае, учёные зашли в такие дебри, что ваши утверждения про "поповский заказ" уже лишены смысла и жизнь представляется совершенно иной как бы ни казалось атеистам. Да и верующим, хотя они и не с таким энтузиазмом претендовали на "громкие утверждения".



Когда-то для церкви было чушью, что Земля вращается вокруг солнца, теперь роли несколько меняются, хотя это малозаметно в силу специфики и сложности научных изысканий.

user avatar
White_1

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

Щас Ваш оппонент Вам ответит (нсли вообще ответит) -

"Но навязывание поповских бредней под видом науки мне претит."

Штампы - это серьезно. И вбиты накрепко - советское образование было отличным...

Вот у отца спрашиваю -

"ты откуда взял, что человек от обезбяны произошел? Это не доказано никем..."

Ответ -

"так в школе сказали..."

user avatar
tapetum

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

> навязывание поповских бредней под видом науки мне претит



А я бы ответил ему так:



Уважаемый, уверяю вас, что ни один поп , включая Гундяева, тут ничего не скажет по существу, разве что разведёт руками. Я говорю вам о сложности мироздания, которое они пока, возможно, не постигли. А может, знают что-то, но скрывают, как заговорщики. Сейчас идёт сильнейшая подковёрная борьба в научной среде, в которой атеистов всё меньше и меньше. А попы - ну это, традиции, красивые обряды, единение народа - и то не плохо, хотя от Бога они ни чуть не дальше, чем учёные, что на самую ничтожную малость приблизились к Нему, разве что праведники, которые Его видели, в том или ином обличии, приняли Его и верят.

user avatar
White_1

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

Соглашусь, безусловно.

Вера - дело личное. И падения в ней есть у всех, главное - совсем не потерять...

А вот Церковь...

Да, чисто прагматически - нужна для единства страны.

К тому же - всегда и везже у всех народов были и будут УЧИТЕЛЯ, гуру, батюшки....

Люди с АГМ просто не ХОТЯТ понять, что наукой занимаются ЕДИНИЦЫ.

Не зря Бэкон сказал -

"Атеизм - это тонкий лед, по которому один человек пройдет, а целый народ ухнет в бездну. "(с)

Что и произошло с нами в 1917 г...

А вообще все идет так, как и было написано в Библии.

Хотя - сроков не дано знать никому.

А за поклонение баблу - получат ВСЕ.

user avatar
tapetum

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Я не соглашусь, что главное призвание церкви - единение народа. Главное всё же - Бог. Откуда нам знать есть ли другие эффективные пути общения с Ним, кроме церкви, к которой ты принадлежишь? Зачем искать другие пути, если ты уже крещён? Пусть люди несовершенны, но если даже пьяный священник обрёл право быть посредником между тобой и Ним, то почему бы им не воспользоваться? Все мы грешны, но давайте рассуждать не примитивно. Фильтруй своё восприятие, лукавый перманентно подсовывает тебе иронию, насмешку, из-за которой ты многое теряешь и опошляешь в жизни, а он, лукавый, радуется. То, что наука откроет Бога, я уже не сомневаюсь. Надо понимать, что Бог один, универсален и абсолютен, а путь к нему лежит как через ислам, кришнаитов, так и через православие. Православие - это просто язык, общий для тебя и Бога. Я не проповедью здесь занимаюсь, а обоснованием своей позиции, разъяснением того, что люди ищут противоречия в том, в чём не следовало бы ни за что. И сожалею, что наша земля полна стольким количеством совершенно безмозглых атеистов с начальным образованием, которые говорят, что "Бога нет", ссылаясь на своего учителя средней школы. Вот же досталось бедолагам!

user avatar
White_1

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

Да у нас позиция абсолютно одинаковая по этому вопросу.

"главное призвание церкви - единение народа."

Конечно, не это главное - просто пытался воозвать к разуму отмороженных атеистов -

Ведь мы только потому не докатились до состояния Запада, что еще сохранили ПРАВОСЛАВНЫЕ традиции и мировоззрение. Это, кстати, прекрасно понимал Сталин.

У меня бабушки да и деды университетов не заканчивали, в отличии от меня.

Но в смысле Веры - мне до них, как до Луны раком... уж простите.

Но с пути не сойду, и что такое ДОЛГ знаю.

И это начинают понимать многие.

Это единственное, что дает надежду для страны.

Иначе будет Московское княжество, Татарский и Уфимский халифат...

user avatar
tapetum

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Да не о Сталине тут речь, который в разные годы то разрушал церкви, то, возможно, увидев какое-либо знамение, взял назад и не разрушал. И не о землях Российских речь, которые собрать бы во едино и царствовать справедливо и долго. Речь о Вере. О её стойкости, об унижениях, возрождении и триумфе даже на почве каверзной научной мысли... Разве это не велико!? А уж это краеугольный камень нации. Который сейчас как едва дымящийся уголёк из овина - которому вера даст новое дыхание и пламя, чтобы воссоздать державу.



Но всё же, речь шла о научном обосновании существования Бога. Сейчас наука зашла настолько далеко, что ничего уже ни отрицать, ни подтвердить не может. Есть опасность того, что познаваемость мира вообще ограничена и Всевышний загонит Адронный коллайдер вместе с учёными в тупик. Это может стать отправным моментом принятия решения для каждого - верит ли он просто так, без науки или нет. И это деление станет решающим и определяющим дальнейшую судьбу человека. Т.к. прошедшая жизнь, убеждён в этом - всего лишь испытание для бессмертной души. Всё не так просто, но и всё не так сложно. Раз мы есть- нам дадут сделать вполне осознанный выбор: на чьей же стороне мы?

user avatar
White_1

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

" Раз мы есть- нам дадут сделать вполне осознанный выбор: на чьей же стороне мы?"

А почему в будущем времени?

Свободу Воли никто не отменял, и эта борьба шла ВСЕГДА, начиная с Адама и Евы.

Это тока атеисты не имеют четких критерий Добра и Зла... увы.

А по поводу науки...

Недавно смотрели док. фильм, о нашем Буране.

И про "волчью стаю" - которая ВСЯ погибла, ...

А Буран с экипажем так и не полетел..

Уже писал - многие ученые говорят о СМЕРТИ (приближающейся) науки.

Нет новых идей и людей, равных Планку и др. ученым прошлых веков...

Видимо, основная задача решена -

джин выпущен из бутылки...

Впрочем, это только ИМХО, которое подтверждает Библия.

да и Достоевский все очень хорошо описал, в притче о Великом Инквизиторе, хоть там и нет ничего про науку.... Есть ожно общее -

раньше люди чувствовалт тайну, и хотели к ней приблизиться, и ученые - не исключение.

А ноне - всех волнуют тока удобства и бабло, до открытий ли тут...

Вот даже Перельман полностью ушел из мира, в том числе и научного, после того, как понял, что и

математикой уже ТОРГУЮТ...

user avatar
tapetum

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Может Перельман умнее других оказался? Разве вписывается его поведение в меркантильный и безысходный мир атеиста? Может, умнейшим людям земли известно что-то большее? Неужто он выглядит дураком, не делая причёски как они и не одевая гламурных фуфаек как они? Ведь есть люди с феноменальными способностями - например, люди счётчики, перемножающие в уме семизначные числа и выдающие мгновенный ответ - как, кстати, это объясняется наукой? Но Перельман может быть вполне умнее их многократно и его поведение кажется смешным только супостатам, шестёркам сатаны. А бабло для Перельмана - всё равно что сребренники на продажу своей бессмертной души. Насмешки гламурных рож над ним - ничто. Его простое бородатое обличие превосходит эту мимолётеность в сто крат как по эстетике, так и по содержанию.

user avatar
White_1

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

Могу ответить только одно.

Знаю (по отзывам его друзей), что математика для него СВЯТОЕ.

И он не позволит ею торговать.

А в основном сейчас для большинства -

"и не церковь, ни кабак - ничего не свято"(с)

давно уже было сказано, но верно.

Вот и имеем то, что имеем...

user avatar
tapetum

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Могу ответить не больше.

Совершенствуйтесь, вместе со своим отцом.

Это не в обиду, это во благо как вам, так и обществу в целом. И думайте изо всех сил - ИЗО ВСЕХ СИЛ - что есть добро, а что наоборот... никто ещё своё видение жизни и истины не навязал ни кому через насилие, если быть истиным свободным, а не рабом.

user avatar
White_1

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

Спасибо конечно.

Для меня уже давно все решено, и свой выбор я сделал -

это Православие.

А отец....

Ну, это тяжелый случай.

Но сказал, чтобы отпевали. Он тоже - крещенный.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает White_1 на комментарий 20.03.2012 #

Насчёьт происхождения человека от обезьяны, допустим, доказано хорошо и показано - но на уровне опосредованного мышления, а не в невнятных или халтурных школьных учебников. Надо иметь в виду то, что Дарвина у нас не читали, его не знают, кроме того оболгали неандертальцами, кроманьонцами, эректусами, хабилисами и другими маразматическими выдумками, что Дарвин подавлял. Но кто это знает???

Вы вот не знаете.

А другие знают ещё меньше, чем вы.

Однако незнание чего либо не означает, что нет информации о действительных путях происхождения человека.

На школьные учебники можно не ссылаться, поскольку их задача была атеизация населения и она решалась халтурным способом: одну ложь выбивали другой ложью, потому что усвоение истины - процесс более сложный.

user avatar
tapetum

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Кстати, вы в курсе, что не Земля вращается вокруг солнца, а оба небесных тела вращаются вокруг общего центра масс? Вы в курсе, что на "ноль" делить можно - это запрещалось только школьной программой, чтобы не пудрить детишкам мозги, - в результате деления на ноль получается неопределённость. Вы в курсе, что параллельные прямые не пересекаются только в евклидовой геометрии, которая является всего лишь частным случаем геометрии лобачевского, в которой параллельные прямые всё же пересекаются? И это является настоящей истиной, т.к. евклидова геометрия рассчитана только на то что вы можете увидеть и себе вообразить. Это точно также, как законы Ньютона являются частным случаем законов релятивистской механики, которые не работают при скоростях, близких к скорости света (это уже школьный курс). Ну уж если появляются частицы , летящие со скоростью превышающей скорость света, типа бозона Хиггса или его аналогов, которые скорее всего найдут в этом году, то удивляться не приходиться ничему. Даже существованию Бога.

user avatar
borisnat

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

Все так. Возможно и найдут в этом году, а может быть и нет.

Последнюю фразу вы притянули за уши.

Очень показательно для мышления некоторых.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

ДЖОЗЕФ Томсон (1856-1940), английский физик.

* Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии.

-----------

вот не в бровь, а в "глаз".

И я согласен с Томсоном, а отнюдь не с Вами. Уж звиняюсь...

user avatar
borisnat

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

100 лет прошло. Некоторые и тогда лицемерили, понимая под Богом нечто непознанное ими, а не примитивного бога-отца.

А некоторые здесь тусующиеся совершенно уверенно принимают их Бога за бога гундяевых.

А кроме того, приведите подлинную цитату Томсона. Здесь много ходит фальшивок. Пример - приведенная цитата из Ленина. Элементарный подлог.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

"принимают их Бога за бога гундяевых"

Дорогой атеистнутый!

БОГ - един, и даже национальность не имеет, представьте себе...

Доказывать Вам ничего не собираюсь, так как - бесполезно, Вы за свои штампы держитесь почище клеща.

Впрочем - это Ваше дело.

Почитайте у Паскаля книгу "Мысли" называется.

думаю, вам неинтересно будет, поэтому привожу начало -

"Вот к чему приводят нас естественные познания. Если они не истинны, то совсем нет истины в человеке; если же, напротив, они истинны, то он находит в них великий повод к смирению, будучи принужден принизить себя тем или другим способом."(с)

И тока не надо - про фальшивки и лицемерие.

Вы просто по себе судите.

Я ж уже писал -

основная характеристика атеиста это ЭГОИЗМ.

Что Вы блестяще здесь и подтверждаете.

user avatar
borisnat

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Паскаль жил четыреста лет назад.

Известно, что он был мистиком и большим скептиком .

Приведенная вами цитата ничего не говорит о его религиозности. Прекрасная мысль гениального человека.

То же примерно и позже говорили и многие другие, преклоняясь перед величием и безграничностью природы.

user avatar
White_1

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Оспидя...

Почитайте книгу его, чтоль...

----------------

"Конечная цель задуманного произведения (программа-максимум) состояла в апологии христианской религии новыми методами, а попутные цели (которых -множество) состояли в демонстрации человека во всяких его видах, пороках и страстях, определении его места в просторах Вселенной, размышлениях на разнообразные темы, в искусном жонглировании словами, истинами и мыслями."(с) из http://www.roman-chuk.narod.ru/1/Pascal.htm

-----------------------

А то у Вас - все - лицемеры.

Можете почитать доклад М. Планка -

"Религия и естествознание. Макс Планк.

Доклад, прочитанный нобелевским лауреатом М.Планком в мае 1937 года в Дерптском (Тартуском) университете. "

------------

"Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!"(с)М. Планк

user avatar
tapetum

отвечает В.Бонивур на комментарий 11.01.2012 #

Англичане и американцы тоже были с Богом, и спасли множество жизней моих соотечественников. Только, как я вижу, в настоящее время, совки почитают больше немцев - тех, кто истребил столько русских, что не описано ни в одном аннале геноцида.

user avatar
tapetum

отвечает В.Бонивур на комментарий 11.01.2012 #

Совершенно верно, спорить с нами не нужно, если не хотите проиграть. Правда уже давно на нашей стороне. А ваши "аргументы" всё скуднее с каждым днём. Мы не радуемся своему триумфу, мы ведь не спортом с вами занимаемся - всё было изначально предопределено, но вы должны знать, что в ближайшее время вам предстоит пересмотреть своё мировоззрение. Объективность - превыше убеждений, какими фанатичными они бы не являлись.

user avatar
tapetum

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

> Последнюю фразу вы притянули за уши.



За уши я притягивал не фразу, а, с вашего позволения, вас. Так же как и "деление на ноль" десятикласснику и ему же понятия о геометрии Лобачевского. Вообще, я удивлён, что в школьной программе в 70-х были допущены к изучению преобразования Лоренца - парадокс близнецов и прочее - как бы это не поколебало атеистический настрой подрастающего поколения... За то в институте сказали сразу: "Забудьте школу как кошмарный сон - у нас на ноль делить можно!". Так вот, мне, порой кажется, что всё атеистическое общество до сих пор пребывает в некоем кошмарном сне.

user avatar
borisnat

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

Вы говорите о таких элементарных вещах, и кичитесь этим. Я не помню, что бы мне не велели делить на ноль, хотя скорее всего учился раньше вас.

user avatar
tapetum

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Ну, если раньше или позже меня, то преобразования Лоренца вам скорее всего не преподавали. Не преподавали также комбинаторику, а начала математического анализа были сведены к минимуму. Я заканчивал школу в конце 70-х. Кичиться тем, что "мне разрешили делить на ноль в институте" - смешно. На ноль делили всегда. Я просто хотел показать, что атеисты упорствуют из-за простоты представленной им картины бытия школьной программой. Вылупившись из яйца таким образом, они почувствовали себя исключительно взрослыми и больше не допускают манипулирования их сознанием как родителей, так церкви, так и "всего прочего хлама".

user avatar
borisnat

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

Я просто хотел показать, что атеисты упорствуют из-за простоты представленной им картины бытия школьной программой.

---------

При чем здесь школьная программа и преобразования Лоренца?

Мировоззрение формируется у продвинутого человека всю сознательную жизнь.

Касательно веры и знания.

Обратите внимание на личности тех, кто "продвигает" знания, и кто веру.

user avatar
tapetum

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Обратите внимание на людей, которые способны разобраться в личностях, которые могли бы отличить тех, тех, кто "продвигает" знания или веру, от тех, кто политически был бы во всём этом заинтересован, и которым плевать было на правду в высокой разрушенной колокольни. С Совками сыграли как с младенцами в своё время. А уж врождённый атеизм - ни что иное, как общая беда социума.

user avatar
terexov_bio

отвечает tapetum на комментарий 11.01.2012 #

Опять бред. Во втором классе школы, когда проходят деление, объясняют, почему на ноль делить нельзя. Если лично вы не усвоили объяснения и решили, что это догма - это не означает, что школьной программой что-то запрещалось.



Параллельные прямые не пересекаются ни в какой геометрии, просто по определению. В геометрии Лобачевского они тоже не пересекаются. Отличие евклидовой геометрии от неевклидовой в том, что первая утверждает, что через точку на плоскости проходит ровно одна прямая, параллельная данной, а в неевклидовых геометриях таких параллельных прямых может быть много. Существуют также проективные геометрии, где вводится понятие "бесконечно удалённая точка" или "бесконечно удалённая прямая", и считается - как удобный мат. инструмент - что параллельные прямые пересекаются в этом беск. удалении.



\\ не Земля вращается вокруг солнца, а оба небесных тела вращаются вокруг общего центра масс?



Это рассказывают на уроках физики в 8 классе.



\\ Ньютона являются частным случаем законов релятивистской механики



не совсем



\\ законов релятивистской механики, которые не работают при скоростях, близких к скорости света



наоборот

user avatar
tapetum

отвечает terexov_bio на комментарий 11.01.2012 #

> Параллельные прямые не пересекаются ни в какой геометрии, просто по определению.



Одним из следствий теорем Лобачевского, является то, что параллельные прямые пересекаются в точке равной бесконечности.

user avatar
terexov_bio

отвечает tapetum на комментарий 11.01.2012 #

Опять бред. Такое ощущение даже, что начали вы с глупостей по незнанию, а теперь целенаправленно лжёте.



Во-первых, в геометрии Лобачевского нет никакой бесконечно удалённой точки. Бесконечно удалённая точка - это понятие из проективной геометрии. Очень удобно, например, для использования метода инверсии, хотя физического смысла эта бесконечно удалённая точка не имеет.



Во-вторых, проективная геометрия с бесконечно удалённой точкой, где пересекаются параллельные прямые - это надстройка как раз над евклидовой геометрией, а не геометрией Лобачевского.

user avatar
tapetum

отвечает terexov_bio на комментарий 12.01.2012 #

Да, виноват, это распространенное заблуждение. Однако, попытайтесь понять умом, а пуще объяснить обывателю, что через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.

user avatar
tapetum

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Re: Звезды расположены на колоссальных расстояниях друг от друга, их нельзя объединить в какую-то стройную систему.



Не вижу никакого весомого аргумента. Зачем вообще звёзды объединять в "стройную систему"? Что я не понимаю?

user avatar
Апоп Апопович

отвечает borisnat на комментарий 20.03.2012 #

И, возможно, она вплотную приближает человечество к научному открытию Бога.

------------------

Для вас - это возможно. Для меня чушь



Мне лень приводить для вас цитаты людей, которым вы доверяете, но которых воспринимаете в хамской и перевранной подаче халтурщиков. Однако человек, который обучил мыслительной деятельности своих многочисленных учеников, и в частности в конечном счёте ваших учителей, ставил задачу - цитую - "исчислить Бога", - конечно "Бога" вы представляете в примитивной подаче вульгаризаторов "сов. общества", стремящихся любым и натболее примитивным способом, как самым простым, "атеизировать население".



Вообще говоря, я не думаю, что вы "атеист", хотя вы и "отрицаете Бога" - вы просто на место "Бога" - поставили слепое доверие из внедрённого постулата и оно стало уже Вашим Богом. Эта мысль не моя, а Маркса: он говорил, что будущую революцию в России через 50 лет будут делать верующие люди, хотя они и будут отрицать Бога и ломать церкви, но они верующие исходя из тех "понятий", которые займут у этих верующих людей место Бога.



Так что вы занимательны как пример "верующего человека", но не человека постигшего соответствующие явления.



Ога..

user avatar
terexov_bio

отвечает tapetum на комментарий 11.01.2012 #

Что за бред вы несёте с умным видом? "Голографическая парадигма" - это одна из философий Нью-Эйдж. Косвенно это подтверждается тем, что цитируете не учёного, а психолога из низкорейтингового баптистского колледжа. Никакого отношения к науке и, тем более, к теории суперструн эта "парадигма" не имеет.

user avatar
tapetum

отвечает terexov_bio на комментарий 11.01.2012 #

Он всего лишь делает выводы, уважаемый. Вполне логичные выводы. И неважно кто он - баптист или обыватель-дилетант. И в его выводах нет ничего противоречивого и предосудительного. Ведь сами учёные ставят загадки похлеще баптиста и избегают, кстати делать выводы. Им не до этого, казалось бы.

user avatar
tapetum

отвечает terexov_bio на комментарий 11.01.2012 #

> Голографическая парадигма" - это одна из философий Нью-Эйдж.



Вы уверены, что вы в своем уме? Почитайте хотя бы в википедии о теории суперструн. По возможности в англоязычной.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает tapetum на комментарий 20.03.2012 #

если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга.

------------------------------------------------------------

Есть разные виды материализма. Трансцендентальный идеализм и трансцендентальный материализм говорят одно: что сознание, дух могут существовать если уже существует материя, вещественность.



Материя первична только в этом плане (чтобы дух существовал, должна быть вещественность), но дух, сознание могут или играют активную и ведущую роль и формируют телесность.



Мне неохота давать вам ссылку на тех, и других, но это наговор на материализм, приписывая упомянутую вами разорванность сознания и материи.



Аналогично обстоит дело и со знаменитым высказыванием Декарта - неправильно переведённым на русский язык, что плодит хамов и вульгарных его истолкователей.



Бог - это предельная абстракция для наиболее отвлечённой реальности с её творческим началом. Наука ставила задачу "исчислить Бога" уже со времён выдуманных "неандертальцев", которые не древнеее 4 тыс. до н.э., и основоположники диамата не выступали против этого тезиса, так как Бог - это одновременно и предельная абстракция "материи".

user avatar
Апоп Апопович

отвечает tapetum на комментарий 20.03.2012 #

"все в природе объяснимо физическим законами".

------------------------------------

Природа не сводится только к одной дисциплине - физике.

Раньше говорили, что всмё можно объяснить механикой и мышление было механистическим.

Мышление, в настоящем смысле, не может находиться в рамках той или иной дисциплины - это накладывало бы на него ограничение, но придурочный уровень образования клепает именно таких людей и такие установки их сознания, а потом они сетуют, что их кто-то обманул...

user avatar
Апоп Апопович

отвечает alex.rayu на комментарий 20.03.2012 #

Дело не в том, что эти авторы "невежественны" и "что-то выдают из своего интеллектуального сумрака" - как члены общества со своим особенным уровнем понимания они имеют выражать любые мысли, даже если они неправильны и вы с ними не согласны. Вы должны быть готовы отдать жизнь за то, чтобы даже человек небольших интеллектуальных способностей имел право свободно их высказывать где угодно. В конце концов Господь всегда производит спектр людей - от идиотов до гениев, - и вы хотите применить к первым средства евгеники??? Однако нет гарантии, что и ваши высказывания также не являются истинными, - и если вы воздерживаетесь от них, то только потому, что у вас есть возможность другим манером зарабатывать на хлеб с маслом, а у него есть только тот талант, который вы видите.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает konsulat на комментарий 20.03.2012 #

Он зарабатывает демонстрируя свой талант. Способность накалывать простаков - это тоже гениальность!

Если бы автор этого не сделал, тогда он бы не проявил бы заключённый в нём талант манипулятора и ловкача. Вы осуждаете его за то, что этот его талант он не постеснялся проявить, или за то, что он мог бы эту фиговину и половчее продемонстрировать?



Такой талант необходим обществу, чтобы оно могло обнаруживать в себе способность распознавать мир даже в условиях полной дымовой завесы. Ведь верят же придурки, что человек появился 1 млн лет назад или 40 тыс. лет назад - почему бы этих олигофренов не ковырнуть и по другим направлениям?



Единственное, что вы могли бы сделать - это помочь автору усовершенствовать свой талант. Произвести разбор его техники, обнаружить слабые моменты и подсказать ему что-нибудь более головокружительнее!

А так от вас никакого толку!

user avatar
estebleus

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

Советчина как душегубство.





Ознакомился с отзывами и комментариями советских товарищей на статью «Неблагодарная свинья советского коммунизма», общее количество выступлений превысило восемь сотен. Аналогичной по содержательности дискуссии можно было добиться, постучав палкой по клетке обезьянника. Нынешние сталинисты отреагировали на критику советчины по-разному. Кто истошно визжит и трясётся, кто калом кидается, кто голый красный зад между прутьями решётки кажет. Придётся признать, что в ритуальных замолитовских заклинаниях по поводу любых претензий к коммунистам – …советские трудящиеся с гневом отвергают власовскую пропаганду, смело разоблачают ложь кулацких подголосков, смеются в лицо платным наймитам ЦРУ, и в ответ на обречённые происки врагов ещё теснее сплачиваются вокруг своего авангарда - Коммунистической Партии! – и то наличествовало больше смысла.



В перерывах между производством истошного визга и прыганием в коммунистическом обезьяннике, товарищи жалуются на недостаток конструктивной критики с нашей стороны. http://folksland.net/m/articles/view/Sovetchina-kak-dyshegybstvo-Lenincshina

user avatar
borisnat

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

Совершенно верно. Ленин привел смысл высказываний Богданова, против которых выступал в этой работе. Автор просто поповский мошенник.

user avatar
sabashiza

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

Абсолютно точно.

Вот фраза Ленина двумя строками после вырванной из контекста цитаты :



" .... Бог есть, несомненно, производное от социально-организованного опыта живых существ."

user avatar
Atashi

отвечает sabashiza на комментарий 10.01.2012 #

Если бога изобрели люди, то кто же изобрел человека. Если человек вышел из природы, от обезьяны, то природу и человека создал бог, но кто создал создателя бога. Вот такаязапутаннакя логика Ленина и Богданова.

user avatar
borisnat

отвечает Atashi на комментарий 10.01.2012 #

Если сказать короче, то получится "Такого не может быть, потому что такого не может быть никогда".

user avatar
Апоп Апопович

отвечает alex.rayu на комментарий 20.03.2012 #

Если бы автор этого не сделал, тогда он бы не проявил бы заключённый в нём талант манипулятора и ловкача. Вы осуждаете его за то, что этот его талант он не постеснялся проявить, или за то, что он мог бы эту фиговину и половчее продемонстрировать?



Такой талант необходим обществу, чтобы оно могло обнаруживать в себе способность распознавать мир даже в условиях полной дымовой завесы. Ведь верят же придурки, что человек появился 1 млн лет назад или 40 тыс. лет назад - почему бы этих олигофренов не ковырнуть и по другим направлениям?



.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает alex.rayu на комментарий 20.03.2012 #

Единственное, что вы могли бы сделать - это помочь автору усовершенствовать свой талант. Произвести разбор его техники, обнаружить слабые моменты и подсказать ему что-нибудь более головокружительнее!

А так от вас никакого толку!

user avatar
borisnat

отвечает obereg06 на комментарий 10.01.2012 #

Фраза вырвана из контекста. Ленин был материалистом и многократно это подтверждал.

Что касается человека и обезьян, то они не произошли один от другого, а произошли путем эволюции от общих предков.

user avatar
estebleus

отвечает borisnat на комментарий 10.01.2012 #

бланк был сатанистом как и вы его отродья

user avatar
freeman1111

отвечает obereg06 на комментарий 10.01.2012 #

Лишнее доказательство его непоследовательности...

Ильич, Хомич, Фомич столько написал противоречивого, что можно надёргать каких угодно цитат.

Мне больше нравится Ницше. Почитайте его, он и вам понравится.

Ульянов родился в религиозной среде, тогда всё было пропитано религией и в том числе мироощущение. Поэтому и выводы: "Природу кто-то сделал.." и другие перлы.

Философия Ульянова хаотична и противоречива. Читать её также трудно как и библию...

user avatar
Kostik0033

отвечает obereg06 на комментарий 10.01.2012 #

так и есть, плюс мир он не однозначен и не все люди имеют в нём одно и то же происхождение, китайцы вон прямо говорят что произошли от обезьяны, правда не афишируют как.

Ну а другие изначально были людьми, что не есть ни хорошо ни плохо, просто есть и всё.

user avatar
из пещеры

комментирует материал 09.01.2012 #

Эволюция,это отмирание видов,а революция-борьба за жизнь!

(по-моему Я сказал)

user avatar
obereg06

отвечает из пещеры на комментарий 09.01.2012 #

Эволюция это медленный взрыв, а революция быстрый (для этого необходим катализатор и предыдущее медленное накопление исходного материала).

user avatar
StarK38

отвечает obereg06 на комментарий 10.01.2012 #

Нас создали,как полу разумный вид отцы анануки и нифлиемы,сначала,как рабов со способностью творить и выполнять сложные задания и как пищевую плантацию для себя.Они создали и системы правления и религию(система сдержек и управления стадом). Питаются нашими эмоциями,аурой и жизненной энергией человека.

user avatar
Леонид одер

комментирует материал 09.01.2012 #

Может что то третее, может мы все забыли?

user avatar
White_1

отвечает Леонид одер на комментарий 10.01.2012 #

Есть и третий.

Панспермия называется.

Это когда...

Революцию ветром надует....

(в биологии - из космоса, в нашей жизни - из твиттера в последнее время...)

user avatar
Год Тигра

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

И бланк тут, панспермия и пр., совсем, ни причём.

user avatar
White_1

отвечает Год Тигра на комментарий 10.01.2012 #

Вы что имеете в виду?

Какой БЛАНК и где он?

Навальный чтоль?

Не смешите мои тапочки...

user avatar
свирид

комментирует материал 09.01.2012 #

Кстати, утверждение, что во вселенной не существует определённой конечной цели доказывают и современные учёные США. Вселенная бесконечна и состоит из различных комбинаций материи и когда эти комбинации заканчиваются возможно точное повторение уже существующих.

user avatar
Vestri Nemo

отвечает свирид на комментарий 10.01.2012 #

ученые пощупали это всё своими руками, понюхали......сказали - мда, так оно и есть!

user avatar
White_1

отвечает свирид на комментарий 10.01.2012 #

Мдя.

Так Вы уж определитесь как нибудь - с современные учёные США -

доказывают или возможно?Гипотеза БГ (большого взрыва) и та - не доказана...

Учитесь чтоль...

Кстати, Дарвин был верующим, но далеко не дураком.

Последнее можно сказать и про Ленина.

user avatar
alex.rayu

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Теория Большого Взрыва уже давно доказана. Еще Хабблом, который обнаружил смещение света. Как сказал Стивен Хокинг, доказательство просто и элегантно - вселенная разлетается в разные стороны и проецируется в точку. И это говорит нам о Большом Взрыве. (и конечно, реликтовое излучение тоже).

user avatar
marina2010

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

теория Большого взрыва не единственная, и нет доказательств пока, коллайдер эту цель преследует, доказать теорию-гипотезу, а Вселенная как перекати-поле расширяется и удивляет своим многообразием с изобретением все более видящих за горизонт телескопов.

user avatar
White_1

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

Поражаюсь невежеству некоторых атеистов...

Как вбили в бошку штампы, так ничем их у вас оттеда не выбить...

-----

"В Интернете и журнале New Scientist было опубликовано «Открытое письмо к научному сообществу» за подписями тридцати трех ученых с мировой известностью. Это послание произвело эффект разорвавшейся бомбы. Статья на сайте www.rense.com под заголовком «33 лучших ученых громят теорию большого взрыва»"

http://www.cosmologystatement.org/

user avatar
alex.rayu

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Поражаюсь тому, как невежды выдают открытое письмо, подписанное толпами домохозяек, за какое-то важное обращение. Почитайте работы по-настоящему известных астрофизиков, что они говорят об этом. Сам текст обращение не более чем "Теория Большого Взрыва нерпаивльная, кто согласен - подпишитесь". Попытка раздуть очередной креационистский пузырь мнением невежд.

user avatar
White_1

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

Гражданин с АГМ, по ссылке пройдитесь.

Письмо написали атеисты ученые, оне же обвиняют теорию БВ в том, что она играет на руку креоционистам...

Так что, дорогая домохозяйка, учите аглицкий...

user avatar
свирид

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Большой взрыв(если он был) - один из заурядных эпизодов существования вселенной, которых бесконечное множество, а так как человечество считает себя пупом вселенной, то и считет, что большой взрыв и есть образование вселенной. При этом, не рассматривают вопрос , что было до взрыва и что взорвалось.

user avatar
White_1

отвечает свирид на комментарий 10.01.2012 #

Хе, хе...

"При этом, не рассматривают вопрос"

Да рассмотрели бы, да тока вот...

руки коротки.

user avatar
свирид

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Так и до атома были руки коротки, не говоря уж об электроне и базоне. Кто их видел, однако нашли, расщепили и, наверно, ваш компьютер работает на электроэнергии из атома.

Начните ка лучше изучать предмет с занимательной астрономии, а потом уж опровергайте то, что говорят учёные.

user avatar
White_1

отвечает свирид на комментарий 10.01.2012 #

И что говорят ученые?

Они честно говорят, что НЕ ЗНАЮТ, как появился наш мир и человек.

В отличие от недоучек-атеистов...

И да -

" ваш компьютер работает на электроэнергии из атома."

Это просто ЖЕСТЬ!

Как бЭ намекаю - компьютеры работают все на тех же принципах, что были предложены еще Беббиджем, и сформулированы Нейманом.

Ниче нового - нет.

Окромя технологических примочек... (бери больше, кидай дальше)

user avatar
tapetum

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

> Они честно говорят, что НЕ ЗНАЮТ, как появился наш мир и человек.

В отличие от недоучек-атеистов...



О, да! Эти-то всё знают - ведь они в школе учились и даже опыты по физике делали... А иногда даже четвёрки получали, а со стены им мило улыбался портрет Гагарина, который "был там, а Бога не видал!"

user avatar
White_1

отвечает tapetum на комментарий 10.01.2012 #

Это Вы про Эйнштейна?

Ну да, отличником в школе не был, да и не в курсе, что портрет Гагарина у него висел...

---------

"был там, а Бога не видал!"



Хе, хе... Опять же - для невежд ..

"Впрочем, Гагарин действительно Бога в космосе не видал, но и веру в Него не потерял.

Вскоре после полёта в космос Гагарин посетил Троице-Сергиеву Лавру. Было это в 1964 году. Достал свою фотографию, надписал «отцу наместнику от Гагарина, с наилучшими пожеланиями» и подарил.

user avatar
White_1

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

Ну, Геккель русунки эмбрионов нафальсифицировал, и в учебники включил...

А Сталин таки к народу обратился "братья и сестры!"

Или тоже - все врут?

user avatar
White_1

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

"Они уже знают и то и другое"

Мдя....

А мужики то и не знают... об этом.

Читайте учебник биологии чтоль, образованец...

Пр ГИПОТЕЗЫ, имею в виду.

user avatar
tapetum

отвечает свирид на комментарий 10.01.2012 #

Что было до взрыва - вопрос бессмысленный, т.к. в его момент времени не существовало в привычном для нас понимании. Точнее будет утверждать, что сингулярное состояние было, есть и существует вечно. Вопрос "что было до взрыва" - примитивное проецирование нашего представления о времени на бытовом уровне на физические процессы, изначально не вписывающиеся в примитивную модель человеческого сознания. Ещё одно распространенное заблуждение - это то, что вселенная "бесконечна". По науке, вселенная конечна, однако, при этом, не имеет границ. Это тоже не понять простому обывателю, да и учёный себе этого не представит как ни пытайся ни умом ни сердцем - это получается чисто аналитически, по сложнейшим расчетам.

user avatar
Павел Васильев

комментирует материал 09.01.2012 #

Полная чепуха. Аффтор тролло-ло и выхватил цитату из общего контекста. Ленин также как и Маркс и Энгельс был материалистом и эволюционистом

user avatar
Tindal

отвечает Павел Васильев на комментарий 10.01.2012 #

Но сказал - сказал. Факт есть факт.

user avatar
alex.rayu

отвечает Tindal на комментарий 10.01.2012 #

Он это сказал в качестве критики - а автор выборочно прочитировал, и этим исказил его слова. И заголовок статье подобрал прямо лживый - поскольку Ленин критиковал как раз эту точку зрения в своей работе, а не верил в нее. Христиане лгут. Пора с этим свыкнуться.

user avatar
alex.rayu

отвечает Павел Васильев на комментарий 10.01.2012 #

Автор статьи выдернул из контекста фразу - перенес свой метод толкования Библии на сайт с новостями.

user avatar
Atashi

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

Бог создал человека и оставил на воспитание матушке природе, которая тоже участвовала в процессе. Человек достиг зрелости и отделился в социуме от родителей, вспоминая то одного , то другого плохими словами. Об этом говорит Писание и так его толкует в своих работах Ленин. Ленин и Сталин-неудавшиеся священники.

user avatar
В.Бонивур

отвечает Atashi на комментарий 11.01.2012 #

А в родильном отделении говорят другое . Женщины рожают вроде

user avatar
marina2010

отвечает Павел Васильев на комментарий 10.01.2012 #

теория Энгельса, все зависит от параллеграмма сил-векторов, кто перетягивает, тот побеждает, пока путинизм с фальсификациями, мега-ворами и мародерами, когда группа людей-мыслителей на Руси победит делами и умными технологиями, так и предсказано, и начнется возрождение Родины, народа дело - работать, где-то и ловчить от налоговиков(бартер, помощь по-соседски), рожать в трезвом уме и памяти и ставить цели, у каждой семьи свои, но в целом соразмерны текущему моменту и вечной истине - учить детей жить, достойно, не пресмыкаться, уметь давать сдачи, не ныть.

user avatar
SNorr

комментирует материал 09.01.2012 #

Не знаю, кто запустил эту "утку", но предполагаю, что православные клерикалы, которые цепляются уже за все подряд. Цитата относится к изложению Ульяновым критикуемой им позиции Богданова и выглядит следующим образом:

«Если природа есть производное, то понятно само собою, что она может быть производным только от чего-то такого, что больше, богаче, шире, могущественнее природы, от чего-то такого, что существует, ибо для того, чтобы "произвести" природу, надо существовать независимо от природы.

Значит существует нечто вне природы и, при том, производящее природу. По-русски это называется богом» (Л е н и н. Соч., т. XIII, стр. 187).

user avatar
CheshireCat007

отвечает SNorr на комментарий 10.01.2012 #

Этой цитате, вырванной из контекста, предшествует другая фраза Ленина, которая ставит точки над i: "Философия, которая учит, что сама физическая природа есть производное, — есть чистейшая философия поповщины".(с) http://lib.rus.ec/b/143842/read Короче, как всегда, наброс дерьма на вентилятор, в расчёте на оболваненную фурсенкой молодежь.

user avatar
SNorr

отвечает CheshireCat007 на комментарий 10.01.2012 #

.. ну, да. Просто не стал перегружать буквами, чтобы покороче...

user avatar
CheshireCat007

отвечает SNorr на комментарий 10.01.2012 #

Вы поступили совершенно правильно. Молодежь, не получившую надлежащего образования, очень легко обмануть, поэтому должны быть люди, способные аргументированно разоблачать мракобесов. Вам +.

user avatar
Tindal

отвечает CheshireCat007 на комментарий 10.01.2012 #

И что вы учите молодежь? Оцените набор ваших слов с моральной точки зрения

user avatar
alex.rayu

отвечает Tindal на комментарий 10.01.2012 #

Лучше вы оцените с моральной точки зрения статью, которая содержит заведомую ложь в заголовке и подтасовывает факты выборочным цитированием. А потом учите других морали.

user avatar
White_1

отвечает CheshireCat007 на комментарий 10.01.2012 #

Дык никто и не спорит, что Ленин был марксистом - и чистейшей воды материалистом.

А вот сам Дарвин - христианин.

Кстати - дарвинизм это УСТАРЕВШАЯ гипотеза. И недоказанная, как и СТЭ до сих пор.

user avatar
CheshireCat007

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

У Вас имеется что-то поновее? Глину и ребра Адама прошу не предлагать.

user avatar
White_1

отвечает CheshireCat007 на комментарий 10.01.2012 #

Что значит - "не предлагать"?

Читайте учебник биологии. там этих гипотез... вроде 5.

Основные -

1. Креационизм

2. СТЭ

3. Панспермия

Все - не доказаны.

Так что - выбирайте...

user avatar
CheshireCat007

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Не фурсенко ли учебник писал?

user avatar
CheshireCat007

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Я вам больше скажу, они их даже не читают, если разрешают детям разной ахинеей головы морочить. "После переоткрытия законов Менделя (в 1901 г.), доказательства дискретной природы наследственности и особенно после создания теоретической популяционной генетики трудами Рональда Фишера, Джона Б. С. Холдейна-младшего и Сьюэла Райта, учение Дарвина приобрело прочный генетический фундамент." (с) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8

user avatar
White_1

отвечает CheshireCat007 на комментарий 10.01.2012 #

Какой еще "прочный генетический фундамент"?

Помоему, никто не опроверг в генетике, что мутации приводят к ВЫРОЖДЕНИЮ и ДЕГРАДАЦИИ.

Вам говорят русским языком -

уже официально дарвинизм считается УСТАРЕВШЕЙ теорией.

И это говорят УЧЕНЫЕ, а не читатели википедий.

user avatar
alex.rayu

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Генетика математически доказала теорию эволюции, проследив изменения в ДНК человека к его эволюционным предкам. Особенно по приматам есть множество рассчетов изменений и мутаций. Пример полезной мутации - современный человек все больше умеет переваривать молоко даже в зрелом возрасте. В геноме человека есть несколько зон, которые активно мутируют даже сейчас. Учите матчасть - узнаете много интересного.

user avatar
White_1

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

В матчасти сказано, что генетический код у всего живого на Земле делает нас

ВСЕХ родственниками.

И это только подтверждает теорию ТВОРЕНИЯ,

user avatar
tapetum

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

> Генетика математически доказала теорию эволюции



Безусловно, есть ярчайшие следы эволюции, нет лишь её доказательства, самого процесса, так сказать. Нет, например, т.н. "переходняка", а есть лишь слабые доводы на счёт "устойчивости форм". Но даже и в этом случае, при раскопках нашлось хотя бы несколько образцов переходняка - но такого пока не было. И, главное, нет промежуточных свидетельств синтеза белка. "Очень долгое время и очень жёсткие химические условия для создания молекулы" опровергнуты математической теорией вероятностей миллиард-кратно. Аргументы эволюционистов пока что слабеют из года в год. Они начинают цепляться за соломинки. В последнее время слышны утверждения, что жизнь на Землю ("каждой твари по паре") завезли зачем-то инопланетяне. А вот у них-то уж было, дескать, предостаточно времени на создание всего и вся... Только, вот, времени как у них, так и у нас для синтеза белка было одинаково ничтожно мало.

user avatar
Павел Васильев

отвечает tapetum на комментарий 16.01.2012 #

Классификация живых существ осуществляется по наиболее значимым факторам комплекса признаков, так что подвиды выделяются на ветвистом дереве эволюции с привязкой к определенным периодам времени. Привязав виды к достаточно большим промежуткам времени вы никогда и не увидите переходных форм. Ну какие могут быть переходные формы между рыбами и человеком? Да никаких, скажет креационист. Природный процесс смены видов в результате естественного отбора очень длителен, часто занимает не сотни, а тысячи поколений и миллионы лет, есть тупиковые, приспособившиеся к экологической нише подвиды (например, многие рыбы, крокодилы, насекомые и т.д.). Но генеральная линия дерева жизни - в направлении развития объёма мозга и разума животных - шла по нарастающей на протяжении всей геологической истории Земли. Так что отличитальные признаки видов постоянно меняются.

user avatar
White_1

отвечает CheshireCat007 на комментарий 10.01.2012 #

Сказано - откройте учебник биологии да почитайте.

Глава называется -

ГИПОТЕЗЫ о происхождении жизни.И там нет никакого дарвинизма.

Если уж говорить доконца, то есть

1. эволюционисты - атеисты

2. эволюционисты - верующие.

Разница в том, что веоующии считают, что эволюция была запущена Творцом (как и считал Дарвин).

Атеисты - трындят про "слепого часовщика", ака природа, которая непонятно как и откеда взялась, как и её законы.

Ни те, ни другие - научныз доказательств не имеют.

Вот и все.

P.S.

И да, устати. даже ученые агностики говорят о том, что если наш мир произошел в результате Большого Взрыва, то ему должен был предшечтвовать ТОЛЧОК.

То чтобы узнать, что это за "толчок" - нужен мистический опыт, которого у них НЕТ.

В свое время даже Аристоткль написал как "Физику", так и "Метафизику".

С моей стороны, это жест доброй воли в сторону невежд атеистов, коих развелось, ....

как Шариковых - тучи.

user avatar
White_1

отвечает Петро2010 на комментарий 10.01.2012 #

Атеистнутость головного мозга - еще больше страшна.

Но - излечима. Не всегда правда.

Вот присказка есть - "в окопах атеистов нет". Пошла из ВОВ.

Лично слышал, точнее отец мой - от фронтовика дяди (отцовского дяди, имею. в виду)

user avatar
alex.rayu

отвечает White_1 на комментарий 10.01.2012 #

Про атеистов в окопах сморозил Черчилль. Но именно наши деды - атеисты выиграли 2 Мировую, как не пытались бы РПЦ запустить в историю свои грязные щупальца, потошопя известные фотографии и вставляя туда крестики и свечки. Это ложь. Даже сейчас, про повальной клерикализации, в армии РФ неверующих 25 процентов по недавнему опросу.

user avatar
White_1

отвечает alex.rayu на комментарий 10.01.2012 #

Деды у всех разные, как и мы.

Мои - все православные были, и оба погибли в ВОВ.

Основная характеристика всех атеистоы - это ТУПОЙ эгоизм.

Тока Я, Я, Я... МОЕ, МОЕ, МОЕ.

Поэтому нонешнее состояние дел -

дерЬмократия и толерастия -

вполне закономерный результат.

Так что - не нойте, когда дети по гей парадам пойдкт.

там же ВЕСЕЛО!

user avatar
White_1

отвечает В.Бонивур на комментарий 11.01.2012 #

Вы хоть читайте, что пишете.

Аедь БРЕД же полный.

И ХДЕ я оскорблял Ваших дедов?

И при чем здесь гей парады и СССР, я ж о ДЕТЯХ писал.

Мдя - уотдельных безбожников логика вообще атрофировалась, от губельмановских штампов, вбитых в СССР в пустые головы.

user avatar