Сердюков: автомат Калашникова морально устарел
Несмотря на то, что отечественный ВПК переживает сегодня далеко не лучшие времена, Россия по итогам минувшего года оказалась на втором месте по экспорту оружия на мировом рынке. И это, несмотря на то давление, которое оказывается на нашу страну со стороны держав-конкурентов.
Понятно, что подобные успехи российских оружейников отнюдь не радуют наших «заклятых друзей», которые совсем не расположены делить с нами оружейный рынок. Видимо, чтобы исправить такое «досадное недоразумение», эти же «партнеры» задействовали весь свой потенциал, в том числе и прозападное лобби…
По странному совпадению незадолго до Нового года в Госдуме прошел т.н. «Правительственный час» с участием министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. Глава Минобороны за закрытыми дверями рассказал парламентариям о ходе военной реформы, решении социальных и кадровых вопросов армии. Как оказалось, там же было объявлено, что легендарные автоматы Калашникова и винтовки СВД признаны руководством министерства …морально устаревшими. И в ближайшем будущем ВС РФ будут закупать за рубежом не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение - штурмовые и снайперские винтовки.
Министр креативно обсуждал с депутатами госпрограмму закупки вооружений. «Средства (выделены из госбюджета) сумасшедшие», - признался один из членов думского комитета по обороне. Впрочем, ранее цифра уже называлась в СМИ – 20 трлн. (!) рублей.
Минобороны определило направления, по которым вскоре будут производиться массированные закупки и перевооружение частей. Речь идет о средствах ПВО и современных средствах связи, в том числе индивидуальных, для военнослужащих частей постоянной готовности.
Но, несомненно, самой сенсационной новостью стала именно предполагаемая «отставка» автомата Калашникова, считающегося, по мнению большинства военных специалистов, лучшей, по совокупности эксплуатационных качеств, штурмовой винтовкой в мире.
«Зарубежные образцы по всем ТТХ превосходят наши. «Калашниковы» остались в прошлом веке. - Они, в том числе и 100-я серия, неспособны вести прицельный огонь очередями (!!!???). В боевых действиях профессионалы вынуждены вести огонь одиночными. Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу, проще в обращении, зачастую и дешевле», - поделился со СМИ удивительными сведениями, полученными из выступления министра один из депутатов, видимо, большой знаток ведения огня в современном бою.
Судя по данному заявлению, ни сам депутат, ни тот, на чью потрясающую информацию он ссылался, не слишком компетентны, мягко говоря, в данной теме.
Что касается прицельного огня очередями, то именно так и обучали вести огонь солдат еще в Советской Армии, и именно из «неспособного» АК. Если же министр, на слова которого ссылается депутат, имел в виду высокое рассеивание при автоматическом режиме огня, так это является одной из основных проблем всех штурмовых винтовок без исключения.
В частности, в боевых наставлениях стран НАТО указывается, что автоматический огонь из штурмового оружия на дистанции свыше 50 метров неэффективен. И именно эти наставления предписывают на больших дистанциях вести беглый одиночный огонь.
Кстати, большинство снайперских систем рассчитаны на одиночный огонь, но никто на этом основании не считает их устаревшими.
Один из ведущих американских оружейных экспертов Питер Кокалис после ознакомления с АК 100-й серии прямо заявил, что это оружие (речь шла про автоматы, выпущенные под патрон НАТО 223 Rem) не уступает по кучности американским винтовкам М-16, превосходя (!) их по всем остальным характеристикам.
Но кучность – это еще далеко не все. Не меньшее значение имеют надежность, простота обслуживания, ремонтопригодность оружия, а также технологичность его производства. И по всем этим характеристикам семейство Калашниковых не знает себе равных.
Что толку, если винтовка показывает чудеса кучности на полигоне, но в боевых условиях немедленно выходит из строя? А так именно и произошло с новейшими британскими винтовками, которые оказались непригодны к эксплуатации не только в пыльном Ираке и Афганистане, но даже в Косово.
Известно, что и американские, и британские военнослужащие в Ираке и Афганистане охотно используют китайские, египетские и иракские АК, куда менее качественные и надежные, чем российские.
Что же касается наемников, бойцов частных армий, ЧВК, то они поголовно предпочитают всем другим образцам именно автомат Калашникова. Примечательно, что даже грузинские военные, которые так любят позировать с М-4, для боевых действий при вторжении в Цхинвал предпочли вооружиться все же АК, оставив американские карабины на складах и в оружейных комнатах.
Действительно, схема автомата Калашникова насчитывает уже больше полстолетия, но следует учесть, что за это время никаких революций в развитии стрелкового оружия не произошло (если не считать появления самого АК), и, следовательно, разговоры об ее устарелости безосновательны.
И потом, возникает уместный вопрос. Калашников «устарел» относительно чего? Бластеров из фантастических рассказов? Из программ по созданию «винтовки будущего», обошедшимся американским и французским налогоплательщикам в огромные суммы? А ведь эти программы зашли в тупик, что вынуждены были признать сами военные представители этих стран. Кстати, пассаж о дешевизне иностранных образцов по сравнению с отечественными, не может не вызывать удивления. В частности, только ресивер М-16 А-3 (не самой дорогой в мире винтовки) стоит дороже, чем весь АК-103.
Что же касается «устаревшей» снайперской винтовки СВД, то она создана для армейского снайпера (или вернее – старшего стрелка), действующего непосредственно в боевых порядках пехоты. И для решения этих задач она очень хороша – надежная, самозарядная, достаточно точная и легкая. Да, возможно, высокоточной снайперской винтовки, позволяющей на полкилометра поразить террориста, в голову, действительно, не хватает. Но российская оружейная промышленность обладает всем необходимым потенциалом для создания такой. Было бы задание.
Однако сегодня речь идет не о создании новых, более современных отечественных образцов, а именно о закупке оружия за рубежом? Почему? Даже если мы собираемся переходить на стандарты НАТО, логичнее, дешевле, разумнее и выгоднее опять же начать производство своего оружия под боеприпасы этого блока.
Злые языки предполагают, что причиной этих странных предпочтений являются щедрые «откаты» западных оружейников своим клиентам. Или, может быть, дело в убеждении наших западников, сформированном под воздействием «Фабрики грез», что все иностранное «круче»? Возможно, что причина всему – не афишируемые волевые решения, принимаемые на глобальной политической кухне, бьющие по отечественному же производителю. Как бы то ни было, но отечественному ВПК министерство обороны готовится нанести такой удар в спину, после которого он вряд ли оправится.
А что же придет на смену АК? По слухам из МО, скорее всего, это будет французская штурмовая винтовка FAMAS (известно, что опытная партия этого оружия уже закуплена).
Военные эксперты, к которым обратились корреспонденты «Сегодня.ру», отметили, что никакими выдающимися качествами это оружие не обладает. Так, рассеивание при стрельбе на дистанции 200 метров сериями по 10 одиночных выстрелов у FAMAS составляет 400 мм, в то время как у АК-47 оно не должно превышать 300 мм.
Кроме того, французские винтовки очень быстро перегреваются, и после отстрела уже сотни патронов возникает опасность самопроизвольного возгорания боеприпасов. После отстрела 3-5 магазинов из-за скапливающегося нагара начинаются задержки при стрельбе. Иногда подается сразу два патрона, что так же вызывает задержку при стрельбе. При ведении огня очень часто самопроизвольно отделяются магазины.
У французских солдат очень популярен анекдот: «Вопрос: - FAMAS – оружие или устройство для штыка? Ответ: - Можно штык снять и использовать как молоток. 10 FAMAS на один гвоздь».
Примечательно, что подразделения спецназа французы вынуждены вооружать немецкими винтовками Г-36. И даже, несмотря на щедрые откаты, Франция сумела убедить приобрести свою винтовку только Джибути, Габон, Сенегал. Теперь в этой теплой темной компании может оказаться и Россия.
Источник: http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=13271
мошну набили сдачей в аренду площадей, откатами и просто воровством, любовниц обеспечили, детей обеспечили, дачи с бассейнами построили
почитайте речь патриарха Кирилла про радикализм и покайтесь, всякая одержимость безбожными учениями неминуемо приводит душу в геенну
главное освятить святой водой, а по большому счёту оружье - оно вообще же без надобности. Молитва - вот оружье истинного воина православия
http://www.youtube.com/watch?v=dolx0Rkn45o
Калашников это самородок земли русской!!!!!!!!!!!!!
ПРОЧЬ табуреткин руки свои от АК.
Молчи убогий!!!
Получит наша армия импортное оружие и кирпичную пыль для его чистки. Гуляй Россия. Отбиваться будем БУЛАВАМИ, как бейсбольными битами.
видимо, он на интерфейсе игры решает, какое оружие лучше. Залез в профиль, посмотрел характеристики стволов и вынес вердикт "АК плохой"
*********, одно слово
Смею заметить, что АК-47 -- "КАЛАШу" (в простонародье), в этом году исполняется 63 !!! года
Калашников будет вечен =)
Лично я бы не отказался от такого приобретения. =)
Это-же додуматься - АК устарел. Это чучело вообще хоть какое-то оружие в руках держало ???
но повторяю, если найдется лишний АК, я заберу =)))))
был же великий револьвер Кольта, изменивший историю Америки - но никто же сейчас кольтами воевать не будет.
В отношение забугорного - сейчас вы это сообщение тоже печатаете на забугорной технике. а почему?
Мое мнение - АК: низкая кучность. После второго патрона в очереди все идет в небо (вспоминаем: "двадцать-два" - кто в теме, тот поймет). Офигенный плюс: НАДЕЖНОСТЬ. Утыкание патрона происходит очень и очень нечасто.
М-16 и иже с ней: кучно, но ненадежно. Попала в грязь-воду-песок, стреляешь длинными - всё. Это дубина, не более.
Про АУГ ничего не скажу - не знаю.
Американцы и автор М-16 Юджин Стонер после полигонных и ресурсных испытаний в 1964 году признал, что АКМ лучший в мире автомат.
АКМ может десятилетия лежать хоть в болоте. Но взял его в руки и стреляй. А с М-16 чихнуть лишний раз опасно - откажет.
Ни французы, ни англичане, ни американцы не могут создать автомат, который хотя бы можно сравнить с АКМ по надежности. Только немцы приближаются к такой надежности.
Вам не кажется, что это уже жестко заданное направление?
Про ливанские кедры известно с древнейших времен. Причем это кедр настоащий. А то, что в России называют кедрами, так это, вообще-то лиственница, к вашему сведению. .
Не знаю из чего вы стреляли, но из моего опыта ни АКМ, ни АК-74 ствол не задирали.
Но тема дискуссии по большому счету была о том, какое оружие АК или какое другое надежнее в бою. Весь мир считает, что АК, а некоторые из присутствующих во главе с Табуреткиным утверждают, что АК (модификации умышленно не пишу) морально устарел, но достойную замену ему не указывают. Пытаются М-16 протолкнуть как лучшее стрелковое оружие для солдата. Но Американцы сами признали первенство АК.
Может на нем испытать...
Перевод ВС на стандарт НАТО по стрелкотне - есть наглое втыкание ножа в спину. Мы не производим 5.56мм калибр НАТО, мы производим 5.45 и 7.62мм. Характеристики патрона совершенно другие. Нам не на чем производить(самообеспечивать) свои войска новым калибром, стратегических запасов для снабжения действующих в случае войны войск тоже нет. Где их брать в достаточных количествах - закупать у стран производителей НАТО... Нашего вероятного противника... А если они не продадут? Или воевать предётся именно с ними? Они же нас и вооружением обеспечивать наверно будут???
Предательство.
+! жаль на сердючатине кучность не проверить...
В его шайбу с кривым дулом не промахнешься...
он морально АКууйел...
это же будет чистейший сталинизм, патриарх Кирилл знаете как заверещит... оооо
надо ходить в храм и не загромождать мозги суемудрием, всякая власть от Бога, так и в геенну можно загреметь, если не покаемся
наследие большевицкой безбожной власти необходимо похреначить и как можно эффективнее
посмотрите сколько у них карманов сейчас (не то, что на старом безбожном хб), а что они там таскают?
Действительно наш стандарт 5.45 и 7.62. НАТО - 5,56.
Помните такую же ситуацию с манлихеровкам в гражданскую ? Они под калибр 8 мм, а у всей армии стандарт - 7.62.
Коммунисты проклятые дали Нестор Ивановичу эту хрень несусветную , вместо мосинских винтовок и не дали патронов. И все. Капут пришел анархической республике.
А Сердюков стандартизует все с НАТО. И получится что у нас патронов 7.62 склады забиты, а 5.56 нет.
Перепрофилировать отечественные заводы - быстро не получится. Да и не надо.
Это не предатель, это диверсант.
Я стрелял, и копеечкам этим хреново пришлось...
Убойная сила маленькая?! Странно, шейку рельса прошивает, а убойная сила мала, как то не вяжется с реальностью, или кто-то слишком много кушать :)
А где это видано, чтобы из штурмовой винтовки стреляли с одной руки это вы видели в голливудских боевиках? А из какого ручного оружия можно вести эффективный огонь длинными очередями?
Это даже не смешно... Учите матчасть.
У Калашникова были и последние разработки. И такие же были у других. Автоматы которые не создают отдачи, тем самым повышая кучность автоматической стрельбы. Автомат не уводит вверх при стрельбе очередями…
Только ещё забыли про бессмысленный штык-нож. Переходим на "Узи".
и записать номерок, а то вдруг появится у воинов аллаха, так хоть будем знать, откуда взялось
А у «шмйстеров» для полицейских уже делают оружие из углепластика.
ШОКГ-91
Шпион отвинтил контра-гайку.
А кто мешает-то? Поди лучше, чем кровушку пускать.
Бывало,бывало! У меня друг в стройбате служил.Еврей,между прочим наичистейший.
(с жидами не путать !!!)
Вам,что там - стволы охапками выдавали? Или на вес?
И тогда можно будет посмотреть, какое оружие лучше и эффективней
Я бы это изделия не сменил ни на что, надежность, качество, простота, износостойкость,
Из 5,45 у нас на стрельбище мишени клали даже девушки, а вы говорите.
Калаш еще никто не переплюнул.
для пиратов из сомали, да негров из фронта осовобождения Мабуту.
А назавтра друг в друга вложит руки понявших двух."
(В. Маяковский)
биться головой об стену,
вот глаза на лоб полезли,
лоб становится железным... (с) Наутилус.
Удачи в нелёгком труде.
даже можно из нагана...
одна - всего одна...
Данный перец так же поступает с бронеавтомобилями,закупая непонятно ЧТО и ЗАЧЕМ?Оборонку задушили,армию развалили,скоро наемники а там и страну сдадут.
Да. Чертовски неудобный инструмент.....
Я с начало сомневался но теперь убежден вы идиот.
Прочитал и стало скучно... Человек предмета не знает....Сотые не модель, а модификация под НАТОвский патрон. В обращенииипроще нет. Любой лучший на 15%, а такие есть, имеет деталей в три раза больше. А отказоустойчивсть у семейства АК притча во языцах. Именно ради увренности в том, что не подведет и берут его с собой на дело от спецов иностранных армий до террористов всех мастей.
Короче, Михаил Тимофеевич Калашников пока жив, слава Богу, доводилось с ним встречаться вживую порядка 5 раз. А автомат его переживет еще долго. Ну а новые модели делать - никто же не возбраняет, нет предела безумству правок
Что касается способности российских оружейников создать новый ствол - какие сомнения? Но дадут ли...
- АК-74 при стрельбе одиночными является снайперским оружием. Именно потому с появлением АК-74 появились спортивные упражнения. В том числе при стрельбе одиночными на 100 метров выполнялся 2-й разряд. Нормативов по 1-му не было, только по 3-му, по-моему, УУС.
Кроме того, какие нужны мышечные усилия для стрельбы из АК-74. Тем более, как вы пишите одиночными? Автомат АК-74 имеет очень слабую отдачу. Кроме того, любой настоящий стрелок знает, что "мышечные усилия" и точный выстрел несовместимы. Полное расслабление и правильное дыхание при прицельной стрельбе одиночными.
Ну и ворпос про легкую смену основной винтовке говорят о том, что вам не знакома ни логистика МТобеспечения, ни приходилось переучивать личный состав на новый вид оружия.
Мне действительно "не знакома ни логистика МТобеспечения, ни приходилось переучивать личный состав на новый вид оружия".
Повышение точности достигается за счет гашения импульса, когда импульс накапливается и дает отдачу на 2-м или 3-м выстреле, в разным системах. Это есть и в наших разработках более 20 лет как уже. Но это усложняет уход за оружием и удорожает производство. Упомянуты вами принцип - это смещение движущихся деталей в приклад. Тем самы укорачивается оружие или удлиняется ствол при той же общей длине оружия.
Да я даже в школе со зрением в -5 из АК одиночными на расстоянии в 100 м с 3 патронов выбивал 27 из 30 по мишени 30 см в диаметре
Сердюкову хочется армию на пестики с пластмассовыми пульками перевести, наверное...
пестики дешевые, пульки дешевые...
Все рынки забиты этим оружием...
Дело не только в том, что Джузеппе считает АК плохим. Дело в том, что это чудище даже не рассматривает вопрос, что его можно сделать лучше.
Вместо этого он считает, что нужно брать на стороне
То, что вы лжёте и продолжаете наносить Российской армии непоправимый вред, видно хотя бы из того, что все военные формирования, которые МОГУТ СЕБЕ ЭТО ПОЗВОЛИТЬ, покупают Калашников.
Остальные "армии" воюют вашими, собранными лично вами, табуретками.
но с 1947 года всё же можно было выдумать что-нибудь получше... ведь АК - это не "верх совершенства", а просто очередное орудие убийства, разработанное Михаилом Калашниковым в Талды-Курганском госпитале (почёт ему за это)... но ведь не более того...
что хорошего можно разработать, читая безбожную "Историю КПСС"?
Это чуть выше ног сзади?
Справка:
АК и его модификации являются самым распространённым стрелковым оружием в мире. По имеющимся оценкам, к этому типу (включая лицензионные и нелицензионные копии, а также сторонние разработки на базе АК принадлежит до 1/5 всего имеющегося на Земле стрелкового огнестрельного оружия.Он настолько дешёв в производстве и распространён в мире, что в некоторых странах стоит дешевле живой курицы. Его можно увидеть в сводках из практически любой горячей точки мира. АК состоит на вооружении регулярных армий более пятидесяти стран мира, а также несчётного числа террористических группировок и просто банд. АК был и остаётся самым смертоносным оружием на Земле.
Резюме: Министр обороны полный ... censored
Business as usual.
И что толку закупать за границей,самим нужно придумывать,может даже и лучше Калаша.
это вы на сталиниста похожи, а не сердюков на диверсию.
пожалуйста почитайте речи патриарха Кирилла и покайтесь, пока не поздно
кому мы нужны, чтобы нам устраивать диверсии?
смешно
Хочется отсосать изчо . . .
на одного просто всё сваливают и показывают - работа такая, паблисити называется
Я подтверждаю сей факт.
Как то в нашу часть приехало высокое начальство.
И наше командование решила показать класс.
На полигон вывели взвод лучших стрелков части.
И стреляли они одновременно все очередью в целый магазин по одной мишени в метрах 200 трассирующими пулями.
Кароче, все пули летели в небо, сильно высоко над мишенью.
Командир даже заорал-Стоп, бараны, куда вы стреляете!
а может и в самом деле бараны
Упражнение по стрельбе в целый магазин в армии нету.
Есть упражнение короткими очередями или одиночный.
Короткая очередь-это две пули всего.
Больше,чем на забивать им гвозди он после такого ни на что не годится.
---------------------------------------------------------------------
Сколько винтовок могут купить эти страны?Ну-десятки тысяч.А Pоссия -
пару миллионов.Да при щедрых откатах...Военные сразу получают шанс выйти на 1 место в Чемпионате России по коррупции.
и никакого радикализма, упаси Боже!
конечно всю жизнь каяться, ходить и каяться, ну да
жаль, что раньше не начали, сейчас бы уже было столько покаяния, а так один грех и радикализм
А то призываешь каяться голыми руками!
жаль, что раньше не начали, сейчас бы уже было столько покаяния, а так один грех и радикализм
А вот эти "покайся" явно проплачены. Дрянной из тебя тролль...
Русский солдат рф : Служит год(если поймают),не спортсмен,трус и уклонист,не образован,не патриот,не подготовлен ,не вооружен,не одет(ботиночки с носочками аля гитлер капут под Ленинградом),болен и больше достоин койки в принудительной клинике чем в строю.
ох не нравятся мне эти "перестроечники" 2.0, чую нахлебаемся очень скоро
Хотя будь патриотом.Всё таки АК есть АК,он до сих пор лучший в мире,этого тебе всё равно не изменить,и из него ни так больно.
Если уж идёт перевооружение, то может всё же на российское - сконструированное и произведённое нашими Великими оружейниками... или всё же покупать собрались... поди английское или американское, да нет может израильское... а потом во время боя, чтобы бегать через линию фронта... за патронами и запчастями...
Неужто сердуков... по стопам... предателя и военного диктатора тухачевского пошёл... или ещё нет...
Уважаемые модераторы! Есть темы,которые нельзя обсуждать без нецензурной брани (т.е.мата)
Может быть вам перестать публиковать онные? Потому,как вы всё время рассказываете,что если низьзя
комментировать литературным языком,то может быть лучше воздержаться от комментария.
В Африке для междоусобиц и пиратам в сомали он может и самое то.. но для спецподразделений весьма сомнительно..
Кроме того - спутники - это только маленькая часть - в ситсему обнаружения включаюся и самолеты и БПЛА, и т.п. Все не подавишь. учитывая. что - например каждый израильский взвод имеет 2 БПЛА, запускаемых с руки, но способных передавть четкое он-лайн изображения с полной телеметрией.
Что касается отдачи - я тоже стрелял - а я человек очень сильный и рослый - 190 см - так вот даже для меня отлача очень сильная - путем стрелять невозможно. Если практиковаться лет 20 - привыкнуть наверное можно - но у нас то солдаты служат несколько меньше.
Рост и весь говорят о моей приличной силе - но и мне было трудно удерживать это барахло - уж очень сильно железка тряслась.
Насчет потерь - ну с совковыми то потерями в Афгане - это даже близко не сравнить.
Так что комп очень полезен - недаром изаилетяне легко справляются с арабесами. У арабесов то калаши сплошь.
Уровень нашего военного образования так и остался на уровне времен вторжения Наполеона - кроме конской лавы (танковго удара0 в kjm, наши отцы - командиры так ничего и не знают.
а вот "идеям-фикс" по части тотальных войн к которой постоянно готовится наша призывная Армия что-то подтверждений не видно.. однако военная доктрина строится именно на такую войну..? перерастание в крупномасштабную может быть только у перепившегося генерала пенсионера.. зато все деньги тратят на подготовку именно к такой войне... а к локальным Армия РФ совершенно не готова.. даже стрелкового оружия нет не говоря уже об остальных видах вооружений..
и судя по детской войнушке с Грузией вижу что наша Армия даже к таким войнам неготова не то что к тотальным.. готовность это когда господство в воздухе не теряют и вместо самолёта разведчика стратегические бомбардировщики на разведку не посылают.. и когда над экипировкой наших солдат весь мир сидя у экранов ТВ не смеётся.. готовность это когда побеждают быстро и эффективно и не дают застать себя врасплох.. как можно говорить о большой войне когда даже одну 58 армию до путя укомплектовать не смогли.. а грузинсткие танки (точнее украинские) по оснащённости оказались лучше наших..
По Чечне хорошо заметно было.. даже связи совремённой небыло..
то есть просто мальчику хочется новый мобильник? так купи себе лично.
видимо, он на интерфейсе игры решает, какое оружие лучше. Залез в профиль, посмотрел характеристики стволов и вынес вердикт "АК плохой"
*********, одно слово
С нею мы всегда будем непобедимы!
Уверен, что если бы так учили наших, они не хуже попадали бы и из калашей.
ну конечно же!
Кто же за него откатывать будет - жалко же мужика, прям до слез.
А вот НОВЫЙ - покатит со всех сторон, да как и во сне не снилось!
Вот здесь автомат прицельно, очередями хорошо стреляет "Автомат Гарева-Кокшарова АЕК-971"
http://www.armoury-online.ru/articles/ar/ru/aek-971/
FAMAS F1 /FAMAS G2
Калибр - 5.56mm NATO (.223rem)
Тип автоматики - Полусвободный затвор с рычажным замедлением
Длина оружия - 757 мм
Длина ствола - 488 мм
Вес - 3.61 кг с пустым магазином / 3.8 кг с пустым магазином
Емкость магазина - 25 патронов / 30 патронов (STANAG)
Начальная скорость пули - 960 м/с / 925 м/с
Темп стрельбы - 900-1000 выстрелов в минуту / 1000-1100 выстрелов в минуту
Эффективная дальность стрельбы - 300 метров / 450 метров
Для F1 была разработана специальная 58-мм дульная насадка, с помощью которой можно отстреливать гранаты со слезоточивым газом. Со стандартным 22-мм пламегасителем используются гранаты:[1]
Не знаю чего там Смердюков поет на совещаниях но, ДОСТОВЕРНО ЗНАЮ, ЧТО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ВЕДЕТСЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ ОРУЖЕЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА И В ЧАСТНОСТИ ЛИНИИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА.
Смердюков аки Манилов может мечтать сколько угодно. У нас в правительстве одна голова. Некоторые его Путлером зовут. Только вот тот самый нелюбимый либерастами премьер в Новосибе наукограды развивает а не играется в Сколково как молодой президент. И пока Смердюков слюни на иностранное оружие пускает, правительство выделяет деньги для модернизации оружейки.
Кстати Тула здесь ни причем и в последние годы массово оружие производит только один город в России. НЕ ТУЛА!!!! (не в обиду тулякам будет сказано).
П.С.: на основании недавно рассекреченных документов Хуго Шмайсер будучи, так сказать, военнопленным , также участвовал в разработке того самого нелюбимого многими комментаторами автомата.
----
"Генштаб объяснил условия службы иностранцев в российской армии".
http://lenta.ru/news/2010/11/26/recruit/
что?чем б не угодил автомат?он устарел некучностью очередей,это факт,переделывайте линию на заводе под следующую серию ибо эта проблема решена следующей серией ака в середине 90х.мы можем сами поставлять при желании мо.
И "копейка" в своё время была лучшим автомобилем года. За 28 лет службы пришлось подержать в руках много чего. Вывод для себя сделал такой: 600-й мерседес лучше чем "копейка", хоть жигулей и неизмеримо больше! А на Кубе так они считаются самой лучшей машиной! Мне кажется. что-бы обсуждать какой автомат лучше, надо ориентироваться не на массовость, а на профессионалов.