Современная физика - сплошное надувательство

Не об этом ли Вы столь бессвязно вещаете. друг мой невежественный?



Открытие в 1960-х Вайнбергом, Саламом и Глэшоу единства электрослабого взаимодействия позволило вывести и слабые взаимодействия из уравнений Эйнштейна, правда для этого их размерность пришлось увеличить до семи. Таким образом происходит нарастание размерности пространства:



* 3 измерения — «классический мир»

* 4 измерения — общая теория относительности (гравитация)

* 5 измерений — теория Калуцы-Клейна (гравитация и электромагнетизм)

* 7 измерений — электрослабое взаимодействие + ОТО (гравитация, электромагнетизм и слабое взаимодействие)

* 10 измерений — хромодинамика + электрослабое взаимодействие + ОТО (гравитация, электромагнетизм, слабое и сильное взаимодействия)

* 11 измерений — хромодинамика + электрослабое взаимодействие + ОТО + суперсимметрия (супергравитация)

* 12 измерений — супергравитация с двухмерным временем (теория Барса)[1]

=



Так Вы просто опять лжете - и совершенно безграмотно, как и всегда. Там еще ссылочка есть на:



Ю. С. Владимиров Размерность физического пространства-времени и объединение взаимодействий. — М.: Изд-во МГУ, 1987.

#}

Для себя я уже все понял,спасибо.

#}

Только, если сделаете работающий образец, никому не рассказывайте (ну, если только надежным друзьям), а пользуйтесь по-тихому. Мне кажется, против таких разработок ведется целенаправленная работа. Например, очень подозрительно выглядит крушение самолета (не помню в каком году), на котором летела группа французских физиков-электронщиков. Они получили путевки в одну из стран Ю. Америки за хорошую работу...

#}

К сожалению образец работать будет, но от батареек.

#}

Смейтесь, смейтесь - от смеха толстеют!

#}

А за счет чего работает человек? /Без батареек.../

#}

А Вы почитайте Дэвид Дж. Николс. "Биоэнергетика". Там как раз про это и написано.

#}

Ну-ну, благодаря Вашему совету скоро увидим тему типа "Получены неопровержимые доказательства, создано работающее устройство, но ни того ни другого не покажем, во избежание преследования со стороны мировой закулисы, так что поверьте нам на слово". Как-то так...

#}

есть в нете видео генератора капанадзе, работатет...

#}

Глупость говорите. Во первых, я бы посмотрел, как вы делали бы такое устройство соседу, понимая его сверх ценность и понимая, что утратить такое открытие можно гораздо легче, чем сделать.

Во вторых, демонстрация гораздо более простых и очевидных явлений упирается в догматиков - которые веруют в закон сохранения (в школьной трактовке) больше, чем в факты. Когда Тариэль Капонадзе по просьбе неверующих (которые перед этим отключали свет в целом районе, что бы убедится, что 300кВт установка будет работать) согласился продемонстрировать ее на острове удаленном на 50км. После демонстрации его обвинили, в том, что энергию ему передавали с берега (неведомым образом), но НЕ ПОСМЕЛИ сомневаться в своих догмах. Поэтому ваши аргументы чистый треп, человека далекого от темы.

#}

Я бы начал в демонстрации в металлически замкнутом кубе, что бы исключить возможность подвода внешней энергии по проводам или по СВЧ полю, или еще как.

#}

И чего? Почему не патентует, не производит? Почему не публикует открытие в научных журналах? Опять какие-то непреодолимые причины?

#}

Начал патентовать - но участники процесса фирмы требовавшие доказательств ловко обули и взяли патент на себя. Попытался публиковать, но вой академиков всех мастей (в первую очередь их местных) быстро возвел его в ранг лжеученого. Научные журналы отказываются публиковать - им заведомо известно, что это ересь. А после того, как экспериментально продемонстрировал, включая весьма мощную установку в 300кВт в специально подготовленном "неверующими" академиками опыте министру энергетики. - В наивной надежде, что облагоденствует свою страну. Гонения резко усилились и теперь ему видимо следует опасаться за свою жизнь. Ссылки смотрите ниже - остальное найдете в поисковиках. Это пример не только не единичный, а уже классика, по отношению к такого рода разработкам. Причем погибло уже не мало таких разработчиков, как альтернативщиков, так и вполне заслуженных ученых из НИИ.

#}

http://rutube.ru/tracks/3779008.html?v=ebbbeeb7cb6a88d59f20dd65cf45eeab

#}

http://www.001-lab.com/001lab/index.php

http://khd2.narod.ru/info/phisics.htm

http://tarasov.do.am/blog/

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=291075#291075

#}

Спасибо за ссылки.

#}

Это Вы, как разумный человек, считаете, что надо начинать с малого. Для ниспровергателей основ это неприемлемо мало. Им надо начинать не менее, чем с масштабного внедрения... для начала можно хотя бы в масштабах региона, но размером с Францию или Испанию... естественно, сразу необходимо выделить N-миллиардов рублей бюджетных денег, и тогда в итоге... в итоге... всем будет ЩАСТЬЕ и полный профит.

А на образце ничего не получится... просто работать не будет... бабла мало... а без бабла даже самый простенький инерциоид не пошевелится =)))

#}

+ Клоуны ...

#}

=А на образце ничего не получится... =

смотрите, если на образцах ничего не получается и никогда не получится....

вы это сами утверждаете.... :)

где гарантия что просрав десятки и сотни миллиардов рублей, ну хоть что-нибудь получится?

таки гарантий нет?

#}

Набери в поисковике "генератор Копанадзе", почитай и посмотри как это делается "на коленке".

#}

Истинно так! Это должны рассказывать в русских школах, как только будет сформировано понимание энергии и паразитизма. Чем раньше, тем лучше. А в курсе биологии должны рассказывать о законе экономии внутренней энергии всеми живыми организмами, который проявляется в лени, оптимизации движений, хищничестве и в конечном итоге том самом паразитизме - стремлении использовать энергию ископаемых и живых носителей.

#}

=моей зарплаты не хватит на постройку электростанции=

ответ прост, если ваша установка способно генерировать энергию по цене 1000$ за 1кВт час, зачем она нужна? Почему нельзя построить модель микроэлектростанции? Хотя бы для демонстрационных целей?

#}

И если оные найдутся на самом деле . . .

: - )))

#}

Инвестора найти как раз не проблема, если проект экономически оправдан.

Вот человек говорит, что имеются разработки, позволяющие сделать то-то, то-то. Но, по опыту, практически всегда есть подводные камни, о которых разработчики умалчивают, что сводит на нет всю экономику. Если человек так уверен в то, что это реализуется и результат будет соответствовать первоначальным обещаниям, сможет это обосновать - флаг ему в руки, чемодан денег в придачу и помощь в организации процесса. Это же золотой телец. Ярд через пару лет. Да я б и сам в таком поучаствовал, продал не задумываясь свою собственность и вперёд.

#}

Ну, вот есть несколько открытых проектов. Из бывших "ящиков" . . .

Но инвесторов как то нет. Стоит предложить метод зашиты от кражи интеллектуальной собственности.

Даже добыча золота из отвалов!

Или дизели на газе (а то и угле).

www.hosap.narod.ru

#}

Дизель на угле это паровой котёл в смысле? ))))))

#}

Котёл и дизель есть две большие разницы . . .

:-)))

#}

Если дизель на угле, то какая между ними разница? )))))

#}

Большая . . .

#}

Уголь под давлением вдупляется в форсунки ? Посредством мощного броска содержимого лопаты кочегаром? (в этом случае надобность в ТНВД отпадает, что значительно удешевляет и упрощает производство и эксплуатацию двигателей!) Инновация однако! ))))))

#}

Ну, угольная пыль в цилиндры уже никого ен прельщает.

Эту технологию испытывали изчо во времена СССР и признали неэффективной.

:-)))

Есть и более осмысленные методы.

Но не для всех.

: -)))

#}

Более осмысленные методы это какие? Перегонка угля в синтетич бенз так это бенз, хоть и хреновый. Да и уголь нужен не кузбасский для таких опытов. Качественного угля в России нет. Антрацит остался на Украине ( да и то, одно слово, что остался. Нет его уже практически). Кардифф в Англии. А кузбасским только котельные кое как греть можно. Он даже для производства почти не годен. Есть, конечно, ещё Экибастуз в Казахстане, но там тоже уголь хреновый. Так что налицо бесперспективняк направления ввиду затруднений с исходным сырьём. )))))

#}

Да оно и бензинчик можно сделать приличный.

Если применять активные катализаторы. Даже и с бурого угля.

Да и кокс из чего то делают.

А есть технологии для использования низкокачественных углей для дизелей.

Пока на уровне поиска венчурных инвестиций . . .

#}

Всё дело в этих самых инвестициях. Без них нет новаций. ))))) И нанотехнологий, хоть это и немножечко другое )))))

#}

Уже записанные на кого-то патенты по этим изобретениям и кто эти патенты не желает, по мнению форумчан, использовать в производстве - кстати, далеко не проблема. Китайским компаниям это не мешает, например. По поводу "вконтакте" и "рутрактера" амеры воют уже год, но ничего не делают. Так-то так... нефтяное лобби с убийствами и прочими штуками - это из серии историй про "мировое правительство". Сколько кручусь в венчуре, не видел ни одного заслуживающего внимания доказательсва подобных преступлений. И на счёт своей спокойной жизни и благосостояния, если ввяжусь в эту игру, уверен на 90% (оставшиеся 10% - гораздо более реальный риск, связанный с нашей вертикалью. но с этим известно как бороться, нежели какие-то сказки про козни ТНК).

#}

Да по виду шизня. Полистал тут шалости мальчиков с Бакуманки. Ну типичный ионолёт. Известный едва ли не от Чижевского . . .

А гонору!!!

#}

В смысле шизня?

И кто это тебя минусанул и за что? ))

#}