Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Современная физика - сплошное надувательство

Современная физика - сплошное надувательство

Почему так происходит, что энергонезависимые технологии мало кому известны и никому не нужны?

 А все потому, что изобретатели, ученые, наука в целом являются заложниками финансовых, политических,  социальных интересов клана имущих и заложниками денег в целом. Ярким примером здесь является Никола Тесла. 
 Гениальный ученый, на патентах которого фактически внедрялись все электротехнические устройства,  от трансформаторных подстанций двухпроводных линий электропередачи до электродвигателей переменного тока, 
 продав свои патенты этих разработок, еще до завершения их внедрения, разработал основы энергообеспечения на принципах не требующих устройств для передачи электроэнергии по проводам, разработал ряд способов и устройств для получения электроэнергии в любой точке пространства с помощью самоподдерживающихся устройств Но, 
 увы, маховик выбивания денег из вложенных в электрификацию стран средств, уже закрутился, вкус власти над зависимыми от энергоносителей народами дал свои плоды. Никола Тесла не смог внедрить 
 свои устройства свободной энергии, бестопливные генераторы. Возможность свободного использования энергии не устраивало власть имущих и его талант направили на решение секретных военных программ . И началось тотальное оболванивание науки, ее засекречивание и дезинформация. Несогласных запугивали или уничтожали физически. 
 Как правило, эти разработки переходили в ведомство военных под предлогом национальной безопасности страны и их гражданское использование становилось невозможным или носило сугубо милитаристский характер.

 Все это позволило почти на сто лет затормозить процесс внедрения экологически чистых не требующих добычи и транспортировки топлива технологий, поляризовать общество на нищих и богатых, обострив 
 социальные противоречия и довести до края пропасти экологию Земли. А наука, как и сто лет назад стоит все у той же развилки и должна начинать все с начала, наученная горьким опытом.

 Если выражение "вечный двигатель" - это пропагандистский ярлык, то 2-й закон термодинамики - это уже, образно говоря, - "жандарм", закрепляющий навязанный официальный догматизм, "колею".

Как известно, в «доэйнштейновские времена» носителем электромагнитной волны считался эфир - некая фундаментальная среда, заполняющая все пространство. В свою очередь, считалось (в частности Максвеллом), что электрическое и магнитное поля являются деформациями этой среды. Эйнштейн в начале ХХ века в своей СТО объявил пространство пустым и пустил электромагнитную волну «в свободный полет» без носителя («улыбка без кота»). Электромагнитную волну объявили «особой формой материи» и на этой основе строилась вся последующая физика.

По прошествии некоторого времени, физики экспериментаторы обнаружили, что пространство-то не пустое, а заполнено чем-то, что производит виртуальные частицы. Это назвали «физическим вакуумом», но электромагнитная волна продолжала и дальше лететь как «особая форма материи», сама по себе. 
Затем были открыты дополнительные свойства «физического вакуума», а в последнее время астрофизики установили, что пространство наполнено «темной материей» и «темной энергией».

Таким образом, постулат СТО о «пустом пространстве» оказался блефом! Надо отметить, что тут химера СТО поработала на славу! 
Разгребать завалы, наделанные этой «птицей» придется еще долгое время.

Марша безтопливных двигателей БТГ по странам и континентам не будет пока идёт марш невежества и безграмотности,изымаются из образования книги и статьи по имеющимся даже в 50-70гг разработкам,(можно найти только в инете),нам всё уже преподнесли изобретатели прошлых лет ,на тарелочке с голубой каёмочкой.

По стране ходит анекдот: ФСБ накрыло сеть подпольных кружков. В них изучали физику, химию, математику и другие школьные предметы!

"Так что, как видите, наша хвалёная современная физика - сплошное надувательство"
(Р.Фейнман . Фейнмановские лекции по физике. М. 1999. Т.7, стр. 186).

"... Вся наука и все ее прихлебатели, являются только бандой воров,
которые подвешены как марионетки и должны танцевать под любую музыку,
которую их хорошо закамуфлированные рабовладельцы посчитают нужным...
...В этой ситуации, возможно, только ужасная катастрофа может принести порядок.
В достижении такого объединяющего порядка по крайней мере 90 % человечества падет жертвами..."
В.Шаубергер

 

Последний самурай смотреть трейлер онлайн

Источник: macmep.h12.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (614)

sedoj

комментирует материал 01.03.2011 #

Если во власти проходимцы, почему физика должна быть исключением.

user avatar
Storm1

отвечает sedoj на комментарий 01.03.2011 #

Потому что в физике в отличие от политики проходимцы результатов не достигнут.

no avatar#}
Нагайна

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

Политики в физике?! Докажут что Земля имеет форму пирамиды и назначат регулярное переизбрание Солнца.

no avatar#}
Мокий

отвечает Нагайна на комментарий 01.03.2011 #

Нет в квитке за ЖКО напишут;Гравитация отключена за неуплату.

no avatar#}
pbsnte

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Так Вы не только здесь отличились.!?

http://starosta.homegate.ru/post/8076

no avatar#}
varian

отвечает pbsnte на комментарий 01.03.2011 #

Здесь еще. Фейнман:"Мы заканчиваем наше изучение электричества и магнетизма. 6гл.1(вып.5) мы говорили о великом пути, пройденном со времен, когда древние греки наблюдали странное поведение янтаря и магнитного железняка. Но еще нигде в наших длинных о запутанных рассуждениях мы не объяснили, почему, когда мы натираем кусок янтаря, на нем возникает заряд, не объяснили мы и того, почему намагничен природный магнитный железияк. Вы можете возразить: «Нам просто не удалось получить правильного знака». Нет, дело обстоит гораздо хуже. Если бы мы все-таки получили правильный знак, по-прежнему остался бы вопрос: почему кусок магнитного железняка в земле оказался намагниченным?Конечно, существует магнитное поле Земли, но откуда взялось это магнитное поле Земли!Вот этого-то на самом деле никто и не знает, и приходится довольствоваться только некоторыми правдоподобными догадками. Так что, как видите, наша хваленая современная физика- сплошное надувательство:начали мы с магнитного железняка и янтаря, а закончили тем, что не понимаем достаточно хорошо ни того, ни другого. Зато в процессе изучения мы узнали огромное количество удивительных и очень полезных для практики вещей"

no avatar#}
ruddy

отвечает varian на комментарий 02.03.2011 #

Мне больше понравилось в эпилоге фейнмановских лекций по физике:

...обучение редко приносит плоды кому-либо, кроме тех, кто предрасположен к нему, но им оно почти не нужно...

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает ruddy на комментарий 02.03.2011 #

А, это понравится?

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

Тут все статьи

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает varian на комментарий 02.03.2011 #

Вот модель магнитного поля Земли и других планетных тел

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/magnitnoepolezemliidrugihplanetnyhtel.shtml

Модель магнитного поля Солнца и других светящихся и потухших звёзд в моей книге

"Эволюционный круговорот материи во Вселенной" 5 или 6 издание.

no avatar#}
НЕВЕР

отвечает Мокий на комментарий 02.03.2011 #

А чем попусту болтать, установите вечный двигатель хотя бы у себя на даче - и люди к вам потянутся со всех концов света ))) И никакие политики их не остановят.)))

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает НЕВЕР на комментарий 02.03.2011 #

Вечных двигателей и бесплатной энергии не бывает.

А вот ошибок, жульничества и обмана много

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

Тут все статьи

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает НЕВЕР на комментарий 03.03.2011 #

Совершенно верно. И атом с вечно вращающимся электроном. И вращение галактик. И полёт фотона. И т. д.

Но здесь термин двигатель подразумевает получение и использования энергии для нужд человека.

no avatar#}
Анка-партизанка

отвечает Нагайна на комментарий 02.03.2011 #

Что уже и делает комиссия Российской Академии Наук по борьбе с лженаукой под руководством Круглякова, то есть по борьбе с предовыми научными открытиями и теориями.

no avatar#}
Андрей Гамаюнов

отвечает Анка-партизанка на комментарий 02.03.2011 #

Оговорка по Фрейду "по борьбе с предовыми")) Именно, что с бредовыми...

user avatar
политнекорректный

отвечает Анка-партизанка на комментарий 02.03.2011 #

Вы всё продолжаете бредить? Это признак нездоровья...

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает Нагайна на комментарий 02.03.2011 #

А вот с Вами я согласен

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

Тут все статьи

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/

no avatar#}
sedoj

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

Им деньги нужны, а не результаты.

user avatar
Akhmed

отвечает sedoj на комментарий 01.03.2011 #

Согласен. Времена энтузиастов-ученых в прошлом. Сейчас любая научная карьера мотивирована лишь улучшением собственного благосостояния, а не потребностью исследователя. А результаты в науке формализованы в виде публикаций и грантов))))

user avatar
Николаев Семен

отвечает Akhmed на комментарий 02.03.2011 #

А вот ошибок, жульничества и обмана много

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

Тут все статьи

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/

no avatar#}
aleshko46

отвечает sedoj на комментарий 02.03.2011 #

А это и есть результаты. Только деятельность "про другое", хотя подается как научная... Нормально: у нас вообще сплошняком идет подмена (т.е. шулерство)...

no avatar#}
язычник

отвечает sedoj на комментарий 02.03.2011 #

видишь ли, ты немного не прав, точнее прав но отчасти. власть всегда меняется на деньги, а деньги на власть не факт:) им нужна власть, посредством денег или еще как.

user avatar
mahno12

отвечает sedoj на комментарий 03.03.2011 #

В результате глобализации выяснилось, что деньги это наши мускулы,

банки фитнесс центры , а Петрики это тренированные мастера спорта ))

user avatar
pbsnte

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

Результатов не достигнут, но степеней, званий, премий и обеспеченную старость внукам, как и в политике, запрсто.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает pbsnte на комментарий 01.03.2011 #

Как у вас все просто - приходите в науку, выделю свободную тягу и зарплату дадут 12 труб, если без степени, а со степенью - 12.300 руб. и копите внукам на старость :-)))

no avatar#}
pbsnte

отвечает Arkadiy18 на комментарий 01.03.2011 #

А я там и есть. Все знаю изнутри. Мой пост - ответ Storm1: "Потому что в физике в отличие от политики проходимцы результатов не достигнут".

Или может у вас таковых нет и все достойные? Не встречал я таких на своем пути из тех, кто достиг "вершин" и правит в науке сейчас денежными потоками, что к науке отношения не имеет.

no avatar#}
Фрекен_Бок

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

Так достигли же...

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает Фрекен_Бок на комментарий 02.03.2011 #

Речь про физику, а она в ошибках

А вот ошибок, жульничества и обмана много

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

Тут все статьи

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/

no avatar#}
payral

отвечает Storm1 на комментарий 02.03.2011 #

Как раз наоборот. И в науках полно проходимцев, отстаивающих или свои корыстные или клановые интересы углеводородных магнатов.

user avatar
Николаев Семен

отвечает payral на комментарий 02.03.2011 #

Да, согласен. Вот статья

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

Тут все статьи

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/

no avatar#}
pvg2684

отвечает Storm1 на комментарий 02.03.2011 #

А что достигнуты какие то новые результаты? Об этом и статья, что всё крутится вокруг старых результатов и "результатов" тоже.

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает pvg2684 на комментарий 02.03.2011 #

Совершенно, верно

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

Тут все статьи

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/

no avatar#}
ruddy

отвечает Storm1 на комментарий 02.03.2011 #

Вы просто не обратили внимание на то, кто и как сегодня получает премии...

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает ruddy на комментарий 02.03.2011 #

Вот, вот

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

Тут все статьи

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/

no avatar#}
ruddy

отвечает Николаев Семен на комментарий 03.03.2011 #

Семен Александрович, помилуйте, этого же на целую неделю чтения,

хотя тема - "Материя и Вселенная" - неисчерпаема...

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает ruddy на комментарий 03.03.2011 #

Но, ведь дискуссии вести можно, если прочитано и знаешь много.

Очень приятно, что есть думающие люди и даже единомышленники.

Запишитесь ещё к нам в АСТРОНОМИЧЕСКИЙ КЛУБ

http://my.mail.ru/community/vartan/

Пригласите своих друзей.

У нас можно излагать альтернативные точки зрения.

Мы только этому рады.

Также есть над чем поспорить.

Что-то предложить.

Два опроса про Большой Взрыв и про Эйнштейна.

Семен.

no avatar#}
ruddy

отвечает Николаев Семен на комментарий 03.03.2011 #

Спасибо за приглашение! Посетите и Вы мой скромный уголок:

http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=44&t=30698

раздел "Познавательные дискуссии" >> тема "Информационные блоки"

Там есть и отпочковавшиеся темы "физического толка"...

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает Storm1 на комментарий 02.03.2011 #

Вы заблуждаетесь их видимо - невидимо

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

Тут все статьи

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/

no avatar#}
ol6827@yandex.ru

отвечает sedoj на комментарий 02.03.2011 #

Ну так выгоните их!!!

no avatar#}
sedoj

отвечает ol6827@yandex.ru на комментарий 02.03.2011 #

К сожалению проходимцы, многих устраивают.

user avatar
Николаев Семен

отвечает sedoj на комментарий 02.03.2011 #

Такую систему долго отстраивали, а началось

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

Тут все статьи

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/

no avatar#}
wladnik

отвечает sedoj на комментарий 02.03.2011 #

Физика -это наука.

А вот юриспруденция, экоика, филлология, лингвистика, математика, логика, философия, психология, теология и религия, и др. предметы которые не изучают Жизнь и не находят закономерных взаимосвязей с природой вещей - это всё выдуманные абстрактные предметы, чтобы занять людей игрушками и отвлечь от истины.

user avatar
политнекорректный

отвечает wladnik на комментарий 02.03.2011 #

Мне особенно понравилось про логику.



Хотя я и экономист.



Что курите-с?

no avatar#}
wladnik

отвечает политнекорректный на комментарий 04.03.2011 #

Вы далеки от мудрости.

я не курящий.

user avatar
политнекорректный

отвечает wladnik на комментарий 04.03.2011 #

Тогда всё ещё хуже: если необкуренный несёт такую муть, как если бы был обкуренным.

no avatar#}
wladnik

отвечает политнекорректный на комментарий 05.03.2011 #

А название проспекта - Ленинский у вас не вызывает отторжения?

Ты гурвинек, забыл, что мы живём в социализме с социалистической конституцией.

И в школах и вузах преподавали более 80 лет работы Ленина! И ваш любимый "Капитал"

user avatar
политнекорректный

отвечает wladnik на комментарий 05.03.2011 #

Н-да, теперь я понимаю, почему Вы так ненавидите логику...



Как Ленинский проспект связан с тем, о чём мы говорили? Как "Капитал" связан, напр., с формальной логикой?

no avatar#}
wladnik

отвечает политнекорректный на комментарий 04.03.2011 #

Особенно порочна матетическая логика, когда ее пытаются применить к жизни.

user avatar
политнекорректный

отвечает wladnik на комментарий 04.03.2011 #

Н-да? Ну, просветите тогда всех тут, чем надо руководствоваться, если не логикой?



Политическим чутьём? Женской интуицией? Библейскими заветами (так, как их каждый для себя трактует)?

no avatar#}
wladnik

отвечает политнекорректный на комментарий 05.03.2011 #

ГОВОРИ за себя.

Пока остальным это ясно. А вот тебе надо букварь курить заново.

user avatar
mahno12

отвечает wladnik на комментарий 03.03.2011 #

Экономика вас может отвлечь не от истины, а от хлеба с маслом,

берегите её))

user avatar
wladnik

отвечает mahno12 на комментарий 04.03.2011 #

а ГДЕ ВЫ видели эту экономику? кОГДА ЦЕНЫ ЗАВЫШАЮТ СПЕКУЛЯНТЫ и президент не может ничего зделать-это экономика? или рэкет?

user avatar
mahno12

отвечает wladnik на комментарий 05.03.2011 #

Свободный рынок))

user avatar
wladnik

отвечает mahno12 на комментарий 05.03.2011 #

А что такое -рынок? Где это прописано? В каком учебнике по экономике?

В каком "законе" об этом чётко сказано?

Это просто забава чубаса, который задурил головы подонкам-спекулянтам и коррупционерам. Они наворовались на спекуляции- подразумевая этот ваш рынок. А теперь они сбегают в Лондоны. А нам рассказывают, как они это слово "рынок" понимали по своему.

user avatar
сторож

комментирует материал 01.03.2011 #

Псевдонаучная ересь а`ля-Петрик.

no avatar#}
Мокий

отвечает сторож на комментарий 01.03.2011 #

К Птрику ни я ни статья ни имеет ни какого отношения,а "псевдонаучная ересь" это только для уровня знаний сторожей

no avatar#}
CaHeK

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

ну хорошо, давайте поговорим не на уровне сторожей.

"...постулат СТО о «пустом пространстве» оказался блефом! Надо отметить, что тут химера СТО поработала на славу!..." Базара нет, предлагайте Вашу РАБОТАЮЩУЮ теорию. Она должна как минимум объяснить имеющиеся факты и хотя бы давать правильные результаты, совпадающие с экспериментом. Для начала с ее использованием должно быть возможно рассчитывать орбиты спутников - хотя бы с такой же точностью, какую дает использование СТО.



Похоже, в Роскосмос уже пробрались "альтернативно одаренные" ребята. http://newsland.ru/news/detail/id/645484/cat/69/ - чем иначе объяснить как полным непрофессионализмом??? Технеполадки бывают у всех и всегда время от времени... но у нас уже тенденция, однако :-(

no avatar#}
Мокий

отвечает CaHeK на комментарий 01.03.2011 #

да не получится ни как на другом уровне ...расчет спутников баллистика ведет,и механика (небесная).

А в Роскосмос не одаренные ребята пробрались(каких там много) а коррупция и взяточничество.Спутники падали и будут падать по приказу Вашингтонского обкома.Так-же как наша промышленность и заводы по всей стране.

Так что - Базара нет.Все продано до нас.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

И кругом виноваты жиды, евреи и мировая закулиса, то топлива перельют, то вместо спутника болванку засандалят, а чтобы никто не догадался утопят при запуске - концы в воду! ;-)))

no avatar#}
payral

отвечает Arkadiy18 на комментарий 02.03.2011 #

Не надо ставить жидов и евреев на одну ступень. Это разные понятия. Пример жида - Березовский, пример еврея - Энштейн....

user avatar
schboris

отвечает payral на комментарий 03.03.2011 #

"Не надо ставить жидов и евреев на одну ступень. Это разные понятия"-это всё евреи,а оскорблящие клички (жиды) евреи

сразу относят к себе.

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает Мокий на комментарий 02.03.2011 #

Уважаемый Мокий!

СТО со спутниками никак не связана.

Это могут так говорить не специалисты, не работающие в этой области - брехуны.

Вот статья про СТО

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает Мокий на комментарий 03.03.2011 #

Очень приятно, что есть думающие люди и даже единомышленники.

Я думаю, что надо действовать вместе.

Запишитесь ещё к нам в АСТРОНОМИЧЕСКИЙ КЛУБ

http://my.mail.ru/community/vartan/

Пригласите своих друзей.

У нас можно излагать альтернативные точки зрения.

Мы только этому рады.

Также есть над чем поспорить.

Что-то предложить.

Два опроса про Большой Взрыв и про Эйнштейна.

Семен.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает CaHeK на комментарий 01.03.2011 #

А кто им Гравицапу подсунул?

no avatar#}
CaHeK

отвечает Arkadiy18 на комментарий 04.03.2011 #

Вот Мокий, видимо, считает, что Вашингтонский обком им подсунул. А я все же думаю, что у нас и своих дураков хватает. "Не следует приписывать злонамеренность тому, что вполне можно объяснить глупостью." =))

http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000656

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает CaHeK на комментарий 04.03.2011 #

В то время они оставили нас в покое, а глупостей мы наделали сами. Сначала считали , чтио если говорит ь коммунизм на каждом шагу, то он сам наступит, потом смена вех, но тоже сознание, поэтому стали говорить рынок, в надежде , что он придет и сделает нащу жизнь лучше, а про хуже вообще не думали, но законы Мерфи работают, поэтому случается наиболее невероятный и негативный сценарий.

no avatar#}
CaHeK

отвечает Arkadiy18 на комментарий 04.03.2011 #

Это точно.Если что-то может сломаться - оно сломается, а из всех возможных вариантов сбудется самый плохой. =)) Законы Мерфи вот точно работают, жаль только, что обычные законы практически нет.

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает CaHeK на комментарий 02.03.2011 #

Вот статья про СТО и вообще про физику

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

no avatar#}
CaHeK

отвечает Николаев Семен на комментарий 04.03.2011 #

нет-нет, спасибо... пока что мне хватило пары абзацев про Ландау... будет иметь смысл читать дальше, если Вы со своих позиций объясните явление сверхтекучести гелия.

no avatar#}
Сергей 75

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

А Вы сами-то в той же физике хоть чуть-чуть петрите? Небось даже отдаленно не представляете себе - что такое СТО? Чукча не читатель - чукча писатель?! Может быть еще объясните, почему все опыты - без исключений - подтверждают независимость скорости света от направления?

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает Сергей 75 на комментарий 01.03.2011 #

Лучше первоисточники надо изучать. Не все опыты подтверждают... даже тот на который ссылаются в учебниках не дал однозначного ответа. А вообще, то вопрос методологии - поскольку получают то, что определяет методология эксперимента - причем исходя из определенных (ограниченных )представлений об эфире. Существуют другие более совершенные модели (например двухкомпонентный сверхтекучий эфир), которые предполагают другие - и вполне подтвержденные в электродинамике эффекты. И хотя, я лично, теории эфира не придерживаюсь (вероятнее всего вселенная "голографическая") утверждать "все опыты - без исключений - подтверждают независимость скорости света от направления?" это большая натяжка. Пройдитесь по теме альтернативных точек зрения - в интернете она представлена.

no avatar#}
Сергей 75

отвечает физик экспериментато на комментарий 01.03.2011 #

А чего ходить-то зря?! Если бы наличествовали эксперименты, опровергающие независимость скорости света от направления, то СТО перешла бы мгновенно в ранг несостоятельных. И эксперименты, кстати, весьма однозначны и вполне достоверны. Вот, посмотрите, например: http://elementy.ru/news/164876

Вообще-то, таких экспериментов проведено - тысячи, и независимость скорости света от направления давно является абсолютно достоверным знанием.

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.03.2011 #

Вот, что я вам скажу. Есть такая метрическая теория Ванберга Саалама - лежит в основе хромодинамики, насчет хитрого изменения метрики, когда одновременно с изменением пространственных параметров происходят симметричные временные. И для обнаружения анизотропии требуются опыты по фазовым отношениям. Так же и с экспериментами по направлению движения света в эфире. Есть достаточно четкие модели, которые показывают как надо ставить подобный опыт и... имеют соответствующее подтверждение в опытах с лазерными интерферометрами. Поэтому зависимой является не скорость (это вообще производный параметр) а фаза и соответствующие сечения для определенных типов взаимодействий.

И самое главное Релятивистские преобразования Лоренца не имеют отношения к СТО - они следствие других концепций, а Эйнштейн только привел свои абстрактные гипотезы (геометрического толка), которые сегодня уже не вполне приемлемы - в частности из-за их принципиальной не стыковки с квантовой механикой.

no avatar#}
Сергей 75

отвечает физик экспериментато на комментарий 02.03.2011 #

Дайте, пожалуйста, ссылки на статьи в научных журналах, в которых доказывается несостоятельность опытов по определению скорости света в зависимости от направления.

no avatar#}
sergoldest

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.03.2011 #

Не об этом ли Вы столь бессвязно вещаете. друг мой невежественный?



Открытие в 1960-х Вайнбергом, Саламом и Глэшоу единства электрослабого взаимодействия позволило вывести и слабые взаимодействия из уравнений Эйнштейна, правда для этого их размерность пришлось увеличить до семи. Таким образом происходит нарастание размерности пространства:



* 3 измерения — «классический мир»

* 4 измерения — общая теория относительности (гравитация)

* 5 измерений — теория Калуцы-Клейна (гравитация и электромагнетизм)

* 7 измерений — электрослабое взаимодействие + ОТО (гравитация, электромагнетизм и слабое взаимодействие)

* 10 измерений — хромодинамика + электрослабое взаимодействие + ОТО (гравитация, электромагнетизм, слабое и сильное взаимодействия)

* 11 измерений — хромодинамика + электрослабое взаимодействие + ОТО + суперсимметрия (супергравитация)

* 12 измерений — супергравитация с двухмерным временем (теория Барса)[1]

=



Так Вы просто опять лжете - и совершенно безграмотно, как и всегда. Там еще ссылочка есть на:



Ю. С. Владимиров Размерность физического пространства-времени и объединение взаимодействий. — М.: Изд-во МГУ, 1987.

no avatar#}
sergoldest

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.03.2011 #

Так вот на семинары Ю.Владимирова я ходил еще будучи студентом - а там много кто рассказывал о самых разных обобщениях-модификациях-расширениях ОТО.



Но вот того бреда, что Вы городите - не было там никогда.



И не тужьтесь делать умное лицо, когда рассусоливаете о Лоренце, Пуанкаре, Эйнштейне - Вы такое ляпаете, что любой грамотный человек на Вашем месте уже от стыда помер бы.



Займитесь тем, что у Вас получается лучше - сараи там расчищать, к примеру...

no avatar#}
sasa123

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.03.2011 #

В дополнение.

Вся работа систем GPS и ГЛОНАСС, систем наведения сверхточного оружия, основаны на СТО и, по сути, являются ее экспериментальной проверкой. Вроде все работает.

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает sasa123 на комментарий 02.03.2011 #

Любимое занятие приводить несостоятельные аргументы.

Опять же работает, но не СТО, а преобразования Лоренца... Только в опытах с гравитирующими массами и отклонениями лучей света, можно говорить о Эйнштеновских воззрениях - там идет соревнование между несколькими моделями (включая Ньютона). И хотя расчеты по Эйнштейну наиболее близки к экспериментальным, уже обнаружены такие "аномалии" в поведении спутников и зондов, что впору вообще в корне пересматривать наши представления о космическом пространстве.

no avatar#}
sasa123

отвечает Николаев Семен на комментарий 03.03.2011 #

Развеселили.

"всё, что имеет массу, материально, то есть является материей. Масса - это количественная мера материи. Масса - это и есть материя." Пафосно.



Все люди ходят на двух ногах. Двуногость -- мера человечности. Две ноги -- и есть человек.



Человек ли курица?

no avatar#}
elena.perepelkina

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.03.2011 #

Я не физик...

Но очень люблю слушать их мнение- чтобы понять свое...

Только не ругайтесь....



Вы выдвигаете постулат- Независимость скорости от направления...

А разве может быть по другому?



Направление "кто-то" задает?



А скорость Самодвижется..., Самоподдерживается- "один подталкивает другого"...

И движение распространяется во все стороны- по невидимым каналам...



Не может быть весна в одном дворе, а и в этом дворе она все равно- во всех углах...

user avatar
Сергей 75

отвечает elena.perepelkina на комментарий 02.03.2011 #

Я ничего не понял из написанного Вами.

no avatar#}
elena.perepelkina

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.03.2011 #

Ладно, оставим...



Просто я изучаю теорию создания, развития, разрушения Вселенной- но по другим источникам.

user avatar
Николаев Семен

отвечает elena.perepelkina на комментарий 03.03.2011 #

Елена!

Очень приятно, что есть думающие люди и даже единомышленники.

Запишитесь ещё к нам в АСТРОНОМИЧЕСКИЙ КЛУБ

http://my.mail.ru/community/vartan/

Пригласите своих друзей.

У нас можно излагать альтернативные точки зрения.

Мы только этому рады.

Также есть над чем поспорить.

Что-то предложить.

Два опроса про Большой Взрыв и про Эйнштейна.

Семен.

no avatar#}
elena.perepelkina

отвечает mahno12 на комментарий 04.03.2011 #

Как здорово написано, если я вас правильно поняла/ без знаков препинания.../



"Женщина по сути и есть создание, развитие и разрушение Вcеленной..."



Не только она. Все живет по этому принципу- каждый атом...

user avatar
Николаев Семен

отвечает elena.perepelkina на комментарий 02.03.2011 #

Вот Вам про физику

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.03.2011 #

Вот Вам про СТО

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

Вот про Максвелла

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

no avatar#}
Сергей 75

отвечает Николаев Семен на комментарий 03.03.2011 #

Зачем мне статьи из мурзилки? Опровергать очередной бред? Да на фига мне это надо? Дайте статью, прошедшую горнило профессиональной критики - вот это будет интересно, а читать очередного катющика мне в лом. Хотя пробежал по диагонали - бредятина отборнейшая, человек в физике вообще ни бум-бум.

no avatar#}
progulschik

отвечает Сергей 75 на комментарий 03.03.2011 #

Что ж Вы так непосредственному автору этой бредятины прям в лоб такое пишете?

no avatar#}
CaHeK

отвечает progulschik на комментарий 04.03.2011 #

Да правильно Сергей пишет, Вы ссылки посмотрите... Тот же Виктор Катющик, только в профиль. Только Катющик время вообще не учитывает, а тут время - это нечто само по себе... ну не разобрался человек в СТО, бывает. Не самая легкая для понимания теория. Я тоже довольно долго не мог понять связь времени и пространства в СТО и почему скорость света предельная. В какой-то момент понял.

no avatar#}
progulschik

отвечает CaHeK на комментарий 04.03.2011 #

Да посмотрел, я же и пишу - "бредятина", просто он написал автору, говоря при этом о нём в третьем лице: "автор не разобрался в физике", а надо было в первом: "Вы нихрена не смыслите в физике", например.

no avatar#}
CaHeK

отвечает progulschik на комментарий 04.03.2011 #

=)))

Хотя на такие формулировки они почему-то обижаются. Странно... говорят, что это грубость. Какая же это грубость - просто констатация факта.

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает сторож на комментарий 02.03.2011 #

А как тут

Не поленитесь и прочитайте

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/potencialnaprjazhennostxiteoremagaussa.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/induktiwnostxisamoindukcija.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/elektromagnitnoewzaimodejstwieelektricheskieimagnitnyepolja.shtml

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

no avatar#}
Мокий

комментирует материал 01.03.2011 #

Картинка взята отсюда http://evg-ars.narod.ru/tor_technology.htm Шихирин Валерий Николаевич,разъяснения принципа образования от галактик до атомов.

no avatar#}
foresst

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Непонятно, почему Вы определённую научную идею выносите на этот сайт?

Для этого существуют научно-технические сайты и другие научные площадки.

И ещё. В школьные учебники закладывается только доказанная информация, гипотезы там не рассматриваются, в связи с их огромным количеством и невозможностью их уместить в программу обучения.

no avatar#}
CarBon

отвечает foresst на комментарий 01.03.2011 #

Теория эволюции по вашему доказана, теория органического образования нефти тоже доказана? Ну это так на вскидку можно еще подумать, скорее всего 80 % школьной программы такие же недоказанные теории как и все остальные ...

no avatar#}
progulschik

отвечает CarBon на комментарий 01.03.2011 #

Очень трудно доказать что-то человеку, который ВЕРИТ, что доказательств нет.

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает progulschik на комментарий 02.03.2011 #

Еще труднее что-то доказать человеку - который верит, что доказательства есть...

no avatar#}
progulschik

отвечает физик экспериментато на комментарий 02.03.2011 #

Дело в том, что доказательства официальной науки строятся на экспериментах, а альтернативной - на убеждении, что официальная наука всё врёт.

no avatar#}
Николаев Семен

отвечает progulschik на комментарий 02.03.2011 #

Нет, Вы не правы. Вот почитайте

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

все статьи тут

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/

no avatar#}
progulschik

отвечает Николаев Семен на комментарий 02.03.2011 #

Да что Вы всё себя-то пиарите! Это просто неприлично! Ни один из знакомых мне доцентов и профессоров никогда не предлагал для ознакомления исключительно СВОИ книги и статьи. Сначала других, а уж потом скромно замечал, что и он сам имеет публикации на ту же тему.

no avatar#}
progulschik

отвечает Николаев Семен на комментарий 02.03.2011 #

Знаете, вот Вы называете себя "учёным". "Единственное живое существо, которое может использовать слово "учёный" применительно к себе - это Кот Учёный". Ландау это сказал. Слышали про такого?

no avatar#}
CarBon

отвечает progulschik на комментарий 02.03.2011 #

А причем тут верит или нет, вот я привел два примера из школьной программы, вы мне можете сказать почему в школе преподают только теорию эволюции, причем так как будто это неопровержимая истина, а где доказательства то - куча костей которые не пойми как сложили, а если эти кости были не в том порядке в котором их сложили, кроме того что можно судить по костям? Если отвлечься от темы эволюции и вернуться к палеонтологии то ведь никто же не знает были динозавры рептилиями или нет, кто сказал что они были именно такими как их показывают по телеку, никто целого динозавра не нашел. А на счет теории эволюции вы не задавали себе вопрос почему большинство теплокровных имеет рудиментарные остатки пятипалой конечности? На счет нефти вообще бред, который уже был опровергнут экспериментальным путем. Хотя я конечно понимаю у вас таких вопросов не возникает, у вас мотивация такая - этого нет потому что этого нет и ВСЕ, и ВЕРИТЕ скорее всего вы а не я, у меня по интересующей теме возникают вопросы на которые "общепризнанные" теории ответа дать не могут ...

no avatar#}
progulschik

отвечает CarBon на комментарий 02.03.2011 #

Знаете, как человек, у которого в программе обучения в ВУЗе теория эволюции преподвавалась в течение семестра, а потом был ещё и экзамен, а потом ещё и палеонтология семестр, а потом тоже экзамен (но это уже в другом ВУЗе) могу сказать, что кости располагаются правильно, поскольку законы их расположения установлены очень точно (скелет всех позвоночных устроен по одной схеме). Насчёт внешнего вида динозавров споры есть, но только о деталях (ну там, какого цвета чешуя и тому подобное). По костям можно судить о многом: возраст, размеры, способ передвижения, пропорции тела, способ питания (зубы хищников и травоядных имеют серьёзнейшие отличия). Целых динозавров находили - в болотах и асфальтовых ямах сохраняются хорошо не только скелеты. В общем, скачайте с любой библиотеки учебник по палеонтологии и учебник по теории эволюции и читайте на здоровье. Там всё расписано и доказано. И насчёт рудиментов пятипалой конечности тоже. И знаний высшей математики или химии при чтении не требуется, поймёт даже школьник с базовыми знаниями по биологии.

no avatar#}
foresst

отвечает CarBon на комментарий 02.03.2011 #

"Теория эволюции по вашему доказана, теория органического образования нефти тоже доказана?"



Да, доказана, а Вы не в курсе? Почитайте материалы на эту тему или предложите свои теории, докажите их и ещё убедите в этом таких же неверующих оппонентов, как Вы.

Но, вообще то, речь о физике. Так вот со своим физико-математическим образованием я не припоминаю гипотез, серьёзно изучаемых на уровне среднего или высшего образования у нас в стране. Они изучаются только при конкретной научной работе. Если есть желание могу конкретизировать, но не на сайте.

no avatar#}
progulschik

отвечает foresst на комментарий 02.03.2011 #

Да почему не на сайте? Если эта публика флудит, так и Вы не стесняйтесь. Обычно у альтернативно одарённых на факты весьма оригинальная и забавная реакция. Хоть поржём, если переубедить не судьба.

no avatar#}
CarBon

отвечает foresst на комментарий 02.03.2011 #

"Да, доказана, а Вы не в курсе?" - да не в курсе и кто же это доказал? И главное где эти неопровержимые доказательства? Материалов на эту тему я перечитал гору и не нашел в них доказательств.

На счет физики спорить не буду ибо нифига в ней не понимаю, хотя по некоторым опубликованным письмам того же Теслы и Шаубергера можно судить что там тоже далеко не все так однозначно ...

no avatar#}
progulschik

отвечает CarBon на комментарий 02.03.2011 #

А Вы попробуйте не неведомые материалы, а хотя бы учебники по дарвинизму и антропологии для биологических ВУЗов и учебники по геохимии для геологических ВУЗов

no avatar#}
Ольга А.

отвечает CarBon на комментарий 07.03.2011 #

Про нефть - однако))))))

Сильны Вы в высказываниях!

Реликты, правило нечетности, биомаркеры - не доказательство?

А что Вы считаете доказательством?

Ну перегоните селедочный жир как Энглер - получите дизтопливо))))

Это доказательство или нет?

no avatar#}
SkyMind

комментирует материал 01.03.2011 #

Наука развивается, на основе всё большего опыта появляются всё более современный теории. Глупо обсирать теорию Эйнштейна, даже если она отживет своё. Тогда можно сказать что и Ньютон проходимец.

Тем более глупо приводить в качестве аргумента какие-то мифические открытия, которые якобы были, но про которые никто не знает.

no avatar#}
Мокий

отвечает SkyMind на комментарий 01.03.2011 #

Все кому интересно знают,есть сотни патентов,и в стране и за рубежом прочтите для начала книгу Николаева "электродинамика и парадоксы" в которой упоминаются все опыты Фарадея,Максвела,Лоренца,Ампера,и которых нет в современных учебниках

no avatar#}
SkyMind

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

А что ж вам в таком случае мешает построить электростанцию, которая будет получать энергию из ничего и получать на этом прибыль? А уж прибыль можно пустить на просвещение и на дальнейшее развитие науки.

Тем более ничего изобретать не надо, всё ж говорите давно изобретено.

Так в чем дело?

no avatar#}
Мокий

отвечает SkyMind на комментарий 01.03.2011 #

Объясню на одном маленьком примере (не говоря про изобретения Теслы);

Есть такой насос Гидротаран,придуман в 1868 г. примерно,братьями Монголифье.

В разное время и разных местах успешно использовался,есть книги ,Утилiзация малыхъ паденiй воды.Петроградъ издание 1916 г. ,Гидравлический таран и Таранные установки - Овсепян В.М,Машиностроение 1968г. и т.д....

они в советское время даже производились в промышленных масштабах,но они не используют для своей работы ни электричества ни бензина.

А сейчас упоминание о них только в интернете для узкоинтересующихся лиц.вот и думайте в чём дело

no avatar#}
SkyMind

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Это всё очень интересно наверное для кого-то, только я ж вопрос задал совсем другой.

На мой вопрос ответите?

no avatar#}
Мокий

отвечает SkyMind на комментарий 01.03.2011 #

отвечу;

моей зарплаты не хватит на постройку электростанции

no avatar#}
SkyMind

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Так я ж не предлагаю сразу строить что-то подобное ДнепроГЭСу. Небольшая станция для обеспечения себя и соседей. Думаю соседи с радостью будут брать у вас энергию в половину цены.

Или же обратиться в любой еле дышаший сейчас колхоз (или как они там называются сейчас), они с радостью помогут в строительстве станции, которая обеспечит нужды их коровника или теплицы.

Или вполне возможно найти инвестора в Европе, там похоже таких умных нет, поэтому не строят ничего подобного. А ведь там есть правительственные законы, согласно которым легко можно продавать государству энергию за деньги.

Вы главное для начала создайте простейшую модельку, которая выдает хоть минимум халявной энергии. А вот когда у вас эта моделька не получится, тогда может и поймете что не такая уж ересь эти физические законы.

А уж если получится - успех вам обеспечен.

no avatar#}
Sibiriachka

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Только, если сделаете работающий образец, никому не рассказывайте (ну, если только надежным друзьям), а пользуйтесь по-тихому. Мне кажется, против таких разработок ведется целенаправленная работа. Например, очень подозрительно выглядит крушение самолета (не помню в каком году), на котором летела группа французских физиков-электронщиков. Они получили путевки в одну из стран Ю. Америки за хорошую работу...

user avatar
elena.perepelkina

отвечает progulschik на комментарий 04.03.2011 #

Вообще-то, я занимаюсь этими вопросами - не только в теории, но и на практике.



Мой вопрос был риторическим.



В любом случае, рекомендованную вами книгу посмотрю.

Спасибо.

user avatar
progulschik

отвечает Sibiriachka на комментарий 01.03.2011 #

Ну-ну, благодаря Вашему совету скоро увидим тему типа "Получены неопровержимые доказательства, создано работающее устройство, но ни того ни другого не покажем, во избежание преследования со стороны мировой закулисы, так что поверьте нам на слово". Как-то так...

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает SkyMind на комментарий 01.03.2011 #

Глупость говорите. Во первых, я бы посмотрел, как вы делали бы такое устройство соседу, понимая его сверх ценность и понимая, что утратить такое открытие можно гораздо легче, чем сделать.

Во вторых, демонстрация гораздо более простых и очевидных явлений упирается в догматиков - которые веруют в закон сохранения (в школьной трактовке) больше, чем в факты. Когда Тариэль Капонадзе по просьбе неверующих (которые перед этим отключали свет в целом районе, что бы убедится, что 300кВт установка будет работать) согласился продемонстрировать ее на острове удаленном на 50км. После демонстрации его обвинили, в том, что энергию ему передавали с берега (неведомым образом), но НЕ ПОСМЕЛИ сомневаться в своих догмах. Поэтому ваши аргументы чистый треп, человека далекого от темы.

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает Сергей 75 на комментарий 02.03.2011 #

Начал патентовать - но участники процесса фирмы требовавшие доказательств ловко обули и взяли патент на себя. Попытался публиковать, но вой академиков всех мастей (в первую очередь их местных) быстро возвел его в ранг лжеученого. Научные журналы отказываются публиковать - им заведомо известно, что это ересь. А после того, как экспериментально продемонстрировал, включая весьма мощную установку в 300кВт в специально подготовленном "неверующими" академиками опыте министру энергетики. - В наивной надежде, что облагоденствует свою страну. Гонения резко усилились и теперь ему видимо следует опасаться за свою жизнь. Ссылки смотрите ниже - остальное найдете в поисковиках. Это пример не только не единичный, а уже классика, по отношению к такого рода разработкам. Причем погибло уже не мало таких разработчиков, как альтернативщиков, так и вполне заслуженных ученых из НИИ.

no avatar#}
Сергей 75

отвечает физик экспериментато на комментарий 02.03.2011 #

Ну, раз эта хрень уже запатентована (не важно кем) - где результаты? Если с момента получения патента прошло хотя бы более месяца (я так понял, что вся эта байда с "изобретением" длится уже несколько лет), то сегодня эти лица должны уже были быть самыми богатыми людьми на планете за всю историю ее существования. Они легко могли бы нанять Абрамовича и всех остальных олигархов - вместе взятых - посудомойками, например. Все что требуется - поставить две-три постоянно действующие установки куда угодно, а дальше неискоренимая жажда халявы сделает свое черное дело - бабло поплывет рекой. Может быть, я чего-то пропустил? Кто эти богатеи? И где эти установки?

А насчет академиков - трудно игнорировать то, что реально работает. Даже не трудно - невозможно. Ну, принеси в лабораторию действующий аппарат, проведи публичную демонстрацию, полностью исключающую фальсификацию, покажи расчеты, доказывающие твою правоту, ну, в конце концов, подари один аппарат ученым - пусть побалуются. И все. Однако, ничего этого ни изобретатель, ни патентообладатели не делают. Стесняются, видимо - других разумных причин просто не существует.

no avatar#}
CaHeK

отвечает SkyMind на комментарий 01.03.2011 #

Это Вы, как разумный человек, считаете, что надо начинать с малого. Для ниспровергателей основ это неприемлемо мало. Им надо начинать не менее, чем с масштабного внедрения... для начала можно хотя бы в масштабах региона, но размером с Францию или Испанию... естественно, сразу необходимо выделить N-миллиардов рублей бюджетных денег, и тогда в итоге... в итоге... всем будет ЩАСТЬЕ и полный профит.

А на образце ничего не получится... просто работать не будет... бабла мало... а без бабла даже самый простенький инерциоид не пошевелится =)))

no avatar#}
Nostr888

отвечает CaHeK на комментарий 01.03.2011 #

=А на образце ничего не получится... =

смотрите, если на образцах ничего не получается и никогда не получится....

вы это сами утверждаете.... :)

где гарантия что просрав десятки и сотни миллиардов рублей, ну хоть что-нибудь получится?

таки гарантий нет?

user avatar
CaHeK

отвечает Nostr888 на комментарий 04.03.2011 #

Главное - потихоньку... а там или эмир помрет, или ишак, или Ходжа :-)

Хотя вот запустили же "гравицапу" в космос. Не знаю уж, как они это пробили... С пеной у рта доказывали, что все физики - клоуны несчастные, а весь мир ща содрогнется от нашей гениальности... спутник улетел... и тишина...

http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000656



Особенно последнее предложение: "Сравнительно недавно НИИ космических систем представило программу защиты Земли — за безопасность человечества представители этой организации хотят ни много ни мало $300 млрд."

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает CaHeK на комментарий 01.03.2011 #

Это частое явление. Как и формулировка - "не покажу, а то украдете... но, денег дайте" и почему то сразу миллион (это тоже синдром).

Однако вот в чем проблема тех, кто с этим часто сталкивается - они огульно начинают ВСЕХ, заносить в разряд таких чудаков и шарлатанов. При этом совсем упуская из виду, что даже один на 1000 положительный альтернативный результат, превосходит по значимости работы тех же тысяч классических ученых. Реальных результатов по пальцам пересчитать - но именно они определят будущее нашего мира (как в свое время открытие электричества). Одна беда, сектанты слишком сильны, а невежды (в том числе с высшим образованием) сильно зомбированы этой сектой. Поэтому сейчас борются с альтернативными точками зрения гораздо более тотально и с учетом интересов капитала и военных более жестко.

no avatar#}
pvg2684

отвечает SkyMind на комментарий 02.03.2011 #

Ваш совет-Это из области, а что мешает построить маленькую карманную атомную электростанцию? Которая будет получать энергию и получать на этом прибыль? А уж прибыль можно пустить на просвещение и на дальнейшее развитие науки.

no avatar#}
Владимир Колосов

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Основа всего это энергия.

Энергия переходит из одного вида в другой с помощью преобразователя энергии.

Солнечная энергия преобразуется с помощью пахотных земель.

Для того чтобы присвоить себе солнечную энергию захватывались земли.

Потом появилась углеводородная энергия, которая оказалась в руках меньшинства.

Какая бы новая энергия не появится, даже совершенно бесплатная, она обязательно захватится меньшинством паразитов, потому что у них такая концепция и они победители земных людей. У земных людей диаметрально противоположная концепция, они испытывают радость когда создают всеобщее благо.

Поэтому пока будут в победителях находится паразиты социума землян, вся энергия будет захватываться ими, а земляне будут жить всегда впроголодь!

no avatar#}
polaris_*_

отвечает Владимир Колосов на комментарий 01.03.2011 #

Истинно так! Это должны рассказывать в русских школах, как только будет сформировано понимание энергии и паразитизма. Чем раньше, тем лучше. А в курсе биологии должны рассказывать о законе экономии внутренней энергии всеми живыми организмами, который проявляется в лени, оптимизации движений, хищничестве и в конечном итоге том самом паразитизме - стремлении использовать энергию ископаемых и живых носителей.

user avatar
guryan

отвечает polaris_*_ на комментарий 02.03.2011 #

Так это же просто - энергия - это способность совершать работу, а паразитизм - это способность жить за счет работы, совершенной кем-то другим...

user avatar
elena.perepelkina

отвечает Владимир Колосов на комментарий 03.03.2011 #

Впроголодь или в сытую.... это все умозаключения людей созданного ими социума.

Вы же сами пишите, что энергия переходит из одного вида в другой с помощью преобрзователя энергии- того, кто движется, благоаря полученной откого-то/ чего-то/ энергии...

Потому и говорят, что Движение- есть Жизнь....

Где Преобразователь- там и Энергия, где Энергия- там и Преобразователь...

Другими слвами- где Свет, там и предмет, где предмет- там и Свет. Свет- Солнце.



Атомную энергию можно призвести и на кухне самыми простыми способами и совсем не затратными.../ Только я это не сделаю- я не технарь!/



Атомная, ядерная энергия производится нашим организмом... Мы обмениваемся ею со всемживым и внутри себя...

user avatar
Nostr888

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

=моей зарплаты не хватит на постройку электростанции=

ответ прост, если ваша установка способно генерировать энергию по цене 1000$ за 1кВт час, зачем она нужна? Почему нельзя построить модель микроэлектростанции? Хотя бы для демонстрационных целей?

user avatar
yahuman1

отвечает Atomkom3 на комментарий 02.03.2011 #

Инвестора найти как раз не проблема, если проект экономически оправдан.

Вот человек говорит, что имеются разработки, позволяющие сделать то-то, то-то. Но, по опыту, практически всегда есть подводные камни, о которых разработчики умалчивают, что сводит на нет всю экономику. Если человек так уверен в то, что это реализуется и результат будет соответствовать первоначальным обещаниям, сможет это обосновать - флаг ему в руки, чемодан денег в придачу и помощь в организации процесса. Это же золотой телец. Ярд через пару лет. Да я б и сам в таком поучаствовал, продал не задумываясь свою собственность и вперёд.

no avatar#}
Atomkom3

отвечает yahuman1 на комментарий 02.03.2011 #

Ну, вот есть несколько открытых проектов. Из бывших "ящиков" . . .

Но инвесторов как то нет. Стоит предложить метод зашиты от кражи интеллектуальной собственности.

Даже добыча золота из отвалов!

Или дизели на газе (а то и угле).

www.hosap.narod.ru

no avatar#}
Роммель

отвечает Atomkom3 на комментарий 03.03.2011 #

Уголь под давлением вдупляется в форсунки ? Посредством мощного броска содержимого лопаты кочегаром? (в этом случае надобность в ТНВД отпадает, что значительно удешевляет и упрощает производство и эксплуатацию двигателей!) Инновация однако! ))))))

no avatar#}
Atomkom3

отвечает Роммель на комментарий 03.03.2011 #

Ну, угольная пыль в цилиндры уже никого ен прельщает.

Эту технологию испытывали изчо во времена СССР и признали неэффективной.

:-)))

Есть и более осмысленные методы.

Но не для всех.

: -)))

no avatar#}
Роммель

отвечает Atomkom3 на комментарий 03.03.2011 #

Более осмысленные методы это какие? Перегонка угля в синтетич бенз так это бенз, хоть и хреновый. Да и уголь нужен не кузбасский для таких опытов. Качественного угля в России нет. Антрацит остался на Украине ( да и то, одно слово, что остался. Нет его уже практически). Кардифф в Англии. А кузбасским только котельные кое как греть можно. Он даже для производства почти не годен. Есть, конечно, ещё Экибастуз в Казахстане, но там тоже уголь хреновый. Так что налицо бесперспективняк направления ввиду затруднений с исходным сырьём. )))))

no avatar#}
Atomkom3

отвечает Роммель на комментарий 03.03.2011 #

Да оно и бензинчик можно сделать приличный.

Если применять активные катализаторы. Даже и с бурого угля.

Да и кокс из чего то делают.

А есть технологии для использования низкокачественных углей для дизелей.

Пока на уровне поиска венчурных инвестиций . . .

no avatar#}
yahuman1

отвечает Atomkom3 на комментарий 02.03.2011 #

Уже записанные на кого-то патенты по этим изобретениям и кто эти патенты не желает, по мнению форумчан, использовать в производстве - кстати, далеко не проблема. Китайским компаниям это не мешает, например. По поводу "вконтакте" и "рутрактера" амеры воют уже год, но ничего не делают. Так-то так... нефтяное лобби с убийствами и прочими штуками - это из серии историй про "мировое правительство". Сколько кручусь в венчуре, не видел ни одного заслуживающего внимания доказательсва подобных преступлений. И на счёт своей спокойной жизни и благосостояния, если ввяжусь в эту игру, уверен на 90% (оставшиеся 10% - гораздо более реальный риск, связанный с нашей вертикалью. но с этим известно как бороться, нежели какие-то сказки про козни ТНК).

no avatar#}
Atomkom3

отвечает yahuman1 на комментарий 02.03.2011 #

Да по виду шизня. Полистал тут шалости мальчиков с Бакуманки. Ну типичный ионолёт. Известный едва ли не от Чижевского . . .

А гонору!!!

no avatar#}
Atomkom3

отвечает yahuman1 на комментарий 03.03.2011 #

А игры в минусы предназначены для импотентов. Которые не способны выдавить хучь подобие мыслишки.



А кто конкретно - не знаю. Да мне и наплевать на импотентов . . .

Пусть подрочат. . .

Как на супер звезду!!!

no avatar#}
Аид_ехидный

отвечает SkyMind на комментарий 02.03.2011 #

Тех, кто их (энергоустановки на свободной энергии) строил, убивали. Лаборатории громили и сжигали. И сегодня хозяева нефтегазовой ифраструктуры энергетики "замочат в сортире" каждого, кто встанет на их пути "деланья денег и новых рабов".

no avatar#}
polaris_*_

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Стоп.

Никто ни от кого этот механизм не мкрывает, тем более что в нем нет ничего сверхъестетсвенного.

Ну движется масса m с определенной небольшой скоростью v и имеет при этом кинетическую энергию mv^2/2. Если ее затормозить, эта энергия никуда деться не может и обязана выделиться за интервал времени dt - длительность торможения. Это примерно как удар молотком, который забивает гвоздь, именно импульсом силы, а вдавить его рукой невозможно.

Вот так и вода, как молоток, ей в трубе деться некуда, она при торможении создает гидроудар и у препятствия возникает импульс давления. Если в стенку ввинтить клапан, то он пропустит часть воды под этим давлением, которое может быть достаточно велико - десятки и сотни атмосфер в зависимости от длины трубы и скорости воды до закрытия заслонки.

Правда, импульс короткий и воды высокого давления брызнет три капли.

Поэтому этот насос (гидротаран) и не получил большого распространения.

Только и всего.

user avatar
николаище

отвечает polaris_*_ на комментарий 01.03.2011 #

Вы не учитываете то, что гидравлический таран не требует для своей работы топлива, у за счет энергии, например горной речки, может снабжать водой небольшое хозяйство, расположенное выше уреза воды метров на 90.

Я, в 80-х годах, поливал самодельным гидравлическим тараном огород, на берегу речки "Малой Алма-Атинки".

Таран поднимал воду на три метра и имел производительность около трех тонн в сутки, но работая круглосуточно обеспечивал водой с избытком.

И всегда кто-то гадил, затыкая выход и срывая пульсацию.

no avatar#}
polaris_*_

отвечает николаище на комментарий 02.03.2011 #

Ну, в той речке все-таки течение хоть какое-то есть.

Его энергия и использовалась.

Речь-то о примерно таком использовании низкопотенциальной тепловой или электромагнитной энергии.

Ну сделают что-то подобное хоть для подзарядки мобильника - посмотрим.

user avatar
николаище

отвечает Atomkom3 на комментарий 02.03.2011 #

Фраза "гидроудары по всей речке" звучит в ваших устах действительно угрожающе, прям сводки Совинформбюро!



На самом деле ничего там страшного нет. Гидроудары не в речке, а в трубопроводе, в моём случае закопанном, в берег вдоль русла.

no avatar#}
Atomkom3

отвечает николаище на комментарий 02.03.2011 #

Ударные волны в воде распространяются вельми обширно . . .

И если от ветряков живность разбегается на километры - то что ожидать от "молотка с наковальней"???

no avatar#}
николаище

отвечает Atomkom3 на комментарий 02.03.2011 #

Вы измеряли спектр шумов гидравлического тарана? Вы хоть слышали как он звучит?



Мой, например, работал с частотой один импульс за пять секунд и лягушки вокруг квакали громче.

no avatar#}
Sibiriachka

отвечает SkyMind на комментарий 01.03.2011 #

Да, многое изобретено и даже используется. В арабских странах многие строения имеют высокую трубу, замечали? На основе этой трубы внутри помещения устроена система кондиционирования воздуха без применения электроприборов.

user avatar
SkyMind

отвечает Sibiriachka на комментарий 01.03.2011 #

Не знаю как сейчас, а я лично в школе конвекцию изучал. До сих вон даже помню.

Тут ничего необъяснимого нет, к чему вы мне привели-то этот пример?? Статья-то о том, что "Современная физика - сплошное надувательство".

Хотя может я не прав и такая система кондиционирования (если она есть, это я не знаю) работает по неизвестным законам?

no avatar#}
Мокий

отвечает SkyMind на комментарий 01.03.2011 #

Заметьте не я это сказал про надувательство,слова достаточно компетентного в физике человека.

no avatar#}
SkyMind

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Да понял я уже про это ваше пустозвонство.

Говорить много чего можно, а как до дела дошло, так "мне и так всё понятно, зачем мне ещё это делать".

Это либо тупизм, либо лицемерие.

Если учесть, что в вашей компании уже известный мне "reputation-ltd", то наиболее вероятный вариант - очередные нападки на РАН с целью её опорочить и, завоевав доверие и поддержку наиболее неграмотной части населения, срубить с них же бабло под видом гос.программы "живая вода". Ну или "биологическая энергия" или ещё какая придумка.

no avatar#}
nuclphys

отвечает SkyMind на комментарий 02.03.2011 #

Ко мне чуть ли не еженедельно приходят письма от "непризнанных талантов", предлагающих "новую физику". Но они, как правило, "бессребреники". У меня денег нет. Есть другие, которые знают к кому обращаться со своими придумками и успешно срубают бабло. И их становиться все больше. Примеры многим известны. К сожалению, положение, в которое загнана РАН (доля вины в этом, думаю, должно признать и ее руководство), не позволяет ей быть надежным заслоном.

А что касается современной физики, то она готова признать самые "безумные" идеи. Только в основе этих идей не должно быть элементарного незнания и ошибок. Тогда дело за малым - они должны быть подтверждены надежными экспериментами.

no avatar#}
obana

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Не надо выдёргивать отдельную фразу, понимать её буквально и строить на ней философские концепции :-). Фейнман был любителем шуток, и вставлял их в свои учебники. Вы всё же почитайте его лекции, хотя бы первые страницы 1-го и 2-го тома, и увидите, что ничего подобного Фейнман не имеет в виду. Его лекции, конечно, для начинающих, но там всё достаточно строго.

no avatar#}
NEWShooter

отвечает SkyMind на комментарий 01.03.2011 #

Не удержусь от цитаты классиков:

— Вывод, — сказал я. — Описанная машинка «Ремингтон» в соединении с выпрямителем, неоновой лампочкой, тумблером и шнуром не содержит ничего необъясненного.

— А я? — вскричал старичок.

(Сказка о Тройке)

Так их! ))

no avatar#}
Мокий

отвечает Sibiriachka на комментарий 01.03.2011 #

На подобие этого под Новосибирском электростанцию собирались строить,это работает.Поищите в инете Турбина Шестеренко

no avatar#}
Nostr888

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

=в инете Турбина Шестеренко=

в чем ее преимущество по сравнению с типичными источниками электроэнергии?

где она применяется и почему не нашла широкого применения?

user avatar
progulschik

отвечает Sibiriachka на комментарий 01.03.2011 #

Вы не поверите, но абсолютно та же "система кондицирования" используется при строительстве русской печки.

no avatar#}
Sibiriachka

отвечает progulschik на комментарий 02.03.2011 #

Вы имеете в виду тягу? Нет, здесь есть что-то еще. "Арабские" трубы намного выше, поэтому создают более существенную тягу. А внутри помещения, наверное, устроено что-то вроде трубки Рэнка.

user avatar
Николаев Семен

отвечает SkyMind на комментарий 02.03.2011 #

Бесплатной энергии не бывает, но ошибок

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml

Тут все статьи

http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/

no avatar#}
alexandr32

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Если можете дайте,пожалуйста, ссылочку.Люблю читать про парадоксы и то,что не влезает в парадигму науки.

no avatar#}
Мокий

отвечает alexandr32 на комментарий 01.03.2011 #

Названия книг могу только дать в поиске найдёте Г.В.Николаев "Современная электродинамика и причины её парадоксальности" ,и здесь интересного много http://www.macmep.ru/

no avatar#}
Мокий

отвечает alexandr32 на комментарий 01.03.2011 #

и тут много интересного http://ntpo.com/patents_electricity/electricity_6_1.shtml

no avatar#}
naukovec

отвечает SkyMind на комментарий 01.03.2011 #

Для нашего времени теория Эйнштейна является большим скачком в развитии человечества

ждем нового гения в квантовой отрасли, которая является сейчас самой тайной для человека - и такой же она была для гения начала 20-века.



Уровень развития нанотехнологий и новых проводников и прочего ново-открытого позволяет уже создавать новые технологии с минимальным сопротивлением и надпроводимостью.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает SkyMind на комментарий 01.03.2011 #

Теория появляется только после ее доказательства и подтиверждения опытным путем, иначе это ГИ-ПО-ТЕ-ЗА и ничего больше.

Если мне будут платить по 100 $ за гипотезу, то я могу их выдавать минимум по 2-3 штуки в день.

no avatar#}
Storm1

комментирует материал 01.03.2011 #

Возможность свободного использования энергии не устраивало власть имущих

************

и т.д. и т.п.

Как авторы подобных "идей" любят все крайне упрощать. Кто этот "власть имущий"? Абрамович или арабский шейх, купающийся в деньгах от продажи нефти и газа или владелец акций автомобильного завода?

Может рассмотрим страны, кто заинтерисован в прессинге "свободного использования энергии".

Больше всего финансовую выгоду от продажи энергорессурсов получают Россия, Венесуэла, Иран, Ирак и страны ОПЕК (арабы т.е.).

Ну и какой смысл США, Японии, Китаю, Европе укреплять своими деньгами эти страны? Чтобы потом в придачу иметь головную боль и в плане безопасности.

Есть конешно определенные финансовые круги и в развитых странах, имеющие определенную прибыль на торговле нефтью. Но это частные случаи.

no avatar#}
Мокий

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

Как ты говоришь "Частные случаи" это до 80% процентов капитала от торговли нефтегаза в экономике некоторых стран.Здесь-же энергетика,автопромышленность,транспорт...

no avatar#}
Storm1

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

А ты мне не тыкай, хорошо?

Вы наверняка весьма посредственно знакомы с физикой, если надеетесь получать энергию просто примотав два провода к столбу скотчем. Реализация идей Теслы (кстати напомните о чем именно речь. Я читал достаточно много о его исследованиях но никаких особых зацепок не увидел. Все черезчур окружено тайной и домыслами) потребует больших затрат, это будет отдельная отрасль науки и промышленности.

И высокоразвитые страны сразу перестреляют кучу зайцев - это и уход от зависимости от непредсказуемых стран типа России/Венесуэлы/Ирана/...., это сокращение финансирования рессурсных стран а значит их лучшая управляемость, да и в конце концов это огромные деньги. Спекуляция на нефти таких денег не даст.

*********

"Частные случаи" это до 80% процентов капитала от торговли нефтегаза в экономике некоторых стран

****

Каких стран? России/Венесуэлы/Ливии? Согласен. А Китаю или Японии что до этого???

no avatar#}
Мокий

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

Децкий сад какойто

no avatar#}
Storm1

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Я бы это назвал "синдром мировых заговоров" )

Исходя из Вашей точки зрения абсолютно непонятно, как например смогли появиться электические лампы накаливания, ведь им по идее жестко противостояли производители восковых свечей и керосинных ламп )))

А появление автомобилей вообще не вписывается в теорию т.к. мощное лобби фермеров должно было стереть в пух всякое машиностоение )

Ну да Вы сами можете подтвердить свою теорию и обьяснить, каким образом появились технологии по добыче сланцевого газа. Возможно это мировая нефтяная мафия просто лопухнулась и проспала разработку технологий? )

no avatar#}
alexandr32

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

Передергиваете,дорогой!И прекрасно это понимаете.Не было бы сомнений мы с вами до сих пор не имели бы ничего кроме каменного топора или палки.

no avatar#}
Storm1

отвечает alexandr32 на комментарий 01.03.2011 #

Абсолютно не передергиваю.

Ваша теория - если есть некоторе сообщество людей, получающее определенную выгоду от определенных операций то оно не допустит событий, препятствующих получению их материальной выгоде.

Я всего лишь привел пару примеров.

Можете и дальше пребывать в убеждении, что некоторая кучка биржевых спекулянтов способна нагнуть все человечество.

Я же уверен, что если есть такие мощнешие игроки как Китай и Япония то они приложили бы все усилия чтобы открыть источник дешевой энергии.

А США дак вообще бы в какаху разбились только чтобы нейтрализовать денежные потоки арабам, в Россию, в Иран и Венесуэлу.

Обесцениевание нефти - немедленный крах этих стран.

no avatar#}
alexandr32

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

Ну во первых не приписывайте мне того,что я не говорил.Во вторых к кучкам спекулянтов все это отношения не имеет,скорее эти изобретения есть ответ на требование времени по развитию именно широкого круга жителей планеты.Подумайте.Эдиссон и Юблочков,Уатт и Ползунов,Маркони и Попов.Почему это они парами ходят.А сколько не пробившихся?

Энергетика и химия пока еще достояние узкого,зарабатывающего на этом круга,но как только люди пересядут на электромобили все изменится в энергетике.А вот химия домой не придет- -вредно.Значит нефть останется в цене.

no avatar#}
Мокий

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

"что некоторая кучка биржевых спекулянтов способна нагнуть все человечество."

Нагибала и не один раз Если кто забыл, то в 1929 году на Америку свалилась Великая Депрессия,Англия и Франция отказались выплачивать долг Америке,и НацБанку Америки (находящемуся в частных кстати руках) пришлось включить печатный станок и отказаться от поддержки ихнего доллара золотым запасом,в обмен на гарантии государства ничем не поддержаные.Вот и висит до сих пор экономика мировая на резинке от трусов Ротшильда.

И все пукнуть боятся чтоб не оборвалось,А не оборваться не может,есть предел.Вся экономика всех стран висит на банковских займах которые реально вернуть не в силах.

посмотри Дух времени (Zeitgeis)

no avatar#}
политнекорректный

отвечает Storm1 на комментарий 02.03.2011 #

Вздор, даже сегодня электроэнергетические компании в США готовы во многих случаях субсидировать невнедрение распределённой энергетики, чтобы не потерять клиента (который отныне будет производить э/э самостоятельно при помощи, напр., фотоэлектрической установки).



Это описанный в литературе факт. Могу привести ссылку.



Единственное противоядие -- вмешательство государства.

no avatar#}
сторож

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

"надеетесь получать энергию просто примотав два провода к столбу скотчем"

)) Если примотать их к проводам, подвешенным на столбах - то можно. Правда, энергосбыт зад надерет.

Народу показали по ТВ киношку третьесортную про Теслу, где он чуть ли не грозами управлял, вот народ, падкий на чудеса и пытается сказочки подвести под "науку".

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

Вы наивный человек. Запуск такого рода устройств ломает весь социальный уклад и ведет к абсолютно непредсказуемым последствиям, в частности из-за большой автономии и независимости граждан. Кто же на это пойдет? Да все будет сделано (и делается) что бы таких чудо изобретений нигде не появлялось. Просто сейчас наступает критический момент, когда из всех щелей полезло - гасить не успевают, поэтому вероятно скоро объявят - но под жестким контролем и так, что бы не нарушить сложившееся положение вещей.

no avatar#}
Storm1

отвечает физик экспериментато на комментарий 01.03.2011 #

А например открытие пенницилина или нейрохирургия не ломали "социальный уклад" и т.д?

Если Вы уверены, что каждый человек с помощью некоего устройства не сложнее чайника сможет черпать энергию из мирового эфира то более чем фантаст.

Чтобы это не было но все равно останется в руках государств или корпораций.

О какой "ломке соцуклада" Вы вообще говорите? Уж не нарисовала ли Ваша фантазия Вам картин, что каждый человек сможет заиметь некую энергетическую установки и будет отстреливаться от государственных силовиков? ))

Все останется по прежнему.

no avatar#}
Мокий

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

Всё проще чем вы думаете,и когда об этом будет знать 50 % населения (70 миллионов человек только в России) то силовиков потребуется как минимум 1 на 10 чел., итого 7 миллионов человек минимум.В Египте сами недавно видели.

no avatar#}
progulschik

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Ага, моему воображению уже рисуется картина Петрика на броневичке. Может, и разговоры о захоронении Ленина не случайно начались? Так сказать, освобождается место на будущее?

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

Для них важнее здравого смысла демонизация и поиск врагов, а неработоспорсобность альтернативных устройств объясняетсчя только происками и кознями неких внешних врагов, которые за ними следет из всех щелей.

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 02.03.2011 #

Вы уважаемый - помолчали бы. Вам давали несколько простых устройств, что бы лично убедились в работоспособности и в принципиальных возможностях новой электродинамики. Да и по взаимодействиям в веществе тоже. Результат, полный нуль на практике, но по прежнему бодрое болтание языком - простите, шуршание клавиатурой.

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает Storm1 на комментарий 02.03.2011 #

Есть открытия которые "созрели исторически" - их тогда делают сразу несколько человек в разных странах. Они ничего тогда не ломают, а наоборот являются следствием следующего этапа развития. Так же и с источниками энергии сейчас уже десятки направлений в которых наметился прорыв - например http://www.esoreiter.ru/index.php?id=0404/130404_5.htm&dat=news&list=04.2004 и можно еще много привести ссылок. Поэтому, автор публикации вам сделал доброе дело - приобщает к переднему краю неортодоксальных открытий. Я как эксперт и аналитик могу сказать, то все от Шаубергера до Филимоненко http://delotvoe.narod.ru/FreeEnergy/Filimonenko.htm от Маркова до Тесла исследуют и используют одно и то же явление - только с разных сторон. Как в свое время электричество от Гальвани до Фарадея... А вы - участники этого блога, имеете редкую возможность по ссылкам "Мокий" и моим ознакомится с темой. Правда благодарности тут ждать не приходится -:), хорошо если не оскорбят.

no avatar#}
Storm1

отвечает физик экспериментато на комментарий 02.03.2011 #

Вы меня просто сразили наповал )))

Как бы Ваш ник подразумевает, что Вы имеете хоть какое-то отношение к физике. Но если уж Вы приводите подобные статьи в качестве аргумента то это означает, что Ваши знания на уровне с бульварным журналистом.

Вот основной "изобличающий" аргумент

**

Чтобы в общих чертах представить, на каком принципе работает ВЭУ-Ш, можно привести следующую аналогию. Когда водопад направлен на лопасти турбины, вся полезная энергия расходуется на вращение турбины. Если на турбине установлена обмотка из проволоки, а магнита нет, то электричества вырабатываться не будет. Значит только одно вращение турбины бессмысленно, а водопад не даёт никакой дополнительной энергии - всё расходуется на вращение турбины.



Наличие магнита меняет картину: работают электродвигатели, приводя в действие различные механизмы, горят осветительные приборы, греются нагреватели. Вся энергия воды, падающей на лопасти, идёт по-прежнему, только на вращение турбины.

no avatar#}
Storm1

отвечает физик экспериментато на комментарий 02.03.2011 #

продолжение

************

Откуда же взялась электроэнергия? Да ещё в таких огромных количествах?! Здесь нарушаются все законы термодинамики: КПД бесконечно больше затраченной водою энергии. Следовательно, учёные и их учебники лгут, а глупцы вторят им, уводя людей от истины.

*********



Мне просто не вериться, что подобную чушь могут приводить в качестве опровержения научных фактов )))

Вы когда нибудь видели бензиновый генератор тока? Видели, как он спокойно работает без электрической нагрузки и как двигатель начинает завывать при электрической нагрузке близкой к максимальной и сколько он жрет при этом топлива? ))

При холостом ходе электрогенератора он дестабилизируется и резко набирает обороты. В таком случае потенциальная энергия падающей воды переходит в механическую энергию генератора а затем в тепловую путем трения в механизмах генератора.



Нет смысла дальше продолжать очевидные факты но по мнению автора достаточно из поллитровой кружки лить воду на генератор чтобы обеспечить э/э Москву )))))

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает Storm1 на комментарий 02.03.2011 #

Ваши рассуждения конечно похвальны - но как вы справедливо заметили, мой ник имеет некоторое отношение к профессии. Поэтому не надо так подробно объяснять мне банальности. Что же касается существующих устройств по извлечению энергии "ниоткуда" (начиная от вихревых теплогенераторов или резонанса Тесла и кончая "холодным термоядом") - то их экспертиза показывает, что источник энергии там есть и он уже очевиден - это окружающее пространство - которое одни называют вакуум, другие эфир. Причем, так же как в свое время ядерную энергию сочли бы взявшейся "ниоткуда", так сейчас энергию "среды" воспринимают как нарушение закона сохранения. Более детально рассказывать как можно получить такую энергию и откуда она берется в этом вакууме (или его "девиртуализированной" разновидности - которое мы называем веществом) это отдельный и серьезный разговор с знающими людьми. А генератор на турбинах Шестеренко - это тоже отдельный разговор. Уже есть многочисленные данные, что на соплах Лаваля получают эффект дополнительной тяги не вписывающийся в классику. По сути, они переводят потенциальную энергию атмосферного давления в работу.Имплозия - Источник почти неиссякаемый...

no avatar#}
sergoldest

отвечает физик экспериментато на комментарий 06.03.2011 #

Друг мой, Вы опять несете бред и чушь. Как и всегда, впрочем.



Единственный прорыв - это возможность жуликам и чудикам невозбранно вещать в инете.



Все прочее ваше (мн.ч.) - это только задирание лапки на ограду вокруг памятников ученым.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает физик экспериментато на комментарий 01.03.2011 #

Не надо ничего демонизировать. Для большой автономии можно построить дом в глуши, привезти туда дизельную электростанцию и цистерну солдярки - и вот она автономия и независимость, пока солярка не кончится

no avatar#}
reputation-ltd

отвечает Storm1 на комментарий 01.03.2011 #

"Власть имущие" - инерция системы. Кардинальное изменение важного узла влечет масштабные изменения во многих других, прямо и непрямо связанных.

no avatar#}
SkyMind

отвечает reputation-ltd на комментарий 01.03.2011 #

Ох ты ж, так это опять петриковсая заказуха, своя тусовка.

Ведь это ж вас я помню спрашивал, работаете ли вы на Петрика или являетесь его фанатом, так как разместили за полсотни статей, расхваливающих его. Ответа не получил, правда. Но запомнил из-за вашего эмоционально-грубого ответа.

А я-то смотрю и удивляюсь - откровенный бред плюсуют, а разумные комменты минусуют.

Похоже люди уже только прочитав заголовок понимают о чем речь и пропускают статью, а здесь только "свои".

Блин, а я ещё пытался как-то вести разумный разговор, а получается "метал бисер перед свиньями".

no avatar#}
reputation-ltd

отвечает SkyMind на комментарий 01.03.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает SkyMind на комментарий 01.03.2011 #

Разумного разговора с вашей стороны не наблюдается. Есть отстаивание определенных ортодоксальных представлений. Но ничего конкретного по поводу существующих альтернативных разработок и их анализу нет. Только заклинания - что Эйнштейн это гуд, и что если бы все это было, то все бы сразу кинулись внедрять... Вот интересно, вы сами чего нибудь внедряли? Может это все до одного изобретатели и разработчики лгут, утверждая, что внедрение большая проблема?

no avatar#}
Мокий

отвечает физик экспериментато на комментарий 01.03.2011 #

Да они и в принципе не способны вести аргументированные диалоги,потому-что их нет,одни эмоции

no avatar#}
физик экспериментато

отвечает Мокий на комментарий 01.03.2011 #

Да, я уже обратил внимание - тема статьи никак не касается известных личностей - однако у тов. похоже паранойя на тему Петрика - везде им уже мерещится. Вот здесь каким боком притянут? Никак не пойму.

no avatar#}