Властелин своей жизни. Быть индивидуалистом
Разделяете ли вы установки коллективизма? Согласны ли вы с тем, что интересы некоей общности или группы выше ваших личных интересов? Считаете ли вы правильным жертвовать своими желаниями ради «общего блага»? Чувствуете ли вы порой вину из-за того, что слишком мало делаете для других? Вероятно, большинство людей ответят «да» на один или несколько из этих вопросов. Мы впитываем идеи коллективизма с молоком матери. Коллективизм лежит в основе большинства современных идеологий, будь то коммунизм/социализм, гуманизм или христианство. Можно прожить всю жизнь, так и не усомнившись в догмах коллективизма.
Не имеет значения, с каким коллективом отождествляет себя человек – с узкой группой единомышленников или «всем человечеством». Установки остаются теми же в любом случае.
Коллективизм давным-давно обещал построить рай на земле. Но если спросить убежденного коллективиста, почему этого не произошло, вы не получите внятного ответа. Скорее всего, он скажет, что человек в своем нынешнем виде слишком себялюбив и эгоистичен. Что его хорошо бы переделать. Что требуется воспитать «нового человека», беззаветно преданного общему благу. Согласитесь, где-то мы это уже слышали.
Убежденный коллективист – морализатор. Он не считает зазорным вмешиваться в чужие дела. Ему всегда есть дело до того, как живут другие люди, с кем они спят, что они едят и пьют, как они зарабатывают и тратят деньги.
И даже до того, во что они верят или не верят. При этом он считает себя выразителем мудрости и воли группы. Коллективист пытается влиять на людей, внушая им чувство вины и сомнения в себе.
Но мало кто задается вопросом: может быть, провалы коллективизма объясняются изначальной порочностью самой идеи?
«Но людям нельзя позволять быть индивидуалистами, жить для себя! Они просто передерутся друг с другом!» Такие фразы показывают: коллективисты считают людей безмозглыми животными, которые не способны к самоорганизации и нуждаются в железной руке «пастыря».
Большинство проблем и неудач людей объясняются не «эгоизмом», а их неумением и неспособностью утвердить свое собственное «я». Если это необходимо, то в противовес безликой толпе.
Некоторые люди – индивидуалисты от природы. Им не составляет труда жить для себя, пусть даже на словах отдавая дань коллективизму. Есть и те, кто пришли к индивидуализму осознанно – те, кто проделали большую работу по избавлению сознания от мусора, который копился там многие годы.
Индивидуализм слишком долго порочили и обвиняли во всех смертных грехах. Настала пора взглянуть на него объективно и воздать ему должное.
Источник: http://unityway.net/?p=726
Вместе с душой либералы ВСЕГДА теряют способность к критическому мышлению. Итог - брейвики и тому подобные вырожденцы.
Вся история развития человечества показывает.
Я, Семья, Род, Племя.
Только эти структуры могут существовать длительное время ,
при этом поддерживая и развивая индивидуальность.
Все остальные- Феод, монархия, диктатура,республика с демократией ,
обречены на гибель и разрушение.
История подтверждае это однозначно.
Единственный неиспытанный человечеством многообещающий метод- Анархия.
Только не надо шарахатся прт этом слове.
Настоящая Анархия ( а не та о которой так любят порассуждать неграмотные политики и журналисты)
предполагает.
1.отсутствие власти
2.свобода от принуждения
3.свобода ассоциаций
4.взаимопомощь
5.разнообразие
6.равенство
7.братство
То есть изначально анархия предполагает отсуствие влвсти - то ест насилия.
И свободное , с учетом интересов других личностей, развитие человека РАЗУМНОГО - а не быдла в упрвляемом волками стаде.