Вино для Патриарха: борьба Волоцкого и Сорского продолжается
На модерации
Отложенный
Давно, казалось бы, миновали времена противостояния двух основных парадигм понимания миссии церкви. Оба ее вдохновителя, причисленные к лику святых, уже более полувека мирно «покоятся в Бозе». Однако, смотря на современную жизнь РПЦ, приходится признать, что противостояние Волоцкого и Сорского продолжается по сии дни. Если в дни безбожного правления церкви пришлось вынужденно следовать заветам отца нестяжателей, то нынешняя картина напоминает матч реванш. Тем же немногим ее «болельщикам», кто еще сохранил минимальный кредит доверия к древнейшему институту нашей страны, а вместе с этим и способность думать, приходиться изрядно попотеть, прежде чем решить пред кем из них сложить руки для благословения.
Так уж исторически сложилось, что монашеская парадигма оказалась главенствующей в христианстве, как на Западе, так и на Востоке. На первый взгляд оно виделось целостным и монолитным движением аскетов евангельского максимализма, презирающих всякие треволнения смертных, земных интересов. Однако в самой монашеской среде уже тогда наметились расхождения. Как бы странно это не звучало, но основание для расхождений они черпали не из суетной конъюнктуры времени и амбиций, а из Евангелия. В беседе с Никодимом (Ин. 3 гл.) Иисус говорит, что «Бог так возлюбил мир, что отдал Сына Своего Единородного» для спасения. В то же время любимый Его ученик в своем послании упрекает тех,- «кто любит мир, - говоря, что в них, - нет любви Отчей. Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей, гордость житейская, не есть от Отца, но мира сего» (1.Ин. 2:15-16).
Вся сложность здесь в том, что Господь не дал стандартного рецепта, с помощью которого его последователи могли бы сохранить идеальный баланс между созерцанием и деятельностью. Некоторые богословы усматривают это, как особый шаг доверия и уважения к человеческой свободе и творческим возможностям со стороны Бога.
Как бы то ни было, но история дает нам, к сожалению, больше примеров крайностей и аномалий. Однако, не смотря на это, все же находятся те, кому удается сохранить этот тонкий баланс. В истории нашей страны таких людей было не мало: митрополит Филипп Колычев, организаторский гений которого сумел поднять соловецкий монастырь и организовать широкое социальное служения монастыря всем страждущим. Первый архиепископ Казани Гурий, взявший под опеку казанских сирот, открывший школы для их обучения. Тот же Иосиф Волоцкий, который, несмотря на широкую социальную, хозяйственно-финансовую и даже политическую активность, был строгим аскетом. Такой же аксетичной и созерцательной была преподобномученица Елизавета, основательница Марфо-Мариинской обители милосердия.
Эти примеры вновь свидетельствуют, что Церковь, как миссия Христа, как продолжение Его дела на земле, главным объектом своего внимания ставит человека и его жизнь в реальном мире. Но «не человека одиночку в искусственно «религиозной» изоляции от мира и не «мир» как такое целое, в котором человек не может быть ничем иным, кроме его частицы. Человек не только первый, но поистине и главный объект миссии. Однако православная идея евангелизации свободна от индивидуалистических и спиритуалистических обертонов. Церковь, как таинство Христа, - это отнюдь не «религиозное общество», не организация, призванная удовлетворить «религиозные» потребности человека. Это новая жизнь и потому искупление всей жизни, всего бытия человека».
Остается только надеяться и молиться, чтобы у служителей Церкви хватило веры, мудрости и мужества сохранить баланс совести и перед Богом и перед людьми, как писал еще об этом апостол Павел. Он еще тогда предостерегал своих соратников, а в их лице и всех будущих служителей, не давать повода худой молве при больших спонсорских взносах в поддержку их служения (2.Кор. 8:19-20).
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И ета - правильна!
Махатма Ганди - проповедовал ахимсу - ненасилие, может еще скажете, что Ганди поддерживал - британских колонизаторов. Благодаря его политике - британцам пришлось убраться из Индии.
А вы что предлагаете, отказаться от власти, и отдать власть в руки колонизаторов, воровских вертикалей и эффективных менеджеров?
Может еще и от денег - отказаться прикажете? Мол рабочему классу деньги и потреблядство не к лицы, Как там было -"наши люди - на такси не ездют!"
И потом, вы говорите о политике, а вот судите - о религии. У вас поэтому получаются "литры с килограммами", т.е. путаница и заблуждения.
Яко на небеси, так и на земле - Царствие Бога!
вот - к этому и надобно стремиться.
Нельзя отдавать царствие антихристу!
Надо драться за власть.
Берите - религиозный смысл,
и тогда уже судите - о религии.
Смесь религии и политики - есть ересь, напр. проклятые церковью - сергиянство, или - экуменизм, оборачиваются - олигархославием, и культом личности в церкви.
https://www.youtube.com/watch?v=B2H-Xgq70Dc
Кстати, олигарх гундяйка - как раз таки экуменист, значит - еретик, отпавший от Церкви.
В старину - таких просто брали и ...
Кстати, и красные и белые, оказывается воевали на ммм-кредиты от ростовщиков-сатанистов ротшильдов! И те, и другие - автоматически прокляты, вне Церкви.
Вы же не станете утверждать будет Бог поддерживает антихриста?!!! Маразм же получится, вот поэтому - есть есть ереси, они автоматически - вне Церкви.
Подобный мазарм:
Ви таки Юрий Гагарин, да?
Да!
И таки ви побивали в космосе, так?
Так.
А ви таки видели там нашу Сару?
Нет, не видел.
Сарочка - золотце, с точки зрения атеизма - тебя не существует!
А ви - товарища Сталина там видели?
Нет!
Ой, таки - с точки зрения научного атеизма и товарища Сталина не существует!. Нету - ни Сталина, ни Партии!
Сами же видите - все это маразм, а не атеизм!
Ежли человек верующий, ему не обязательно летать в космос,
а если он - неверующий, то и вовсе - бесполезно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Петербургский митрополит Исидор попросил Синод сослать Сеченова «для смирения и исправления» в Соловецкий монастырь «за предерзостное душепагубное и вредоносное учение». . Автора книги зачислили в число «неблагонадежных» и запретили ему читать лекции для народа.
Сочинения Г. Р. Державина, А. Д. Кантемира, А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, М. Шенье, В. Гюго, О. Бальзака, 1840-х годах по религиозным мотивам были внесены в список запрещенных книг
Митрополит Филарет одобрил действия ректора Троицкой духовной семинарии Саввы, который, узнав, что у семинаристов есть печатные и рукописные сочинения Гоголя, Лермонтова, Пушкина, Белинского и других, ночью сделал обыск и все отобранные книги распорядился предать «торжественному сожжению» во дворе академии в присутствии преподавателей и учащихся.
Н. С. Лесков. Собрание сочинений. В 1889 году при издании собрания сочинений духовная цензура «растерзала» шестой том, в котором были собраны произведения из жизни духовенства. Весь тираж книги уничтожили.
А про то, что Сеченов был ярым пропагандоном взглядом Дарвина, вы типа - тихой сапою забыли рассказать публике, да? А дарвинисты были на штыках с церковью, отсюда и запрет. Более того, правильно сделали что запретили, т.к. теория Сеченова, а затем Павлова, и Бихевиоризм Джона Уотсона - цитирую:
"В 60-е годы исследования бихевиористской школы подвергли разносторонней критике, а методология этой школы постепенно исчерпала себя и стала все реже использоваться в психологической науке и в изучении поведения животных".
Эволюционизм. Том первый: История природы и общая теория эволюции
Говоря проще - "тупиковая ветвь" (кнут, пряник, и жуткое ограничение свободы, уподобление безличному механизму), на которую было затрачено с 1860 по 1960 - минус почти 100 лет! Эти маразматики и сатанисты по сути остановили развитие науки - практически на целое столетие!
Поясню, суть сводилась не только к обуславливанию подопытных, но и земетному сокращению их свободы, индивидуальности, и воли (ковали человека советс...
Но по сути явления - это обман. Обман искаженного ложного восприятия, заблуждения, возможно - даже чьи-то злые козни и манипуляции.
Когда мы видим "луну" как самостоятельно и независимо существующий объект (мы уже в плену такой галлюцинации), далее органы восприятия "подсказывают нам", мол "луна" то растет и становится полной, а затем - уменьшается и вовсе исчезает на какое-то время.
Или попытки "научно" судить о Луне - судя по ее названию "луна", или "моон", и т.п. "лигвистическая шиза".
Просто стравните это с настоящей научной системой знаний, для контраста - ведь все вознается в сравнении! Луну изучают не как отдельные объект, а как систему сил и взаимосдействий - с помощью разума. А у верующего человека, есть еще и вера - еще даже в разы более мощный инструмент.
Вместо того, чтобы включить ум, человек-дикарь идет на поводу восприятий, наименований, неверных суждений и заблуждений. Т.е. все эти "школы рефлексов" изначально изучали "человека обманутого" или введенног...
Эволюционизм. Том первый: История природы...
https://books.google.ru/books?isbn=5457203425
ЛЕКЦИЯ 3. РОЛЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ УЧЕНЫХ В СТАНОВЛЕНИИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pedagog/pip/04.php
Рефлексы и бихевиоризм
http://studopedia.org/2-92888.html
Бихевиоризм
http://aboutyourself.ru/behaviorism/bixeviorizm.html
Чтобы понятней стало, как подобные лже-теории, типа "а давайте засеем поля - кукурузой, а давайте - повернем реки вспять", отразилось на миллионах сограждан - подобные "бихе-ВИХРЕ-алогические теории" пытались безуспешно применить и изучению иностранных языков, так и вот - аж в 1980 годах признали, что это обман, потому как эти методы попросту не работают (вне подготовленных фокусниками-алхимиками-сатанистами специальных условий для проведения якобы "научного опыта").
Т.е тут уже люди, государство потеряло явно побольше, и искусственное отставание от других государств - от 1860 до 1980, практически 120 лет!
Особенно в нашей стране это весьма показательно, люди на своей соственной шкуре знают, что после изучение 5 лет в школе, и 5 лет в ВУЗе, они практически - не владеют иностранным языком (читают и пишут со словарем) ...
Комментарий удален модератором
Вообще-то более полу-тысячелетия... Только нынешним "жертвам ЕГЭ" и "журналистам" про это, видимо, знать совсем не обязательно...