Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русскому языку миллионы лет

Русскому языку миллионы лет

Единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет назад до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван языком русским...

Выводы из новой книги о палеолите

В.А. Чудинов

В январе (2010 г.) я подготовил к сдаче в издательство новую монографию: «Руны-сказы каменного века Руси», где собрал воедино свои статьи о письменности преимущественно в палеолите, и, кроме того, сделал большое количество новых дешифровок. Получился солидный материал. На его основе я мог сделать ряд важных обобщений в качестве разделов «Выводы» и «Заключение», которые я и предлагаю читателям в качестве отдельной статьи.

Выводы

Приведённый материал позволяет сделать массу важных выводов.

Вывод первый. Он состоит в том, что, как и предполагалось, письменность существовала не только в неолите, что современной наукой до сих пор подвергается сомнению (хотя допускается существование предписьменности в виде некоторых буквоподобных знаков), но в течение всего палеолита, что, безусловно, является огромным шагом вперёд в понимании древнейшей культуры наших предков. Следствием этого вывода должен стать полный пересмотр всей концепции древнего человечества, как якобы бесписьменного и потому не заслуживающего пристального внимания.

Вывод второй. Он заключается в констатации того факта, что в палеолите, даже в нижнем, нет никаких следов того, что тогда формировалась письменность. Она существовала примерно на одинаковом уровне не только в самом палеолите, но и за несколько сотен тысяч лет до него, в плейстоцене, по крайней мере, 2 миллиона лет назад – об этом говорит исследование эолитов. Но и на эолитах нет никаких следов того, что письменность только что возникла, так что можно предположить её существование и в более ранние эпохи. В какие именно – сказать очень сложно. Но это означает, что все периоды палеолита, изучаемые археологией и историей, человечество владело искусством письма, так что бесписьменного периода человеческой истории не было. Или, иными словами, не было доисторического периода.

Вывод третий. Из этого следует, что археология в её нынешнем виде не может считаться основной наукой о глубокой древности (о древности дописьменного периода), поскольку такого периода в человеческой истории не существовало, и должна занять своё место вспомогательной исторической дисциплины (которое она занимала и раньше) также и в науке о палеолите. Что же касается той дисциплины, которая придёт на её место в качестве основной, то такая уже наметилась – её название археоника.

Вывод четвёртый. Суть археоники состоит в том, что она принципиально иначе решает проблему артефакта. Для неё главное – духовная компонента любого исторического памятника, тогда как материальное воплощение вторично. Из этого следует, что на первое место выдвигается назначение найденного людьми объекта, несомые им надписи, связь данного артефакта с общей структурой утраченного целого, а вовсе не паспортный номер, дата слой и квадрат нахождения (или данные о нашедшем его лице), которые являются всё-таки весьма вспомогательными данными, которые, скорее всего, интересны только самим археологам.

Вывод пятый. Основная мысль сравнительного языкознания (компаративистики) о том, что в глубокой древности (палеолите) существовал единый язык человечества, подтвердилась. Никакого языка, сосуществовавшего с этим единым языком человечества, нами ни в одном случае не обнаружено. Тем самым, данную отрасль языкознания можно поздравить с заслуженной победой. Однако этим языком оказался не реконструированный с некоторой детализацией общеиндоевропейский, и не еще менее проработанный, но отодвинутый практически до верхнего палеолита ностратический. Единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет назад до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван языком русским. А вот это противоречит выводам современной компаративистики.

Вывод шестой. Из этого следует, что современное древо мировых языков, где стволом являются сначала ностратический язык, а затем общеиндоевропейский язык, должно быть отброшено. Русский язык никогда (в обозримый исторический период) не был языком молодым (в пользу чего говорит его сложная фонетика и огромный лексический фонд, а также весьма прозрачное словообразование и наличие крупного арсенала грамматических явлений), и уже потому не может изображаться в виде одной из верхних веточек такого древа. Он образует его ствол и низ всех крупных ветвей, в том числе таких, как романо-германские, балтские, кельтские, ирано-индийские и другие.

Вывод седьмой. По отношению к современному русскому языку такие его состояния как язык новгородских грамот, книжный язык Киевской Руси, язык «Велесовой книги», этрусский язык (этрусетска мова), язык сербских надписей Х века н.э., старославянский язык, а также русецкий язык палеолита можно считать историческими диалектами русского языка, а не самостоятельными языками. Поэтому все рассмотренные в данной монографии надписи я отношу к надписям на русском языке, но не на современном великорусском диалекте.

Вывод восьмой. Из всего предыдущего следует, что история Руси является историей всего человечества, а не просто этапом истории России. Правда, из этого факта вовсе не вытекает, будто бы Россия претендует на исключительное место в мире или хотя бы на исключительное место в мировой истории. Все народы в равной степени являются наследниками русской культуры. Поэтому изучение русской культуры является отправной точкой для понимания особенностей культур всех других народов нашей планеты.

Вывод девятый. Современная историография, согласно которой никакого русского этноса до девятого века н.э. не существовало, является ложной. Она никоим образом не подтверждается приведенным фактическим материалом, который свидетельствует об обратном – о том, что русскому этносу никак не менее пары миллионов лет, и о том, что в палеолите жители Земли называли себя весёлыми русичами. Поэтому данная историография, по крайней мере, в России, должна быть отброшена и заменена другой.

Вывод десятый. Иная историография должна основываться на археонике в духе данной монографии. Здесь видно, что практически каждое место на Земле имело название РУСЬ с соответствующим прилагательным; но пока выявлены далеко не все названия. И от сакральной географии можно переходить к исследованию артефактов этой области с тем, чтобы позже дать хотя бы сжатый очерк истории этой местности: каких богов почитали, каких животных приравнивали к богам, на кого охотились, а кого ловили живьём, какие легенды о каких животных слагали, какие орудия и с помощью какой техники изготавливали (этот раздел уже во многом раскрыт археологией), какие существовали социальные институты, и какие реальные потребности общества они удовлетворяли.

Вывод одиннадцатый. В верхнем палеолите особым почитанием пользовался храмовый комплекс, расположенный на территории нынешней Украины, на берегу реки Молочной, под названием Бог-гора (современное название – Каменная Могила). Именно эта Русь носила название Лоннева, то есть, Русь Лона, Исходная Русь. А во времена неолита Русь Материнская находилась на территории Сербии; возможно, она была связана с неолитической археологической культурой Винча. Полагаю, что тем самым однозначно решается вопрос о прародине арийцев, то есть, индоевропейцев.

Вывод двенадцатый. Западная Европа была также заселена во времена верхнего палеолита, причем юг современной Франции назывался Руновой Русью. Иными словами, это был центр изобразительной и письменной культуры, некоторое совмещение современного музея живописи, библиотеки, учебного центра и культового сооружения. К Руновой Руси примыкала с севера Порунова (позже Перунова) Русь, нынешняя Германия и Прибалтика. Рунова Русь простиралась до Пиренейских гор, за пределами которой охотники появлялись на непродолжительное время, торопясь назад в РУСЬ (возможно, эта местность была или жаркой, или опасной).

Вывод тринадцатый. Пещеры не являлись местом жительства, а изображения – не были просто произведениями искусства, как полагают ныне. В гротах находились артефакты нескольких видов:

1) Технические указания, например, наличие в данном гроте лодок.

2) Гравировки или писаные картины на стенах с изображением животных (тут животные или назывались, или, будучи покровителями чего-то, призывались, или о них размещался небольшой сказ).

3) Передвижные плиты с контурами животных и сказом на одной стороне и продолжением сказа, или указаниями на особенности транспортировки на обратной стороне (нынешние археологи называют их «чурингами», то есть, молельными камнями по аналогии с австралийскими, однако скорее перед нами некая картинка с рассказом мифологического содержания, своеобразный палеолитический комикс).

4) Отдельные камни типа «Кащеевых пирожков» с надписями на них.

5) Продукты ремесленного производства типа бивней или бумерангов.

6) Музыкальные инструменты вроде бубнов.

7) Мелкие культовые предметы типа подвесок («вЕселья») и изображений богинь («палеолитические Венеры»). Крупные культовые предметы типа ванн или тазов для омовений типа нижней челюсти мамонта.

8) Мелкие предметы социального назначения типа жезлов или кружков Мары. Все изделия непременно содержали надписи, что говорит о более сильной степени «первобытного синкретизма» (изображение + текст), чем исследователи полагали прежде.

Вывод четырнадцатый. Судя по кружкам и жезлам Мары, произведениям искусства храма Макоши, орудиям труда храма Рода, ритуальным скульптуркам храма Мары, древние храмы выполняли не только религиозные, но в гораздо большей степени социальные функции. Так, храмы Макоши способствовали бракосочетаниям, покровительствовали любви и деторождению, производили водолечение, снабжали население произведениями искусства. Храмы Рода снабжали население орудиями труда, производили строительные работы и занимались архитектурными проектами и вычерчивали планы зданий, наблюдали за Солнцем и звёздами, создавали карты созвездий и планы-схемы местности. Храмы Мары давали лицензии на отлов или отстрел животных, содержали больницы и медицинские учебные центры с набором учебных пособий, выдавали талоны в виде «кружков Мары» для выполнения таких функций, как защита населения, получение информации или пищи. В ведении храмов Мары находились также и ритуальные услуги по проведению похорон, а также изготовление фигурок и инвентаря для того, чтобы положить его рядом с усопшим. Эти функции я вывел не только по данным данной монографии, но и в результате исследований, выполненных во многих моих других публикациях.

Вывод пятнадцатый. На первый взгляд удивительно, что среди всех предметов культуры не было найдено ни одного, который говорил бы о войне, войске, дружине, телохранителях, князьях, доспехах и прочем. Только одна надпись в пещере Мадлен упоминает о «Старом вое», то есть, о человеке, который когда-то воевал. Но он мог быть старым охотником, который воем гнал дичь на тех, кто сидел в засаде. Да и руководитель назывался «Вожь», то есть, предводитель. Из всего это можно сделать вывод о том, что государственности, как совокупности органов насилия, в то время не существовало. Но при этом общество находилось на весьма высокой ступени социальной организации. В других моих работах я показал, что центрами социальной жизни являлись храмы, а вовсе не центры общин (никаких слов об общинах на всех надписях мне прочитать не удалось). Следовательно, строй был не общинным (неважно, считать ли под общиной родовое или соседское объединение). И уж тем более этот общественный строй не был «первобытным», ибо представлял собой продукт длительного социального развития. А поскольку центром всей общественной жизни в те дни выступали храмы, я назвал этот тип общественной организации храмовым строем. Это – нечто иное по сравнению с «первобытнообщинным строем», пока не известное исторической науке.

Вывод шестнадцатый. Во всех легендах самых разных народов мира говорилось о том, что сначала шел золотой век, потом серебряный, а затем бронзовый, иными словами о том, что человечество постепенно деградировало. Однако в середине XIX века в Западной Европе появилась новая философская концепция – прогрессивного развития. Согласно ней в древности люди были примитивными, культура производства и потребления были зачаточными, а камни (весьма трудоёмкий материал) обрабатывали только для того, чтобы полученными орудиями воздействовать на менее плотные предметы (дерево, кость, рог и т.д.). И напротив, наши технологические достижения по сравнению с палеолитическими необычайно высоки. Однако проведенное исследование показало, что в гротах Бог-горы (Каменной могилы) люди знали о существовании кашалотов и морских львов («дударей»), которые в данной местности заведомо не водятся, в гротах пещеры Труа Фрер отмечали, что созвездие Малой медведицы произошло из созвездия Мамонта, которое существовало, вероятно, десятки или сотни тысяч лет назад (то есть, астрономия в палеолите уже существовала), а обработка прорезей гравировки на камнях требовала применения каменной фрезы и соответствующего ее двигателя. Всё это, вместе с повсеместным распространением письменности говорит о весьма высоком уровне развития культуры в палеолите (в других статьях я показал, что в ряде отношений этот уровень был выше современного). Отсюда следует, что правы древние мифы и что современная трактовка палеолита нынешней академической историографией как времени крайне низкого развития человеческой культуры является ложной и должна быть отброшена.

Вывод семнадцатый. Во времена палеолита, да возможно и неолита, существовала только одна культура – русская. Никаких других этносов не было. С другой стороны, в эпоху бронзы мы видим существование очень большого числа этносов, которые, разумеется, не могли появиться внезапно. Следовательно, во времена мезолита и неолита (а возможно, в конце верхнего палеолита) происходил процесс появления новых этносов, который на уровне письменности себя почти не манифестировал. Его можно назвать латентным этногенезом. Этот процесс почти не исследован.

Вывод восемнадцатый. Новым историческим источником, пока не получившим права гражданства в исторической науке, являются надписи на камнях, стенах гротов, поверхности скал. Как можно было видеть из данной монографии, они весьма информативны, хотя процесс их выявления и прочтения связан с определенными техническими трудностями (впрочем, легко преодолимыми). Отсюда следует, что помимо библиотек для хранения письменных и печатных документов, историкам необходимо создавать литотеки для хранения древних камней с надписями и гравировками.

Вывод девятнадцатый. Всем историкам, специализирующимся на временах, предшествующих античности в качестве наиболее древнего языка следует в обязательном порядке изучать русский язык и русскую палеографию, а не только латынь и греческий. Ибо русский язык – ключ к пониманию древнейшей культуры человечества.

Вывод двадцатый. Все пещеры с гравировками и рисунками, и в первую очередь пещеры Каменной Могилы должны быть объявлены памятниками мирового наследия человечества и оберегаться со стороны ЮНЕСКО как наиболее важные свидетельства древнейшей истории человечества. Они должны сохраняться как наиболее ценные музеи мира, иметь соответствующее финансирование и надлежащий уход. Их сокровища должны войти в широчайший научный обиход.

Заключение

Данная монография в определенной степени является итогом многолетней деятельности автора по исследованию не только палеолитических текстов, но и вообще надписей на русском языке.

Понятно, что исследование древнейших надписей в массовом порядке стало возможным только потому, что к этому моменту я стал понимать, что по-русски писали не только русские, но и иностранные «правильщики» в иллюстрациях книг еще в начале XIX века, и что присутствие русского языка на иконах и в картинах величайших живописцев – не странная прихоть, а закономерность, и что чем дальше в древность, тем больше можно найти текстов на русском языке. Но тогда их существование во времена палеолита оказывается не удивительной и ничем не объяснимой странной случайностью, а вполне закономерным и ожидаемым результатом моих прежних изысканий.

Каждая моя монография, посвященная рассмотрению той или иной стороны русской письменности, несет с собой новые сведения, пока неизвестные академической науке. К сожалению, вместо налаживания широчайшего сотрудничества, с ее стороны наблюдалось сначала замалчивание этих результатов, а затем и весьма сильное и немотивированное их отторжение. Это наводит на мысли о том, что истинной причиной подобного негативного отношения к моим работам является не поиск истины академическими исследователями, а поддержание старой парадигмы, то есть чисто корпоративные интересы...

Моё неприятие моими противниками уже вышло за пределы России, ибо мои выводы затрагивают политические интересы ряда стран, и, прежде всего, Запада. Так как одно дело полагать, что вся мировая культура пошла из Греции и Рима, и совсем другое – что она когда-то была безраздельно русской, а еще в недавнем прошлом – в значительной степени русской. Поэтому в последние пять веков было несколько нашествий на Россию; нам заменили правящую династию кланом Романовых (который в иные годы был откровенно немецким), нам поменяли русское православие на откровенный византинизм (а в советское время запретили и христианство), а в XIX веке русское дворянство заговорило по-французски. Иными словами, и политическая элита, и даже разночинцы России были привиты западной культурой и западным взглядом на Россию.

И вот теперь выясняется, что весь нынешний Запад является наследником великой русской культуры, и что французские гиды водят экскурсии по пещерам провинции Дордонь, демонстрируя экскурсантам странички из древней жизни Руновой Руси. Нужно ли это Франции? Нужно ли это Западу вообще? Приятно ли ему сознавать, что наиболее интересные южные провинции представляли собой Русь Письменных Текстов, а остальная часть называлась Околописьменной (Поруновой или Перуновой Русью), а позже стала называться Порусьем (Пруссией)?

Недаром всё последнее тысячелетие против Руси и России Запад ведёт неустанную информационную войну. И нынешнее поколение школьников во всех странах (в том числе и у нас) читает в учебниках, что Вторую мировую войну выиграли бравые американские парни, атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки бросил Советский Союз, а первыми покорителями космоса были американские астронавты.

В такой атмосфере мнимых превосходств Запада неудивительно, что и академическая историография об руку со сравнительным языкознанием полагает, что западный человек, или ариец, возник вместе со своей замечательно высокой цивилизаций задолго до восточных людей, к которым якобы относятся и русские.

Источник: www.genocid.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (151)

irinita-52

комментирует материал 21.01.2011 #

Ну а как же? Кто ж спорит?



Автору - Нобелевскую премию!

user avatar
YDAB11

отвечает irinita-52 на комментарий 21.01.2011 #

Давно пора. А это только часть его исследований.

user avatar
safronof.y

отвечает YDAB11 на комментарий 21.01.2011 #

Этого за глаза. Не надо. Позвоните в Думу, что бы ему законом запретили этим заниматься.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает safronof.y на комментарий 20.10.2011 #

Ему уже давно в Думе надо сидеть, а Вы тут такую ерунду порете...

user avatar
safronof.y

отвечает Апоп Апопович на комментарий 20.10.2011 #

Нет ну по-детски как то. "Русскому языку миллионы лет". Ну что это? Это что патриот писал, по вашему?

Миллиарды лет!

Вот как должно быть написано. Что бы ВСЕ об этом знали. Что ум человеческий конечен -- глупость конца не имеет.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает safronof.y на комментарий 20.10.2011 #

Даже человечество не имеет возраста в миллион лет или даже в 600 тысяч лет, но с этим инфантилом поработали посредством халтурных учебников и сделали "человеком дождя".

Вы его не исправите.

И надо ли его исправлять?

Сейчас он счастлив до самозабвения,

а узнав правду - будет несчастным...

user avatar
Апоп Апопович

отвечает safronof.y на комментарий 21.10.2011 #

Мало толку. "Питекантропов"-"гоминидов"-"неандертальцев" и т.п. в принципе никогда не могло существовать - это опрокидывает законы природы и логики, тем не менее этот вздор преподают, людям башняют за выдуманные исследования, и никто не остановит на кафедре вещание этой чуши. А ведь ещё Дарвин выступал против этой химеры.

Ну и что?

Не только верят, но время от времени запускают для этих людей какое-нибудь новое фиктивное "открытие".

Это бесполезно - эти люди нуждаются во лжи.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает safronof.y на комментарий 22.10.2011 #

В общем-то, Дарвин и его друзья Лайель, Гексли, Катрфаж правильно определили происхождение человека - в Северо-Западной Европе от попавшей в изолированные условиями крупной обезьяны, и период аридизации, наверное, даже установили. Сейчас наличного материала много, он на поверхности, но по инерции внедряется фантастика о "неандертальцах" и т.п. "гоминидах", каковую ахинею Дарвин и его люди подавляли.

Я бы мог вам дать ссылку, но тут другая тематика обсуждается.

Материал на ладони, а бабки башняют тем, кто продолжает заниматься анти-наукой.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает safronof.y на комментарий 23.10.2011 #

Биологические законы говорят, что трансформация в новые виды происходит без фантастических переходных форм. Скачком. А все "переходные" формы, если и возникают, нежизнеспособны или не дают потомства.

Возьмитесь лучше за Дарвина и его коллег.

Он вам промоет мозги.

И насчёт "Африки" тоже, где не было никакого развития, что вам подтвердит любой геолог и географ.

"Кроманьонцы" - это лишь от названия пещеры, не больше. Мнимые "неандертальцы" жили уже в эпоху земледелия. Недавно. Это - мистификация имела смысл для атеизации населения. Все датировки в 1 млн лет или 30 тыс. лет предполагают, что читать их будут полные идиоты.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает safronof.y на комментарий 25.10.2011 #

Поскольку голословно, то звучит очень конъюнктурно и искусственно.

Но всё равно, если вы брались за Дарвина, то должны знать, что Дарвин давил весь этот вздор о неандертальцах-переходных формах и говорил, что человек возник скачком и не в Африке, а в Северо-западной Европе.

Но я думаю, что вы читали не Дарвина, а всю ту хрень, которую приписывают ему, наговаривая, что этот вздор он говорил.

Поэтому дебилов у нас больше, чем надо.

Занимательно: Дарвин весь упомянутый вздор не говорил, а на его имя ссылаются!

С чего бы это? Всё же его имя "паровозом" толкают?

Приписывают то, что он не говорил, а потом фантастических раскручивают своих гомо хабилисов-эректусов-неандертальцев-кроманьонцев???

"Бабло" же надо делить...

user avatar
Апоп Апопович

отвечает safronof.y на комментарий 27.10.2011 #

Видите, вы "читали несостоятельного Дарвина", который этот вопрос разбирал и при его жизни об обезьянопобном человеке никто не рисковал высовываться, да и культурный уровень людей тогда был повыше.

Вы "читали Дарвина" - значит ответ знаете.

Но вы его не читали.

А стало быть просите меня об услуге.

На фига такие выпендрёжи?

Наберите в гугле что-нибудь типа: Анучин Фельдгофер

и поищите!

user avatar
moder69

отвечает irinita-52 на комментарий 20.10.2011 #

Русский язык-Великий и Могучий!Помните:

-Я русский бы выучил только за то...

user avatar
Апоп Апопович

отвечает moder69 на комментарий 22.10.2011 #

Сейчас уровень владения русским языком пал - достаточно почитать тексты в интернете и увидеть кучу ошибок, которыми ещё имеют нахальство и бравировать. Я уже не говорю о TV.

user avatar
zxcvb123

комментирует материал 21.01.2011 #

Русские вообще нация сверхчеловеков - только криптинит коварные семиты (алкоголь) то есть нам подсунули...



Когда у человека нет будущего - он ищет счастья в прошлом....

user avatar
зюйд

комментирует материал 21.01.2011 #

Господа, позравляю всех носителей великого и могучего !

Россия - вперёт !!

user avatar
YDAB11

отвечает зюйд на комментарий 21.01.2011 #

Слово вперёд лучше окончить буквой"д", а то возможны разночтения.

user avatar
зюйд

отвечает YDAB11 на комментарий 21.01.2011 #

Не-не, контекст именно тот, который Вы отнесли к разночтению.

Уж теперь-то мы ворогам покажем! :-))

user avatar
YDAB11

отвечает зюйд на комментарий 21.01.2011 #

Тогда прошу извинить. А где мои +++?

user avatar
зюйд

отвечает YDAB11 на комментарий 21.01.2011 #

Да Вы, батенька, вымогатель :-)))

user avatar
YDAB11

отвечает зюйд на комментарий 21.01.2011 #

Своё прошу. Я то ставлю.

user avatar
safronof.y

отвечает YDAB11 на комментарий 21.01.2011 #

А вы русскую пословицу слыхали, про от что не тот дурак, кто сказал глупость, а тот кто ее напе......... ;--))))) Не обижайтесь к слову пришлось.

user avatar
YDAB11

отвечает safronof.y на комментарий 21.01.2011 #

На обиженных воду возят.

user avatar
Tango2010

комментирует материал 21.01.2011 #

Да... Чудинов всё чудит. Очередной Петрик.

user avatar
YDAB11

отвечает Tango2010 на комментарий 21.01.2011 #

Неостроумно. Вы лучше почитайте их работы.

user avatar
Tango2010

отвечает YDAB11 на комментарий 21.01.2011 #

Никто и не пытался острить. "Работы" Чудинова читала. Имею университетское филологическое образование.

Предмет "Сравнительно-историческое языкознание" нам блестяще преподавал профессор Тимофеев К.А. . Если бы Чудинов усвоил хотя бы эти лекции, он никогда бы не стал нести ту чушь, которой отличаются его работы.

user avatar
belimov

отвечает Tango2010 на комментарий 22.01.2011 #

Интересно, а профессор Тимофеев К.А. это истина? Он сам историю вершил или он свои данные откуда то вычитал? Небось цитировал иностранных историков с ничем не подтверждёнными данными но ставшими догматами для русских? А может быть у него есть секретные исторические книжки, о которых ни кто, кроме него не знает? Блестяще может он и преподавал, только какую чушь он так блестяще освоил и Вам преподнёс? К стати и попы блестяще преподносят историю человечества и многие уверовали в эти учения!

user avatar
Tango2010

отвечает belimov на комментарий 22.01.2011 #

А вы знаете что такое научное исследование? Чем отличается строго научный метод от "отсебятины"? Подскажу: критерии научности - это объективность, истинность, интерсубъективность, универсализм, воспроизводимость, достоверность и опытность знания. Так что нет нужды "цитировать иностранных историков с неподтвержденными данными", а тем более принимать их на веру. Профессор Тимофеев был ученый языковед. Свободно владел несколькими языками, причем как современными, так и древними. Из древних языков мы учили латынь, древнегреческий, древнерусский, старославянский, из современных - английский, немецкий, итальянский, чешский. Это был минимальный языковой набор для студента-филолога. А профессор знал еще больше языков и исследовал их в сравнении, причем в сравнении не только синхронном, но и в диахронном! Лекции по сравнительно-историческому языкознанию - результат этих научных исследований, основанных на огромном фактическом языковом материале.

user avatar
belimov

отвечает Tango2010 на комментарий 22.01.2011 #

А Вы знаете, что Чудинов профессор истории и языкознанию и отсебятину гнать не может? Он всю жизнь занимается языками, а Ваш профессор только на кафедре занимается объективностью, истинностью, интерсубъективностью, универсализмом, воспроизводимостью, достоверностью и опытностью знания. Чудинов практик. В кабинете научных открытий по языкам не сделаешь! Чудинов присутствует на всех раскопках по всему миру.

user avatar
Tango2010

отвечает belimov на комментарий 22.01.2011 #

Раскопки, говорите? Чтобы производить «раскопки» в языках надо именно копаться в текстах, а не в земле! В текстах разных языков из разных времен. «Наш профессор» защитил докторскую под руководством самого Виноградова, работал в должности зам. директора Института языкознания Ленинградского отделения АН СССР, был одним из редакторов Академического словаря современного русского литературного языка в 17-ти томах, участвовал в написании Академической грамматики русского языка. Он один из последних в старой плеяде ученых, которых коснулась еще дореволюционная методика подготовки славистов, где были обязательны знания в области всех древних языков, включая и санскрит, и готский, и старославянский, и древнегреческий. Без этой базы настоящей научности в историко-языковых исследованиях не достичь. Без этой классической языковой базы всякие «отсебятники» будут производить этимологию слова «богатырь» от слов «Бог»+«тырить» (это уже, кажется, «художества» Задорнова, но у Чудинова доказательность того же сорта). Чудинов, кстати, вообще не филолог. Он - доктор ФИЛОСОФСКИХ наук. Он не лингвист. То, что он "видит руны даже на Луне", - прекрасно его характеризует.

user avatar
Tango2010

отвечает belimov на комментарий 22.01.2011 #

На этом, как видно, дискуссия окончена. Всего хорошего.

Изучайте труды профессионалов, а не дилетантов. Если, конечно, вас интересует научная истина, а не дешевые сенсации.

user avatar
Лешик

отвечает Tango2010 на комментарий 06.02.2011 #

Просто интересно: профессор филологии в истории профессионал, а профессор истории в истории же дилетант, как это? Как вы их определяете?

Поймите меня правильно, никакого второго дна у вопроса нет: я не гуманитарий и спрашиваю основываясь только на сказанном вами и вашим оппонентом.

user avatar
Tango2010

отвечает Лешик на комментарий 07.02.2011 #

Вы видимо невнимательно читали. История языков - одна из дисциплин языкознания. Поэтому профессор филологии (Тимофеев) в этой дисциплине профессионал. А доктор философии (Чудинов) - нет.

user avatar
Лешик

отвечает Tango2010 на комментарий 07.02.2011 #

не думаю, что невнимательно. Я видел, там было что Чудинов профессор истории. Докторантура это почетно, конечно, как и аспирантура, но вообще-то профессионализм обычно появляется несколько раньше :))) У меня, к примеру, есть несколько сотрудников без ученой степени, на профессионализме которых держатся целые отделы.

Извините, не предполагал, что вас заденет простой вопрос, вплоть до обвинения спросившего в невнимательности :) Знал бы, не спросил.

user avatar
Tango2010

отвечает Лешик на комментарий 07.02.2011 #

Каким образом профессор истории может быть признан профессионалом в вопросах языкознания? История языка и история - дисциплины совершенно разные.

Что же касается: =".... вплоть до обвинения спросившего в невнимательности...."=

- не стоит воспринимать предположения в качестве обвинения.

user avatar
Лешик

отвечает Tango2010 на комментарий 07.02.2011 #

Вообще-то я говорил как раз об истории :)) Причем сказал об этом.

Не обижайтесь: если насчет невнимательности было предположение, так тому и быть, я только рад :)

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Tango2010 на комментарий 20.10.2011 #

Можно хорошо знать материал, но за его рамки не выходить и никакого продвижения "науки" не совершать. Вы аргументируете недостаточными понятиями. Кроме того, заранее постулируется, что профессором человек стал не на халяву, хотя в реальной действительности можно узреть, что угодно. История науки показывает, что решающую роль играет форма мышления, оперирующая необходимым материалом, которая позволяет увидеть новое - на что старая форма мышления была не способна..

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Tango2010 на комментарий 20.10.2011 #

Ох, интригуете Вы меня Тимофеевым, что профессионал в историческом "языкознании" - не верю я что-то в этом: просто знаток многих тонкостей в языкознании и всё.

Как он там относится к утверждению об "индоевропейских языках"???

Это что-то вроде сочинённых "неандертальцев" в сочинённой "истории первобытного общества".

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Лешик на комментарий 20.10.2011 #

Профессионалы в любой отрасли - это те, кто обладает инженерным мышлением, который мыслит лишь в рамках того, что можно проверить, перепроверить, подтвердить или отбросить. Вышеназванные дисциплины не подпадают под определение "науки" ни у кого.

История стала областью шарлатанства, экономика - искусством накалывать простаков, а филология - это просто искусство вести разговор на минимальном уровне культуры, что-то, вроде, риторики, только с разбором каждого отдельного слова, которому приписывается что-нибудь такое, что к нему точно никакого отношения не имеет.

Вот так их и надо различать.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает bek1952 на комментарий 20.10.2011 #

Если ты мне найдёшь соответствующее законодательное постановление, чтобы именовать, как тебе и другим таким же хочется, я немедленно переменю обращение. Приведи соответствующее постановление.

Не много ли носишься со своим чувством собственной важности?

user avatar
Апоп Апопович

отвечает bek1952 на комментарий 20.10.2011 #

Я - простой человек. И моё обращение через "ты" в рамках этикета.

Хочешь "пафоса дистанции" в обмене постами? Так это я должен от тебя дистанцироваться, а я к тебе обращаюсь, как к человеку близкому. Неблагодарный!!!

user avatar
volia

отвечает Tango2010 на комментарий 08.02.2011 #

Может и хорошо,что он заставляет нас взглянуть на всё не стандартно. Мы были всегда ведомыми в западном мировоззрении. Это всех успокоило на века,зато развязало руки при навязывании своей политике. Истина где то посередине,а не на западном полушарии. Вам так привычнее жить и строить цели. Не всё же нам свои цели пересматривать и терпеть надругательства над их смыслом. Пусть и та сторона немножко поднимет одно место или мозгами зашевелит,чтоб это опровергнуть.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Tango2010 на комментарий 20.10.2011 #

Во-1-х, ссылка на научное исследование ничего не говорит, потому что решает "форма мышления", а она за 200 лет сменяется 3-4 раза (у продвинутых умов, конечно, а не у стадных людей), и именно новая форма мышления позволяет совершать новые открытия, которые выходят за пределы понимания в предыдущей форме мышления. На сегодняшний день явный откат в формах мышления и Чудинов лишь демонстрирует сегодняшний уровень человека в "науке".

А что - "имеет право"!

Во-2-х, "языковедение" - это не "наука", а дисциплина со спектром высказываний...

В-3-х, не знаю, что там писал Тимофеев об "индоевропейских языках", но таковая "категория" полная чушь, и кочует из одной книги в другую в виде псевдонаучных статей, где вся эта чушь трактуется в том же виде, как это делает "Чудинов" решившего повторить Жириновского в своей отрасли высказываний.

user avatar
kolya_lukoilov

комментирует материал 21.01.2011 #

отличная новость, спасибо за подгон..при всей кажущейся фантасмогоричности - непротиворечиво, если убрать "миллионы" лет, древность, неолит, ограничившись более коротким сроком..это очередные выводы, подтверждающие гипотезы Фоменко, Габовича и других.. Русский язык - праязык, все остальные гораздо более поздние, сформировавшиеся в средневековье и отлегендированные в 19 веке..как монтируются языки, мы знаем на примере хохлосуржика и иврита - это было на наших глазах..

user avatar
YDAB11

отвечает kolya_lukoilov на комментарий 21.01.2011 #

Пользуйтесь на здоровье.

user avatar
kolya_lukoilov

отвечает YDAB11 на комментарий 21.01.2011 #

давайте кидайте ишо по теме...а вот вам в благодарность..евреев не было, все просто...никакой древности, никаких прав на нее и никакого антисемитизма..проблема, оказывается просто решается..

http://artifact.org.ru/detalirovka-voprosov-globalnoy-teorii/e-gabovich-istoriya-evreev-pod-znakom-voprosa.html

user avatar
Апоп Апопович

отвечает kolya_lukoilov на комментарий 20.10.2011 #

Русский язык не может быть праязыком для остальных, потому что он образовался в изолированном анклаве и благодаря этому обладает специфичным лексическим составом и строем. Если же уйти в более глубокий пласт, то близость романо-германской (кельто-фракийской) группы языков и тюркских языков много ближе, чем между этими языками и языком славян.

user avatar
MyNameIsK

комментирует материал 21.01.2011 #

Я то думал все в мире произошло от укров, а оказывается от заклятых москалей

:(

user avatar
Giant-2000

отвечает MyNameIsK на комментарий 23.01.2011 #

Вот уж Ющенко-то как разобидится!

Но как бы там не было с палеолитом. Могут быть разночтения в древности( тысяча лет или сотни лет этим археологическим находкам), но факт-то остается фактом. Русский язык праязык, а из него путем обособления появились все другие.Ну, как, например, на наших глазах из диалекта русского появляются украинская мова или белорусский язык.

user avatar
polaris_*_

отвечает Giant-2000 на комментарий 23.01.2011 #

Более того, русский язык непрерывно порождает сам себя.

user avatar
MyNameIsK

отвечает Giant-2000 на комментарий 25.01.2011 #

Сравните старославянский 16 века и современный русский и украинский.

Почему же украинский более похож на старославянский чем русский?

user avatar
Апоп Апопович

отвечает MyNameIsK на комментарий 20.10.2011 #

Потому что русское наречие в западной балтике было более продвинутым, в силу большего экономическо-политоческого развития, чем тот же язык, но ставшим малорусским наречием где-то в средней европе. Конечно, и малорусский диалект можно отшлифовать литературно, но развитие пошло по западно-русскому варианту.

user avatar
-ДМБ-

комментирует материал 21.01.2011 #

В пещере каменной нашли бутылку водки...?

user avatar
Год Тигра

комментирует материал 22.01.2011 #

Если очень хочется,. то можно..

Некоторые, в белом шуме, звук, изображение, слышат - видят голоса, образы смёртных..

И ни чо, по ентому факту, ни кто, с ума не сходит.

user avatar
kto-to

комментирует материал 22.01.2011 #

"Русскому языку миллионы лет"

а пользовались им динозавры, так как людей тогда еще не было.

user avatar
belimov

отвечает kto-to на комментарий 22.01.2011 #

Кто то сказал глупость, потому, что рядом с историческими следами динозавров находят чёткие следы человека, да ещё и обутого в кожаную обувь.

user avatar
kto-to

отвечает belimov на комментарий 23.01.2011 #

Да, а еще там находят вилки с 4 зубцами, бутылки, флуоресцентные лампы, змеевики от холодильника, флешкарты, оптическое волокно и что-то еще, чего мы пока даже не изобрели.

user avatar
YaSvinya

отвечает belimov на комментарий 19.10.2011 #

@рядом с историческими следами динозавров находят чёткие следы человека, да ещё и обутого в кожаную обувь.@

- А еще находят бутылки с наклейкой "Столичная"

user avatar
161801

комментирует материал 22.01.2011 #

А где можно увидить исходный исторический материал (артефакты).

С уважение к автору статьи!

user avatar
UFO1964

комментирует материал 22.01.2011 #

Даже если отмотать 10 веков назад и попытаться современному человеку понять тот русский язык - уже переводчик нужен. А тут тов. Чудинов нам разъясняет, что миллион лет назад говорили на русском. Проверить это мы сможем только с изобретением машины времени, так что оснований утверждать, что это не так как бы нет. Но оснований, что, дела обстоят именно так не больше.

user avatar
YDAB11

отвечает UFO1964 на комментарий 22.01.2011 #

Десять веков мало, хотя бы 10 тысяч лет...

user avatar
UFO1964

отвечает YDAB11 на комментарий 22.01.2011 #

Приведу в пример "Слово о полку Игореве" - если читать в подлиннике.

user avatar
YDAB11

отвечает UFO1964 на комментарий 22.01.2011 #

Подлинник сгорел при Наполеоне. Даже допушкинские вещи читаешь с трудом. А где мои +++?

user avatar
UFO1964

отвечает YDAB11 на комментарий 22.01.2011 #

Оговорился - в оригинале.

user avatar
YDAB11

отвечает UFO1964 на комментарий 22.01.2011 #

Оригинал, всё одно, утрачен. А ко всему Пётр первый, большевики так изуродовали русский язык, что неудивительно...

user avatar
Валерий Лобов

отвечает UFO1964 на комментарий 21.10.2011 #

Ufo-Udo! Корни русские сохранились не только в рунице , но и во всех без исключения языках мира.

user avatar
UFO1964

отвечает Валерий Лобов на комментарий 21.10.2011 #

Тovarishc Pizdolobov (или bolov) если мы будем ники обыгрывать, то в эту игру я не играю, пишу на русском языке Вам.

user avatar
вятской

комментирует материал 26.01.2011 #

Мне укров жалко.Они теперь удавятся от зависти.И поделом им.

user avatar
Duvel

комментирует материал 26.01.2011 #

Армянский синдром



да еще и саит под названием Геноцид



надо от Науру теперь дерьжатся подальше хоть

user avatar
YDAB11

отвечает Duvel на комментарий 27.01.2011 #

Учите старательнее русский язык. У Вас очень много ошибок.

user avatar
agpulya

комментирует материал 08.02.2011 #

ин-те-рес-но девки пляшут... но вот что забавно - древние меры веса и расстояния (и их названия), египетские и английские, судя по всему, действительно произошли от русских мер

user avatar
volia

комментирует материал 08.02.2011 #

Способ мышления русского нарда отличается раскованностью,нестандартностью и с отбрасыванием ограничителей.Это сказалось и при защите страны народом,когда действия не просчитывались с сугубо личных интересов,что и породило героизм. Для русского народа это нормально,как для другого нормально торговаться из а пучка лука.Сущность русского народа хотят переделать,это не возможно по сути,как нельзя научить ходить верх ногами.Потому весь мир не поймёт нас и в один ряд встали те,кто сравнительно недавно оставил пастбища и те,кто дано занимается мировой торговлей.Они,фактически,по менталитету одинаковы.

user avatar
Кpиc Aвepcмaн

комментирует материал 18.10.2011 #

Вот ведь как...

Оказывается, чтоб вырваться вперед надо лишь провести И-нет в дурдом и разрешить психам писать все что им захочется. Какой простой рецепт.....

user avatar
feerlord

отвечает Кpиc Aвepcмaн на комментарий 19.10.2011 #

Вы с нами рецептом израильского успеха делитесь?

user avatar
YaSvinya

отвечает feerlord на комментарий 19.10.2011 #

Чего это ты, братан, наш приоритет израильтянам даришь?

user avatar
feerlord

отвечает YaSvinya на комментарий 20.10.2011 #

А мне для Израиля не жалко. Пусть пользуются. Ничего лучше у них пока нет.

user avatar
obb.07

отвечает Кpиc Aвepcмaн на комментарий 20.10.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
болтун16

отвечает obb.07 на комментарий 20.10.2011 #

Из жопы динозавра и сразу русскоязычным.

user avatar
Кpиc Aвepcмaн

отвечает болтун16 на комментарий 20.10.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
YaSvinya

комментирует материал 19.10.2011 #

Фашисткий сайт genocid.net древностью озаботился. И охота же им себя на посмешище выставлять, разве что дурдом и есть их целевая аудитория.

user avatar
plowder

комментирует материал 20.10.2011 #

Русские произошли от жыдов...,или наоборот.Короче,везде ищите их...

user avatar
vvovvo

отвечает plowder на комментарий 20.10.2011 #

А жыды от кого произошли? От обезян? :)

user avatar
Валерий Лобов

отвечает vvovvo на комментарий 21.10.2011 #

Жидовствующие есть в каждом народе как 1/64 часть его по нраву и психическому строю. При Екатерине 2 русские жидовствующие попросили ее называть их в документах "евреями". За 200 лет все привыкли, но во всем мире они называются "юде - евреи". Так должно быть. Но такого народа, тем боле их истории не существует. Они перевели Библию о сотворении мира на арамейский через 1700 лет после написания русскими 7519 лет тому назад, и назвали Торой, что означает Творение (корень остался русским). Поэтому лет через 10-15 Израиля не будет на карте мира, а останется Палестина. Ибо нет такого "Еврейского" народа. "В Израиле собраны потомки прозелитов из Африки, Европы и России, объединенных общей мифологией" - Шломо Занд «Кто и как изобрел еврейский народ?».

user avatar
vvovvo

отвечает Валерий Лобов на комментарий 21.10.2011 #

Честно говоря, в первые слышу, что Библия была написана 7519 лет назад, тем более русскими... Что касается названия еврей, то я не знаю откуда оно произошло. Еврей по украински жыд. Правда сейчас это слово не принято употреблять, хотя оно является абсолютно литературным.

user avatar
vvovvo

комментирует материал 20.10.2011 #

У автора явно крышу снесло от "значимости" придуманного им бреда... "ибо мои выводы затрагивают политические интересы ряда стран, и, прежде всего, Запада". Капец...

user avatar
Валерий Лобов

комментирует материал 21.10.2011 #

В Библии, написанной русском 7519 лет тому назад, отражено, что небожители спустились на Землю (как РОСА), и женились на местных девушках и пошли от них люди титаны. Именно, русские, ка надо предполагать, привнесли ан Землю письменность, навыки производства и выращивания растений и живности. Это не противоречит выводам Чудинова. Все его открытия замечательны и сделаны вовремя, чтобы поднять дух русского народа и объединить все остальные вокруг него. Он проводит такую тонкую работу, которая сродни ювелирной. Честь ему и хвала!

Единственное его высказывание, что в доисторическом времени "государственности, как совокупности органов насилия, в то время не существовало". Это в корне неверно. Все движется по кругу (можно сказать по синусоиде). Когда волна идет вверх, приходит общественная просвещенность, несущая истинную науку и великие открытия - народ возрождается. Затем волна идет вниз в частную просвещенность, и науку забывают, ее заменяет опиум для народа - религия, приходят частники к власти и низших делают рабами. Это как солнце всходит и заходит. Это Закон Вселенной. С 1920 г. на 1000 лет Россия становится ведущей в мире. И мы на рубеже признания всем миром...

user avatar
vvovvo

отвечает Валерий Лобов на комментарий 21.10.2011 #

"С 1920 г. на 1000 лет Россия становится ведущей в мире. И мы на рубеже признания всем миром..." Будет скорее не совсем так. Мировым лидером станет во всех отношениях Китай. Лет через 300 ими будет заселена вся Сибирь до Урала. Русские не хотят жить на Дальнем Востоке, вот китайцы туда и лезут.

Что касается Библии, то там о русских ничего не сказано и про украинцев тоже... Библия - всего лишь книга, непонятно кем написанная, - и на ней строить какие то научные выводы просто смешно.

Приведу пример. У израильтянина спросили, почему они считают Палестину своей территорией. Знаете, что он ответил? - Так написано в Торе! В книжке написано, значит наше, вот так...

user avatar
Kk Pp

отвечает vvovvo на комментарий 21.10.2011 #

Трехтысячелетнее присутствие евреев в Палестине подтверждается археологическими раскопками. Примитивно мыслите сударь.

no avatar
vvovvo

отвечает Kk Pp на комментарий 21.10.2011 #

Я не про то, присутствовали они там или нет. А про то, что на основании книжки нельзя делать исторические или юридические выводы.

У палестинцев может быть своя книжка, в которой сказано, что весь Израиль - территория Палестины.

user avatar
psychonomy

комментирует материал 21.10.2011 #

Русский язык- лунный язык, украинский - солнечный. Русскому языку в районе 200 лет. Пушкин и Гоголь особо потрудились в создании русского языка. Русский язык очень гибкий язык, он поглащает в себя в себя другие языки, таким образам неприрывно совершенствуется.

user avatar
Стыдливый

комментирует материал 21.10.2011 #

"Единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет назад до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван языком русским..."



Не согласен на 2 миллиона лет! Давай договоримся на 2 миллиарда лет!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com