Притча о великом программисте, или Почему доллар хозяйничает в мире?
На модерации
Отложенный
Читатель Юрий пишет: «Доллар не может рухнуть никогда, потому что экономика Америки – самая мощная в мире. И потому что это – обычные деньги для расчетов. Доллар очень удобен своей высочайшей ликвидностью во всем мире. И это всех устраивает. А вот любая новая валюта свою ликвидность должна еще доказать».
Далее следует интересная формулировка. В ответ на мой вопрос: «А если я нарисую деньги, вы их примите в оплату за ваш труд?» – Юрий отвечает: «Приму с радостью, если буду уверен, что эти деньги легитимны, то есть я на них смогу купить то, что мне необходимо».
Поднимая вопрос о легитимности платёжного средства, Юрий поднимает очень важный вопрос. Я утверждаю, что Федеральная резервная система (ФРС) США строит свою власть на ключевом приёме чёрной магии – обмене нечто на ничто. Ибо когда фактическая величина обменивается на фактический ноль, достигается черномагическая цель (кстати отражённая в сказках про скатерти-самобранки, рога изобилия, щук при Емеле и т.п.)
Ситуация обмена нечто на ничто – не является блефом, подлогом. Эта ситуация – наша современная реальность. Кто может себе позволить обменять нечто на ничто? Хозяин системы.
Это не обман, не подлог и не мошенничество. Это – осуществление права Хозяина.
Когда вы подходите к холодильнику и берёте оттуда сыр или колбасу, то обязаны ли что-то класть взамен? Нет, конечно. Холодильник, будучи вашим, обязан отдавать вам всё своё содержимое в обмен на ничто – потому что вы хозяин и воля ваша.
Так вот, чтобы лучше понять природу доллара и его власти – нам нужно представить планету Земля в виде большого холодильника. В нём лежит много всяких продуктов, которые Хозяин достаёт, когда хочет, и даёт, кому хочет. Очень важно: за то, за что считает нужным.
Мы пока уйдём от вопроса, что холодильник давно не пополнялся. Не будем рассматривать ту проблему, что колбаса и сыр в нём заканчиваются. Мы вообще не будем здесь рассматривать проблему безответственности хозяина, который поощряет тунеядцев и шутов, не поощряет трудолюбие и изобретательство и т.п.
Нас интересует проблема легитимности хозяина, раздающего (или не раздающего) продукты людям.
Ведь если доллар США является мировой платёжной единицей, самим США он ничего не стоит (для ФРС это нолик, условный знак, ничто) – но при этом занимается распределением ресурсов. Это значит, что нечто в открытую меняют на ничто.
Осуществлять такую операцию может только Хозяин планеты. Так вот на каком основании ФРС США поставлена хозяином ресурсов всей планеты? Ведь для получения такого блага, как, например, река Волга, нужно выиграть такие битвы как Сталинградская, Курская и т.п. Встарь такие вопросы решались мечом, и хозяин определялся после боя…
Но США исхитрились не завоевать, а украсть землю у её владельцев. Владельцев такое не красит, конечно: обормоты и ротозеи. Но вопрос остаётся: распоряжение всеми ресурсами земли, сдача их в аренду разработчикам за солидную арендную плату – насколько это легитимно и может ли быть принято безоговорочно?
Сейчас поясню: доллар США свободно меняется на тот же российский рубль и обратно. Но при покупке доллара вы платите больше средней стоимости, а при продаже – меньше. Это одна из форм той арендной платы, которую Штаты взимают с России и её хозяйствующих субъектов за пользование ресурсами.
Распоряжение ресурсами по сути формирует всю сетку богатства, достатка, бедности и нищеты. Может показаться, что Ивану да Петру просто дали чужие деньги, чтобы они между собой плодами трудов поменялись. Но на самом деле тот, кто предоставляет деньги (хозяин ресурсов) – единолично решает, кому быть богатым, кому жить в достатке, кому в нищете, а кого и просто уморить за ненадобностью.
Это не так заметно в натуральном хозяйстве (хотя есть и там), но особенно выпирает при развитом, разветвлённом разделении труда, в высокотехнологичной экономике.
Труд без того сырьевого (плюс энергетического) ресурса, который нужен для получения продукта – не стоит ничего! Этого не понимает Юрий, наивно предлагая продать урожай за мои деньги, если они будут легитимными… Я просто начну играть ценами на урожай и смогу вогнать его в лютую нищету. Вырываясь из неё, он начнёт работать всё больше и больше, но это ему не поможет.
Умножая количество труда, он не сможет увеличить свой доход, поскольку я вправе (как хозяин ресурсов) выставлять ему любую цену на ресурсы.
И это не умозрительная схема. Это точное и подробное описание современной РФ. Кто нужнее всего людям? Аграрии. Они выращивают то, без чего нам всем не жить. Без телевизора, без айфона сможем выжить, а без хлеба, молока? А кто беднее всех живёт? Аграрии… А что же они, делая самый нужный продукт, зарабатывают меньше всех?!
Чисто теоретически они могли бы всех за пояс заткнуть. Скажем, у Юрия два рубля. У меня хлеб, а у какого-нибудь Петра газета. Юрий на рубль купил хлеба, на рубль газету. Я думаю – а чего деньги на сторону упускать? Без хлеба Юрию не жить! И делаю хлеб по 2 рубля, забираю себе все его деньги, а Петру показываю кукиш…
Так собственно и было бы, если бы аграрии были хозяевами того ресурса, который они используют для труда. Ведь поспорить с тем, что их труд – самый важный, невозможно!..
Я как-то написал притчу о великом программисте, который делал программы за миллион долларов каждую и жил припеваючи.
Его поймали, допустим, ваххабиты, посадили в каменный мешок и потребовали сделать им программу. Он отказался, и тогда ему перестали давать воду. Просто воду, даже не хлеб, понимаете? А вода – она же бесплатная, казалось бы… К третьему дню наш программист полез на стену, а на четвёртый за стакан воды сел писать программу, которую раньше у него покупали за миллион долларов …
В чем смысл притчи? Труд программиста (как и любой) – сам по себе не стоит ничего.
У программиста было две жизни, два хозяина. В первой жизни хозяин ресурсов давал ему много благ, поощряя его деятельность. Во второй жизни хозяин ресурсов оценил весь его труд в стакан воды. И попробуйте, опровергните такую оценку! Чем? Смертью без воды? Ну, другого на то же место посадят и снова начнут мучить…
Аграрии живут беднее всех не потому, что их труд не нужен людям. А потому что распределитель ресурсов живет в городах, и чем крупнее город – тем ближе вы к распределителю ресурсов (в современном мире это деньги).
Именно распоряжение ресурсами и создаёт всю сетку богатства, достатка, бедности и нищеты. Ибо один и тот же труд Хозяин Ресурсов может оценить и в миллион долларов, и в стакан воды.
Имея свои, независимые деньги и жёстко преследуя оборот валюты внутри страны, мы живём своей жизнью. Имея же вместо рубля доллар и оборот доллара внутри своей территории – мы живем не своей жизнью, а той, которую для нас придумает Хозяин. А он, может быть, нас не любит... И в случае с ФРС США – голову даю на отсечение, что не любит...
Мы превращаемся в ту самую деревню, мировую деревню, которая далеко от Распределителя, живущего в большом городе. Мы можем изработаться в хлам, искалечить себя трудом, повысить выработку до любого уровня – а жить будем всё беднее и беднее, потому что цену доступа к ресурсу не мы устанавливаем.
К сожалению, дорогой моему сердцу СССР очень виноват перед мировой историей тем, что вырастил генерацию людей, искренне убеждённых, что булки на деревьях растут… Да хоть бы и на деревьях! Ведь есть же в Африке хлебное дерево!
Но даже к этому дереву нужно иметь доступ! А предоставляет-то его хозяин. А это – или вы, или не вы. Если не вы – одному Богу известно, чего потребует от вас хозяин за доступ к хлебному дереву, на котором булочки растут
Комментарии
Вид: Валюта
Группа: Второстепенная
Базовая: Доллар США
Вторичная: Российский рубль
Из последних примеров "тираны" Хусейн и Каддафи предложившие отказаться от доллара.
И если правильно вспоминаю, то и заваленный не много лет тому назад "филиппинский диктатор"
предложивший отказаться от доллара. Ходють "грязные слухи" что и Гейропа получает
звиздюлей от перерселенцев по причине "своего евро" который мешает доллару.
Но вопрос - КАКОЙ Труд СОЗДАЕТ Деньги? Очевидно, что КАЖДАЯ денежная единица способна МНОГОКРАТНО участвовать в процессе Обмена (купли -продажи). Но это и значит, что Труд для Обмена СОЗДАЮЩИЙ Деньги тоже ОБЯЗАН иметь такое свойством! Или, Труд для Обмена СОЗДАЮЩИЙ Деньги ОБЯЗАН иметь свойство ПЕРЕПРОДАЖИ! А таким свойством обладает только Труд по Производству МАТЕРИАЛЬНЫХ ценностей! И никакой более! Или, Труд для Обмена СОЗДАЮЩИЙ Деньги - это Труд РАБОЧИХ, и НИКОГО БОЛЕЕ! Понятно, что прочий Труд тоже ДОЛЖЕН оплачиваться! Но этот Труд и оплачивается из тех Денег, что созданы РАБОЧИМИ! Поэтому...
«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
Маркс. НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
Поэтому - Труд Пр...
«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
Маркс. НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ"
Вот этот бред и разрушил совок ))) Впрочем туда ему и дорога.
- С тех пор бараны не любят логику!»
Г.Ю.Орловский Ричард Длинные Руки – оверлорд
Но факт остается фактом - ссср сдох из за своей экономической несостоятельности, и это говорят не враги, а например на майском (1982) Пленуме ЦК КПСС когда приняли "продовольственную программу."
Ну ка "логичный" объясни, почему станок выдающий например 100 пар носков в час не генерирует деньги? носки связанные вручную это деньги, а автоматом не деньги? )))
Комментарий удален модератором
-ПОЛлукс - "Вот этот бред и разрушил совок"
-Я - "Человек приходит в магазин и кусочек своего Труда обменивает на кусочек Чужого Труда"
-ПОЛлукс - "Вот этот бред и разрушил совок"
- Я - "На деньги только тогда и можно что то купить, когда эти Деньги содержат в себе Труд для Обмена".
-ПОЛлукс - "Вот этот бред и разрушил совок"
-Я - "Если Деньги НЕ содержат Труда для Обмена - их и ни на что нельзя Обменять"
-ПОЛлукс - "Вот этот бред и разрушил совок"
-Я - "Каждая денежная Единица используется для Обмена Трудом МНОГОКРАТНО!
-ПОЛлукс - "Вот этот бред и разрушил совок"
- Я - "Поскольку Деньги имеют многократность использования то и Труд Для обмена СОЗДАЮЩИЙ Деньги тоже должен обладать таким же свойством. То есть такой Труд для обмена можно ПЕРЕПРОДАТЬ!"
-ПОЛлукс - "Вот этот бред и разрушил совок"
- Я - "Свойством перепродажи обладает только Труд по производству Материальных ценностей!"
-ПОЛлукс - "Вот этот бред и разрушил совок"
- Я - "Ныне Труд по производству Материальных Ценностей - это Труд только Рабочих и никого более!"
-ПОЛлукс - "Вот этот бред и разрушил совок"
Я - "Поэтому в Автоматизированной Я...
Я так понимаю что у санитаров выходной и они не проследили выпил ли ты галоперидол. )
Выздоравливай! ... хотя это вряд ли.
Жаль что это знают только у вас в палате )
ссср не мог обеспечить себя даже туалетной бумагой не говоря о чем то еще.
Смотрим решения майского (1982) Пленума ЦК КПСС для преодоления товарного дефицита в стране.
"Ситуация в сфере поставок продовольственных товаров в СССР начиная с 1960-х годов последовательно ухудшалась. Производство товаров питания становилось хронически дотируемым государством. Отпускная цена мяса в конце 1970-х годов была в 2—3 раза ниже цены его производства. В 1960-x – 1980-x годах темпы роста ВВП СССР хронически отставали от темпов роста денежной массы в среднем на 10 %. Политика искусственного сдерживания цен вела к товарному дефициту, а ввиду наибольшего консерватизма властей в отношении продовольственных товаров, дефицит в значительной мере сказывался в этой сфере[2]. Серьёзные проблемы с продовольственным снабжением в СССР порождали социальное напряжение. Одной из причин волнений рабочих в Новочеркасске в 1962 году стало повышение цен на мясо. Они не были единственными событиями подобного рода. Массовые выступления граждан происходили в Караганде, Темиртау, Александрове, ...
Понимаете, что изначально мы были в гораздо худших условиях, но сумели достичь равенства на мировой арене, став второй супердержавой?
Знаете, что к началу 1982 г. в США бюджетный дефицит резко увеличился, выросли процентные ставки по кредитам, производство ещё более сократилось, безработица выросла до 10 %. Ржавый пояс (промышленные регионы Севера США) переживал депрессию. Высокие процентные ставки ударили также по фермерам Среднего запада, которые объявляли банкротство и за бесценок продавали свои земли крупным компаниям. Дефицит федерального бюджета вырос с 60 миллиардов долларов в 1980 г. до 220 миллиардов (более 5 % валового внутреннего продукта) в 1986 г., а государственный долг США увеличился более чем вдвое, с 749 до 1746 миллиардов долларов. Преимущественно займы были сделаны за границей, что превратило США из крупнейшего кредитора в крупнейшего в мире должника. В октябре 1987 г. внезапно разразился один из крупнейших в истории США кр...
К сожалению 1сентября не освободило нас от мнения таких вот "аналитиков".