Пенсионная реформа – для кого или против кого она?
На модерации
Отложенный
Центробанк и Минфин представили новую версию пенсионной системы. Новшество в том, что обязательные отчисления отменяются, гражданам дается право отчислять пенсионные платежи в добровольном порядке.
Сразу же возникает несколько вопросов. Вопрос первый. Государство скромно смолчало, что предыдущая пенсионная система, в свое время помпезно презентованная как ограненный алмаз, по сути обанкротилась. Эта система исходила из вечности роста доходов государства за счет накачивания цены на углеводороды. Примерно как Мавроди тоже поначалу полагал, что рост числа вкладчиков будет продолжаться бесконечно. Только вот нынешнюю пенсионную систему изобретал не Мавроди, а Зурабов. И если Мавроди все-таки понес наказание за свой хитрый план, то отец сегодняшней пенсионной системы, похоже, даже не испугается за содеянное.
Пенсионная система, кстати – штука крайне консервативная. Просто потому что правила игры в ней устанавливаются не на год или два – а на десятилетия. И лихо менять их каждые 5-10 лет – это, знаете ли, как-то не комильфо. В государстве вообще достаточно таких "долгоиграющих" систем, которые очень не любят кардинальных экспериментов над собой. Это и образование, и наука, и налоговая система, и промышленная политика – да много чего, где смена правил крайне болезненна и разрушительна.
В общем вопрос ответственности за обман огромного числа людей не раскрыт. И, скорее всего, никто не заинтересован вообще его поднимать.
Второе. Добровольность отчислений предполагает, что человек, получив зарплату, рачительно распорядится ее с расчетом на далекие годы. Но есть нюанс. Огромное число людей с огромным же трудом тянет от зарплаты к зарплате – при ее нищенских размерах.
Сегодня средняя зарплата в стране, кстати, ниже, чем на Гаити, в Китае или Нигерии – уверенное достижение правящей клептократии во главе с сами знаете кем. По понятным причинам большинство бедняков предпочтет будущей безбедной старости лишние пару кило картошки и буханку хлеба сегодня. Иначе до счастливого стариковства можно будет и не дожить.
Говоря проще – чтобы рассчитывать на сознательность граждан, ее нужно стимулировать достойной жизнью здесь и сейчас. Но мы ведь не дети и прекрасно понимаем – либо достойный уровень жизни для всех, либо квадратные километры элитного жилья для правящего сословия. С дачами, личными самолетами для развозки собак и прочими радостями жизни. Или-или. Совместить не получается. Нас обнадеживают, что потом когда-нибудь, когда пройдем очередное дно – получится. Но правила-то меняются сейчас! Когда господа и ее дворня потому и живут как сыр в масле, что чистят всю остальную страну, загоняя ее в кромешную нищету..
Ну, и третье. Государство привычно снимает с себя обязанности по отношению к гражданам. Социальным оно является лишь на бумаге. В реальности номенклатура решает проблему соответствия потребностей все падающей экономики в работниках с огромным количеством бесполезного населения. 15-20 миллионов молодых и здоровых трудяг вполне достаточно для обслуживания интересов десяти тысяч правящих семей. И в нынешней России нет, увы, такого механизма, который бы принудил власть держаться за родной народ, родной ей только на выборах, а в промежутках между ними – лишь досадная обуза. Стряхнуть эту обузу с плеч – вот, кажется, в чем соль новой пенсионной реформы.
Комментарии
https://newdaynews.ru/economy/580441.html
Комментарий удален модератором
Называйте вещи своими именами.
Комментарий удален модератором
Практику государственных займов в союзе:))
Были такие строки когда-то,
"К коммунизму подойдём,
снова в розыгрыш введём..."
И все займы сгинули в этом обещании...
Ситуация повторяется (с)
"ТОЛЬКО ВРАГИ ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА специально будут жить после шестидесяти!"(интернет-заголовки)
Картинка немного устаревшая, но динамика и суть абсолютно точные....
https://www.youtube.com/watch?v=0XjLSdqUpx8
Комментарий удален модератором
Сегодня все упирается в невозможность Минфина, из-за отсутствия у него всего массива фискально-значимых данных, обеспечить полную собираемость налогов со всех доходов хозяйствующих субъектов обусловленных конфиденциальным обращением наличных денег. Есть техническое решение реализация которого может системно устранить конфиденциальность обращения наличных. Суть его приведена в публикации "Википедии" "Автоматический контроль обращениия легитимных наличных денег".
Однако, ЦБ, МИНФИН отказались воспользоваться предоставленной научно-техническим прогрессом возможностью, приняв к исполнению другое техническое новш...