На сбитый над Донбассом Боинг ополченцев ловили как на живца?
В последние дни снова начались пересуды, кто же летом 2014-го сбил над Донбассом Боинг.. Поводом стал отчет прокуратуры Нидерландов, в котором, правда, никаких строгих доказательств по-прежнему нет. Есть нечто вроде реконструкции события, по поводу которой аудитория разделилась на две части – одна верит, что так все и было; другая считает, что это гнусный поклеп.
Так где же правда? Могу поделиться одной интересной версией, которую недавно услышал в частной беседе. Не исключаю, она уже где-нибудь опубликована, однако не все, наверное, с ней знакомы, и кому-то она может показаться интересной.
Итак события в день катастрофы Боинга MH-17 могли развиваться следующим образом.
Накануне над местом боевых действий в Донбассе был сбит военно-транспортный Ан ВСУ, который должен был сбросить груз в котел, где находились украинские войска. Сбили его на высоте около6 километров, что для известных военной науке моделей ПЗРК является недосягаемой высотой. Из этого в штабе АТО был сделан вывод, что на территории ЛДНР появилась какая-то серьезная зенитно-ракетная установка. А может быть, это был и не просто вывод, а данные с американского спутника, который висел над зоной АТО и вполне мог засечь пуск ракеты, явно отличавшейся по характеристикам от ракет ПЗРК.
В общем в штабе АТО пришли к выводу, что у ополченцев появился БУК или нечто вроде того.
И этот БУК решили "поймать с поличным". Как минимум засветить (то есть зафиксировать его существование), как максимум – уничтожить (и опять же зафиксировать, но уже в виде кучи металлолома).
И ловить решили... на живца! Потому, что БУК не стоял у всех на виду, а находился в каком-то загашнике, по вполне понятным причинам. И чтобы выманить его из загашника и заставить стрельнуть, нужно было подставить какую-то очередную цель. И не простой штурмовик, который ополченцы могли сбить из ПЗРК, как и делали прежде, а нечто посерьезнее, вроде того же военного транспорта.
Но подставлять собственный Ан или Ил украинским военным было жалко, потому что он почти наверняка будет сбит вместе с экипажем. Тогда в какой-то украинской голове родился гениальный план отправить под видом военно-транспортного самолета гражданский борт, использовав его "втемную".
Как это сделать? Да просто направить его по тому же курсу, по которому летел бы очередной военный транспорт для сброса груза в котел. И для пущей верности организовать слив, что в такое-то время планируется доставка грузов сидящим в котле войскам.
Организовать слив было нетрудно – кругом сидели агенты, которые передавали ценные сведения либо в Донецк, либо вообще в Москву. Направить гражданский борт нужным маршрутом – тоже сложности никакой, достаточно выбрать рейс, который пролетает над Донбассом, и дать указание диспетчеру, чтобы он скорректировал курс.
Правда есть еще один важный момент: гражданские лайнеры летают выше, чем военно-транспортый Ан.
Но при этом они летают быстрее. А это значит, что курсовая скорость (угловая скорость перемещения, отслеживаемая с земли) примерно равна. А чтобы она была совсем равна – можно немного изменить высоту полета гражданского лайнера, послав через диспетчера указание перейти на другой эшелон, на котором Боинг по курсовой скорости будет выглядеть в точности как Ан.
Чем думали украинские генералы, которые родили подобный план, можно только гадать. То ли они думали, что БУК вылезет из загашника, но при наведении на цель определит, что лайнер гражданский, и не станет стрелять. То ли думали, что гражданский лайнер идет достаточно высоко и старая ракета БУК М1 его не достанет. А может, они вообще не думали ни о чем, кроме как о решения своих военных задач.
Нельзя исключать и того, что это придумали вовсе не украинские генералы, а специалисты из ЦРУ, у которых уже есть богатый опыт жертвоприношений с использованием гражданских рейсов. А вопросы с совестью давно решены по принципу "нет совести – нет проблем".
Но так или иначе план сработал.
Рейс MH-17 направили по нужному курсу (про отклонение его от маршрута, думаю, все помнят) и дали ему команду занять более низкий эшелон.
И расчет БУКа, ожидавший в заданное время в заданном месте военный транспорт ВСУ, не стал перепроверять, что за цель на самом деле появилась в небе. Быстро стрельнул и отчитался перед командованием о "сбитой птичке".
А потом начался переполох...
Было так или не было на самом деле – не знаю, свечку не держал.
Но эта версия интересна тем, что объясняет многие известные факты и странности в трагедии MH-17. И коррекцию курса Боинга с небольшим снижением по команде диспетчера. И взаимные обвинения сторон. И даже затянувшееся расследование с отсутствием строгих доказательств.
Ведь если эта версия верна, то выкладывать доказательства невыгодно никому. Если США вывалят доказательства, что БУК на самом деле был российского происхождения, то Россия вывалит доказательства, что руководство АТО сознательно подставило гражданский лайнер под ПВО противника. И погорят сразу все.
Поэтому все, что могут делать обе стороны – это шантажировать друг друга и требовать уступок, угрожая публикацией доказательств, но не публикуя их. И тут уже – у кого нервы окажутся крепче и кто сможет убедительнее обвинить противника, не рассказывая общественности всех подробностей трагедии. Что мы и наблюдаем.
Принимать эту версия или нет – на ваше усмотрение, я не настаиваю.
Правду мы все равно узнаем очень нескоро. Для ее вскрытия по подрыву Боинга-747 над Локерби потребовалось 20 лет.
А пока можем очередной раз поспорить о том, кто же на самом деле сбил Боинг-777 над Донбассом. Поспорить и остаться при своем.
Источник: http://publizist.ru/blogs/107563/14981/-
Стадия 1. Кровавый кремлёвский режим очень хочет сбить именно рейсовый авиалайнер (авиалайнер, потому что транспортные Ан-24, штурмовики и вертолёты ополчение благополучно сбивало имевшимися у него средствами).
Стадия 2. Для выполнения этого преступного замысла на Донбасс отправляется российская пусковая установка (без средств обеспечения, что делает её почти бесполезной для заявленной цели).
Стадия 3. Используется новая версия комплекса (вероятно, для сокрытия улик используется именно российская версия, с новыми российскими ракетами).
Стадия 4. Установку видят на Донбассе случайные свидетели (чтобы запутать следы, ПЗРК средь бела дня путешествует по Донбассу по причудливому маршруту, через Енакиево).
Стадия 5. Плохо подготовленные российские военные (других в России нет, а вся армия страдает алкоголизмом) сбивают самолёт (идущий на высоте, почти в полтора раза большей, чем предельная для Ан-24 с почти вдвое большей скоростью).
Стадия 6. Сбив самолёт над контролируемой ополчением территорией, авторы кровавого плана пытаются запутать следствие (имея все возможности, чтобы скр...
Комментарий удален модератором
Ну а тогда если у "шахтеров" и "трактористов" нет передовых средств ПВО, то зачем нужно запрещать летать самолетам, над "новороссией", тем более если они летят на высотах 10 км >?
ПОЛНЫЙ БРЕД! СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗА 40 КИЛОМЕТРОВ!
Ну вот не могут не соврать рашенпатриоты.
Причём лгут по всем правилам демагогии:
посмотришь на отдельные фразы - правда,
а соберёшь их вместе - получается враньё,
потому что некоторые факты не называются:
сами себя сдали
https://www.youtube.com/watch?v=wxsO_pL_N4k
https://www.youtube.com/watch?v=uJH6LgO_9cw
Специалист бы, вместо пересказывания бреда про увод с трассы,
прочёл отчёт ИКАО, подготовленный спецами 7 стран, в том числе России.
А тебе, андрейка, нужно в Ашан
укров попросили о содействии, но попросили помочь *в темную*.
...........
именно поэтому все спутники- шпиёны от США *смотрели* только в одну сторону, а у укров был ремонт всех военных РЛС.
есть международные правила, которые надо соблюдать.
...................
ни один здравомыслящий укр не будет играться с *поездками* зенитки БУК (без одной ракеты) после авиа- катастрофы в небе над Украиной. Даже по Ю-Тубу.
...........
без гарантий от шефа- США.
Паша, это демагогия.
Никто не будет закрывать небо без достаточных данных, а только
реагируя на слова террористов
Летают над Афганом, и над Сомали
=каким надо быть больным на всю голову =
Это ты про Аэрофлот и прочих рассеянцев?
Гражданские лайнеры летаю на высоте от 10 км и недосягаемы для ПЗРК и только кремлевским "полководцам" пришло в голову дать попочленцам мощные ЗРК
нигде ни в одной зоне конфликта не закрывают небо выше 10 км. Никто и нигде в мире не дарит сепаратистам мощные ЗРК.
6 марта 2014 года два дивизиона были передислоцированы из Авдеевки и Мариуполя в район Мелитополя.
29 июня 2014 года пресс-служба Донецкой Народной Республики отчиталась об успешном захвате территории управления полка и одного из его дивизионов.
30 июня 2014 года представитель штаба антитеррористической операции Алексей Дмитрашковский заявил, что ополченцам достались два грузовика и один ЗРК «Бук». На базе в Авдеевке также оставались мобильные трёхкоординатные радиолокационные станции 9С18 М1 «Купол», способные обнаруживать цели на расстоянии до 150 км.
Так что ничего "кремлевским полководцам" дарить не надо было - всё было "подарено" в июне 2014 года "доблестными" укровояками.
Кстати , вы собираетесь "поверить" переговорам каких то диспетчеров и при этом наотрез не верите переговорам ополченцев , записанных СБУ , оригинальность которых тоже подтвердило следствие !? Как это понимать .
А если бы вместо малазийского боинга оказался , к примеру (тьфу-тьфу), самолет аэрофлота , летевший неподалеку в это же время , причем тоже над Первомайским , но другим , западнее Донецка ? Чем бы все закончилось для Украины ? Ввод войск и т.д. ? Донецкий гамбит !?
Тогда становится понятно и логично почему именно новый комплекс - чтобы не было косяка или прокола типа ракета старая ,не взлетела или взорвалась при старте и т.д. Такое было .
Ведь гнать новый в другом случае это извините дебилизм . Хотя , поставлять калашниковы последней, 100-й версии , никто не стеснялся .
Поребрик короче .
Вот более развернутая версия http://inosmi.ru/politic/20160412/236105827.html
В эпоху тотальной телефонизации утаить переброску необычного обьекта на 1000 км не удастся . И ладно украинцы , этот бук засняли в Донецке французские корреспонденты .Им то чего не верить ? Иначе говоря бук там был . Это было бы принято любым судом .
Тут ваша хитрость в том , что доказать обратное (что бука там не было )вы не можете , значит нужно заставить сомневаться в том , что видишь .Сомневаться в том ,что видели многие . Ка...
А в чём агрессия России при помощи в ремонте ОБОРОНИТЕЛЬНОГО оружия? Донецк обороняется от агрессии Киева и Россия помогла восстановить зенитно-ракетный комплекс, чтобы прекратились авианалёты на мирных граждан в Донецкой и Луганской Народных Республиках, которые устраивают киевские агрессоры. Что в этом плохого?
Единственное отклонение - на 10 км для облета грозового фронта......
Но никому в голову не пришло, что вы могёте предоставить боевикам такое мощное ПВО....
Донецк не может обороняться от агрессии Киева, потому что он принадлежит Украине.
Киев проводит на Донбассе военные действия по уничтожению населения, то есть геноцид. ВСУ и бандформирования проводят обстрелы жилых кварталов, наносят артиллерийские удары по социальным гражданским объектам. До появления у ДНР средств ПВО ВВС Украины наносили авиаудары по городам. Это не агрессия против народа? Или Донбасс должен принимать эти ракетно-бомбовые удары с покорностью?
Де-юре, Донбасс до сих пор принадлежит Украине. Де-факто, киевские власти сделали всё возможное, чтобы Донбасс навсегда перестал быть украинским. И агрессия Киева против Донбасса происходит де-факто - снаряды и мины прилетают в дома, школы, больницы, церкви очень даже реальные.А потому и защита от реальной агрессии тоже реальна. И помощь России от агрессии Киева и геноцида народа Донбасса не может быть агрессией, что бы там ни было написано в насквозь американизированной шараге, под названием ООН.
"Определение агрессии.
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении."
Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»
а) употребляется, НЕ ПРЕДРЕШАЯ ВОПРОСА О ПРИЗНАНИИ или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
-------------------------------------------------
Населением Донбасса была объявлена Донецкая и Луганская Народные Республики(на основании свободы наций на самоопределение). Они не признаны. Но применение вооруженной силы государством Украина против суверенитета непризнанных Республик -...
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы ...
Агрессия не может быт относительно собственной территории.
Действия РФ в Чечне агрессия?
Так до ракетно-бомбовых ударов там попочленцы убивали и бойцов ВСУ, и активистов (первый погибший в Донецке - свободовец Чернявский)
Стаття 3.
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) дейс...
Не знаю кто такой главстерх, но Россия на государственном уровне никого на Донбасс не отправляла. Кроме аккредитованных военных, входящих в совместную российско-украинскую комиссию по урегулированию. Все россияне, обороняющие Донбасс от киевских карателей, находятся по личной инициативе.
Действия России в Чечне не агрессия, а восстановление конституционного порядка. Я не буду рассказывать причины ввода войск в Чечню(это не 2-3 слова), но они в корне отличаются от событий на Донбассе. Сравнивать Донбасс и Чечню по меньшей мере некорректно.
С Чечней несколько лет пытались договариваться и призывали к законности. Но вместо этого Россия получала кучи фальшивых денег, фальшивых авизо, Чечня укрывала преступников, находящихся в розыске за тяжкие преступления и т.д. Кто пытался договориться с Донбассом? Требования Чечни были изначально сепаратистские, сепаратистскими требования Донбасса сделала Украина - изначально Донбасс хотел статуса русского языка и децентрализации. Ни об отделении, ни о терактах(даже экономических) относительно Украины на Донбассе ре...
д. никогда Россия не нападала на сухопутные, морские или воздушные силы Украины.
е. Россия не применяла войска на Украине, когда они там находились.
g. Россия на гос.уровне никого на Украину не засылала. А вот на своей территории уже несколько раз ловила посланных Украиной террористов. Это Украина - страна агрессор.
ага, и тренировочных лагерей в Ростовской области нету? а если есть то разве наемничество разрешено в РФ?
Так и действия Украины на Донбассе восстановление конституционного порядка. Чем Донецк отличается от Грозного?
Так и с Донбассом пытались договариваться, даже главы МВД, СБУ и тд. ездили в Донецк.
Статус руССкага язиГа определен законом (да-да, его - закон Кивалова-Колисниченка - не отменили). ага американские провокаторы масово бегали с триколорной тряпкой по Донбассу весной 2014 года
Если Вы о праве наций на самоопределение - так нету такой нации "народ или нация Донбасса"
Если о праве нацменшин - русских - так их никто не ужимал, и в любой момент они могли спокойно переехать на большую Родину
РоССийские войска должны были находится в местах постоянной дислокации, а не в парламенте АРК.
заблудшие десантники конечно овец и баранов випасали (один из них под ником "evgsochi")
В Крыму использовала войска и даже главфюрер это признал
и каких роСсия "диверсантов" ловила - журналистов и активистов?
О помощи в охране правопорядка попросил Парламент АРК Крым.
Не знаю кто кого випасал, но их Россия туда не посылала. Они даже не являлись военнослужащими ВС РФ.
В Крыму Россия НЕ использовала войска, а только лишь охраняла правопорядок от украинских националистов.
В Крыму были задержаны кадровые офицеры ГРУ Украины при подготовке терактов. Запамятовал?
При чём тут нацменьшинства? И что это за политика такая - русский пусть переезжает в Россию? Это национализм в открытом виде. В России никто не призывает украинцам ехать на Украину.
Нет там никакого восстановления. Там геноцид! Донецк отличается от Грозного хотя бы тем, что из Донецка в отношении Украины не было ни одного теракта, ни одной экономической диверсии, тем, что Донецк до вооруженного переворота в Киеве жил по законам Украины. Украина сменила власть не конституционным демократическим путём, а путём вооруженного переворота, финансируемым США.То есть Киев нарушил Конституцию. Вправе ли он наводить конституционный порядок, сам поправ Конституцию?
Никто с Донбассом ни о чём не пытался договариваться. Вместо договоров Турчинов отдал приказ на силовое решение проблемы.
А децентрализация? Статус русского языка определен Киевом четко и однозначно - ЗАПРЕТИТЬ!
Биколорная сине-обоссанная тряпка на Донбассе давно стала использованным гандоном, как и во всем мире. А российский триколор - это надежда Донбасса на жизнь. И ничего плохого в том, что в Донецке люди поднимали флаг России. Они сделали свой выбор и никто не имеет право им указывать. В Киеве...
Задачи Вооруженных Сил Российской Федерации:
- сдерживание военных и военно-политических угроз безопасности или посягательств на интересы Российской Федерации;
- защита экономических и политических интересов РФ;
- осуществление силовых операций в мирное время;
- применение военной силы.
Под сдерживанием военных и военно-политических угроз безопасности РФ (посягательств на интересы РФ) подразумеваются следующие действия ВС РФ:
- своевременное выявление угрожающего развития военно-политической обстановки или подготовки вооруженного нападения на Российскую Федерацию и (или) ее союзников;(напомню, на то время Украина была союзником РФ)
...
Обеспечение экономических и политических интересов РФ включает в себя следующие компоненты:
- поддержание безопасных условий для жизни граждан России в зонах вооруженных конфликтов и политической или иной нестабильности(в Крыму и на Донбассе огромное количество граждан России);
создание условий для безопасности экономической деятельности России или представляющих ее экономических структур(в Крыму огромное количество российских компаний);
- защита национальных инт...
Вот ты пишешь: "...в любой момент они могли спокойно переехать на большую Родину."
А как же Закон Украины № 2494-XII от 25.06.1992 г.?
Статья 1. Украина гарантирует гражданам республики независимо
от их национального происхождения равные политические, социальные,
экономические и культурные права и свободы...
Закон гарантирует, а ты говоришь, чтоб уезжали... Читаем дальше:
Статья 6. Государство гарантирует всем национальным меньшинствам права
на национально-культурную автономию: пользование и обучение на родном
языке или изучение родного языка в государственных учебных заведениях или
через национальные культурные общества, развитие национальных
культурных традиций, использование национальной символики,
празднование национальных праздников, исповедование своей религии,
удовлетворение потребностей в литературе, искусстве, средствах массовой
информации, создание национальных культурных и учебных
заведений и любую другую деятельность...
А по факту:
Русские школы закрывают, преподавание на русском запрещено.
Российские праздники отмечать запретили.
У РПЦ отбирают храмы и священников выгоняют.
Использование российского флага, герба, георгиевской л...
Закон Украины № 5029-VI от 03.07.2012 предусматривал возможность официального двуязычия в регионах, где численность нацменьшинств превышает 10%. Так, русский язык получил статус регионального в 13 из 27 административно-территориальных единиц Украины. Однако, в феврале 2014 года ВР отменила этот Закон! Что же отменила ВР 23.02.2014 года? Вот что:
Статья 7.
...
7. В пределах территории, на которой распространен региональный язык или язык меньшинства, осуществление мероприятий по развитию, использованию и защите регионального языка или языка меньшинства, является обязательным для местных органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан, учреждений, организаций, предприятий, их должностных и служебных лиц, а также граждан - субъектов предпринимательской деятельности и физических лиц.
...
Статья 10.
1. Акты высших органов государственной власти принимаются на государственном языке и официально публикуются на государственном, русском и других региональных языках или языках меньшинств.
2. Акты местных органов государственной власти и органов местного самоуправления...в пределах территории, на которой распростран...
Про засади державної мовної політики
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, № 23, ст.218)
{Із змінами, внесеними згідно з Кодексом
№ 4651-VI від 13.04.2012, ВВР, 2013, № 9-10, № 11-12, № 13, ст.88
Законами
№ 5475-VI від 06.11.2012, ВВР, 2013, № 44-45, ст.634
№ 245-VII від 16.05.2013, ВВР, 2014, № 12, ст.178
№ 709-VII від 21.11.2013, ВВР, 2014, № 22, ст.794
№ 1556-VII від 01.07.2014, ВВР, 2014, № 37-38, ст.2004
№ 269-VIII від 19.03.2015, ВВР, 2015, № 24, ст.164 - діє до 31.03.2019, див. пункт 1 розділу II}
Документ 5029-17, чинний (ДЕЙСТВУЮЩИЙ) , поточна редакція — Редакція від 25.04.2015, підстава 269-19
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/5029-17
ну сколько можно снимать лапши с ваших ушей - посмотрите хотя бы официальный портал.
Закон действует.
Да была попытка его отменить, но именно Турчинов не подписал постановление об его отмене.
Да кстати, согласно переписи в РФ около 3 млн украинцев - у них есть право на обучение на родном языке? и т.д.? Сколько в РФ украиноязычных школ?
Да, и закон и Конституция гарантируют РАВНЫЕ права, а не исключительные.
По поводу школ и обучения - в Украине примерно 17% школ с русским языком обучения. Никто не запрещает разговаривать.
Можешь глянуть любой местный орган самоуправления - там где признан региональным русский язык решения местных органов на русском языке.
и так во всем.
Какие русские праздники запретили? или рюССкие? тогда правильно сделали - кто скучает о рюССкам мире и рюССких праздниках добро пожаловать на 1/8 (или сколько там) суши - и там празднуйте.
Храмы - не знаю ниодного случая чтобы отобрали, поскольку храм это коммунальная собственность то именно громада решает куда им идти. а не местный батюшка.
Использование российского флага и герба согласно закону, а разные вато-сепаратистские символы правильно что запретили. Нех*й было рюССомирские шабаши устраивать.
Никакой закон не разрешает бегать, а тем более цеплять на админздания рюССкую тряпку.
Фильмы? зайди онлайн на любой канал - там наверное больше 50% на русском языке. Запретили пропаганду рюССкага мира.
Т.е. ни один закон не нарушается.
----------------
Было...
"...там где признан региональным русский язык решения местных органов на русском языке"
----------------
.Так было до 23.02.2014 года, пока ВР не отменила Закон № 5029-VI от 03.07.2012 г.
"Какие русские праздники запретили?"
----------------
Все российские.
"Храмы - не знаю ниодного случая..."
----------------
Не знаешь потому, что не хочешь знать. А если захочешь - глянь сюда: http://www.tvc.ru/news/show/id/52981
"Фильмы? зайди онлайн на любой канал ..."
---------------
А в кинотеатр? Запрещено на русском...
Ну и итог: твои оскорбления РУССКОГО мне насточертели. Нравится обосанно-голубой мир - живи в нём. Что-то тебе доказывать абсолютно бесполезно - степень твоего зомбирования выше того, чтобы победить тебя здравым смыслом, логикой и аргументами. Вобщем ТЫ МНЕ НАДОЕЛ!
Странный Вы, однако!..
То-есть, действия Украины на Донбассе почему-то уже не восстановление конституционного порядка, предпринятые по решению легитимной Верховной рады, не подавление вооружённого мятежа, а нежелание дружить с самопровозглашёнными "русспубликами"!!! Самому не смешно?.. :)))
В Донбассе на 70% украинского населения было всего несколько украино-язычных школ! А 98% школ обучали 30% русско-матерящегося населения!.. :)))
Тебя кто-то приглашал к разговору? Брысь откуда пришёл, умник!
Ну кто тебе, злобному ненавистнику Украины, сказал, что там незаконная власть?.
Так чтоб ты знал, вполне законная, потому что после побега Проффесора Верховная рада не разбежалась, как было задумано, а продолжила работу и вместо Янука выбрала и.о.
Учись быстрому реагированию на происки соседей... :)))
сбитый в 1983-м над Сахалином «Боинг» (на борту которого находились в числе прочих 62 гражданина США, включая конгрессмена) был ВТОРЫМ южнокорейским самолётом, направленным в насыщенный военными объектами район. Первый был подбит в 1978-м и совершил аварийную посадку в Карелии, при этом пилоты признали, что сознательно не подчинились требованиям советских истребителей изменить маршрут. Во втором случае перед катастрофой имело место сближение (до слияния на радаре) лайнера с американским самолётом радиоразведки, за который в конечном итоге и приняли пассажирский самолёт. Иными словами, администрация Рональда Рейгана вполне сознательно подвергла десятки собственных граждан как минимум смертельному риску. Как показывают недавние события в Сирии и на Донбассе , с тех пор «хладнокровие» Вашингтона и западных союзников лишь возросло в геометрической прогрессии ...
Военные преступления не имеют срока давности!
https://www.youtube.com/watch?v=NsmVZmSBaEg
Я об этом писал буквально в первый же день этой катастрофы. Что хохлы мастерски организовали это дезу, о том, что такого числа, в такое-то время будет лететь украинский военный траспортник, и слили эту дезу российским спецслужбам. Те клюнули. И вот результат.
Комментарий удален модератором
Эта пусковая установка называется СОУ, а впереди у неё
большая округлая штука, в простонародье называемая
"залупа" - вот это и есть РЛС.
И СОУ может работать самостоятельно.
диспетчер приказал занять эшелон 11 600 метров тогда как Боинг находился на высоте 11 300... тоесь поднял его а не опустил... а когда диспетчер заметил отклонение Боинга на 14 километров от коридора то подал команду вернутся в корридор...
странно что эти 3 акта постоянно искажает РФ... видно ватная шапка дымит...
что - либо несусветное...тут же высморкаться.. а затем уже возить собственные сопли по чужой тарелки, - вот, мол, это и есть суть вопроса.. Так шо, не увиливай, и не дыми, шило - мыло... Хто, и как "искажал", укроп... говори..
Но так или иначе план сработал.
Рейс MH-17 направили по нужному курсу (про отклонение его от маршрута, думаю, все помнят) и дали ему команду занять более низкий эшелон.
а из отчёта комиссии видно что на оборот всё... диспетчер поднял Боинг на 300 метров и заметив не большое ( 14 км. ) отклонение - распорядился вернутся в корридор...
Да и какая ты, на хрен, Одесса... Так... западенское укроничтожество.. И даже тут ты "гонишь", укросучок.
У голландского СГ - не подлинные записи, а те же фальшивки представленные тем же СБУ... так что засунь себе это самый "корридор" в твою укрозадницу...
На учёте состоишь, или ещё не обследован?
1. никто "Бук" не прятал, весь его путь хорошо отслеживается из РФ в Луганск и Донецк и потом обратно. Значит ловля "на живца" - зачем?
2. Даже если это так, то все равно "Бук" пересек украинско-российскую границу и значит нарушил международные нормы, значит РФ агрессор.
Да и смена курса по высоте - для "Бука" не было разницы 10000 или 9600 м.
под бла-бла впихивается как аксиома что Боинг сбил российский бук.
сам бук автору видится как навороченная рогатка.
процесс стреляния из нее автору видится как в ангрибердс