Дьявольская тайна «сталинского органа»
На модерации
Отложенный
14 июля 1941 года впервые было задействовано нагоняющее ужас ракетное оружие Красной Армии. «Катюша» оказалась невероятно эффективной — за счет поражающей силы и психологического фактора.
Шум не убивает, по крайней мере, не напрямую. И, несмотря на это, он может быть невероятно эффективным оружием, а именно — психологическим. Тому во Второй мировой войне есть как минимум два точных примера.
В первые два года войны сирены немецких штурмовиков вселяли панику в противника. Их визг обещал прямое попадание. Никто не знает, сколько поляков, французов или британцев, югославов и греков от страха покинули свои позиции — и именно из-за этого погибли.
До середины июля 1941 года на стороне противников Германии не было сопоставимого психологического оружия. Но потом появились капитан Иван Флеров и БМ-13.
За данной аббревиатурой скрывалась простая конструкция: грузовик с пусковыми установками для средних ракетных орудий калибра 82 или 132 мм. Топливо из специального порошка оружейный инженер Иван Граве, в принципе, разработал еще во время Первой мировой войны. В 30-х годах из всего этого возникли прототипы ракет типа «воздух-земля».
Но быстрей готовыми к применению стали наземные пусковые установки, монтируемые на грузовиках или тракторах. Первое испытание нового оружия на временных стартовых направляющих состоялось 7 июня 1939 года; присутствующий народный комиссар обороны, Климент Ворошилов, был под сильным впечатлением от эффективности оружия. В конце 1940 года первые готовые пусковые установки поступили на апробацию в войска. Пусковые установки монтировались только по ходу движения грузовиков, что делало излишним затратный монтаж установок в боковом направлении. После внесения незначительных изменений советский генеральный штаб в мае 1941 года одобрил начало массового производства установок.
В первые три недели германо-советской войны ракетные установки, правда, еще не применялись — непонятно, почему. Все изменилось лишь 14 июля 1941 года. Неделей раньше Флеров, 36-летний выпускник советской артиллерийской академии, получил полдюжины грузовиков с пусковыми установками, а также первые 3000 ракет калибра 132 мм.
В то время как у промышленного города Орши, на Днепре, в Белоруссии, бушевало сражение, советские разведчики обнаружили подходящую мишень для нового оружия, получившего наименование БМ-13: в их зоне поражения остановились на отдых немецкие грузовики подразделений снабжения, перевозившие в основном топливо и боеприпасы. Сравнительно крупная цель, отлично подходящая для не отличавшихся большой точностью попадания, но зато большим радиусом поражения осколочных боевых частей ракетных боеголовок.
Флеров дал приказ «Огонь!», и через несколько секунд более 100 ракет устроили германскому противнику «кровавую баню». Эффект отличался от такового при обычном артобстреле: сопоставимой батарее средних полевых орудий для того же количества выстрелов требовалось несколько минут — время, за которое противник мог уйти в укрытие, уехать или открыть ответный огонь.
Массированный залп выпущенных в течение нескольких секунд ракет, напротив, не давал времени на реагирование.
Правда, эффективность отдельных боеголовок в силу малой скорости по сравнению со ствольной артиллерией была меньше, но объем выпускаемых снарядов в течение краткого времени компенсировал этот недостаток. Для борьбы с танками и бункерами осколки названных по аналогии с русским шлягером «Катюша» ракет не годились (разве что речь шла о прямом попадании), но ничем не защищенные грузовики и, конечно, пехота оказывались в крайней опасности.
После первой атаки Флеров перегруппировал свою батарею и вторым залпом разрушил мост через Днепр. Немецкая 17-я танковая дивизия три дня подряд не могла продвигаться дальше; из-за шока от действия нового оружия или нехватки топлива — неясно.
ммм
Реактивные установки залпового огня «Катюши», октябрь 1942 г.
В любом случае, в течение следующих недель оказалось, что Красная Армия благодаря БМ-13 и облегченному варианту БМ-8 стала располагать необычайно эффективным новым оружием. Наряду с непосредственным эффектом, речь шла и о страхе немецких солдат, возникавшем, как только раздавалось характерное завывание быстро выпускавшихся друг за другом ракет.
Снаряды достигали сначала возрастающей, а затем убывающей скорости полета максимум 355 метров в секунду, так что звук в среднем шел быстрее самих снарядов. Таким образом, в зависимости от дистанции выстрела (от 5,5 до 8,5 км) между звуками выстрелов и первым попаданием проходило несколько секунд — время, достаточное для массированной панической атаки у солдат, даже если стреляли не по ним или их позициям.
В немецкой армии быстро распространилось уважительное наименование оружия противника: «сталинский орган». Это было связано с похожим на звуки органа звуком выстрела, а также с пусковыми установками на грузовиках, напоминавшими органные трубы. Поздней осенью советские заводы прислали на фронт большое количество материального подкрепления, до 1000 грузовиков со стартовыми установками и полмиллиона снарядов; отныне ракетная артиллерия занимала чрезвычайно важное место при составлении планов Красной Армии.
Правда, капитан Иван Флеров не дожил до успеха нового оружия: 7 октября 1941 года немецкие минометы обстреляли его позицию. Из-за топкой почвы уйти из-под обстрела он не мог. Капитан расстрелял все свои боеприпасы и отдал приказ подорвать БМ-13. Затем он погиб, вместе с тремя четвертями своего отряда. Но «сталинский орган» — наряду с танком Т-34 — стал самым грозным оружием Красной Армии: смертельным для десятков тысяч немецких солдат и одновременно психологически разрушительным для миллионов.
Комментарии
Комментарий удален модератором
И только Указом Президента СССР М. С. Горбачёва от 21 июня 1991 года И. Т. Клеймёнову, Г. Э. Лангемаку, расстрелянных по приказу Сталина, а также Б. С. Петропавловскому, В. Н. Лужину, Б. М. Слонимеру и Н. И. Тихомирову посмертно было присвоено звание Героев Социалистического Труда.
Комментарий удален модератором
Вот как совковая пропаганда вымывает мозги )))))))
"Катюша" это реактивная артиллерия, известна в Европе с 18го века.
Во время ВОВ реактивную артиллерию первыми применили немцы
наши солдаты прозвали ее "Ванюша"
Немецкий вариант имел значительно лучшие характеристики по точности стрельбы, поскольку использовал турбореактивные снаряды, мы пытались их повторить но убогая советская промышленность не могла обеспечить необходимую точность.
Эту технологию мы украли после войны.
По соплям получили мы, или ты забыла как 3 миллиона немцев за 3 месяца взяли в плен 4 миллиона красноармейцев и дошли до Москвы?
И только помощь США и Англии позволили нам завалить немцев трупами.
100% твердосплавных сверел и алмазных резцов нам поставили США.
Ты в курсе сколько наших девочек умерло травя азотной кислотой дырки в броне?
В четвертых армады американских и английских бомбардировщиков стали заниматься ковровыми бомбардировками германии после того, как стало ясно, что германия проиграет войну и союзники провели предварительное разделение зон оккупации. Вот тогда и полетели армады уничтожать города и гражданское население той части германии, которая должна была быть оккупирована СССР.
А безопасные приемы работы с азотной кислотой известны были и до 1945 г. Возможно и были несчастные случаи.
Могут быть высокие технологии, о которых Вы упомянули.
Но технологичность при этом может быть низкой, т. е.:
при выполнении данной технологии требуется большое количество временных затрат высококвалифицированных рабочих, большое количество дефицитных материалов, большое количество высококлассного обслуживающего персонала. И низкая стойкость продукции в тяжелых условиях, трудности ремонта в полевых условиях и т.д. Что и было у немцев.
С другой стороны, можно с не очень высокой технологией добиться высокой технологичности: высокая производительность труда при невысоком уровне мастерства рабочих, дешевизна продукции, простота обслуживания в тяжелых условиях при отсутствии специалистов высокой квалификации, низкое время ремонта и т.д.
50% пороха и взрывчатки нам поставили США
50% самолетов и танков были сделаны из алюминия и вольфрама предоставленных США
Наши Асы предпочитали американские самолеты.
"Катюши" собирались на Студебекерах, в начале 80х у нас в части еще ездили на Студебекерах.
Совок туп как пробка ))) не было никакой ВОВ, была Вторая мировая которая началась 1 сентября 1939г, и мы в этой войне были на стороне Гитлера, за что нас и турнули из Лиги наций. К моменту когда Гитлер опередил нас и напал война шла уже 2 года.
И практически с первых дней США и Англия стали нам помогать. Уже в битве под Москвой помощь США была существенной.
Тупые совки не знают что вона шла не только с ссср, огромные силы немцев были против Англии, в Африке, в Европе. США и Англия воевали против Италии, Японии и т.д.
Во Второй мировой ПОГИБЛО 24.4 миллина солдат, из них наших 8.8, так что мы не внесли решающее слово в победу, а без помощи США и Англии продули бы уже в конце 1941г
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лендлиз - тебе что-нибудь говорит?)))))))))))))
Твои союзнички на тот момент трусливо прятались, одни за Ламаншем, вторые за Атлантикой...
Наши Асы предпочитали некоторые американские самолеты, но в основном они их срали, причем как американские, так и английские )))
А если СССР не заплатил, то только потому, что твоими союзничками не были выполнены решения Ялтинской и Потсдамской конференций...
памперсы в дуркаине ещё есть? щеня ещё не вмэрла?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может расскажешь за что нас турнули из Лиги наций?
Да по другому быть и не могло, если Сталин был государственником и заботился об интересах народа, то Горбачёв и Ельцин, только о своих шкурных интересах.., пятиколонники..
Комментарий удален модератором
Мели Емеля да не завирайся.
Комментарий удален модератором
поставленные нам США товары и оружие были решающими, без них совок бы проиграл.
пре ленд-лиз начался практически с первых дней войны.
и не забывай что вторую мировую начали мы вместе с Гитлером напав на Польшу.
138% кобальта, а это инструмент и танки. без этого мы в жопе.
медь 76% это патроны и снаряды.
100% алмазных резцов и твердосплавных сверел.
100% обуви
70% транспорта, в том числе "Катюши"
и т.д.
совок отличается тупостью и неблагодарностью
И армия, к моменту нападения на СССР была отмобилизована.
И вооружение, не все, но многое, лучше, чем у нас.
Тем выше подвиг наших предков. И если какая мразь устраивает постановки, типа вьезда пиндосов в Прагу, это не отменит того, что победили фашистов наши РУССКИЕ.
Или может сохраняли нейтралитет более 2-х недель, а?...
А когда формальные "союзники"Польши и такие же формальные "противники" Германии - Англия и Франция - совместными стараниями (читай - нежеланием тратить свои людские и материальные ресурсы на какую-то Польшу) обеспечили Польше поражение, когда польское правительство бежало из страны, когда эта самая Польша перестала существовать и де-юре, и де-факто, вот только тогда, 17-го сентября, СССР начал ВОЗВРАЩАТЬ УССР и БССР те территории, которые Польша хапнула себе в 1920-м.
И ни Англия, ни Франция, прошу заметить, войну СССР не объявили.
Потому что не считали агрессией возвращение себе своего же.
Какие ещё "... турбореактивные снаряды"???...
Обычный ракетный пороховой движитель, как и у "катюшиного" М-13, отличие только в способе стабилизации снаряда в полёте.
Короче, учи матчасть.
я уже не удивляюсь, что ни совок что полный бездарь и IQ ниже 3х )
https://topwar.ru/14839-luka-i-katyusha-protiv-vanyushi.html
Касательно же так любимых вами и часто употребляемых в общении с другими фразеологизмов типа "друг мой недалекий", "бездарь" и прочих "ярлыков", навешиваемых вами на оппонентов - вот и вам ссылочка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
Смею надеяться, ваш IQ (который не 3, а, возможно, целых 33 или даже - чем чёрт не шутит - 43) позволит вам уловить основную мысль статьи.
А проценты - лукавые цифры.
Как сравнить произведенные ватники и полученный по ленд-лизу алюминий в процентах?
По Финляндии - агрессором объявили. Но войну тоже не объявляли.
Я думаю - они предвидели неизбежное столкновение СССР и Германии.
И не хотели толкать СССР в лагерь врагов.
Долг был погашен в августе 2006 года.
При Путине.
Но после окончания войны полагалось то, что не было потеряно в войну - полагалось либо вернуть либо оплатить.
И коль уж вы приводите цифры - хорошим тоном было бы привести и источник, откуда эти цифры взяты.
А как насчёт столкновений Германия - Польша, Германия - Франция, Германия - Бельгия, Германия - Дания, Германия - Англия? Как-то профукали они все эти столкновения.
"17 и 27-октября до сведения СССР было доведено, что Лондон хочет видеть этнографическую Польшу скромных размеров и не может быть никакого вопроса о возврате ей Западной Украины и Западной Белоруссии. Вообще на Западе многие считали, что СССР не участвовал в разделе Польши, так как западные районы Украины и Белоруссии не являлись польскими территориями, и проблема восстановления Польши была связана только с Германией. Соответственно Англия и Франция посоветовали польскому правительству в эмиграции не объявлять войну СССР".
"17 сентября 1939 г.", Мельтюхов.
На цифры требуете ссылки, а абстрактно трепать языком расхваливая одно и ругая другое - себе запросто позволяете.
А цифры - несложно найти в инете.
Почему я должен выполнять обязанности Вашего референта?
Если Вы никаких цифр по ленд-лизу не знаете - то зачем вообще ввязываетесь в дискуссию?
Ознакомьтесь вначале, хоть по какому источнику.
А так - Вы требуете от меня заниматься ликвидацией Вашей неграмотности.
Можно и на таблицу умножения ссылки потребовать.
Загляните в вики - или для Вас это офигенный труд?
И к любой вики-статье прилагаются ссылки - если Вам так уж интересно.
Странно, сталинисты вовсю звиздят, что Сталин уже в 1937 предвидел, а англичане настолько тупые, что и в 1939 не предвидели.
Увы, сталинизм головного мозга...
Я всего лишь на ваш вопрос - "Откуда Вы знаете по какой причине не объявили?" - привёл конкретный источник. Плюс логика вам в помощь.
И повторю свой предыдущий вопрос - чем вы можете подтвердить лично ваш "звиздёж" о каком-то там предвидении Англии и Франции о "... неизбежном (!) столкновении СССР и Германии"?
И правда, давайте без ссылок.
Я скажу, что ваши 400 000 студебеккеров - фикция и ложь.
Вы завысили эту цифру более чем в 2 раза.
Ответите конкретно или, как обычно, абстрактную "портянку" ни о чём накатаете?...
А звиздеть - не кули ворочать.
Я уже не раз предлагал болтунам вроде Вас - если я даю ссылку - Вы здесь же публично признаете себя воинствующим невеждой. Если не смогу - то признаю я.
Только что-то люди не соглашались.
:-)
Но и обращаться к каким-то материалам тоже не хотели.
Им интересно, не прилагая усилий к получению знаний, и не беря на себе никакой ответственности, корчить из себя знатоков.
Ну а мне за бесплатно заниматься пробелами в чьем-то образовании - неинтересно.
Я Вас спросил
"Откуда Вы знаете по какой причине не объявили?"
Вы НИКАКИХ ПРИЧИН НЕ НАЗВАЛИ.
Вы просто привели цитату из Мельтюхова "...Англия и Франция посоветовали польскому правительству в эмиграции не объявлять войну СССР"
Думали, я Ваш хитрый финт ушами не замечу?
Я не спрашивал Вас что А и Ф советовали какому-то "правительству в эмиграции".
Вопрос был не о том, почему они так советовали кому-то ( в том момент просто марионеткам), а почему они сами не объявили войну СССР.
Второе - Вы, надеюсь, не дебил, и понимаете, что формалистические выкрутасы важны были только для оправдания. Но не являлись истинной причиной. А вспомнить можно было не только линию Керзона но и 25 век до нашей эры.
Я же Вам привел пример Финляндии, где была признана агрессия СССР, но войны ему ни А ни Ф не объявили.
И цитируете Вы с подвывертом. У того же Мельтюхова в том же месте
"не желая подтолкнуть СССР к дальнейшему сближению с Германией, Англия и Франция не стали обострять проблему советского вмешательства в Германо-польскую войну"
Я написал: "не хотели толкать СССР в лагерь врагов."
Что не так?
Ну а по поводу предвиденья: Я написал:
"Я думаю - они пред...
Таковы правила ведения дискуссий в приличных обществах. Вы заявили о 400 000 студебеккеров, якобы поставленных из США в СССР по ленд-лизу. И всячески увиливаете от подтверждения этого заявления.
Мне же тоном наставника рекомендуете поискать в "википедии": "Загляните в вики - или для Вас это офигенный труд?"
Если "вики" для вас - авторитет и высшая инстанция, то разоблачение врунишек для меня - не труд, а удовольствие.
Вот ссылка на статью о "Студебеккере" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Studebaker_US6
Вот ссылка на статью о корпорации "Студебеккер" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Studebaker_Corporation
Вот цитата из 1-й статьи:
"Всего было выпущено около 197 тысяч грузовиков (из них более 20 тысяч модификации US6x4 с неведущей передней осью). Примерно 100 тысяч из них были поставлены в СССР во время Второй мировой войны, по договору ленд-лиза; остальные ушли другим союзникам, в основном Франции и Великобритании".
Вот цитата из 2-й статьи:
"В годы Великой Отечественной войны по поставкам ленд-лиза американские союзники поставили в СССР около 100 тысяч автомобилей этой марки (а именно, Студебекер US6), на базе которых...
И научитесь читать не через задницу, а как все нормальные русские люди - слева направо и, что особенно важно, СВЕРХУ вниз.
Если бы вы так и сделали, то, возможно, смысл моего сообщения в какой-то мере дошёл бы до вас. И цитирую я так, как написано:
"17 и 27 октября до сведения СССР было доведено, что Лондон хочет видеть этнографическую Польшу скромных размеров и не может быть никакого вопроса о возврате ей Западной Украины и Западной Белоруссии. Вообще на Западе многие считали, что СССР не участвовал в разделе Польши, так как западные районы Украины и Белоруссии не являлись польскими территориями..."
Правильность легко проверить, например, здесь (5-й абзац, 3-я строка) - http://www.k2x2.info/istorija/upushennyi_shans_stalina/p9.php
Специально для вас - упрощённая логическая цепочка:
западные районы Украины и Белоруссии - НЕ польские территории ---> СССР вернул СВОИ земли ---> СССР не агрессор ---> причин для объявления войны НЕТ.
Что ещё не ясного?...
А вот проводить параллели м...
В действительности поставлялись десятки разных марок. При этом часть автомобилей собирались в СССР, а 180 000 было произведено в Иране и поставлены оттуда.
А вот насчет общего количества автомобилей - по ленд-лизу из США было поставлено
427 284 грузовых автомашин. Так что тут моего вранья нет, а коэффициент Вашего - подсчитайте сами.
:-)
Неужто Вы действительно не заглядывали на статью о ленд-лизе?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз
Или просто - решили подемагогить?
:-)
Потому просто проигнорировали ссылки из того же Мельтюхова, которые я Вам привел.
И повторяете детсадовские глупости, будто поведение держав определяется какими-то абстрактными демагогическими рассуждениями, а не реальными практическими соображениями.
Тем более, что и с формально-правовой точки зрения СССР был агрессором и Англия формально - должна была объявить войну не только Германии но и СССР.
И Мельтюхов прямо говорит о практических мотивах такого решения. А болтовня о линии Керзона - просто отмазка для публики.
А насчет того, что Англии и Франции было плевать на Финляндию - говорит только о Вашем невежестве. Одной из причин, заставивших Сталин отказаться от полного завоевания Финляндии была угроза Англии и Франции вступить в войну.
"2 марта 1940 года Даладье объявил о готовности отправить в Финляндию для войны против СССР 50 000 французских солдат и 100 бомбардировщиков. Правительство Великобритании не было заранее поставлено в известность о заявлении Даладье, но согласилось отправить в Финляндию 50 английских бомбардировщиков. Координационное совещание было назначено на 12 марта 1940 года, но вследствие око...
Вы указали КОНКРЕТНОЕ число - 400 000 - поставленных по ленд-лизу грузовиков КОНКРЕТНОЙ марки - "Студебеккер".
Это и есть ВАШЕ ВРАНЬЁ, что я вам наглядно и показал на примере рекомендуемой вами же "вики".
Спасибо за приятную беседу, мсье-врунишка ;-)
Машин именно марки студебеккер было поставлено 152 000
Так что и Вы - врунишка!
:-)
Я свою неточность признал, не упираясь.
Где слажал - там слажал.
А признаете ли Вы свою?
Пока что ни один сталинист в этом мной замечен не был.
Как сказал кто-то, лженаука - это не ошибки. Это - непризнание ошибок.
Афигеть!
Так всё-таки не 400 000, а 152 000??!...
Не прошло и полгода...
А как щёки то надували: "Я уже не раз предлагал болтунам вроде Вас - если я даю ссылку - Вы здесь же публично признаете себя воинствующим невеждой".
А на поверочку то болтуном и невеждой (а также любителем клеить "ярлыки" на оппонентов) оказываетесь ВЫ, любезнейший...
Даже будучи припёртым фактами, вы свою очевидную неправоту и признать то по-человечески - просто и без вывертов - не можете.
"Не упираясь", говорите? Ещё как упираясь!
Да ещё при этом перманентно "поливая" оппонента "дерьмецом".
Это я касательно ваших обвинений меня в каком-то вранье - факты такового приведёте?...
Или это вы так, от бессильной злобы, в стиле "сам дурак"?...
И ваши аргументы оказались с душком.
Интересно, Вы хоть в состоянии сообразить, в чем Ваша лажа?
Моя - только в том, что приписал одну марку всем автомобилям.
А в количестве не соврал нисколько.
А если учесть что разговор был о том, насколько существенна была помощь по ленд-лизу, а не о заслугах фирмы "студебеккер", то моя ошибка для спора была несущественна.
А вот Вы ерничаете на ровном месте, споров более существенную лажу - ибо взялись говорить о конкретной марке автомобиля.
Вам не нравиться число 100 000?...
Ну так, во-первых, вы его ни коим образом не опровергли.
А во-вторых - и это главное - это НЕ мои слова, любезнейший!
Это - ЦИТАТА из статьи в "вики"!
Я же и ссылочки приводил, и указывал специально - "цитата", и сами цитаты в кавычки брал - всё равно не поняли?... Печально...
И "заглянуть в вики" мне рекомендовали именно ВЫ!!!
А теперь перекладываете с больной головы на здоровую - обвиняете меня в том, что написали авторы статей рекомендованного ВАМИ же ресурса! Это, я вам скажу, шедевр альтернативной логики!
Или таким способом вы решили добить себя, как оппонента, окончательно?..
Если да - то вы достигли в этом значительного успеха.
Говорите, речь шла о том "...насколько существенна была помощь по ленд-лизу..." ???
Разве что только в вашем воображении.
Все МОИ комментарии - ТОЛЬКО о количестве "Студебеккеров", поставленных по ленд-лизу из США в СССР.
И "конкретную марку автомобиля", и конкретное количество задали ВЫ и только ВЫ - "400 000 студебеккеров" (перечитайте, освежите в памяти).
Уж если и определение темы...
Ваши ссылки НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮТ.
Потому что Вам и в голову не пришло, что данную модель могла выпускать не только сама фирма "студебеккер".
( ну и как мелочь, что могли поставляться и ранее выпущенные машины)
А цифра 152 000 указана в
http://nnm.me/blogs/kryaker41/studebekker-2/
Так что лажанулись Вы основательно.
И вполне конкретно.
А свое вранье по поводу отношения Англии и Франции к финской войне - скромно решили замолчать. Сил признать невежество - не нашли.
:-)
А насчет темы разговора - это Вы корчите из себя блондинку. Разговаривал я не с Вами и разговаривал именно о ленд-лизе. И допустил не принципиальную для того разговора неточность, назвав "студебеккерами" все поставленные грузовики.
Но Вы прицепились не по делу.
И я не раздумывая свою неточность признал.
А Вы все корчите из себя утеса великого и могучего и непогрешимого.
Но не находите в себе мужества и порядочности признавать свои промахи.
ЗЫ. Слово экономический ты набрал заглавными не от того ли, что я этого слова не употреблял? Вот ты и не слыхал раньше, хотя правильнее было бы написать - не читал.
Когда это я пил на брудершафт с гением, не умеющим прочитать даже то, что сам написал?
"Хребет фашистам, в том числе и экономический, последовательно ломал СССР..."
Не так уж много, но когда все висит на волоске - не так уж мало....
Удивляться следует тому, что ты заинтересовался новостью, которая была актуальна 08/08-2016 и стал писать посты. Ты в календарь то посмотри! Или ты эстонец и до твоей бочки только сейчас дошло?
Поскольку актуальность новости давно прошла, мне было не досуг вспоминать/проверять что я писал почти год назад. А читать я умею.
ЗЫ. Всегда следует полностью цитировать реплику, а не вырывать одно слово. И делать это надо своевременно.
А кто поставил эту хрень в ленту в 2017 - вопрос не ко мне.
- опять звиздеж на ровном месте.
Вы вообще отвечаете за то, что пишете?
Или, как почти все сталинисты - только воздух трясти да ругать оппонента умеете?
Я трактую твой вопрос как непонимание тобой твоей дурости: в самом же деле - если ты спрашиваешь - значит не понимаешь в чем именно я твою дурость увидел.
Я окажу тебе гуманитарную интеллектуальную помощь. Поэтому отвечаю.
Твоя дурость не в том, что я не помню того, о чем писал почти год назад, а в том, что ты процитировал мою реплику частично, а в таком урезанном виде я не писал. Но ты продолжаешь настаивать, что я так и написал: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ хребет можно сломать в каком-то сражении. Хотя ты точно знаешь, что написал я: "Хребет фашистам, в том числе и экономический, последовательно ломал СССР в битвах под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге и т.д." и написал не просто так, а возражая на следующее: Только ковровые массовые бомбардировки США и Англии смогли переломить хребет немецкой+сателлиты экономике...
Твоя дурость номер два в том, что даже если предположить немыслимое, и кто-то в самом деле поставил новость годичной давности в ленту середины июля 2017 г. всё же надо смотреть на дату, а ты не смотрел! И по-детски написал: "вопрос не ко мне".
Твоя дурость номер три в том, что ни к месту и б...
Но объяснять что-то таким людям бессмысленно,
"поскольку человеческая дурь - бесконечна."
Прощайте.
Прощай.
А как, например, вращать башню на Пантере, при отказе электропривода?
Или как отремонтировать на ней же коробку передач в полевых условиях, если требуется для этого снять башню?
_______________________________________________________________________________
А я думал, что хребет надломили, под Курском, и через колено переломили в Берлине.
Вот что значит тупой совок ))))))))) Ну давай назови когда и сколько золота было отправлено США )))
Кстати, серенький вы наш, что же вы "не выпячиваете", что получал СССР из Германии за эти поставки?
И не надо звиздеть. Европа была под пятой у Гитлера, о если и что-то делала - то поневоле.
Сравните население Германии и остальной Европы с количеством их солдат на восточном фронте. Помощь союзников Гитлера была невелика, а чаще всего они проваливали фронтовые задачи.
И кучу солдат Гитлеру приходилось держать для оккупации этой самой европы.
Или - амерам не позволено то, что позволено Сталину?
Вот твой идиотизм: Сша не долбили япошек, а делали деньги на войне, отсиживаясь за океаном, пока япошки сами их не долбанули.
Европа сама легла под пяту гитлера, начиная с австрии, где гитлера встречали хлебом-солью и кончая францией, которая сначала сдала гитлеру всю европу, а потом и сама вступила в его евросоюз и работала на гитлера как папа карло и не плохо при этом жила.
Союзники гитлера (т.е. вся континентальная европа, кроме СССР и части Югославии) и солдат поставляли на фронт, и обеспечивали его экономику, на своих заводах производили ему технику и оружие, поставляли продкуты питания и прочее снабжение (в основном - в кредит с условием оплаты после окончания войны, что сразу делало их сильно заинтересованными в победе гитлера, иначе хрен они получили бы свои кредиты обратно, чо и получилось, только франция, вдруг сделавшись победительницей гитлера кое-что компенсировала репарациями), и поставляли рабочих на заводы, фабрики, в сельское хозяйство германии, позволяя гитлеру увеличивать количество ча...
Да ладно - на 100 % шиздеть-то.
Янки, заныкавшие это открытие своих "родичей" англичан - стали его "окучивать", сумели и запустили в массовое производство лишь в середине 1944 г.
Но, в том же 1944 году - уже были известны тысячи успешных случаев применения этой вакцины в фронтовых госпиталях, и про пенициллин - шел вовсю слух.. это был советский "аналог" пеницилллина, почему в кавычках - потому что он был "нецивильный", т.е. получался в СССР уже из другой плесени (но тоже из класса "Penicillium"-умовых) хотя и своя технология получения была менее эффективной и "наваристой", потому и "тысячи", а не "миллионы", но ВСЕ РАВНО ЖЕ - УЖЕ не 100 %...
для него гитлер божественный, а русское оружие - дьявольское
https://youtu.be/S6gg1z5DovI
А поцреотам - русский язык учить некогда - кто же либерастов костерить будет?
И кого Вы имеете в виду - московских школьников или жителей аулов?
Мне довелось преподавать в советское время в ВУЗе.
Так первокурсница в ответ на вопрос кто написал "Ромео и Джульетту" отвечала : то ли Тургенев, то ли Некрасов. А вся группа целиком так и не смогла придумать ответ на вопрос "в каком году родился Христос".
:-)
Большинство не знали полностью текст гимна. Как и сколько республик было в СССР.
Мальчик, окончивший музшколу, не знал что ответить на вопрос: чем отличается до-диез от ре-бемоля.
Студент, пришедший сдавать дифуры не смог решить уравнение х/10=1. У него получалось х=0.1
итд...
И вообще как говорил Жванецкий - "давайте спорить о вкусе пататов с теми, что их ел".
И про квалификацию врачей - врать не надо. Конечно, были всякие как сейчас так и тогда.
Моя жена померла только потому, что скорая посмотрев - сказала "ничего такого" и уехала. А к вечеру вызвали второй раз, но состояние было уже безнадежное. А ведь могли спасти одним уколом... Мне самому два года не могли поставить диагноз. А когда наконец по блату попал к нормальным диагностам - сказали: оставалось максимум полгода. И направили на операцию...
Давайте судить не по агитпроповскому вранью.
Вот ЖЕ и алогичный дебил - сам же и признался.
ИБО, тогда возникает ОБЫЧНЫЙ ЗДРАВО-ЖИТЕЙСКИЙ вопрос - ТО и КАКОГО хера ты - тут ТОГДА шуршишь, ошиваешься, и ведешь "свой" агит-проп, если "..прозрение давно наступило.." и НАШЕЛ искомо-нужное себе - за океанами?
ИЛИ - уж и не ТАК УЖ и искомо-нужно-необходимое себе - там нашел, (точнее - не нашел), что, раз - устроился на иностранную проп-сдельщину, вот выходит, ну и придурок же, побирающеся и не брезгующий в заработке - уже ничем ...
Да - именно так в Истории и описывалось - первое в ХХ веке - массированное применение реактивной артиллерии - под "какой-то" Оршей, под командованием какого-то несчастного военного "совка"-недоучки...
Комментарий удален модератором
https://vk.com/pohod_su?w=wall-169448581_1040%2Fall