Патриарх Кирилл: марксисты не смогли объяснить, что такое совесть
На модерации
Отложенный
Предстоятель Русской Православной Церкви выступил перед ливанскими студентами, он в частности сказал: «Марксистская философия рухнула только потому, что не могла убедительно объяснить, что такое человеческая совесть».
Вчера, 15 ноября, в последний день своего официального визита в Антиохийский Патриархат, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетил Успенский Баламандский монастырь, сообщает Патриархия.ru. Возле обители Предстоятеля Русской Православной Церкви встречали множество детей и взрослых, братия обители, учащиеся Богословского института. По пути следования Предстоятеля Русской Церкви висели транспаранты на русском языке: «Добро пожаловать», «Семья Баламанда приветствует Патриарха Московского и всея Руси на нашей земле».
При входе в монастырь Святейшего Патриарха Кирилла облачили в мантию. Благословляя крестом собравшихся богомольцев, Его Святейшество проследовал в храм, на пороге которого его встречал Блаженнейший Патриарх Великой Антиохии и всего Востока Игнатий. Предстоятель Русской Православной Церкви был возведен на Патриаршее место.
В храме был совершен молебен, в ходе которого Патриарх Игнатий возгласил ектению с прошениями о здравии Патриарха Кирилла. За богослужением молились иерархи Антиохийского Патриархата, а также преподаватели и студенты Богословского института святого Иоанна Дамаскина, российские соотечественники, проживающие в близлежащих районах Ливана, арабские православные верующие. По завершении молебного пения ректор Богословского института приветствовал Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Святейшему Владыке были поднесены памятные подарки.
Поблагодарив за приветствие, Предстоятель Русской Православной Церкви сказал: «Я имею возможность в третий раз посетить Баламандский университет, но то, что я увидел сегодня, сильно отличается от того, что я видел многие годы тому назад: то семя, которое посеял Блаженнейший Владыка Игнатий, принесло обильный плод. Непростой была политическая ситуация в стране, непростыми были условия для жизни и трудов, и нужно было иметь огромное мужество, нужно было иметь пророческое видение, чтобы положить начало создания здесь духовной школы – богословского института и университета, который стал важным интеллектуальным явлением в жизни современного Ливана. Во всей Православной Церкви с признательностью относятся к этому подвигу Блаженнейшего Игнатия, а также всех тех, кто был вместе с ним, кто сейчас вместе с ним. Вы делаете все вместе большое дело, очень важное не только для Ливана, но и для всего Вселенского Православия. Современная богословская школа, существующая в Антиохийском Патриархате, являет собой пример того, как, сочетая церковную традицию благочестия, веры, можно развивать интеллектуальные знания, в том числе и для того, чтобы разумно поддерживать миссию Церкви».
«Мир рационализируется, и ни одно явление сейчас не принимается, если оно не будет достаточно логично представлено, если оно не будет иметь интеллектуальную поддержку, и это имеет отношение, в том числе, и к церковной проповеди, к свидетельству о Христе. Современное общество устроено так, что огромное значение имеют логика и сила интеллектуального убеждения. И для того, чтобы священник обладал такой способностью, он должен получить высшее образование, он должен быть человеком современным, потому что самая главная задача Церкви — словами актуализировать все то, что Христос сделал и сказал для спасения рода человеческого. Актуализация христианского послания есть наша огромная задача. Оно не может принадлежать только прошлому, оно не может принадлежать только культурной традиции; только когда христианское послание будет актуальным, оно будет мотивировать поступки людей в их личной, семейной, общественной, государственной жизни. Это очень непросто – представлять вечные, неизменные, Божественные истины в тех категориях мысли и тем языком, которые убеждают современного человека», - отметил Патриарх Кирилл, призвавший своих слушателей помнить, что именно через их слова «должно жить христианское послание в сердцах людей». «Только тогда будет возгораться пламя веры, когда современный человек будет способен принять все то, о чем говорит ему Церковь», - подчеркнул он.
Затем Предстоятель Русской Церкви направился в Баламандский университет, где его приветствовал ректор этого учебного заведения Эли Салем. В ходе беседы, которая прошла в кабинете ректора, он рассказал об истории и современной жизни университета. Затем состоялась встреча Святейшего Патриарха Кирилла с преподавателями и студентами Баламандского университета. В актовом зале собралось около пятисот слушателей, среди которых также были заместитель председателя Национальной ассамблеи Ливанской Республики Фарид Макари, посол России в Ливане А.С.Засыпкин, посол Украины в Ливане В.А.Коваль, иерархи и клирики Антиохийской Православной Церкви, члены делегации Московского Патриархата.
Представив присутствующим свою книгу «Свобода и ответственность», изданную на арабском языке, Патриарх Кирилл сказал: «Баламандский университет начал свою историю как православная богословская школа. Инициировал создание этой школы Блаженнейший Патриарх Игнатий, и мой первый визит в Баламанд был в 1991 году, вскоре после создания этого учебного заведения.
Сегодня, увидев это место, я понял, какое огромное развитие произошло за эти годы. Возникло многопрофильное высшее учебное заведение, призванное готовить интеллектуальную элиту – тех людей, от деятельности которых во многом будет зависеть судьба Ливана и, наверное, не только этой страны. Сейчас очень многие страны идут по пути жесткой секуляризации своей жизни и считают, что только секулярный подход к организации общества способен снять проблему межрелигиозных и межнациональных конфликтов. Этот подход развивает принципы светской нерелигиозной этики. И вот эта светская внерелигиозная этика сталкивается с огромными вызовами, с огромными проблемами».
Остановившись на проблеме кризиса современной светской морали, Предстоятель Русской Церкви сказал: «Вы хорошо знаете, что в Советском Союзе была поставлена цель построить безрелигиозный мир, безрелигиозное общество. Для того, чтобы осуществить этот грандиозный проект, требовалась философия, и она была создана – философия марксизма-ленинизма. Над ее созданием работали целые научные институты. Была построена очень стройная философская система, которая объясняла вроде бы все – от начала творения и до эсхатологии. Все стороны жизни были объяснены убедительно, логично, кроме одного пункта – этики. Марксизм, будучи нерелигиозной философией, считал, что такие понятия, как совесть, нравственные ценности, являются относительными: никакого Бога нет, никакого Абсолютного начала для этики не существует, этические концепции возникают под влиянием окружающей среды. Центральная идея этой философии заключалась в следующем: бытие, жизнь определяет сознание. Из этого делался вывод, что нет абсолютной морали, есть морали частные, и самой правильной моралью является мораль рабочего класса. Был сформулирован лозунг: хорошо то, что хорошо для рабочего класса. Но на самом деле мораль либо одна, либо ее не существует вовсе – ведь и в Германии в XX веке тоже говорили, что хорошо то, что хорошо для великой Германии. Если этика относительна, то ее не существует. И вся марксистская философия рухнула только потому, что не могла убедительно объяснить, что такое человеческая совесть, почему эта совесть одинаково работает в любой точке земного шара, почему есть общее понимание добра и зла в масштабах всей человеческой цивилизации. Это невозможно было объяснить с точки зрения эволюции, с точки зрения естественного происхождения морали».
«Почему я позволил себе этот экскурс в прошлое моей страны? Потому что общество, которое создавалось на основе относительной морали, оказалось нежизнеспособным. Но что теперь происходит в мире сегодня? Повторяется то, что было в Советском Союзе, только без всякого марксизма-ленинизма. Современное секулярное общество провозглашает относительность морали, ссылаясь на свободу и права человека: нет абсолютного критерия различения добра и зла, каждый человек сам в себе носит этот критерий, и то, что добро для меня, может быть не добром для другого. Отсюда и относительность морали. И это считается достижением эпохи, в которой мы живем. Той самой эпохи, которая у философов получила именование постмодерн. Выбирай любую модель поведения, есть только одно условие: твоя свобода не должна ограничивать свободу другого человека. Совершенно безразлично, во что ты веришь, каковы твои идеалы, совершаешь ты грех в жизни или ты борешься с грехом, присутствует в твоей жизни нравственное развитие или деградация. Это не интересует никого. Твоя свобода не должна ограничивать свободу другого. И еще присутствует система общественного договора, который выражается в законодательстве: не делай то, что запрещено законом. А как же добро и зло? А как же грех? Нет греха – есть плюрализм взглядов, есть свобода личности. И понятие греха уходит из современного секулярного общества. Что тогда означает нравственное совершенство личности? Не ясно. К чему приводит такое понимание свободы, оторванное от объективного критерия различения добра и зла? Оно приводит к глубокому кризису человеческой личности», - отметил Предстоятель Русской Церкви.
«Сегодня очень много говорят об экономическом кризисе, о кризисе еврозоны, об экологическом кризисе, о культурном кризисе. А я спрашиваю: что это за эпоха кризисов? Может быть, речь идет только об одном кризисе – о кризисе человеческой личности? Кстати, слово "кризис" переводится с греческого как "суд". Может быть, современный кризис – это Божий суд над человеком, который потерял понятие греха, способность различать добро от зла», - добавил он.
«Традиционные религии – и Христианство, и ислам – сохраняют основанный на Божественном Откровении критерий различения добра и зла. И в этом смысле и у Христианства, у христианских Церквей, и у исламского сообщества есть сегодня некая общая задача сказать современному человеку, что без способности отличать добро от зла человеческая личность деградирует, а вместе с ней – общество, и мы не выйдем из перманентного кризиса. Исцеление от кризисов имеет в основе своей обновление нравственной ответственности человеческой личности. Вот почему, говоря о правах и свободах, я предлагаю говорить и о нравственной ответственности человека», - отметил Патриарх Кирилл.
Комментарии
И как только главпопу не стыдно и не совестно нести очевидную ахинею?
Извините, но совесть - внутреннее, чисто человеческое чувство, чувство светлое и честное. К страху оно отношения НЕ ИМЕЕТ.
---------
Одна из таких программ представляет собой как раз естественный блок на привнесение зла собрату по стае или по всему виду, побуждает к оказанию поддержки собрату, оказавшемуся в сложной жизненной ситуации.
Мало того - существует биологическое же наказание за нарушение этого принципа. На человеческом языке оно называется СТЫД.
----------------------
Жаль обезьяны этого не знают. Да и другая живность - тоже.
Вот и будем жить по прискахке -
"Человек человеку - ВОЛК"
и да - "социальных" гормоны
это ЖЕСТЬ.
Новое слово в биологии...
Чего полько не напишут...
Реально, без шуток говорю - ознакомьтесь - и плюньте в рот лжецу Гундяеву. Совесть - основа социальных взаимоотношений в живой природе! Просто складывается она из многих отдельных кирпичиков частной взаимоподдержки и взаимопомощи.
--------
Кроме того, можете вспомнить хотя бы многосерийную киноленту "поместье сурикатов", где НАГЛЯДНЕЙШИМ ОБРАЗОМ иллюстрируется сходность многих социальных норм у человека и, казалось бы, безмозглого существа (масса мозга - на порядки меньше), но зато ведущего социальный образ жизни.
---------------
И Вы вполне можете равняться на обезьян или амеб. -
И брать за основу ИХ социальные нормы.
Мне это - мало интересно. В зоопарк иногда ходим ... редко , впрочем.
Очень интересная информация! Уверен, нужно, срочно вскрыть, все либерасто-религиозно-общечеловеко-дерьмократические организмы, и провести подробное исследование на наличие окситоцина в этих биологических формациях.
Правда есть подозрение, что кроме дерьма, эти организмы ничего не содержат...
Доказывайте себе ЧТО хотите.
Выглядите - непригладно и глупо, а даже этого не понимаете..
дорогой "ученый" сериальный.
Т. к. вся так называемая "дискредитация" выглядит голимым бредом, особенно когда её выкладывают такие безграмотные, как данный г-н Рогожин.
Непонятно только зачем.
Народ и так массово идет в храмы, это видно всем.
В церкви небось ни разу и не были, чтобы обобщения делать.
Я ж говорю - одна голимая глупость и ложь , да еще зависть у злопыхателей.
Так что действительно - можно и внимания не обращать.
Какой Вы самокритичный, однако.
Ибо эти самые, "Не с нами", попадают под раздачу, только тогда, когда начинают занимать места для тех, кто должен быть с нами! Либо должен уйти! И чем дальше, тем быстрее... Это логично и справедливо.
Совесть – это разум души.
Если первая поднимает собственно человека, то вторая стремится опустить...
А меж тем отличие высокоразвитых форм космических интеллектов, да и скорость их дальнейшего развития могут не просто на порядки, а на порядки порядков отличаться от разниц...
http://elementy.ru/news/431083 ("Найден ген, влияющий на склонность к добрым поступкам")
http://elementy.ru/news/430944 ("Окситоцин делает людей более чуткими к добрым словам")
http://elementy.ru/news/431346 ("Окситоцин усиливает любовь к «своим», но не улучшает отношения к чужакам")
А что касаемо сущности именно человеческой... То она прежде всего в предрасположенности оценивать разумом свои внутренние побуждения (в результате чего они становятся на ранг выше, попадая в разряд чувств из разряда инстинктов) и способности регулировать оные, в свойственном именно человеческому виду глубочайшем любопытстве, не запертому, в отличие от высокоразвитых животных в детском периоде, ну и, конечно, в распространении этого любопытства за рамки чисто бытовых задач, что обусловливает интеллектуальный прогресс во всех его проявлениях.
Представьте бандюков, которые грабят банк. Они тоже будут помогать друг другу, чтобы сделать дело. Они даже будут рисковать жизнью, если их жизнь зависит от другого члена банды.
Как только они сорвут куш, они перебьют друг друга, если у них нет совести. Останется самый хитрый.
"Этика в целом также базируется на естественной природе человека, как живого организма, на взаимодействии социальных, эгоистических побуждений и связанных с продолжением рода" ------
----это чепуха. Продолжение рода требует перетрахать всех самок, каких сможешь, и какие дадут. Впрочем, и тех которые сами не дадут, их можно взять силой. Этика это запрещает делать.
Так что, этика не базируется на продолжении рода. Любое живое и разумное существо хочет жить СЧАСТЛИВО. Если живое и разумное существо понимает безысходность сильных страданий, как физических, так и душевных, оно заканчивает жизнь суицидом. Это отличает животное от человека. Животное никогда не совершает суицид, хотя, я в этом не уверен. Но наличие суицидов противоречит инстинкту продолжения рода. Лично мне продолжение рода совершенно не интересно.
Совесть связана со Справедливостью. А Справедливость - это Закон Мироздания.
Критерии Справедливости:
1. Признание принципиального бессмертия человека.
2. Честность.
Обалдеть, какая грязь! Обалдеть, какая ложь! Обалдеть, какая жестокость!
Я понимаю Маркса, почему он обошёл эту тему, хотя и заикнулся про неё.
Похоже, только сейчас появилась возможность обойтись без религий.
Лично я совершенно просто объединяю признание Бога, Справедливости и Коммунизм. И я вообще считаю, что Коммунизм - это и есть Царство Небесное на Земле.
Проблема коммунистов - это повышение сознания людей, а это невозможно без признания бессмертия человека. Коммунисты должны были сами заявить о бессмертии человека, и очень хорошо было при этом использовать труды Л. Толстого по толкованию Евангелий.
-- А относительно "Царства Небесного на Земле" интересно. Это действительно похоже на правду. Оно возможно? Учтите -- в понятии "первородный грех" отражено нечто реальное. И скорее всего именно то, что сказано, только вот я, например, не совсем понимаю -- что там сказано. И без его нейтрализации не будет никакого "царства небесного", или мы его не захотим. Иисус Вам просто так? Чрезмерное упрощение всегда ли хорошо?
-- И обратите внимание:
Религия: десяток заповедей (больше-меньше неважно) и всё.
Коммунизм: "Стать сознательным строителем... ...можно только после того, как обогатишь свою память знанием ВСЕГО, что создало человечество" (за точность не ручаюсь, но смысл правильный).
Подходы противоположные и оба правильные. Они совместимы?
Первый грех по Справедливости вызывает соответствующее воздаяние. Это воздаяние многие воспринимают как несправедливость, включая в действие идиотизм "справедливость у каждого своя". То есть люди не воспринимают Справедливость как Закон Мироздания, а трактуют его как им хочется. Так первородный грех при нашем неправильном понимании Справедливости вызывает огромную волну вторичных грехов, которые мы не считаем грехами, оправдывая это "своей справедливостью".
Первородный грех - это и получается, что против непорочного Бога и Его Справедливости, которая ОБЪЕКТИВНА. Первородный грех - это преступление против Истины, Правды. Грех ВСЕГДА сочленён с Ложью. Если человек врёт, то это свидетельство его греховности.
Конечно, Иисус - это не просто так, но это системное и применимое в жизни, работающее Учение.
Коммунизм построить легко. Я давал критерии справедливости. В государстве должно быть введено:
1. В науке признание бессмертия человека - например, витализм или неовит...
Любое "учение" (Ваше в том числе) предполагает построение рая на земле. Без околичностей типа "царства небесного" -- чисто конкретного рая. Обиняки в сторону. Рай.
В таких случаях я предпочитаю начинать с начала. С первоисточников. Хотя бы в малом. Так вот, в Библии причиной изгнания из рая однозначно указан плод древа познания добра и зла. Без вариантов. Понимать это выражение я склонен буквально. Что там было за дерево и как выглядят его плоды я, естественно, не в курсе. Но что такое различение добра и зла примерно представляю.
-- Обратите внимание на формальную трактовку -- Создатель именно познание этого различения счёл грехом и пожертвовал сыном своим, дабы смягчить участь нечестивцев. Это официальная версия и, полагаю, она не безосновательна. Мне почему-то справедливо кажется, что те, кто нашёл эту зависимость, это неприятное свойство различения добра и зла были, мягко выражаясь, не глупее нас. А честно -- превосходили нас навсегда. Во всяком случае попытки построения рая без понимания этой зависимости обречены, на мой взгляд, н...
-- О Вашем предложении. В нём нет ничего особо плохого, если оно не будет догматическим, но как с реализацией? Прежде чем "учёные" признают бессмертие -- они убьются "ап стену" и правильно сделают, поскольку наука должна доказывать, а не признавать.
-- И второе. О Культе правды. Неплохо. Но кто будет реализовывать? Фурсенко? Кудрин? Мадам Арбидол? -- Мне не надо правды от них. В любом виде. Кстати предложение недостаточно, но от него будет польза, если оно не превратится в Культ.
-- Радует, что Вы указали четыре направления внедрения. Структура просматривается. Сам по себе факт движения этих сил (СМИ и прочее) в благородном направлении дал бы огромный положительный эффект... Но как Вы себе это представляете?
Существует просто море доказательств бессмертия человека. Одно из главных - это потеря веса в момент смерти. Это материальное подтверждение. Есть куча исследований, но учёное сообщество их игнорируют, вот ссылка на книгу, можете просмотреть:
http://www.cht7.narod.ru/02_04_001.html#6
Я эту книгу просто просмотрел, потому что я и так знаю, что человек бессмертен, и эти доказательства мне пока не нужны.
2.По Культу Правды. Произошла просто чудовищная метаморфоза в сознании людей. Люди не те культы строят. Но культ и святое должно быть. Бог - Истина. Вот Истине и надо поклоняться. Это понятно, и поклонение понятно и оправданно, потому что зная Истину, можно сделать всё что угодно. Между людьми Истина - это Правда, и Культ должен быть сформирован вокруг Правды. Учёные провозгласили Истину наивысшей ценностью, но они забыли про СВОЮ ложь. Учёные предвзято взяли материю - объективность за основу Мироздания. Но субъективность явно присутствует в Мироздании, и объективностью её нельзя объяснить.
Вы говорите, что учёные должны доказывать, но если учёный заявит, что Бог есть, его выпрут из науки. Учёные не доказал...
Полиграф даёт 96% достоверности выявления лжи. Ельцин обещал положить голову на рельсы. После этого обещания его должны были уволить АВТОМАТИЧЕСКИ. Чубайса тоже должны были уволить после его обещаний ДВУХ машин "Волга" за один ваучер. Медведева и Путина можно уволить за их обещания доступного жилья и много ещё чего. Делаться это должно очень просто. Если Вы увидели откровенную ложь чиновника, то Вы подаёте заявление в любой суд, суд выносит решение об увольнении.
Добро и Зло. Вообще, зла не существует. Бог не создавал зло. Зла нет. Бог создал Мироздание, где всё изначально справедливо, и это есть Добро. Закон Справедливости есть Добро. Всё справедливое - это Добро.
Но человек решил сам решать, что есть Добро, а что есть Зло. Человек нашёл Зло там, где его не было никогда. А когда человек решил, что божественный мир есть несправедливость, тогда он возвёл клевету на Бога, и человек сказал, что в мире есть Зло, и что это сотворил Бог.
Вы сомневаетесь, что многие люди считают этот мир несправедливым? Но это ложь, мир справедлив изначально, и никогда не был несправедливым. Здесь каждый получает по з...
"Тебя ударят по щеке, а ты подставь другую" - это совершенно логично и понятно, ибо если тебя ударили, то это справедливо. Но люди не могут принять такую простую Истину.
Иисус не дал воспользоваться орудием, когда его хотел защитить один из учеников. Иисус тоже знал, что если что-то происходит, то это справедливо всегда, именно поэтому Библия призывает к кротости и принятию всего, что происходит как должного.
Наше дело - жить честно и ничего не оценивать как зло, и Закон Справедливости сам выведет в "чистые воды". Зло породил человек в своей душе, человек должен сам от него избавиться. Если человек уничтожит зло в своей душе, то этот человек станет бессмертным, ибо его уже ничто не сможет убить. А как избавиться? Очень просто, человек не должен ничего принимать как зло, человек должен всё воспринимать как добро. Если случилась беда с человеком, то он не должен никого винить в этом, кроме себя самого. Человек должен искать свои ошибки, свою ложь и свои грехи.
Любящий Правду, Истину, а значит и Бога, сможет всё это увидеть и понять.
Культ Христа угробил всякую человечность. Культ Материи пытается разделаться целиком с планетой. Что уничтожит без остатка культ Правды? Не истину ли?
И по учёным, которых "выпрут". Если боятся говорить правду -- пусть сами уходят.
Только боюсь причина здесь глубже и у них есть повод бороться за место помимо оклада. Боюсь им нравится плодить грязь и неверие. Или ещё что-то, но рожи их мне не нравятся.
Практическую реализацию крайней правдивости Вы можете увидеть в отношениях банкиров. Или вообще серьёзных предпринимателей. Это довольно напряжённое состояние. И это неплохо, но это трудно. Радует уже то, что процесс этот идёт хоть где-то. Но от идеи полиграфа избавьте. Не нравится.
-- И по добру и злу. Да, зла не было до грехопадения. Но и добра тоже не было. Я много мог бы Вам рассказать о добре и его создателях, но давно стараюсь держаться от них подальше. Они добры, это бесспорно, храни Создатель нас и наш мир от этой доброты.
Где Вы видели культ Христа, если его Заповеди никто не исполнил?
Культ материи всего лишь уничтожил веру в бессмертие. А смертник уничтожит всё что угодно, если ему это принесет удовольствие. Если бы верили в бессмертие, то поверили бы и в Справедливость и в последствия деяний.
Культ Правды уничтожит ложь.
От полиграфа Вы зря отпираетесь. Ибо любовь к ближнему должна Вас наоборот развернуть к полиграфу. В нашей стране 40% невинно осуждённых, но Вам их, видимо, не жаль.
Много, очень много раз видел, как люди ищут как раз чужие грехи и ошибки. И особенно христанутые и даже здесь на сайте. Если Вам удастся (не дай бог) внедрить это дело -- эти старатели распространятся так, что жить станет тошно. А грехов как-раз прибавится и гнусности.
-- Правда есть одно упражнение из йоги: Ежедневно следует оценивать содеянное за день (конкретно из прегрешений), ясно представлять, что ты этим принёс миру и переживать полностью это в себе. (Чтобы поглотить эффект, чтобы он сработал на авторе и дальше не пошёл). Это похоже на то, что Вы предлагаете, но что интересно -- каждый христианин, которому я предлагал это упражнение в качестве духовного спасательного круга не просто отказывался, а отказывался с восторгом и упоением, мягко выражаясь. Это не наводит на мысли о стремлении людей к самосовершенствованию. В рай - да. Расплачиваться - нет. Это даже учитывая, что упражнение крайне полезно для здоровья.
Ну а зла всё-таки не бывает без добра. Возможны полезные действия, которые не добавляют зла в этом мире, но они очень трудны и на доброту не похожи.
-- Но обратите внимание -- Вам неизвестно ни одного неизвращенного культа. Теперь Вы предлагаете культ правды. Зачем? Это без вариантов -- извратим.
Возможно, что толпа и это извратит. Будут придираться к мелочам, а серьёзную ложь покрывать.
Вообще, я пишу больше для конкретных людей, который поймут. Учение Иисуса (это для традиционности, на самом деле Закон Справедливости существовал всегда, и его использовали многие до Иисуса), так вот, это Учение работает как законы физики. Кто это начнёт использовать, тот увидит реальные плоды. Если нас будет достаточно, то мы изменим этот мир. И я точно знаю, что должен появиться самый достойный человек из землян, который достигнет состояния реального бессмертия. Этот человек будет "центром кристаллизации" или "первой песчинкой в лавине" появления сверхлюдей, которых нельзя будет одолеть и оболгать. Это будут совершенные люди без предрассудков и зла. Все наши звездуны будут выглядеть очень и очень погано со всеми их мерзостями и ложью.
Меня не покидает ощущение, что осталось совсем немного для того, чтобы что-то произошло.
Мы все время стремимся создать суррогаты того, что в Мироздании уже есть.
Например, законы. Мы создаём законы, но уже существует Закон Справедливости...
Мы придумали деньги, но они нам не нужны. Я часто помогаю друзьям, а друзья мне. Мы не считаем, кто сколько сделал, и кто сколько должен. Мы просто делаем то, что нужно, и каждый делает то, что может. То, что я получаю от друзей, гораздо важнее того, что я зарабатываю, а скорей всего, это и по деньгам больше. Если бы я за это заплатил на стороне, то было бы дороже.
Короче, суррогатов полно. Нужно использовать настоящее, а не суррогаты.
Мне по барабану материя. Я понятия не имею, что это такое. Учёные не знают, что такое энергия, но она и составляет материю. Я понимаю объективность и субъективность, а материальность и нематериальность я не понимаю. Я не разделяю материю и идею.
1. В человеке есть Дао. Ему неведомы добро и зло, он полностью соответствует этому миру.
2. Когда Дао уходит остаётся добродетель. Человеку всё ещё не нужно учиться добру и злу.
3.Ещё ниже. Гуманизм.
4.А вот когда всё потеряно, нужна мораль, этика -- обучение.
-- Очевидно правильно и наоборот: если обучить потерянного человека соответствию этому миру -- мораль и этика опять не понадобятся, но за уточнениями к даосам, пожалуйста. Предупреждаю, даосы -- это не я.
Кто знает Дао?
1. Богу тоже неведомо Добро и Зло, их придумали люди.
2. Сократ говорил, что Добро самоочевидно, и ему не надо учиться.
3. --
4. Я тоже не учу морали и этике. Моя формула: "Говори правду и делай, что хочешь" - это всё.
Если говорить о духовности, то надо иметь определение этого. Многие под духовностью понимают искусство. А есть те, кто под духовностью понимает нематериальное, но нематериальное всегда имеет отражение в материи. Можно нематериальное изменять материей, например, наркотики меняют код мозга, а значит и сознание, а можно материю изменять нематериальным, например, волей.
-- Впрочем, поскольку интернет против (не находит этой последовательности), можете не учитывать это как возражение. Только вот я её учитываю и отказываться не намерен. Нравится она мне.
Так вот. Учитывая эту последовательность я и отношу Ваше требование "правды" к четвёртой ступени -- обучению морали и этике. Остальные ступени обучения не требуют (разве что посвящения -- высшая). Вообше это естественно. Порядочного человека кто будет обучать быть порядочным? Кажется это и называется ханжество.
На сегодня Существуют всего пять общепризнанных путей самосовершенствования:
путь мага
путь монаха
путь йога
путь агни-йога
путь воина.
Если Ваш способ так хорош, попытайтесь попасть в этот список. Мне не жалко -- можете первым номером.
-- Пример, кстати, Вам хорошо знаком : "Белый маг".
-- Насчёт различения истины и правды. К "магу". Он понимает это лучше меня. Я, видите ли - практик.
Есть путь Человека.
"""путь мага
путь монаха
путь йога
путь агни-йога
путь воина." ---- это отшельники, одиночки - они обречены на одиночество. Будут сами себе фокусы показывать, а от воина все разбегутся. Кому нужны эти "факиры"-клоуны??? А как Вам война бессмертных? Воин - это же цирк-шапито, сплошные бестолковые страдания.
Смешно, её Богу.
Закон Справедливости появился в Мироздании только потому, что Бог обязательно создаст себе подобного, хотя бы для того, что бы поиграть в "шахматы". Эти двое воевать не будут, ибо бессмертны, война бессмертных - это выдумка глупейших людей, это бесконечные страдания. Два Бога создадут Закон взаимодействия, другого пути нет! Этот Закон будет, как раз, Закон Справедливости.
Вот Вам и Троица --- Бог-Отец, Бог-Сын и Святой Дух - Закон Справедливости, это же есть и Распятие Иисуса Христа. Христос - Бог, Иисус - Человек, Крест - это Справедливость. Бого - Человек по Библии. Справедливость - это баланс деяния и воздаяния, это весы. Крест очень похож на весы с чашами. Крест - это лаконичные символ ...
Я не буду жить в несправедливом мире. Я не приемлю никакой ответственности, кроме своей собственной. Только я сам должен отвечать за свою жизнь и судьбу. Это может дать только Закон Справедливости, когда моя Жизнь - это Плод моих деяний, и больше ничего.
Несправедливые миры разрушаются, из них просто все убегут. В Вечности может существовать только справедливый мир. Несправедливые миры уже уничтожены эволюцией в вечности. Вернее сказать, несправедливых миров никогда не было.
Духовность - это высокие чувства человека, отрешённые от его телесности. Духовность доброта, сострадание, по библейски Любовь - это восприятие любого человека как самого себя.
Практика без теории - это алхимия. Вы хоть знаете, что хотите? Маг использует манипуляции, которые ничем не отличаются от применения пистолета. Действие - это идея движения. Если Вы считаете, что убийство с помощью магии - это духовность, то есть нематериальность, то Справедливость распространяется и на такие действия. Маг получит по полной программе за свои несправедливые действия.
-- А вот насчёт магии зря. Вы подозреваете нашего друга "Белого мага" с НЛ (я о нём говорил) в убийстве? И не в одном? Нехорошо так о ближнем. И о дальнем нехорошо. Я бы порекомендовал Вам покаяние -- инструкция выше, почему-то Вы не ответили на тот пост. Зря. Полезная штука.
А ДО "социализма" и во времена безраздельного господства религий ЧТО МЕШАЛО? Как плохому танцору?
Почему этого мужика в сарафане называют "Его Святейшество"???
Словоблудие — оружие гундяевых.
бабло стриг.
гундяев — "доразвитый"?
Куда им нищебродам...
Совесть - мера морали в индивиде.
Мораль - общественные интересы воспринимаемые как свои, альтруизм личности.
Относительность этих вещей не обсуждается: эти явления общественной жизни имели свою историю возникновения и развития, являясь в каждый конкретный момент истории относительными соотносительно с другими периодами.
Не надо бы так говорить то..... "
Марксизм не догма, а живое учение..." глядишь и объяснили бы. Хотя в либеральных рассуждениях морали места нет совсем
Они хоть слово такое знали....
------------
Они не молчали... Напротив, активно участвовали в указанных вами и прочих процессах.
Религии, в частности, авраамистические по сути и форме применения есть военные доктрины. Их цель -мировое господство... не брезгуя ничем. В этом плане марксисты по сравнению святошами-просто дети...
происков Сатаны.
Никакой "долгоиграющей" организации АТЕИСТОВ в истории человечества не было. Пожалуй, только "Союз воинствующих безбожников" продержался лет... 30. Не более.
Любое общество без объединяющей идеи - нежизнеспособно.
И нонешняя идея потребительства продержится недолго.
Впрочем - сроков не дано знать никому. Хотя фашизм уже поднимает голову на Западе...
И что это за интересы?
Да, кстати - кто теперь унас рабочий класс? Это офисный планктон что ли, илм гасторбайтеры?
И чем хуже их врачи или учителя?
Бред какой то, а не лозунг.
"был выдвинут тезис о "построении бесклассового общества""
Это то чем лучше?
Очередная УТОПИЯ. Которая и рассыпалась в ПРАХ.
Можно "выдвигать" любую болтовню, жаль что некоторые в это еще и верят
------------------
Этот тезис ЛУЧШЕ, т.к. позволил ОТМЕНИТЬ всё то, против чего Вы сами и выступаете (см. лозунг выше). Но это произошло ещё в советское время.
----------.
Где и когда Вы видели бесклассовое общество? Говорят Вам - это - УТОПИЯ,
Спросил бы у атеистов
Совесть – это разум души.
Да, по нормальному атеизму и душа и дух это составляющие человеческой бессмертной личности которой они должны обладать лично, а не отдавать богам и прочей нечестии.
foma48 - БЕСстыжий сатанист, ползучий гнойник пороков, враг России...
Мне - не жалко.
Зачёт.