Школьников повально будут проверять на наркотики
Рязанская область первая в стране начнет повсеместно тестировать школьников и студентов на наркотики
Преступными, назвала Алина Витухновская, методы Губернатора Рязани
5 ноября, Николай Любимов заявил- Рязанская область первая в стране начнет повсеместно тестировать школьников и студентов на наркотики. Мы приняли решение о создании программы по углубленному профилактическому осмотру. Это серьезный и смелый шаг, который поддержали сами родители.
Наша задача — защитить детей, а не наказать. Сведения о положительных результатах не будут передаваться в правоохранительные органы, с такими ребятами начнут работать медики и психологи.
Алина Витухновская, экс кандидат в Президенты РФ, Член ПЭН-Москва и Международного ПЕН-Клуба, в своем блоге https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/2598760363517903 негативно прокомментировала инциативу губернатора Николая Любимова.
В частности она написала-
На фоне общего ужесточения системных установок, от законов до негласной цензуры в и без того зацензурированных СМИ, происходит попытка открытого вмешательства в частную жизнь граждан, включая подростков и детей.
«Бывший глава фонда „Город без наркотиков“, экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман считает, что инициативу Рязанской области по тестированию школьников и студентов техникумов на употребление наркотиков необходимо распространить на всю Россию.» — «радует» нас прокремлевская пресса.
Это абсолютное нарушение базовых прав человека, презумпции невиновности и неприкосновенности частной жизни. Под благими намерениями предотвращения наркомании, мы получаем дополнительный рычаг воздействия на молодежь. Учитывая тот факт, что протест молодеет, а также весьма распространенную практику фабрикации уголовных дел с подбросом наркотиков, я предполагаю, что данное нововведение будет использоваться против инакомыслящих, наиболее талантливых и независимых школьников. Тесты просто напросто будут подделываться.
Сам г-н Ройзман до сих пор находится в статусе оппозиционера, поэтому его участие в законотворчестве репрессивного государства вдвойне отвратительно. Предполагаю таких «благонамеренных» перебежчиков из оппозиционного стана будет становиться все больше и больше. Системный либерализм в России — есть основа и поддержка путинизма, где либерализм превращается в оксюморон.
Я бы сбежала из школы, в которой бы ввели подобную практику. Методы г-на Ройзмана были весьма специфичны. Я считаю их преступными. До данного момента я не писала об этом, но с такими нововведениями смиряться я не желаю.
Валерий Розанов, доктор психологии-
Очень печально, что эта крайне вредная идея озвучена губернатором Рязаноской области и получила таким образом импульс к тому, чтобы повсеместно теперь насаждаться.
— Это стрельба не по тем мишеням. Правда, слова губернатора не закон, и на сегодняшний день так называемое добровольное тестирование незаконно, и все эти поползновения на местах можно обжаловать.
Представьте класс: девочек и мальчиков приводят в медицинское учреждение. Они стоят в очереди, а один из тридцати или ста заявляет, что он не хочет. Это сразу ставит человека в двойственное положение, и соблюсти добровольность просто невозможно.
Невозможно соблюсти режим, который гарантировал бы результативность и правильность показателей. На наркотики берут анализ мочи, а затем используются тест-полоски. Но и при анализе мочи деньги выбрасывают на ветер.
Процесс получения биологических средств для такого тестирования не публичный: гарантировать достоверность получаемого материала нельзя.
Те, кто предполагает, что у них может быть положительный результат тестирования, не такие дураки, чтобы спокойно сдавать анализ и потом себе на голову получать неприятности. Подмена материала здесь — дело пустяшное, а заставить человека естественные потребности отправлять на глазах у контролеров — это, конечно, исключено, это издевательство. При анализе мочи положительный результат дают некоторые сильные обезболивающие: совершенно легальные, которые можно купить и без рецепта. На этом часто попадаются водители, которые наркотики вовсе не употребляют. Чтобы доказать свою невиновность, нужны дорогостоящие тестирования.
С нравственной стороны тестирование — это глубокое унижение молодых людей со стороны государства, которое существует для того, чтобы защищать и гарантировать права граждан.
Употребление наркотиков не всегда является болезнью, но всегда — правонарушением, а иногда уголовным преступлением. И при диспансеризации выявляется не столько болезнь, сколько правонарушение. Тогда деятельность медицинских работников носит характер не медицинский, а правоохранительный, и здесь нарушается презумпция невиновности, потому что происходит не что иное как тестирование людей на совершение правонарушения. Тотальное подозрение недопустимо, а получается, что всех школьников и студентов ставят в положение подозреваемых в употреблении наркотиков. Соглашаясь на тестирование, они вынуждены доказывать, что они не совершили правонарушение. К тому же это нарушение не свидетельствует о болезни.
При президенте Путине в 2003 году было изменено уголовное законодательство, изменены нормы, касающиеся количества обнаруженных наркотиков. И благодаря администации президента, лично Дмитирию Козаку, депутатам Государственной Думы, представителям гражданского общества, президент Путин заявил, что не тех сажаем за наркотики. И нам всем вместе удалось в 2004 году освободить около 70 тысяч человек, которые сидели за наркотики — была снята или смягчена уголовная ответственность, переквалифицировано деяние. То есть, разумные решения не исключены.
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-3622156405313063" data-ad-slot="214dc88.7922bb8" data-adsbygoogle-status="done"><ins id="aswift_2_expand"><ins id="aswift_2_anchor"></ins></ins></ins>
Будем надеяться, что Николай Любимов, постарается, чтобы позиция президента была учтена в Рязани.
Валерий Розанов региональный редактор РИА СЕТИ РУ
прим. редакции
Узнав, что в школе (ВУЗе, колледже) планируется тестирование, учащийся должен понимать, что:
Он имеет полное право отказаться от этого тестирования, которое предусмотрено ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Если учащемуся менее 15 лет, то его родители должны знать, что перед проведением тестирования им должна быть предоставлена и разъяснена (желательно в письменном виде) информация о целях, методах, рисках и возможных последствиях данного тестирования. Лишь при предоставлении полной и достоверной информации согласие на медицинское вмешательство может считаться добровольным и информированным.
Отказаться от тестирования можно в любой момент, написав простое заявление об отказе от медицинского вмешательство со ссылкой на ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
За отказ от тестирования нет и не может быть никакой ответственности.
Сведения о результатах медицинского тестирования вносятся в медицинские документы гражданина.
Источник: https://7x7-journal.ru/posts/2019/11/06/--1573072568
Система не отлажена и коррумпирована, тебя могут подставить, сфабриковать данные ....
По мне это очередной рычаг давления на людей!
За распространения наркотиков сколько была подстав ? !!!!
Не с целью ли расширения рынка потребителей?
Ни для кого не секрет, какие органы крышуют наркобизнес.
Эти люди вхожы, рукопожатны и при должностях.
Если бы ставилась задача победить наркомафию - начали бы с них.
Но проверять хотят почему-то наших детей.
Органам опеки наверно тоже что-то грозит.
Однако, во что вылилось это, казалось бы, благое начинание хорошо известно.
Помните, как еще лет 5-10 назад по ТВ рассказывали о произволе с изъятием детей где-то в Финляндии или Германии. Чего-то перестали последние годы.
Не потому, что У НАС ТЕПЕРЬ ТО ЖЕ САМОЕ (в год изымают десятки тысяч детей).
Изымают, передают в другие семье, в т.ч. извращенцам. В семьи, где на детях просто наживаются ("усыновляют" десятками). Государство при этом выплачивает усыновителям немалые деньги за ребенка. ПОЧЕМУ ЭТИ ДЕНЬГИ НЕ НАПРАВИТЬ НА ПОМОЩЬ РОДНЫМ РОДИТЕЛЯМ (если они не алкаши или наркоманы)?
ПОЧЕМУ ОТБИРАЮТ ДЕТЕЙ У МАЛОИМУЩИХ МАТЕРЕЙ?
ДА ПОТОМУ, ЧТО ЭТО БИЗНЕС!
Причем детей отправляют в страны Европы (ограничение только в отношении США).
ЧТО ТАМ С НИМИ ДАЛЬШЕ? Это не бизнес чиновников?
Комментарий удален модератором
ТЫ БУДЕШЬ РАБОМ или ЗЕКОМ!
"Все" минус один,это уже не все. Получается не весь народ "за".
Ведь подбрасывают же. Думаете, Вы защищены от произвола?
Просто дорогу не перешли кому переходить не следует.
Посадить в дурку или влить "сыворотку правды". Думаете это находки Совка?
Та же лоботомия в демократичных США практивовалась совсем недавно.
Кастрация или стерилизация - в Европе.
С тех пор наука медицина ушла далеко вперед. О последствиях принудительного вмешательства мы можем и не догадываться.
Скажем, в ходе могут собираться образцы ДНК, после чего иммунитет определенных людей будет... давать сбои. Хот после тех же прививок от гриппа...
Скотов лучше держаться подальше.
Вы тупеете с каждой минутой. Правда Идиотам при наличии справки можно и от имени народа говорить.
Один наркоман, как правило затягивает в эту систему сотни людей, которые впоследствии становятся наркоманами!
Наркоманов надо находить и обличать! Хотя лучше садить. Есть еще вариант размещение на наркоманах - ошейников, что все окружающие видели кто это.
https://www.youtube.com/watch?v=QwU3XXNYb1o
Прохождение в школе добровольно - просто так удобнее.
Преподов тоже ежегодно тестируют в рамках медосмотра. Даже 80-летних. Права получаем, тоже тестируемся. В чём проблема-то?
Против могут быть только те, кто на содержании у наркомафии...
Правильно, нужны еще тесты на алкоголь.
=Представьте класс: девочек и мальчиков приводят в медицинское учреждение. Они стоят в очереди, а один из тридцати или ста заявляет, что он не хочет. Это сразу ставит человека в двойственное положение, и соблюсти добровольность просто невозможно.=
Это значит что это наркоман.
https://www.youtube.com/watch?v=nYtDNdk6ce0
Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства.
3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/0b1cadf39ebeb0f1fed2ef0b8ebab5973197d7f1/
Я такого согласия не дам. Просто не верю в заботы государства о наших детях. Как минимум, полученная информация м.б. "использована против вас". В худшем случае таким образом будет пополнена база данных для изъятия детей, усыновления, донорства...
Исключение - непосредственная угроза жизни или здоровью. Тогда неотложная помощь оказывается без согласия.
Даже от медосвидетельствования за рулем есть право отказаться. ЭТО КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО.
Другое дело, что такой отказ интерпретируется как признание состояния опьянения. Но принудительно ни кто не имеет право осуществлять медицинское вмешательство без согласия гражданина или его опекуна.
Иначе нам весьма скоро начнут вливать "сыворотку любви" к представителям правящей группировки.
Комментарий удален модератором