Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Необъявленная война со свободой совести в России

Необъявленная война со свободой совести в России

Кто обеспечивает свободу совести и вероисповедания в России? Министерство юстиции, в чьем ведении находятся все религиозные организации. Но что означает свобода совести и свобода вероисповедания?

Это очень просто: каждый человек вправе исповедовать любую религию или вовсе не исповедовать никакой. «Любую» означает – какую угодно. И не имеет значения, нравится ли она кому-то еще. Также свобода совести – это право без ограничений коллективно исповедовать свои убеждения, в том числе и религиозные. Чувства, вызываемые общностью по вере с другими людьми – это нечто действительно важное и незаменимое. Независимо от того, что это за вера.

Что же в этой сфере должно делать Министерство юстиции исходя из 28-ой статьи Конституции, в которой закреплена свобода совести и свобода вероисповедания? Очевидный ответ – давать возможность гражданам реализовывать эти свободы. Защищать от нападок. Если многонациональный народ 20 лет назад на референдуме проголосовал за нашу Конституцию, органы исполнительной власти обязаны обеспечить ее выполнение.

Несмотря на это, Министерство юстиции вместо защиты свободы совести активно ее искореняет. И делает это довольно умело, облекая свою антирелигиозную активность в узаконенные формы. Примеров достаточно. Отказы в регистрации религиозных организаций на неконституционных основаниях. Проведение религиоведческих экспертиз в отношении уже зарегистрированных организаций, в результате чего их религиозный статус может быть пересмотрен. И, наконец, ликвидация организаций с использованием подтасовки и искажения фактов.

Антирелигиозная кампания Минюста допускает одно исключение. Никогда Минюст не нападает на Русскую Православную Церковь. Данное предпочтение, как и любое сотрудничество чиновников Минюста с РПЦ, может представлять собой частную инициативу. Однако это не должно лишать представителей государственной власти объективности в отношении других религий.

Министр юстиции Александр Коновалов окончил Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет (ПСТГУ), где получил богословское образование. В этом университете преподает известный сектовед А.Л. Дворкин, который, вероятно, наставлял будущего министра.

В позиции Коновалова влияние идей Дворкина весьма заметно. В частности, Коновалов установил отношения с FECRIS – одной из основных международных антикультистских организаций, которая постоянно подвергается жесткой критике за нарушения фундаментальных прав человека, а отдельные члены FECRIS были неоднократно уличены в клевете и попытках насильственного изменения религиозных взглядов людей, за что привлекались к ответственности в различных странах Европы.

Министр Коновалов представил свой доклад на гамбургской конференции FECRIS в 2007 году и продолжил сотрудничество с ее представителями в 2009 году в Санкт-Петербурге. Надо ли говорить, что вице-президент FECRIS и глава ее российского представительства все тот же Дворкин?

После вступления Коновалова в должность министра юстиции в 2009 году был полностью переформирован состав Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ.

В состав нового Совета вместо ученых-религиоведов вошли в основном ярые сторонники антикультизма. То есть, противники свободы совести и вероисповедания под председательством Дворкина – человека попросту не приемлющего принципов свободы вероисповедания и яростно нападающего чуть ли не на все отличные от православия религии.

В числе религий, атакованных Дворкиным, оказался даже Ислам. В своем недавнем публичном выступлении Дворкин весьма недвусмысленно высказался в адрес одной из крупнейших религий, предложив три возможных варианта возникновения откровений пророка Мухаммеда:

«Либо Мухаммед страдал какой-то болезнью, и это были болезненные видения, либо это была бесовская одержимость, либо он был таким своего рода сочинителем, который придумал это. Возможны варианты из всех трех, возможны сочетания».

Это и другие высказывания из Дворкина опубликованы в блоге радио «Эхо Москвы».
Когда во главе Совета по проведению религиоведческой экспертизы стоит лицо, для которого откровения пророка мировой религии – «бесовская одержимость», это о многом говорит.

Дворкин также возглавляет Российскую ассоциацию центров изучения религий и сект (РАЦИРС), выступающую от имени Русской Православной Церкви.

Каковы же результаты деятельности Минюста, установившего столь тесные отношения с антикультистами?Большинству неправославных религиозных организаций в России существовать стало весьма затруднительно. Федеральный список экстремистских материалов, официально публикуемый Министерством юстиции, регулярно пополняется многочисленными трудами по Исламу, изданиями Свидетелей Иеговы, материалами саентологов. По иску Минюста РФ в судебном порядке ликвидировано Христианское монашеское братство «Святого Духа», первоначально проведенное через государственную религиоведческую экспертизу Совета  в Татарстане. Выводы экспертов были категоричны: «…не обладает признаками религиозного объединения… лишь формально можно считать религиозной организацией, так как имеется устав, зарегистрированный в 1994 году».

Проведение религиоведческой экспертизы после регистрации религиозной организации прямо нарушает статью 8 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях».

Статья допускает экспертизу только при создании организации, на стадии принятия решения о ее государственной регистрации. Однако если потребовалось ликвидировать религиозную организацию, закон явно не помеха.

Минюстом уже обкатан сценарий, когда существующую с 90-х годов религиозную организацию неожиданно направляют для проведения религиоведческой экспертизы, а после сделанных ею негативных выводов в суд подается иск о ликвидации организации.

Прямо сейчас на выходе еще один подобный случай. Саентологическая Церковь Москвы, зарегистрированная в качестве религиозной организации в 1994 году, в январе 2013 года также оказалась на экспертизе в Экспертном совете по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Главном управлении Министерства юстиции РФ по Москве. Ранее в Европейском суде по правам человека Церковь доказала, что яростное противодействие Минюста, насмерть стоящего на пути перерегистрации устава, явно нарушило свободу вероисповедания саентологов.Решение ЕСПЧ было в 2007 году, а устав Церкви так и не перерегистрирован, и еще трижды сотрудники Министерства юстиции отказывали в этом, уже после Страсбургского решения.

Но оцените красоту игры: в предупреждении, которое получила Саентологическая Церковь Москвы после проверки Минюстом в 2012 году, в вину ей вменяется несоответствие закону устава 1994 года. Того самого устава, который она пыталась перерегистрировать более 10 раз, в каждом случае получая отказ. Так что саентологи напросились со своими исками в Европейский суд по правам человека.Возможно ли, что это вовсе не звенья одной цепи? Может, в отношении саентологов заключение Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы вполне могло бы оказаться положительным? Ведь в России организация существует более 19 лет, признана во множестве стран мира, насчитывает миллионы последователей на планете. Может, конечно. Почему бы и нет?

Но «скорее небо упадет на землю, и Дунай повернется вспять». Например, потому что Совет, который проводил экспертизу по Саентологической Церкви, возглавляет В.А. Бурковская, в чьей предвзятости не приходится сомневаться. Доктор юридических наук, которая еще в 1998 года написала статью против «тоталитарных сект» и в последующих своих работах негативно отзывалась о различных религиозных организациях. Причем ранее этим экспертом Совета уже было сделано крайне негативное заключение относительно Церкви Саентологии. Поэтому вполне можно предположить, какого «объективного» заключения стоило ожидать от В.А. Бурковской.

Нечто подобное ожидалось и от члена религиоведческого Совета И.В. Понкина, известного православного активиста и анти культиста, являющегося учредителем и директором «Института государственно-конфессиональных отношений и права». О деятельности этого института, к сожалению, никому и ничего не известно. При попытке выяснить что-либо удалось лишь обнаружить, что институт зарегистрирован как общественная организация с юридическим адресом в православном храме, где вообще никогда не слышали про этот институт.

Что ж, новый вердикт о ликвидации свободы вероисповедания уже вышел из-под пера этих достойных «ученых-религиоведов».

С опозданием более чем на два месяца (срок экспертизы, который и так-то продлялся до максимума, истек 13 мая 2013 года) экспертиза появилась. Наверное, такую задержку можно объяснить. Ведь в Совете много ученых, каждый проводил научные изыскания в общей сложности более полугода, им необходимо было отточить все исследовательские аспекты, все мельчайшие религиоведческие нюансы, взаимосогласовать все полученные научные суждения. Не могли же эксперты выпустить за своей подписью нечто несовершенное.

Результат их труда превзошел все мыслимые ожидания.

Из 12 страниц экспертизы 8 составляют перечисление того, какие действия были предприняты экспертами для ответов на вопросы, какие вопросы были заданы Церкви. И с чего же начинаются те неполных четыре страницы религиоведения полугодичной выдержки?

Барабанная дробь…
«Составить представление о вероучении, исповедуемом представителями Саентологической церкви Москвы, не представляется возможным».

Или, попросту говоря, не смогли.

Кстати, данное заключение имеет для Минюста только рекомендательный характер. Возможно, Министерство юстиции постесняется взять эту монументальную экспертизу, насыщенную религиоведением экстра класса, за основу своих дальнейших действий.

Делайте ставки, кто станет следующим. Команда обучена и все на своих местах. Конвейер по ликвидации Конституции на участке свободы вероисповедания работает в штатном режиме.

Источник: freedomnews.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (47)

mihkor

комментирует материал 23.08.2013 #

"..В частности, Коновалов установил отношения с FECRIS – одной из основных международных антикультистских организаций, "..

Иностранный агент?

user avatar
dildotherapist

комментирует материал 23.08.2013 #

А я думаю: в чью сторону ветерочек? А это сайентологи желают свободного доступа к кошельках паствы.

user avatar
Артем Олегович

отвечает dildotherapist на комментарий 23.08.2013 #

Вы как-то в сторону уводите. У саентологов (хотя бы судя по зданию их московской церкви) с деньгами все очень даже не плохо. Вопрос в другом - сегодня пытаются прикрыть саентологов/свидетелей иеговы/кришнаитов и т.п. Что будет завтра? Десятину официальную введут в пользу РПЦ? (сейчас она уже есть в виде бюджетного - читай из наших налогов - финансирования храмов и охраны Патриарха).

user avatar
La Golondrina

отвечает Артем Олегович на комментарий 26.08.2013 #

Вопрос в другом - сегодня пытаются прикрыть саентологов/свидетелей иеговы/кришнаитов и т.п. Что будет завтра? Десятину официальную введут в пользу РПЦ? (сейчас она уже есть в виде бюджетного - читай из наших налогов - финансирования храмов и охраны Патриарха).

===========================

Невольно напрашивается вопрос, а до революции РПЦ тоже была на содержании государства? Думаю, что нет.Вся её казна пополнялась только от подношений прихожан.Это лишний раз подтверждает Вашу мысль, что тогда верующих было гораздо больше в силу многовековой традиции и в государственной поддержке РПЦ не нуждалась.Бесконечные мантры церкви обо всё увеличивающихся верующих, наводит на мысль, что ситуация на самом деле прямо противоположная.

user avatar
Dmitriy-L

отвечает dildotherapist на комментарий 25.08.2013 #

Дело в свободе исповедовать свою религию или никакой.-Конституция РФ. И если данная религия помогает человеку-то он понесёт туда деньги чтобы поддержать её. Если для него от неё толку нет-то не понесёт. И если государство поддерживает религию из бюджета-то это о чём говорит? Что население её в целом не поддерживает и сама себя она содержать не может. Не популярна, но государству нужна. Кто у нас во главе государства?-воры и мошенники бандиты всеразличные. Кого ненавидят бандиты?-тех кто несёт людям добро. Далее логическую цепочку продолжать?

user avatar
glidis

комментирует материал 23.08.2013 #

Если Бог - создатель один, то почему существует множество религий? Бог бы этого не позволил. Соответственно, всё это множество - ложь, существующая для одурманивания людей и обогощения религиозных руководителей за счёт вовлечённых в это множество религий людей. Парадоксально, что количество религий определяет Министерство юстиции. Согласно Конституции наше государство светское.

user avatar
Артем Олегович

отвечает glidis на комментарий 23.08.2013 #

Об том и речь,что МинЮст как-то вообще не должен в это вмешиваться, а уж тем более спрашивать совета у православного экстремиста

user avatar
ivi061

отвечает Артем Олегович на комментарий 23.08.2013 #

хорошо что атеизм не запретили в смутное время, когда массы аплодируют всяческим рассказам о чудесах на ТВ...)))

user avatar
cccs54

отвечает glidis на комментарий 23.08.2013 #

Религия - враг человечества! Потому что она разъединяет людей по всевозможным верованиям тем самым, провоцируя драки скандалы и войны между людьми трактующими ее по иному. Когда нет различий нет и спора. И поэтому атеизм сближает и объединяет людей. Так было и в СССР когда религия была в загоне и была отделена от государства. Потому этнических столкновений практически не было.

Это ли не доказательство того, что религия - враг человечества.

user avatar
Артем Олегович

отвечает cccs54 на комментарий 23.08.2013 #

Теплое с мягким путаете. В СССР не было этнических конфликтов, потому что была сильнейшая пропаганда единства народов в СССР и была относительно организованны армия и милиция, да и коррупция была не настолько сильна. В свете этих факторов конфликты не провоцировались (как сегодня это делается в СМИ) и не развивались, так как их пресекали довольно быстро.



А с религией еще одно государство в свое время боролось - называлось оно Третий Рейх или нацистская Германия. Там тоже было все просто сначала евреев в печку, потом религии. Вы из этих?

user avatar
cccs54

отвечает Артем Олегович на комментарий 23.08.2013 #

Неправда ваша. Германия никогда с религией не боролась, а Гитлер был и сам католиком и посещал церковь.

И все же я считаю, что различие религий приводит к вражде даже между двух людей. И в конце концов двух противоположных концессий. Каждый считает что его религия правильнее противоположной. А раз так религия разъединяет сначала простых людей затем и страны.

Согласись, в СССР не было вражды между нациями.

Я считаю, это потому что там было большинство людей страны атеистами. А это значит, атеизм объединяет. Потому что нет почвы для раздора.

user avatar
Артем Олегович

отвечает cccs54 на комментарий 23.08.2013 #

Правда правда. Не знаю как там Гитлер лично (Салин говорят тоже перед битвой под Москвой молился), а вот рядовым священникам, которые отказались превратиться в информаторов и предать свою паству, дорога была одна - в лагеря или под расстрел.



Не могу согласиться. Во-первых - большинство населения оставалось верующими. Иначе не было бы сейчас той поддержки со стороны разных наций у мусульман, иудеев, христиан и буддистов в Бурятии и т.д.



Да и атеизм - это путь к роботичному обществу, где человек считает себя животным, а не бессмертным духовным существом. Это еще Достоевский говорил "Если Бога нет, значит все можно" - и убивать, и красть и т.д. и т.п.



Другой вопрос, что есть религия (которая никогда не призывает к борьбе с иноверцами), а есть политики, которые облачаются в рясы и используют религиозные чувства людей в своих корыстных целях. И это да - с этим нужно бороться.

user avatar
cccs54

отвечает Артем Олегович на комментарий 23.08.2013 #

А зачем тогда говорить что еще одно государство в свое время боролось - называлось оно Третий Рейх или нацистская Германия. Там тоже было все просто сначала евреев в печку, потом религии. Вы из этих?

------------------------------------------------

Я прожил в СССР с 1954 года и очень редко тогда встречал религиозных людей. В большей если не сказать, в превосходящее большей массе, люди были атеисты.

-------------------------------------------------------------------

Да вы правы атеизм - это путь к свободному обществу, где все можно.

Но зачем же ради этого обманывать людей и себя.

user avatar
Артем Олегович

отвечает cccs54 на комментарий 23.08.2013 #

Потому что это уже была не религия - а отделение гестапо или сс (на знаю что было ближе к сбору информации о населении).



Атеизм - это как раз-таки путь к НЕ свободному обществу, так как он ограничивает человека одной жизнью, и как следствие привязывается исключительно к материальным благам. Он становится зависимым от них и в итоге мы получаем ситуацию, когда человек будет ценить новую машину выше человеческой жизни. Без религии (чистой, не политизированной) умирает в первую очередь мораль.

user avatar
cccs54

отвечает Артем Олегович на комментарий 23.08.2013 #

Но что делать, если уж действительно бога нет, не может быть и не было никогда. Ведь даже страшно подумать если взять всю полностью нашу казалось бы громадную вселенную и сравнить со всем множеством которое существует в мироздании. Она окажется невидим атомом в безбрежном океане. Не говоря уже о наше маленькой галактике которую мы называем (млечный путь), солнце и наконец нас которые никто и ничто пред этой массой. Возникает вопрос, какому нахрен черту, Дьяволу или Богу мы нужны. Ведь даже будь он реально, он просто нас не увидит и даже не может знать о нашем существовании вообще. Так тогда о каком боге можно говорить?

user avatar
Артем Олегович

отвечает cccs54 на комментарий 23.08.2013 #

Мы с вами начали уходить в религиозный диспут, а это дело бесполезное. тут уж каждый верит в то, во что он верит и единственная правильная политика - уважать мнение собеседника. Успехов вам

user avatar
Инфузория ботинок

отвечает Артем Олегович на комментарий 26.08.2013 #

Это бред.

Атеизм даёт правильное понимание мира, и человек, пользуясь реальными сведениями об мире может устроить свою жизнь наилучшим способом.

Поэтому атеисты добиваются наибольших успехов, все крупные учёные, политики, деятели религии - атеисты. Только последние два типа не говорят об этом, а просто пользуются знаниями в свою пользу. Атеисты они не все добрые и пушистые, но атеизм и его отец - материализм дают самое правильное описание окружающей реальности, и используя это знание, а так же собственные способности, можно добиться успеха.

user avatar
x2010

отвечает Артем Олегович на комментарий 24.08.2013 #

То обстоятельство, что писатель Достоевский сказал нечто, совсем не означает, что он не сморозил глупость. Мировая известность не является гарантией от заблуждений.

user avatar
Инфузория ботинок

отвечает x2010 на комментарий 26.08.2013 #

И вообще писанина гуманитариев, писателей, поэтов, звучит возможно красиво и трогательно, но это от того, что у этих людей хорошо язык подвешен, а вовсе не от того, что они что-нибудь понимают.

user avatar
Инфузория ботинок

отвечает Артем Олегович на комментарий 26.08.2013 #

Достоевский был дворянином и жил за счёт народа, вот как сейчас попы и чиновники за наш счёт живут. Писал он красиво, но где ваша собственная голова, почему вы ею не пользуетесь?

user avatar
один человек

отвечает Артем Олегович на комментарий 23.08.2013 #

А с религией еще одно государство в свое время боролось - называлось оно Третий Рейх



хорош врать то в наглючую.

Когда в СССР рушили ХХС - Гитлер строил церкви православные причём.

user avatar
Артем Олегович

отвечает один человек на комментарий 23.08.2013 #

Можно ссылочку пожалуйста на достоверный источник.

user avatar
один человек

отвечает Артем Олегович на комментарий 24.08.2013 #

Строился этот храм по проектам Карла Шельберга (нем. Karl Schellberg) с 1936 по 1938 год на улице Гогенцоллерндамм (нем. Hohenzollerndamm) поблизости от прежнего, построенного в 1923—1928 годы, русского собора со своей гостиницей, после разрушений переоборудованного в современный отель.].

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/B-Wilmersdorf_Okt12_RussKirche.jpg/200px-B-Wilmersdorf_Okt12_RussKirche.jpg

user avatar
GoodzoneGB

комментирует материал 23.08.2013 #

!!!! каждый человек вправе исповедовать любую религию или вовсе не исповедовать никакой. «Любую» означает – какую угодно....

Остальное - ложь и предательство человечества в целом. Не дворкиным, придворкиным и прочим дворникам решать за самого человека вопросы его личной совести.

И лезть в его душу с топором палача под личиной защитничка. Впрочем судьба иуд всегда одинакова...

Этот чел себе уже напророчил... сколько там ему осталось... вещать?

Бедолага злобная.

user avatar
sedontsy.latakysky

комментирует материал 23.08.2013 #

здесь ошибочка. вот эту фразу ".....Никогда Минюст не нападает на Русскую Православную Церковь....." следует читать так: ".....Никогда Минюст не нападает на мусульманскую церковь ваххабитов......" евреи и саудовские ваххабиты: это родственники. заметьте, что только евреи евразии говорят на индийском наречии "идиш". в америке говорят на иврите. и только евреи евразии исповедуют индуисткую ветку религиозного течения под названием "иудаизм". в америке исповедуют религию "иврит", о которой евреи евразии ничего не знают, потому что молятся индусским богам. и пейсы на висках евреев евразии говорят о том, что они индийские выродки не навидящие славян, и нежно любящие индусов. а почему евреи евразии не чего не знают об этом? а потому что американские евреи не говорят евразийским евреям ни чего о религии "иврит", что бы не обидеть индуистких выродков исповедывающих иудаизм.

user avatar
Артем Олегович

отвечает sedontsy.latakysky на комментарий 23.08.2013 #

простите, а евреи-то тут при чем?

user avatar
Lev777

отвечает Артем Олегович на комментарий 23.08.2013 #

ну, практически любая религия в России, за исключением разве что буддизма, суть той или иной версии поклонения еврейским мифам, их богу Яхве... Без разницы: ислам, православие, свидетели иеговы... все они молятся иудоплеменному божку еврейского народа, сказавшего: - " Я пришёл только к сынам Израиля". Не удивительно, что мы так плохо живём, если все свои духовные силы отдаём на поддержание иудеев.

user avatar
Артем Олегович

отвечает Lev777 на комментарий 23.08.2013 #

интересный момент. Не смотрел на это с такой точки зрения.



Впрочем помимо Буддизма есть еще Индуизм, Саентология, Кришнаиты - они либо не упирают на наличие конкретного бога, либо он у них далек от земли израильской (да и старше намного).

user avatar
Lev777

отвечает Артем Олегович на комментарий 23.08.2013 #

согласен, за исключением саентологии - в ней по моему мнению, от религии только зомбирование и несколько стандартных клише, там больше психологии.

В любом случае, это забава ничтожно малой части населения

user avatar
Артем Олегович

отвечает Lev777 на комментарий 23.08.2013 #

думаю вам стоит более детально ознакомиться с предметом. От религии там очень много. Особенно вера в людей и желание им помогать.

user avatar
Lev777

отвечает Артем Олегович на комментарий 24.08.2013 #

Как-то не хочется. Я не поклонник любого вида зомбирования. Мне достаточно отзывов людей, побывавших на Хаббард-тренингах. Они ничего не говорили о боге, но крыша у них сьезжала

user avatar
Dmitriy-L

отвечает Lev777 на комментарий 25.08.2013 #

Ни одного такого не видел. Есть вариант-кто-то под саентологов "молотил". Потомуто саентологи и защищают свои знания товарным знаком-чтобы всякие идиоты типа "Свободной Зоны" не могли подделываться под их технологию. А МинЮст хочет добиться чтобы кто угодно мог назвать себя саентологом, в том числе и те, кто людям крышу сносит.

user avatar
west1963

комментирует материал 23.08.2013 #

"Все животные равны, свиньи - ровнее"

user avatar
Kostik00302

комментирует материал 24.08.2013 #

К слову об атеизме, о нём обычно говорят, из под религиозной редактуры, что как правило ложь, а самим атеистам говорить не дозволено.

А противоречие атеизма и религиозности вовсе не в том есть бог или нету, диалектически это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.

- С точки зрения религии он не познаваем - выше бога быть нельзя и всё им определено. Можете сказать что религии изменились но это ложь, парадигму никто не менял - вы раб божий и всё, и не надо путать туризм (пиар) и местом жительства (системой подавления личности). Попробуйте задать вопрос – «кто у бога папа с мамой…»

Светское общество так же может быть религиозным по своей парадигме.

- Атеизм отстаивает всеобъемлющую познаваемость Мира и безграничность возможностей - вы здесь можете всё, правда "за свой счёт", то есть под личную ответственность пред самим собой и никаким богам (президентам) вы ничего не должны.

В атеизме - ваш дух, душа, и вся личность бессмертны и это ваше и только ваше, у богов и любых господ на это нет никаких прав, хотя религии (и в светском исполнении) настаивает на обратном..

user avatar
x2010

отвечает Kostik00302 на комментарий 24.08.2013 #

Не совсем понятно, каким образом атеизм может что-либо отстаивать. Ведь атеисты не объединены а какую-либо организацию. У них нет лидера, интерпретирующего атеистические понятия. Какая-либо теория атеизма не существует. Религиозные деятели, критикующие атеизм, на самом деле критикуют свои представления об атеизме.

user avatar
Kostik00302

отвечает x2010 на комментарий 24.08.2013 #

Истнинное объединение оно не в иерархиях всего лишь моделирующих в обществе пищевые пирамиды, оно в идеях - в этом и сила.

Это как с законами природы - они ничего не запрещают лишь определяют методику взаимодействия но кругом и одинаково и никаого контроля господ властителей при этом с верху не надо...

user avatar
Kostik00302

комментирует материал 24.08.2013 #

Суть всех религий одна – «вы раб»

… вот и всё, иной нет и не может быть, именно это их парадигма, - мышеловка.

А вот дальше начинается политика которая придаёт этой сути множество упаковок и форм - разный сыр для приманки в этой мышеловке…

Как вору для взлома квартиры нужны множество отмычек, так и религии для взлома защищающего душу сознания нужно масса форм для внедрения.

А потом будет всё просто – квартиру грабят, душу убивают, личность ликвидируют и в этом противостоянии нет милосердия и пленных не берут, слышно высоки ставки.

Всё просто.

Парадигма атеизма и религии разные потому между ними нет ничего общего – образно говоря, между ними не больше сходного чем между дельфином и акулой - не влезая в воду вы можете с пеной к рта доказывать что нету между ними разницы… но в воде вашим доказательствам грош цена как и вам, если вы этих зверушек перепутаете..

user avatar
wtpfhm

комментирует материал 24.08.2013 #

Вы правы Юрий. Систему как не отмывай,она все равно грязь найдёт.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland