Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Украина без вариантов

Украина без вариантов

Сказать, что за последний год политическая сцена Украины изменилась до неузнаваемости – это все равно, что ничего не сказать. Еще совсем недавно политологи описывали ее как сложное хитросплетение отношений десятков игроков…

Проблема нынешнего режима не в том, что он антидемократичен и страшен, а в его видимой безальтернативности.

Рекогносцировка на местности

Сказать, что за последний год политическая сцена Украины изменилась до неузнаваемости – это все равно, что ничего не сказать. Еще совсем недавно политологи описывали ее как сложное хитросплетение отношений десятков игроков, сконцентрированных вокруг трех «китов» украинской политики (к Виктору Януковичу и Юлии Тимошенко по инерции добавляли действующего главу государства Виктора Ющенко). Сегодня на повестке дня – «стабильность», на практике выражающаяся в единоначалии центра влияния, расположенного в Администрации Президента. Недоброжелатели сравнивают поведение Банковой в украинском политикуме с работой асфальтного катка. Оттуда им отвечают просто: «Мы наводим порядок».

Называть нынешнюю ситуацию неожиданной не приходится. Еще до прихода Виктора Януковича на президентский пост многие эксперты говорили, что исторической миссией нового главы государства будет затягивание гаек, возвращение работоспособности расшатавшемуся механизму власти. И предупреждали: качнувшись при Ющенко в сторону анархии, маятник исторического процесса при Януковиче может возвратиться к другой крайности – абсолютизму единого центра власти.

Но замрет ли он в этой точке – вопрос еще тот. «Провисание» рейтингов власти и нарастание противоречий в ее лагере с одной стороны, резкая реакция на события в Украине со стороны Запада, досконально изучившего мастер-класс, данный ему Александром Лукашенко с другой – дают все основания утверждать, что монополия Банковой в украинской политике рано или поздно закончится.

Но тут перед нашим обществом возникает другой вопрос: кто из имеющихся в политикуме игроков способен, даже при наличии содействующих факторов, составить конкуренцию всесильной ныне Банковой? Тешить себя иллюзиями насчет того, что свято место пусто не бывает, конечно, можно. Но помогло ли это Украине в 1999 году, когда сформировать внятную альтернативу, мягко говоря, непопулярному главе государства Леониду Кучме из числа многочисленных потенциальных кандидатов в Президенты (как из среды оппозиции, так и изнутри властного лагеря) не удалось?

Посему «Главком» предлагает уже сегодня оценить сильные и слабые стороны тех политиков, вокруг которых – пускай даже и теоретически – мог бы сформироваться центр притяжения, альтернативный нынешней монополии Банковой. Оценить шансы тех, кто мог бы консолидировать вокруг себя не только и не столько оппонентов главы государства, – но способных нарисовать картину другого возможного будущего Украины, нежели та «Україна майбутнього», которая активно строится в нашей стране ныне…

Оппозиция

На первый взгляд, органичной средой для формирования альтернативного власти центра притяжения должна стать украинская оппозиция. Логика в этом есть: давление власти, по идее, должно было бы сплотить ее противников, придать новый импульс консолидационным процессам в их серпентарии, заставить одних членов этого коллектива пожертвовать собственными амбициями ради того, чтобы выдвинуть на первый план кого-то другого…

Но вот как раз с этим пока и непорядок. Фрагментированность оппозиции, то и дело напоминающая о себе история взаимоотношений между ее лидерами, постоянное стремление «подсидеть» конкурента и тотальная недоговороспособность этих деятелей (впрочем, неспособность выполнять взятые на себя обязательства – это характерная черта не только оппозиции, но и всего нашего политикума в целом) – путей решения этих проблем не видно. А без этого все попытки оппозиции создать пускай даже и чисто тактическое, ситуативное объединение обречены на провал.

В этой ситуации украинские оппозиционеры, скорее всего, должны пройти испытание временем. В итоговом выигрыше окажется тот из них, кто сумеет и словом, и делом доказать свою реальную способность стать центром, который сможет выйти за узкие рамки внутривидовой борьбы с другими противниками власти и перейти на уровень действенной конкуренции с Банковой.

По большому счету, претендентов на это в среде сегодняшней оппозиции видится трое: Юлия Тимошенко, Олег Тягнибок и Арсений Яценюк. При всем уважении к остальным оппозиционерам, ни Анатолий Гриценко, ни Валентин Наливайченко, ни другие лидеры карликовых партий не продемонстрировали даже элементарной способности консолидировать кого-либо на какой-либо конструктивной платформе. Юрию Луценко будет очень сложно вернуть себе реноме самостоятельного политического игрока после радикального сближения с Тимошенко да еще и из-за решетки. Виктора Ющенко же, которому в формировании некого альтернативного центра мог бы помочь статус Президента Украины, в качестве активной, деятельной силы украинской политики в сложившихся обстоятельствах рассматривать попросту несерьезно.

Юлия Тимошенко

Главные положительные черты Юлии Владимировны налицо. Во-первых, это наибольший среди конкурентов опыт политической деятельности. Во-вторых, – общемировая известность, причем, многолетними усилиями ее команды, известность позитивная. Тимошенко в глазах мира – один из лидеров Оранжевой революции, премьер демократических правительств Украины, лидер партии — одного из членов влиятельной ЕНП, ныне преследуемая режимом. В-третьих, объективным фактом является то, что в рейтинговом отношении Тимошенко является вторым по популярности политиком в Украине. Что бы там кто не говорил о нынешнем падении популярности Юлии Владимировны, но против того факта, что в поддержку лидера «Батькивщины» в финале последних президентских выборов высказались 11.5 миллионов избирателей, не попрешь. В-четвертых, в силу структуры украинского парламента, именно у ее сторонников имеется постоянный доступ к трибуне Верховной Рады. В-пятых, эти самые сторонники Тимошенко представляют собой довольно сплоченную (хоть и пребывающую на протяжении последних месяцев в состоянии масштабной перестройки) команду, из которой Юлия Владимировна, например, создала «теневое правительство».

Впрочем, «минусов» у Тимошенко тоже хоть отбавляй. Первым из них, несомненно, является своеобразная усталость украинского общества от лидера БЮТ. Здесь речь идет о неоднократной компрометации ее как членами собственной команды (Виктор Лозинский и Богдан Губский – это только самые известные примеры «одиозных» пускай и экс-, но все-таки бютовцев), так и собственными усилиями (рукописи не горят: как минимум дважды Тимошенко была в шаге от подписания коалиционного соглашения с «Регионами»). Тут же вспомним и о тотальном отсутствии у Тимошенко новых идей касательно стратегии и тактики своей политической деятельности (попытка соответствовать запросам молодых, «продвинутых» избирателей путем ухода Юлии Владимировны в Интернет, будем откровенными, провалилась). Наконец, фактом является и то, что до сих пор никто так и не смог доходчиво объяснить украинцам, за что именно выступает Тимошенко (против чего направлены ее стрелы, как раз всегда понятно, но мода на имидж Бабы Яги, которая «всегда против», в Украине прошла уже много лет назад).

Во-вторых, не в пользу Тимошенко играет принципиальное отношение к ней со стороны действующей власти. Конечно, если у Виктора Януковича и его команды вдруг случится рейтинговый обвал, то акции Тимошенко как самого последовательного критика Президента вырастут. Но будем откровенными, Банковая будет объективно влиять на процессы структурирования нашего политического поля. Сигналы же, поступающие из окружения Президента, свидетельствуют: там готовы смириться с формированием любого альтернативного центра политики, лишь бы в его главе не пребывала Тимошенко. Другими словами, там ее до сих пор боятся, поэтому в живых (в политическом, разумеется, смысле) не оставят. Условный срок, не дающий права баллотироваться в органы госвласти, – это самый очевидный способ «полного и окончательного» решения вопроса Юлии Владимировны.

Как ни странно это могло бы звучать, еще одним фактором риска для Тимошенко является ее команда. Мало того, что ныне в ней царит деморализованность (большинство депутатов от БЮТ отчетливо понимают призрачность надежд на попадание в следующий созыв Рады), так и качество этой команды зачастую вызывает обоснованные сомнения. Подготовкой же реального кадрового резерва в БЮТ никто никогда не озадачивался …

Олег Тягнибок

Главный «плюс» лидера «Свободы» – непричастность к большой политике на протяжении последних лет. Он имеет полное право противопоставлять себя «обанкротившимся» «оранжевым» и уже тем более – «антиукраинской» «бело-голубой клике». Месседжи Тягнибока просты и логичны: разочарование наших сограждан в политике и политиках – это не о нем и не о его силе, ибо именно они и являются на самом деле пресловутыми «новыми лицами», способными «перезагрузить» политикум.

В пользу Тягнибока играет и его идейная свежесть (на фоне эклектических каш, которыми на деле являются «идеологии» других украинских партий). Он дает четкие, понятные и вполне логичные с точки зрения идеологии национализма ответы на задаваемые ему вопросы и в этом плане является прогнозированным, зафиксировавшимся на своей позиции политиком. Автор этих строчек знает немало случаев, когда за «Свободу» голосовали люди, далеко не разделяющие ценности «тягнибоковцев», однако отдающие дань уважения последовательности, «настоящести» ее лидера.

Наконец, в актив Тягнибок может занести и свой радикализм, который довольно много украинцев (в первую очередь, представителей молодого поколения) считают адекватным методом оппонирования сложившейся в Украине ситуации.

Впрочем, если рассматривать политическую обстановку в стране в более широком контексте, радикализм Тягнибока может составить для него первейшую проблему при поиске тактических и стратегических союзников. Это на данном этапе, условно говоря, до ближайших парламентских выборов, «Свободе» является самодостаточной силой. Но когда масштаб стоящих перед ней задач изменится, переговоры между ней и потенциальными партнерами будут сильно осложнены: уже сегодня к «Свободе» из-за ее радикализма, граничащего с одиозностью, политикум относится как к касте неприкасаемых. Если же «тягнибоковцы» не поумерят пыл, то просто законсервируются в радикальной правой нише политической сцены, которая вовсе не факт, что будет расширяться со временем.

Радикализм «Свободы» играет против нее не только внутри страны. Источники «Главкома» утверждают, что в посольствах тех же США, ряда европейских стран к успеху «тягнибоковцев» на местных выборах отнеслись с плохо скрываемым испугом. Визиты делегаций «Свободы» в Швецию, Австрию, другие страны, где относительного успеха на выборах различного уровня достигли идейные соратники «тягнибоковцев», в этом отношении больше похожи на имитацию хорошей мины при плохой игре. И в этом плане, кстати, Тягнибок более чем устраивает регионалов, прекрасно понимающих, что из Олега Ярославовича, каких бы высот его рейтинг не достигал в Украине, никогда не получится нового Виктора Андреевича – желанного гостя европейских и американских политических салонов.

Обоснованные сомнения вызывает качество кадрового корпуса «Свободы». Источники «Главкома» в среде партии не склонны драматизировать ситуацию, признавая при этом, что в ходе недавних местных выборов именно их сила стала коридором для попадания в политику огромного количества молодежи и вообще людей, никогда ранее политикой не занимавшихся. Готовы ли «свободовцы» раскладывать политический пасьянс за одним столом с, условно говоря, Александром Турчиновым, Борисом Колесниковым, Владимиром Литвином, – время, конечно, покажет, но пока, повторимся, этот фактор риска им недооценивать не стоит.

Наконец, перед «свободовцами» больше, чем перед кем-либо другим стоит вопрос о дальнейшем финансировании их деятельности. Как бы там ни было, те же Тимошенко и Яценюк дружны с вполне конкретными олигархами, которые «помогают» их политсилам не только в предвыборный период, но и между кампаниями. «Свобода» же, которая на глазах превращается из кружка по интересам в профессиональную политическую партию, только теперь столкнется с необходимостью поиска стратегических инвесторов – по-другому наладить продуктивную деятельность партии на всеукраинском уровне попросту невозможно. Конечно, готовые вкладывать деньги в эту политсилу найдутся без особого труда. Но сможет ли при этом Тягнибок найти баланс между такими крайностями как полная независимость партии и превращение ее в политический придаток той или иной финансово-промышленной группы, – вопрос, ответ на который дать однозначный ответ сегодня не получится при всем желании.

Арсений Яценюк

Самые явные положительные черты Яценюка – относительная молодость (хотя назвать новичком в политике 36-летнего Арсения Петровича, за последние четыре года сменившего не одно высокое кресло, которое иные сочли бы пиком своей карьеры) и известность на Западе, приобретенная им во время работы главой украинского МИД. Положа руку на сердце, именно Яценюка можно назвать едва ли не единственным политиком первого эшелона, не вызывающим ныне принципиальной идиосинкразии ни на востоке, ни на западе страны. В свою очередь, вполне приличные результаты, достигнутые ним и его политсилой в ходе президентской и местной кампаний, предоставляют ему неплохую стартовую площадку для процесса консолидации вокруг себя альтернативных политических и бизнесовых элит страны.

В то же время следует признать, что Арсений Петрович уже который год не может дать вразумительного ответа на вопрос о своей команде – в самом широком смысле этого слова. При всем уважении к «правительству перемен», сформированному Яценюком вскоре после президентских выборов, оно вовсе не выглядит командой, готовой уже завтра приступить к реализации глобальных задач. Еще больше вопросов возникает к качеству корпуса «фронтовиков» на местах: несмотря на предвыборные заявления о «точечной селекции» кандидатов в депутаты, первые «ласточки» проигнорировали требование центрального аппарата партии не голосовать солидарно с регионалами уже на первых сессиях новоизбранных советов. «Предатели» оперативно исключались из рядов партии, но это уже было размахивание кулаками после драки…

Новое качество команде Яценюка теоретически могли бы принести объединительные процессы с другими политсилами, слухи о которых уже несколько дней муссируются в СМИ. Впрочем, ознакомившись со списком потенциальных новобранцев «Фронта», можно задаться вопросом о том, насколько полезным такое объединение будет для Арсения Петровича (о пользе слияния с «яценюковцами» для того же Анатолия Матвиенко говорить, конечно же, не приходится – это, пожалуй, его единственный шанс сохранить себя в большой политике).

Другое дело – сотрудничество с «любими друзями» во главе с Петром Порошенко, о котором с недавних пор поговаривают в кулуарах украинского политикума. Но пока эта информация не получила подтверждения, а о переговорах с Яценюком открыто заявляют только лидеры полумаргинальных политсил, всерьез обсуждать перспективы такого альянса не приходится.

Сомнения в успешности замыслов Яценюка стать центром притяжения для украинской оппозиции порождает и его биография. Побывав, как уже указывалось выше, на множестве важнейших постов в государстве, Арсений Петрович, по большому счету, не достиг никаких значимых успехов ни на одном из них (кроме разве что работы в НБУ в 2004 году, но этого уже никто и не вспомнит). «Вундеркинд» по отношению к Яценюку стало затертым клише – и с каждым годом поисков Арсением себя и своего места в политической жизни ассоциации с этим клише не становятся все более позитивными.

Возможно, потому что искания Яценюка не ограничивались довольно смелыми имиджевыми экспериментами (вспомним знаменитые уже «полосатые» биллборды Яценюка образца прошлой президентской кампании), но и предполагали радикальные повороты в риторике на фундаментальные, идеологические темы. От концепции «Европы от Лиссабона до Сахалина», которую Яценюк представил вниманию участников Ялтинского форума-2009, он после президентской кампании (и отъезда из Украины команды его российских политтехнологов) перешел к трансляции в народ более привычных украинскому уху месседжей. Но осадочек-то остался, и сегодня, пожалуй, никто не сможет уверенно показать грань между настоящим Яценюком и технологиями, модифицирующими его образ …

Добавим к этому уже ставшие притчей во языцех нелестные оценки чисто человеческих качеств Яценюка со стороны его бывших сотрудников, соратников и просто пересекавшихся с ним по политической жизни людей. В среде оппозиции есть немало депутатов, не скрывающих своего критичного отношения к Арсению и скепсиса касательно его перспектив лидерства в любом политическом проекте, кроме специально выстроенного под него лично – именно по этой причине.

Власть

Не стоит забывать о еще одном возможном сценарии формирования в Украине альтернативного центра политической жизни – когда в качестве такового от монолитной с виду властной машины отпочкуется одна из ее составных частей. Причем случиться это может не только по причине объективно обусловленного нарастания противоречий внутри властной команды, но и если значимых позитивных результатов деятельности власти народу не предъявят, и, соответственно, ее рейтинг потихоньку покатится вниз (а от этого застраховаться тоже нельзя).

Самой мощной состоянием на сегодняшний день группой в окружении Виктора Януковича является условная «группа Левочкина». Однако рассмотрение ее в качестве потенциальной альтернативы нынешнему единоначалию, по крайней мере, сейчас, лишено смысла. Отношения Президента с главой своей Администрации вполне вписываются в выведенную еще Виктором Ющенко формулу «Балога – это я», а альтернативой самому себе быть крайне сложно. В условиях фактического обнуления условной «группы Азарова» в центральных органах исполнительной власти единственным значимым внутрипартийным конкурентом Банковой является условная «группа Ахметова», лидером своеобразного «политического крыла» которой является вице-премьер Борис Колесников. Особняком в структуре правительства стоит фигура еще одного вице-премьера, не скрывающего своих политических амбиций, – Сергея Тигипко.

Сергей Тигипко

Говорить о положительных чертах Сергея Тигипко как потенциального центра притяжения украинских элит на самом деле довольно сложно. «Новым лицом» в политике назвать его могут разве что люди с очень плохой памятью, хотя следует признать, что в период тотальной самодискредитации нашего политикума он действительно не имел к этой сфере никакого отношения.

Последовательно выстроенная стратегия позиционирования Тигипко сегодня позволяет констатировать: именно с его фамилией в медиа-пространстве в первую очередь (ну, может, во вторую – после самого Виктора Януковича) ассоциируется пока что несущее положительную смысловую нагрузку для среднестатистического украинца понятие реформ.

Структура отданных за Тигипко голосов в ходе президентских выборов давала ему в руки еще один козырь – относительную гомогенность электората: за политика, в одинаковой мере дистанцирующегося от «оранжевых» и «бело-синих», были готовы голосовать и на западе, и на востоке страны. Сотрудничество с ним не выглядело зазорным для выходцев из обоих этих лагерей. Другое дело, что это свое преимущество Тигипко практически полностью нивелировал уже до местных выборов: его пребывание во власти послало не воспринимающим Януковича избирателям сигнал о том, на какой стороне баррикад на самом деле находится Сергей Леонидович. Отметим, что на украинских политиков вхождение Тигипко во власть произвело намного меньшее впечатление: во всяком случае, поговаривают, что интерес к сотрудничеству с ним сохраняется у множества довольно известных деятелей…

Однако развитие ситуации в стране может довольно сильно поколебать этот интерес. Во-первых, не стоит забывать, что Тигипко ответственен за самое неблагодарное направление преобразований, инициированных Януковичем: Трудовой кодекс и реформирование пенсионной системы Украины. Провал этих инициатив (а то, что власть сделала соответствующие уроки после принятия Налогового кодекса, кстати, тоже «повешенного» на Тигипко, – вовсе не факт) способно в очередной раз ударить по имиджу лидера «Сильной Украины».

Во-вторых, и это даже значительно более важно в нынешних обстоятельствах, за все время своего пребывания в правительстве Тигипко, по сути, слился с ним в имиджевом плане. Сергей Леонидович не использовал возможностей дистанцироваться от тех решений Кабмина Азарова (или, как называет его сам Николай Янович, «Кабмина Януковича»), принятие которых он абсолютно не поддерживал (а источники «Главкома» говорят, что таковых было великое множество). Иными словами, из олицетворения альтернативы старым, приевшимся политикам Тигипко постепенно превратился в плоть от плоти действующей власти, и отвоевать утраченные позиции ему будет очень сложно.

Конечно, объяснения Тигипко: мол, он просто не хотел провоцировать лишние в нынешней ситуации дискуссии внутри правительства – имеют право на существование. Но следует помнить и о другом: прогнуться под тяжестью обстоятельств или чужого авторитета в политике – дело вполне допустимое. Однако не преодолел ли Тигипко в своем стремлении не обострять ситуацию допустимую грань этого прогиба? Какой смысл консолидации вокруг человека, который в плане своей практической деятельности откровенно мимикрирует под власть в целом, а отличается от большей части ее представителей только цветом своих биллбордов?

Кстати, о биллбордах. Стильная, качественно выполненная агитпродукция Сергея Тигипко, несомненно, сыграла важную роль в достижении ним выдающегося результата на президентских выборах. Но продолжение ее использования в практически неизменном виде в ходе местной кампании – когда с уже знакомых «тигипковских» бордов на избирателя смотрели, по большому счету, незнакомые ему люди – привело к инфляции стиля, размыванию образа, в первую очередь, самого Тигипко и его партии.

Право, и образ этот сложно назвать адекватным ожиданиям народа – и эта проблема характерна для Тигипко примерно в той же степени, как для его «альтер эго» из оппозиции, уже упомянутого Арсения Яценюка. Обоих этих политиков нельзя назвать лишенными харизмы, у них хорошо развиты ораторские навыки, в случае надобности они неплохо импровизируют, но ни один из них не способен, условно говоря, «зажечь Майдан». Создается впечатление, что Тигипко и Яценюк ведут себя одинаково на встрече с Советом директоров МВФ и в дискуссии с торговцами на стихийном рынке. Причем оба заметно органичнее чувствуют себя именно в компании МВФовцев.

Идет ли здесь речь о недостаточно развитых актерских навыках этих политиков, или об искреннем непонимании ними проблематики, волнующей маленького украинца (к слову, и Тигипко и Яценюк по своим официальным декларациям, – гривневые миллионеры), – не столь важно. Главное – это какое-то неуловимое чувство того, что нынешняя Украина не готова к победе политиков подобного склада в ходе общенациональных избирательных кампаний, она нуждается в популизме другого качества…

«Группа Ахметова»

О том, что альтернативным центром притяжения внутри властной конструкции может стать условная «группа Рината Ахметова», нужно говорить с немалой степенью условности. Насколько известно «Главкому», именно представители этой группы являются наиболее последовательными сторонниками сохранению нынешнего статус кво на политическом Олимпе Украины. И даже согласны идти на определенные жертвы в плане своего влияния на политические процессы в обмен на сохранение в Украине политической и экономической стабильности, немыслимой в случае перерастания дрязг «в верхах» в полномасштабные боевые действия.

Тем не менее, даже беглый осмотр активов этого потенциального центра притяжения, показывает, что он обладает довольно внушительным парламентским отрядом поддержки, обширными связями в центральной власти и сильными позициями в местных органах власти ряда регионов страны. Конечно же, не стоит забывать и о доступе к финансовым ресурсам Рината Ахметова, считающегося самым богатым гражданином Украины. Добавим к этому готовность в случае необходимости поддержать «ахметовцев» со стороны условной «группы Клюева» внутри Партии регионов, – приходилось слышать и такие предположения.

Другое дело, что откровенно слабым местом «ахметовцев» является отсутствие в их рядах публичного политика, способного взвалить на себя груз формального или неформального лидерства в этом центре влияния, концептуально обосновать их «отдельность» от «остальной» части команды Януковича. Сегодня наиболее влиятельным представителем этой группы во власти является вице-премьер и министр инфраструктуры Борис Колесников (поговаривают, до сих пор не отказавшийся от премьерских амбиций). Однако представить себе Бориса Викторовича в роли первого лица политического проекта, в который со всей неизбежностью должен будет оформиться этот центр притяжения, нам, честно говоря, сложно по целому ряду причин – в основном чисто имиджевого характера.

В этой связи можно вспомнить о слухах касательно давних намерений вырастить лидера самостоятельного политического проекта из некогда главы фракции регионалов в парламенте, а ныне – секретаря СНБО Раисы Богатыревой. Однако ныне политическая звезда Раисы Васильевны находится слишком далеко от зенита, и возвращение ее к активной деятельности слишком проблематично. Поэтому отнюдь не фантастично выглядит проведение «ахметовцами» в случае необходимости своеобразного кастинга за право олицетворять их «политическое крыло» в публичном пространстве. А уж прогнозировать, кто может стать победителем этого кастинга, – занятие неблагодарное, тем более что участие в нем вполне могут принять деятели названные в этой статье ранее…

Источник: vlasti.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (8)

Каскад

комментирует материал 21.01.2011 #

Совершенно правильно ни каких вариантов у мистификации нет. Политические муляжи масштабны ,но не долговечны.

user avatar
cxidnui ukr

комментирует материал 21.01.2011 #

Дяяя..Идем к махновщине.

user avatar
orlikpilip

отвечает cxidnui ukr на комментарий 21.01.2011 #

... до "Коліївщині"

user avatar
cxidnui ukr

отвечает orlikpilip на комментарий 21.01.2011 #

Ну я имел ввиду,что общего-"для всех", лидера нет.Это плохо.Ну какой из Яценюка предводитель Коліївщини?Остаются Олежка и Юля.Єти могут,но слишком многие из их сторонников не воспринимают друг друга.Я в Киеве, 7-го(кажется?) сентября,на митинге возле ВР,єто видел.

user avatar
STUDENTua

комментирует материал 21.01.2011 #

Ну вот будут выборы, неважно в каком году, и за кого голосовать? все друг с другом перееб...ись, одни родственники и друзья в этих партиях, и стремления только к деньгам. какой-нибудь бы пришел уже грипп, покосил бы их к чертовой матери.

user avatar
zloybrat-bliznets

комментирует материал 21.01.2011 #

Очень хорошо, четко и популярно озвучена расстановка политических сил в Украине. Даже с "заглядываем" наперед. Спасибо.

Есть один человек в Украине, которому я б, наверное, заплатил, чтоб он стал президентом. Но, к сожалению (или к счастью), он олигарх. У него много денег и мои 100-200 грн. его вряд ли заитересуют. К тому же вряд ли он захочет понизить статус :)

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com