Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Демографический спад в России не остановить

Демографический спад в России не остановить

Этому помешает поколение лихих 90-х

Через 20 лет Россия может ощутить острую нехватку человеческих ресурсов. Такой, малоутешительный для нашей страны, вывод делает в своей книге «Демографический кризис в России в мирное время» профессор Американского института предпринимательства Николас Эберштадт. В своем исследовании, опубликованном летом этого года, ученый говорит о небывалых демографических проблемах в российском обществе, которые, как он считает, в итоге могут привести к распаду страны.

По данным исследователя, со времен распада СССР число убийств, суицидов, несчастных случаев со смертельным исходом в России сравнимо со статистикой в странах, только еще приходящих в себя от военных конфликтов. В качестве примеров он приводит Анголу, Бурунди и Сьерра-Леоне.

«Это не просто обширный демографический кризис, это далеко идущий всепроникающий кризис человеческих ресурсов», - цитирует Эберштадта ВВС.

Проблема слишком резкого сокращения численности трудоспособного населения, по его мнению, в ближайшие 20 лет приведет к тому, что не только изменится позиция России на международной арене, но и ее границы и политическое устройство.

Россияне, подчеркивает автор, умирают с огромной по сравнению с Европой скоростью. «Среднероссийский обобщенный уровень смертности сегодня более чем в два раза превышает аналогичный показатель уровня смертности в Западной Европе», – пишет Эберштадт. Кроме того, он утверждает, что «средняя смертность по России ... примерно на 50% выше, чем в новых странах – членах Евросоюза, то есть, по сути, бывших странах советского блока».

Ученый признает, что власти России прилагают определенные усилия именно для борьбы с демографическим кризисом и сохранения, даже улучшения качества человеческого капитала, но, по его мнению, эти усилия недостаточны. Причина, считает исследователь, в том, что российские лидеры пока не осознали настоящих масштабов надвигающейся катастрофы.

- Действительно ли демографическая ситуация в России настолько катастрофична? Этот вопрос корреспондент «СП» адресовала заместителю директора Института социальных систем, члену Комиссии Общественной палаты по социальной и демографической политике Дмитрию Бадовскому:

- Катастрофичной я ее не назвал бы, но, к сожалению, общая тенденция падения численности населения не остановлена. В лучшем случае, можно говорить, лишь о том, что она несколько приостановилась в последние годы: в частности, в прошлом году, когда естественная убыль незначительно снизилась. Но поскольку мы говорим о долгосрочных вещах, особенно в сравнении с предыдущей переписью, - падение численности населения продолжается. Да, нельзя не признать, что в последние годы ситуация чуть-чуть начала улучшаться за счет роста рождаемости. Действительно, определенный рост рождаемости был и его эффект пока сохраняется, но только потому, что в детородном возрасте сейчас - последнее советское многочисленное поколение.

- «СП» - А что потом?

- Увы, эта тенденция скоро сменится. Рост рождаемости не будет столь очевидным, и удерживать даже нынешние показатели будет сложной задачей.

- «СП» - С чем это связано?

- Прежде всего, с тем, что в 90-е годы у нас был сильнейший демографический провал, и это, безусловно, будет сказываться. И здесь даже не будет играть существенной роли тот факт, что продолжительность жизни у нас за последние годы немного подросла.

- «СП» - Дмитрий Владимирович, а как вы считаете, инициативы президента Дмитрия Медведева по стимулированию рождаемости, которые он озвучил в своем послании Федеральному собранию (глава государства предложил поощрять многодетные семьи земельными наделами и дополнительными выплатами), позволят и они улучшить ситуацию с демографией?

- Думаю, это то, что способно, как минимум, ее не ухудшить. Улучшить? Нет. Вряд ли. Повторюсь: есть объективные вещи, связанные с тем, что у нас сейчас эхом будет отзываться демографический провал начала 90-х, потому что именно это малочисленное поколение сейчас вступает в возраст, когда создают семью и заводят детей. Да, сейчас демографическая политика государства усиливается. Но переломить ситуацию принципиально пока не представляется возможным.

- «СП» - Помимо материальных стимулов рождаемости, какие еще нужны?

- Конечно, не только материальные факторы здесь играют роль, хотя и они, безусловно, должны развиваться. Но есть также вещи, которые не поддаются инструментам денежного стимулирования. Прежде всего, это вопросы общей уверенности людей в завтрашнем дне, того, как устроены рынок труда для молодых матерей и социальные инфраструктуры, насколько качественное образование и здравоохранение в стране. Пока же мы имеем ситуацию, когда быть многодетным у нас – значит быть бедным. Так выстроена на сегодняшний день в нашем государстве социальная политика. И собственно президент в своем послании как раз и говорил о том, что мы должны эту ситуацию переломить: многодетность не должна быть синонимом бедности.

- «СП» - А нет ли опасности, что поддержка со стороны государства именно многодетных семей приведет к тому, что рожать будут только малообеспеченные семьи? Не приведет ли это к определенному социальному перекосу, когда средний класс, который всегда считался основой стабильности общества, останется в меньшинстве?

- Вполне вероятно. Поскольку, конечно, меры прямого финансового стимулирования в первую очередь влияют на малообеспеченные слои. Уже на сегодняшний день у нас более высокий уровень рождаемости именно в таких семьях и в семьях со сверхвысокими доходами (у богатых просто сейчас стало модным иметь по многу детей). Что касается среднего класса, то для него важна не только финансовая поддержка (хотя и она имеет значение), но и так как называемая структура возможностей: социальных, образовательных, трудовых и т.д. Т.е. у среднего класса более сложная мотивация. Не случайно, в крупных городах - там, где у нас как раз концентрируется средний класс – в последние годы растет возраст вступления в брак, и о первом ребенке начинают задумываться уже ближе к 30 годам. Люди предпочитают сначала сделать карьеру и построить некую материальную базу, а потом создавать семьи и рожать детей. Есть ли опасность, что средний класс попросту исчезнет? Думаю, что нет – он и так у нас не слишком многочислен.

- «СП» - Для улучшения демографической ситуации важна стабильность в обществе?

- Прежде всего, важно, чтобы у людей была уверенность в позитивном развитии общества, уверенность – в безопасности, в том, что им и их детям будет обеспечен нормальный уровень социальной системы, образования и здравоохранения. Да, можно называть это стабильностью, а можно - доверием к государству.

 

Эксперты утверждают: радикально переломить демографическую ситуацию к лучшему, в ближайшем будущем вряд ли удаться, даже, несмотря на полезность мер, предложенных президентом в недавнем послании Федеральному собранию.

Проблема в том, как показывает мировой опыт, - что всевозможное материальное стимулирование деторождения, как то пособия, оплачиваемые отпуска и т.д., способно дать лишь кратковременный положительный эффект. Сначала, действительно, наблюдается всплеск рождаемости, затем тенденция естественной убыли населения снова вступает в свои права.

Более того, оказывается, на негативную демографическую картину крайне мало влияет уровень бюджетных расходов на поддержку семьи и материнства. Во Франции, например, где демографическая проблема стоит не менее остро, чем в России, на программы поддержки семьи расходуется около 4,5% ВВП (это один из наивысших показателей в Европе). Тем не менее, французская Национальная комиссия по проблемам старения населения не так давно констатировала, что женский генофонд в стране не обновляется и единственным выходом является увеличение иммиграции женщин детородного возраста, преимущественно из стран Восточной Европы. В скандинавских странах, несмотря на политику весомых социальных гарантий женщинам, воспитывающим детей, выплату им компенсаций, сохранения за ними рабочих мест, демографическая ситуация продолжает оставаться критической, за исключение, пожалуй, Швеции, где падение в демографическую пропасть удалось предотвратить.

Объективные причины демографического кризиса лежат гораздо глубже, чем в сугубо экономическом измерении, констатируют ученые. И связаны они во многом с переходом от модели воспроизводства населения свойственной аграрной цивилизации (высокая рождаемость и высокая смертность, особенно детская) к модели воспроизводства населения свойственной цивилизации урбанистической (низкая рождаемость и относительно низкая смертность). Этот переход приводит также к крутой ломке ценностных ориентиров женщины: стремление к карьерному рост и самоутверждению у многих вытесняют желание иметь детей.

Впрочем, и здесь есть выход – государство может создать условия, чтобы рождение ребенка не отразилось на профессиональном статусе женщины. Речь, прежде всего, идет о доступной и развитой сети детских дошкольных учреждений. Сейчас для многих семей устроить ребенка в ясли или садик – неподъемная проблема: еще в 90-е многие из них были закрыты или перепрофилированы, а новых пока на всех не хватает.

Еще одна необходимость – нужно поднять социальный статус женщины-матери, особенно многодетной. И не грех здесь вспомнить советские традиции, когда таких женщин награждали орденами, медалями и почетными званиями. Когда они были окружены в обществе почетом и уважением.

 

От первого лица

Ольга Хольмстром, россиянка, живущая в Швеции, рассказала «СП», какие меры социальной поддержки существуют в этой стране для родителей:

«1. Родители ребенка получают оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком суммарно 1,5 года, причем один родитель не имеет права взять более 15 месяцев этого оплачиваемого отпуска (таким образом, с ребенком фактически обязаны посидеть и мама, и папа). Но пока рабенку не исполнилось 1,5 года, оба родителя могут сидеть дома (один просто не будет получать денег вовсе) и уволить их в это время нельзя.

2. Не обязательно тратить все оплачиваемые дни сразу. Можно сидеть с ребенком до года, а остальные дни брать раз в неделю. Или работать на пол-ставки или 80%, а остальное брать из этих дней... Неиспользованные дни сгорают, когда ребенок заканчивает 1 класс или ему исполняется 8 лет.

3. Величина пособия считается сложно. Если 8 полных месяцев (240 календарных дней) до выхода в отпуск по уходу работал на полную ставку без перерывов (отпуска - не перерыв, а вот смена работы с 1 неделей между ними - перерыв, если не зарегистрировался на бирже труда на эту неделю...), то получаешь 80% от зарплаты. Некоторые работодатели от себя доплачивают еще немного (в Volvo получают 90%, например). Если правило про 8 месяцев не выполнено, то первые 180 дней родитель получает минимальную ставку (после налогов получается около 5000 крон в месяц, или около 23 тысяч рублей), потом есть шанс получать больше.

4. Дети (родители на детей) получают какую-то сумму в месяц от государства вплоть до конца школы - около 1000 крон (4600 рублей).

5. Детям (до 23 лет) вся стоматология бесплатно. Абсолютно вся.

6. Больной взрослый в первый день болезни денег не получает, а потом получает 80% зарплаты, а вот если заболел ребенок, то оставшийся с ним дома родитель получает свои 80% с первого дня.

7. Детские сады с 1 года. Бесплатные или почти бесплатные. Место получить вполне реально. Нянек в группе минимум 2, а детей не 20-30, как в Москве, а обычно около 10...

8. На работе реально не могут уволить. Т.е. были случаи, что девушки, получившие испытательный срок (полгода) на новой работе и забеременевшие за это время, не получив продолжения контракта, подавали в суд на работодателя. Обычно они выигрывали.

Источник: svpressa.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (69)

feodorff

комментирует материал 25.12.2010 #

"Россияне, подчеркивает автор, умирают с огромной по сравнению с Европой скоростью."



Спасибо, власть антинародная, тебе!

no avatar#}
СЧЕТОВОД-АМФИБИЯ

отвечает feodorff на комментарий 25.12.2010 #

А сейчас почти везде на Западе идет сокращение коренного населения.Прибавка если где-то и идет ,то в основном за счет иммигрантов.

no avatar#}
RST1967

отвечает СЧЕТОВОД-АМФИБИЯ на комментарий 25.12.2010 #

Для Счетовода. Сообщаю. Ваши данные устарели. Население Соединенного Королевства (Великобритании) - растет. Население Бельгии - растет. Население Франции - растет.

А вот население Германии да, уменьшается.

Зато растет население Польши.

За счет чего рост, а за счет чего увеличение - это уже другой разговор. Может быть, в той же Франции через 20 лет мусульмане захватят власть. Но, знаете, это их проблемы. Главное, что там люди задумываются, а у нас эта тема - не больше чем лозунг. Наша власть пока лишь наблюдает процесс. Или играет в игры с народом: родили ребеночка, получите 10 тонн баков. Но только виртуальных. Ага. Ну так и ребеночек пусть будем виртуальным.

no avatar#}
andres555

отвечает RST1967 на комментарий 25.12.2010 #

Если нам как во Франции прописать все 15 миллионов мигрантов, то рост такой будет.... А может и перед выборами 2018 года так и сделают, пропишут. Заодно и 15 миллионов голосов получат, но пропишут уже 25.

no avatar#}
askerchik

отвечает RST1967 на комментарий 27.12.2010 #

давайте завезем 20 миллионов таджиков и через 20 лет их будет 80 миллионов).у меня супруга в этом году рожала.так вот около род дома,когда я к ней приходил я постоянно видел кучки жителей из средней азии.так что они не дадут нам вымереть).

а вообще у нас в стране рождаемость не хуже чем в евпропе,у нас проблема со смертностью.

но рожать нам все равно надо больше.

no avatar#}
Radimir

отвечает askerchik на комментарий 27.12.2010 #

Столько таджиков не существует в природе

no avatar#}
ванюша

отвечает feodorff на комментарий 25.12.2010 #

Всегда ржал от таких заявлений. На демографию влияет в первую очередь рождаемость, а не смертность. Да, в Европе живут по 80 лет, а в России по 70. Но что это дает обществу? Только огромное количество пенсионеров и тяжкое бремя пенсионных выплат для государства. Европе по-любому придется или сокращать пенсии, или повышать пенсионный возраст, потому что в ситуации, когда когда коэффициент фертильности не дотягивает до простого воспроизводства населения, рано или поздно наступит момент, когда малочисленное молодое поколение будет не в состоянии содержать огромную армию пенсионеров. Можно конечно и мигрантов в страну завозить, но судя по тому, какого качества контингент прибывает в Европу (в основном из мусульманских стран), рассчитывать на этих чрезмерно "трудолюбивых" людей не приходится.

no avatar#}
RST1967

отвечает ванюша на комментарий 25.12.2010 #

Ванюш, прежде чем ржать, надо подумать. На демографию влияет и смертность, и рождаемость. Есть страны с низкой рождаемостью, но и низкой смертностью. Это т.н. "развитые страны". А есть, наоборот, страны с высокой рождаемостью и высокой смертностью. Это "бедные страны", "развивающиеся страны" и т.п., короче, Африка.

Россия (и Украина, и Белоруссия, и ... Болгария) - исключения. Они исключительны тем, что в них низкая рождаемость и высокая смертность.

Насчет того, что дают обществу старики могу также ответить: это гарантия стабильности. Если хотите быть уверенным, что вашего соседа завтра не замочат, а послезавтра вас - берегите стариков. В Афганистане стариков почти нет.

no avatar#}
ванюша

отвечает RST1967 на комментарий 25.12.2010 #

Рождаемость в России на 20% выше, чем в среднем по ЕС. 12,4 детей на 1000 человек против 10 с копейками по Европе. Смертность - 14,4 против той же европейской десятки. Ну не живут в России 80 лет, только 69 в среднем. Только какая польза для государства от этих пердунов? Ну, кроме того что вы назвали? Да, население во многих странах Европы растет за счет низкой смертности (пока низкой! когда будет достигнут биологический предел увеличения средней продолжительности жизни, оно начнет сокращаться, так как это происходит сейчас в Японии...причем со все возрастающими темпами). Поэтому я и говорю, что гораздо важнее рождаемость и уровень фертильности

no avatar#}
RST1967

отвечает ванюша на комментарий 25.12.2010 #

Давайте рассмотрим на примерах животного мира. Комары, тараканы - они живут 1 год. Но плодятся здорово. Слоны - они живут лет 80. Но потомство приносят небольшой - от 1 ребеночка до нескольких.

По вашей логике тараканы важнее слонов. Лично я так не думаю.

no avatar#}
ванюша

отвечает RST1967 на комментарий 25.12.2010 #

чушь какую-то пишите

по моей логике важнее люди, чем больше и моложе - тем лучше

no avatar#}
ванюша

отвечает Escort на комментарий 25.12.2010 #

да нет же, вы поймите меня правильно

я ничего против пожилых людей не имею, здоровья и счастья всем желаю

я пытаюсь донести вам свое мнение с позиции жесткого и циничного чиновника

да и вообще, просто здравого смысла, пусть хоть и несколько грубовато

ну снизим мы смертность на 40%, доведем продолжительность жизни до европейского уровня

с 69 лет до 80. в чем практическая ценность такого "улучшения" демографической ситуации?

банально увеличим количество пенсионеров в стране. Детей они не рожают, большинство не работает, т.е пользы для страны никакой. одни сплошные убытки. Надо в первую очередь думать о рождаемости, снижении младенческой смертности и подростковой.

no avatar#}
Escort

отвечает ванюша на комментарий 25.12.2010 #

В первом приближении вы совершенно правы. Но....

Знаете, что изменилось в племени, когда еды стало больше и стариков перестали убивать?

Оказалось, что эти бесполезные старики могут учить детей своему опыту. И когда мальчик становится юношей, то он уже освоил теорию охоты и на практике получается намного лучше.

Потери на охоте резко снизились, еды стало ещё больше.

А потом оказалось, что праздные старики вдобавок хранят не только практический опыт, но и такие, вроде бы бесполезные вещи, как придуманные кем-то сказания и рассказы.

И - пошло-поехало развитие человечества....



Это - то что было. А что будет - пока никому не известно....

no avatar#}
impes

отвечает Escort на комментарий 26.12.2010 #

Индивидуальная передача опыта была важна когда других способов не было. Многим профессиональным навыкам вы научились у своего деда? У меня внук компьютерщик, ну и чему я его могу научить, а мой муж? Обращению с компом, между прочим, он меня научил и продолжает (кажный раз твердит:"когда ж ты научишься работать с вкладками"."Ой, внучёк, опять всё снесло, бяда, шо делать!)

no avatar#}
Radimir

отвечает ванюша на комментарий 27.12.2010 #

Детей старики не рожают но нянчатся с внуками что при нехватке детских садов, согласитесь, немаловажный фактор для молодых мам.

no avatar#}
impes

отвечает Escort на комментарий 26.12.2010 #

Мне 61 год, на пенсии 6 лет. Согласна с Ванюшей. На демографию главным образом влияет рождаемость. В определенной степени влияет и смертность, но только не вообще, а по годам. У нас резко возросла смертность среди 21-30 летних, а не 71-80 летних. В возрасте 81-90 лет, кстати, смертность в 2000-х снизилась, по сравнению с 1980-ми.

no avatar#}
sashakuzz

отвечает feodorff на комментарий 27.12.2010 #

ну так не зря же они мусируют закон о увеличении пенсионного возраста,кто же такой спрут как пенсионный фонд кормить сможет

no avatar#}
Саня Бывалый

комментирует материал 25.12.2010 #

С такими рулевыми на галерах,естественно!

У них другие принципы:Главная задача - уничтожение населения России! Главное направление удара молодежь. Сосите пиво, курите де-рьмо и смотрите ТНТ - гарантированно поколение де-билов! Образование платное или ло-хам корочки за бабки! Хр-ен вам - а не жилье! Если вздумают родить детей, то в детдома - конвейер по выращиванию про-ституток и уголовников. Хр-ен вам - а не садики! Работы хотите - за гроши, не хотите - китайцев, таджиков привезем! Если кто доживет до старости - по-дохнет в нищете! Хр-ен вам - а не пенсия.

no avatar#}
RST1967

отвечает Саня Бывалый на комментарий 25.12.2010 #

Еще раз повторю (давно пора). Смертность стала расти с приходом к власти В. Путина. Все эти годы смертность была высокой. Эта просто статистика, никаких оценок.

no avatar#}
tatra

отвечает RST1967 на комментарий 25.12.2010 #

Смертность стала расти после 1991 года,если в 80-е смертность в России составляла 1,5 миллиона человек в год,то в 1994 году умерло 2,3 миллиона человек.

Но Вы правы в том,что смертность при Путине в 2000-2006 году была выше ,чем при Ельцине.

И только в последние 2-3 года она немного снизилась.

no avatar#}
Donna_O

комментирует материал 25.12.2010 #

Понравилась шведская система.

no avatar#}
Toni Asakra

комментирует материал 25.12.2010 #

Не будет уже никто никогда просто так стругать детей от нечего делать. И слава богу! Люди всё таки стают осознанее. Так что господа, высоколобые учёные от науки демографии, перестаньте рассматривать рождение новых людей как какой то фундаментальный природный и следовательно научно описуемый процесс и выкиньте свою науку на свалку истории, оставте только статитстику. Никто просто не хочет больше создавать рабов для капиталистов, чтоб они работали у них на производствах - ушло это время навсегда.

no avatar#}
RST1967

отвечает Toni Asakra на комментарий 25.12.2010 #

Поэтому детей "настругают" другие народы и займут те территории, на которых сегодня проживают "уставшие" и "поумневшие". Готовьтесь к Новым Средним Векам.

no avatar#}
sashakuzz

отвечает Toni Asakra на комментарий 27.12.2010 #

ну так Сколково и создают,наделают клонов будут они на господ капиталистов трудится

no avatar#}
Подождем

комментирует материал 25.12.2010 #

Главной причиной считаю неповоротливость властей. По телевизору идет сплошной негатив, порождающий психозы и неврозы. В этих условиях женщины просто боятся рожать.Неправильно поставленные акценты -сначала деньги, потом дети. Когда на эту проблему обратили внимание в СССР то начали с любимых до сих пор фильмов "Однажды двадцать лет спустя" и "Одиноким предоставляется общежитие". Второе - наше миграционное законодательство очень успешно препятствует возвращению русских в Россию.(Мужу предоставляют гражданство немедля, а жене и детям нет-они в СССР родились, а не в России, хотя и стопроцентно русские). Не надо льгот-просто создайте атмосферу. А начинать надо издалека -через землячества русских за границей, через поездки детей на каникулах в Россию, одним словом - соображать надо.

no avatar#}
ф12345

комментирует материал 25.12.2010 #

У Абрамовича, кажется, 6 детей.

no avatar#}
RST1967

отвечает ф12345 на комментарий 25.12.2010 #

Вот в этом он - молодец! За остальное - по шапке, а за это - молодца!

no avatar#}
Hindi

отвечает RST1967 на комментарий 25.12.2010 #

Не он их рожал, а засунуть и кончить и переселенец с Кавказа сможет.

no avatar#}
1,0litra

комментирует материал 25.12.2010 #

Суждение лично о себе. Интерес к жизни был до перестройки. После начались непонятки. Вклады отняли,зарплаты не платили. Интерес к жизни начал снижаться. Времена и правители менялись,становилось только хуже. 2-3 работы уже не спасали. Квартиру не купишь,отпуск планируй года за два до оного. Сейчас за 50 и ... что меня ждет? Пенсии не хватит на нормальную жизнь и будет ли вообще эта пенсия. Благо дети выросли до основного кризиса. Живут с нами,женится и замуж,что то не торопятся. Им тоже хорошего не видать. Итог мой такой: быть и жить овощем или умереть в здравом уме и довольно молодым. Я выбираю второе. НО ЭТО ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ.

no avatar#}
RST1967

отвечает 1,0litra на комментарий 25.12.2010 #

А я хочу жить. И умереть стариком. Желательно в окружении любящих потомков. В остальном - все как у вас. На пенсию не рассчитываю, про 2-3 зарплаты вы и так хорошо сказали, на дом ... пока не накопил. Буду дачный ставить следующим летом. Надо ж когда-то начинать.

Мое личное мнение: Пусть сдохнут наши враги!

no avatar#}
BoltunovIgor

отвечает RST1967 на комментарий 25.12.2010 #

Ну хоть один нормальный в этом болоте лени и трусости...Удачи! И помните все - тот кто не хочет детей ищет оправдания, а кто хочет - их рожает и рвет жилы их выращивая и воспитывая. Спросите у бабушек у прабабушек, если у кого остались. Им легко было? Моральная и физическая лень и трусость - вот причина, по которй люди не хотят иметь даже двоих, не говоря уж про троих. Вот у нас с женой трое! А вам - слабо...

no avatar#}
ванюша

комментирует материал 25.12.2010 #

Демографическую проблему можно решить очень простым способом. За каждого третьего ребенка государство дарит семье участок земли и дом, квадратов на 100. На одних только госзакупках разворовывается по триллиону рублей в год, этих денег с лихвой хватило бы на новую программу.

no avatar#}
RST1967

отвечает ванюша на комментарий 25.12.2010 #

У меня другое предложение.

Уже при рождении первого ребенкка родители должны получить жилье. Без разницы от кого: от государства, от общества, от родителей.

При рождении второго ребенка семья должна получить ДОМ. Не менее 3 комнат. С расчетом на дальнейшее увеличение.

При рождении третьего ребенка семья должна получить к ДОМУ дополнительно Дачу.

Четвертый и последующий ребенок - налоговые льготы вплоть до обнуления, доплаты, пособия, признание властью - медальки, там и тому подобное.

Можно ли это сделать? Можно. Было бы желание.

Откуда деньги? Очень просто: пусть платят бездетные. И пусть обязательно платит государство. Сегодня у него нефти много, а людей - все меньше. Неужто нельзя достичь баланса?

no avatar#}
Преподаватель

комментирует материал 25.12.2010 #

Как можно остановить спад рождаемости, если Путин сделал безработной чуть ли не всю молодёжь России, решил заменить гастарбайтерами. Все ходят неопределившимися, ждут. Пройдёт время и никого не останется. Пока "Лжедимитрий" Путин с "бусурманами" сидят в Москве, у России нет никаких шансов, никаких перспектив. Потому что цель "Лжедимитрия" и его бусурманской рати уничтожить русское население.

no avatar#}
kаrаkurt

комментирует материал 25.12.2010 #

Моя дочь родилась как раз в лихие 90-е. Нахлебавшись "счастливого детства" при дерьмократии теперь категорически не желает иметь детей. Рассуждения при этом довольно меркантильные - зачем заводить детей, мучиться и тратить на это деньги, лучше потратить на себя (( Ну кто ей это внушил? Никакие доводы не помогают. В крайнем случае, говорит, усыновлю кого-нибудь, чтобы в старости кормил.

no avatar#}
Хусисочка

отвечает kаrаkurt на комментарий 25.12.2010 #

Кто внушил? Наше дорогое телевидение - бери от жизни все и прямо сейчас, жизнь должна быть легкой и веселой. Постоянно показывают развлечения нашего бомонда и у молодежи складывается впечатление что жизнь должна быть именно такой - порхать, ни о чем особо не думать, развлекаться и т.д. Хорошее образование недоступно, престиж рабочей профессии опущен ниже плинтуса и т.д.

Я считаю, что поддерживать нужно обязательно, даже когда рождается первый ребенок. Почему именно второй или третий?! Сейчас очень много девчонок одиноких, за тридцать, так вот - если бы пособия были нормальные - чтобы мама с ребенком могла безбедно прожить до полутора-двух лет, а потом без проблем оправить малыша в садик, а сама выйти на работу, многие бы сами для себя детей родили и вырастили. А на такое пособие не прожить, поэтому многие и не решаются, тем более, что мужчины у нас в дефиците - война в Чечне, алкоголь, наркотики и т.д. Очень многие мои сверстники (чуть за тридцать) уже в гробу лежат, а виноваты "лихие" 90-е.

no avatar#}
Обормот Петрович

комментирует материал 25.12.2010 #

Стране нужна РУССКАЯ ВЛАСТЬ. Власть настоящих, умеренных националистов. И необходимо избавиться от преступного балласта - от Кавказа.

no avatar#}
ванюша

отвечает Обормот Петрович на комментарий 25.12.2010 #

абсолютно верно!

Посмотрите, что происходит сейчас в Санджаке (регион Сербии, населенный преимущественно славянами-мусульманами)! Косово номер два на подходе. Сербов выживают, межэтническая напряженность возрастает, усиливаются сепаратистские настроения. Единственное, что в отличие от албанцев эти мусульмане куда более цивилизованны, хотя не думаю, что сербам от этого легче терять очередной кусок своей исторической земли.Та же ситуация на Кавказе. Аборигены выдавили русских и начинают постепенно осваивать Ставропольский край! Рано или поздно повторится ситуация в Косово и Санджаке. Пора заканчивать с этими имперскими играми и гнать Кавказ в шею из страны, вместе с его уроженцами, осевшими в России. Не братья они нам и даже не друзья. Дикари дикарями

no avatar#}
kаrаkurt

отвечает ванюша на комментарий 25.12.2010 #

И кто же это дал вам право разбазаривать государственные территории?! На кого работаете? Вашингтон, Тель-Авив, Лондон?

no avatar#}
ванюша

отвечает kаrаkurt на комментарий 25.12.2010 #

Знаете, как-то странно на мой взгляд, после потери Украины, Северного Казахстана и Белоруссии, цепляться за сраный С.Кавказ, который ничего, кроме головной боли и опустошения казны стране не приносит. Кстати, вы хоть знаете зачем его вообще завоевывали в позапрошлом веке? Те территории, из-за которых пришлось это сделать, давно уже независимые страны. Пора и этих чертей вышвырнуть

no avatar#}
kаrаkurt

отвечает ванюша на комментарий 25.12.2010 #

Вы не понимаете или намеряно задаете такие провокационные вопросы? Как только мы потеряем Кавказ там моментально появятся базы НАТО. Но таких как вы это разумеется не волнует, вы очевидно выросли во времена открытия железного занавеса и поверили в сказочку о том, что американцы такие же люди как и мы и что нам нужно непременно дружить с Америкой. Откройте глаза, Америка всегда дружит лишь в свою пользу ))



Сейчас ситкуация на Кавказе сложная, но хоть как-то сдерживается российскими законами. При отделении все резко изменится (американцы приложат к этому все усилия), вы получите под самым боком что-то вроде Афгана. Вам это надо? Вам нужны затраты на возведение границ, дополнительное вооружение? А что будет с Сочи? Или Сочи мы щедро подарим Кавказу, дабы не возиться с еще одним регионом? Абхазию отдадим на заклание Грузии? А людей как будете делить, ведь они россияне. Кого будете выдворять?

no avatar#}
ванюша

отвечает kаrаkurt на комментарий 25.12.2010 #

Не городите туфту. Пусть там хоть десять баз НАТО стоит. Противостояние с Западом идет чисто по инерции - последствие продолжительной холодной войны. Да и то потихоньку сходит на нет. Нет больше идеологического противостояния, нет каких-то фундаментальных разногласий по ключевым вопросам. Русские - ментально, духовно, культурно - европейский народ. Пусть и со своим византийским колоритом. Европа - наш дом, и рано или поздно, я убежден, Россия вольется в дружную семью европейских народов, путем максимального сближения с Европейским Союзом, но без вхождения в оной. (по примеру Норвегии - безвизовый режим, свободное перемещение рабочей силы, Шенген, единое экономическое пространство и т.д и т.п). Естественно, станет она и членом альянса, под названием НАТО. Куда же без этого? Конечно, потребуются еще долгие годы, для полноценной нормализации отношений с Европой, пока не уйдут в мир иной последние адепты конфронтации, типа старого флатулиста Бжезинского, осиновый кол ему в ректус, с одной стороны и наших людей коммунистической закалки с другой

no avatar#}
kаrаkurt

отвечает ванюша на комментарий 25.12.2010 #

Нравится вам или нет, но противостояние между востоком и западом продолжается. Оно было всегда и всегда будет, мир многополярен. Россия же скатилась до роли страны третьего мира, ей уготована участь сырьевой колонии, причем дербанят РФ с обеих сторон.



Ну какая же мы Европа? Европейская часть страны - до Урала. Или нынче географию в школе не изучают?



Если вольемся в НАТО, пипец! Тогда срочно бегите за белым билетом, потому как с Китаем будут воевать на нашей территории. И уж гибнуть будут точно не амеры, эти прохиндеи всегда загребают жар чужими руками. Почему определенные политические круги Америки стремятся к войне в том или ином регионе? Это они не со зла ))) Им просто очень нужны деньги, а на поставках вооружения можно неплохо заработать, только и всего. Как говорится, ничего личного - это деловой подход ))

no avatar#}
ванюша

отвечает kаrаkurt на комментарий 25.12.2010 #

Россия не страна третьего мира, опять же, как бы это не хотелось многим

России уготована участь сырьевой колонии, Китаю промышленной, Европе остается лишь роль туристического придатка )) У США будущего никакого

no avatar#}
kаrаkurt

отвечает ванюша на комментарий 26.12.2010 #

сырьевые колонии как раз и называются странами третьего мира - ничего производить не способны, образование минимально, медицинское обслуживание сводится к профилактическим поголовным прививкам от всевозможных инфекций, армия бутафорская, спортивные достижения ниже среднего... Да что я вам перечисляю, вы и без меня все это знаете.

no avatar#}
ванюша

отвечает kаrаkurt на комментарий 26.12.2010 #

А кто вам сказал, что Россия ничего не способна производить? Доля импорта в конечном потреблении 17%, остальные 83% все же производится внутри страны. Да, есть отставание в некоторых отраслях, но оно очень быстро ликвидируется. Возьмем, например, производство электронных и радиоэлектронных компонентов. 4 года назад отставание в этой области исчислялось экспертами десятилетиями. На сегодняшний день оно составляет примерно 5 лет. Впечатляющий рывок, согласитесь! А в некоторых отраслях мы вообще впереди планеты всей, таких как космос, оружие, атомная энергетика. Суда мы умеем делать всех классов. Ой, да всего и не перечислить... Уверен, в ближайшие 10 лет наша страна кардинально изменится в лучшую сторону

no avatar#}
kаrаkurt

отвечает ванюша на комментарий 26.12.2010 #

"Возьмем, например, производство электронных и радиоэлектронных компонентов."



Возьмем, обязательно возьмем, ведь я из Зеленограда. Как раз недавно на Ньюсленде обсуждались "великие достижения" зеленоградских предприятий, которые демонстрировали Путину. Там шла речь об уникальной разработке суперзащищенной флешки, имеющей военное значение... Так вот, процитирую саму себя:



"...знаю про эту флэшку ))) Над ней год друзья родственника на Ангстреме корпели )) ... в закрытой лаборатории посадили руководителя и несколько студентов-аспирантов, купили у китайцев какую-то супер-пупер флешку за три копейки. Год занимались тем, что разбирали и копировали микросхемы, чтобы сляпать отечественную копию и красиво написать документацию по проекту."



"Зеленоград в советские времена был центром электроники. Теперь предприятия работают процентов на 10, большая часть площадей режимных предприятий здается в аренду каким-то канторам и магазинам. Сколько средств пущено на ветер, сколько людей вынуждены ежедневно ездить в Москву на работу... :( А стеллу с надписью "Город науки и техники" в прошлом году снесли, теперь на ее месте будет очередной торгашеский центр"

no avatar#}
kаrаkurt

отвечает ванюша на комментарий 26.12.2010 #

"А в некоторых отраслях мы вообще впереди планеты всей, таких как космос, оружие, атомная энергетика."



О Космосе - забудьте, нас уже давно догнали и перегнали и США и КНР



Об оружии - активно закупаем на Западе, Булава что-то не летает



Об атомной энергетики не скажу, не владею достаточной информацией, но, скорее всего, тоже амба



Поменьше доверяйте демократическим речам, у демократов лисьи морды, оглянитесь по сторонам, поговорите со специалистами, а не чиновниками. Вы ужаснетесь!

no avatar#}
kаrаkurt

отвечает Обормот Петрович на комментарий 25.12.2010 #

Что-то в советские времена нам этот "балласт" не мешал! Вместо наведения порядка предлагаете избавиться от проблемного региона? Для кого-то и Москва - балласт, кому-то и Сахалин с Камчаткой в тягость! К чему презываете? К развалу государства российского?! КГБ на вас нет!

no avatar#}
Арк

комментирует материал 25.12.2010 #

Особенно рад этому американский демограф....

no avatar#}
ne_vasya

комментирует материал 25.12.2010 #

Русско-грузинская война 2020 год.

Грузины окружили Москву вдоль МКАД: «Русский! Сдавайся, чача нальэм, шашлик кушат будэшь!».

Разговор в окопе в Москве со слезами на глазах: «Слущяй Алик, где же мы ему этого русскаго здесь найдем, читоби он ему сдался?»

no avatar#}
feodorff

комментирует материал 26.12.2010 #

Пока многие люди живут по принципу

"люби себя, наплюй на всех,и в жизни ждёт тебя успех"

ничего хорошего получиться не может!

no avatar#}
Преподаватель

комментирует материал 26.12.2010 #

Чтобы остановить дегенерацию России, нужно убрать тех, кто эту дегенерацию организовал. Убрать Путина, олигархов и ЕдРосс. Тогда жизнь России войдёт в естественное русло, без путинских извращений.

no avatar#}
Нина Черни

комментирует материал 26.12.2010 #

В СССР были практически такие же меры поддержки семей с детьми- и не возможность увольнения с работы, и возможность сидеть с ребенком до 3-х лет,и бесплатная медицинская помощь, и детские садики и ясли и многое другое. Но нам сказали, что все это-проклятый совок и рабская надежда на государство, что свободный человек должен быть волком, что в стае выживает сильнейший- вот мы и выживаем, а дети и старики-нет. Уже двадцать лет нас отравляют либеральной идеологией, которая больше похожа на идеологию взбесившегося зверя. Человек должен быть человеком, а не зверем. Пора снова стать людьми!

no avatar#}
natluga

комментирует материал 26.12.2010 #

пока сладкая парочка и окружение думают только о собственном благе, но ведь потом на островах не скрыться, все равно перекроют кислород, а деньги используют более ушлые, уже в собственных целях. Коли стоишь у руля государства - делай для него и народа, так Бог велел. Наоборот - служба Дьяволу

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com