Реализм перезагрузки: Стагнация российского капитализма
На модерации
Отложенный
От редакции. 7 апреля 2010 года в Институте актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России состоялась научная конференция «Судьбы российского капитализма: проблемы и перспективы». В Конференции принял участие и выступил с основным докладом мэр Москвы Юрий Лужков, автор недавно изданных книг: «Капитализм и Россия: выпадение из будущего?» и «Транскапитализм и Россия».
РЖ публикует вступительное слово директора Института актуальных международных проблем Дипломатической Академии МИД России, автора и ведущего, руководителя аналитической программы \"Постскриптум\" (ТВЦ), профессора МГИМО Алексея Пушкова.
* * *
Исторически так случилось, что Россия перешла на капиталистический путь развития. Как известно, результаты этого перехода оказались далеко не однозначными. Не угасает недовольство многими явлениями современной жизни капиталистической России. Причем среди недовольных – и высшее руководство страны. В каком направлении развиваться капитализму в России? Этот вопрос чрезвычайно актуален сегодня.
Глобальный кризис обнажил пороки нашего капитализма, прикрытые в период позитивной конъюнктуры мирового рынка. Во-первых, выяснилось, что не преодолен «первородный грех» российского капитализма – страна до сих пор развивается в рамках, заданных приватизацией и другими реформами 1990-х годов. Не только сохранилась, но и усилилась тенденция к концентрации богатства и собственности в руках очень узкой элитарной прослойки. Согласно последним данным «Форбс», мы «боремся» за 2 – 3-е место по числу миллиардеров, в то время как в классификации ООН по уровню жизни Россия занимает 72-е место. Подобный разрыв вряд ли можно считать нормой. Напротив, очевидно, что такие показатели характерны для крайне бедных обществ и несбалансированных, нездоровых экономик. И это – результат реформ 1990-х годов и криминальной приватизации.
Во-вторых, российский капитализм все сильнее проявляет склонность к стагнации, свою неспособность обеспечить ни экономический, ни научно-технический прогресс. На недавнем совещании у президента России Анатолий Чубайс признал, что производительность труда в промышленности сегодня такая же, как и 20 лет назад. В 1991 году, в год развала Советского Союза, этот показатель составлял 25% от аналогичного показателя в США. В 2010 году этот показатель – по-прежнему 25%. Спрашивается: за что боролись, и так ли уж был плох Советский Союз? Разумеется, вопрос риторический. Однако эти цифры – свидетельство действительно серьезной проблемы. В свое время Егор Гайдар подробно описал экономические причины падения Советского Союза, но почему-то не задался вопросом: почему мы 20 лет топчемся на месте? Судя по всему, причина этого кроется в характере созданной в России капиталистической системы.
В-третьих, и в условиях кризиса не изменилось соотношение между государством и олигархией. Более того, в кризисное время именно крупные олигархические структуры и банки, в распоряжении которых находятся основные активы нашей экономики, получили от государства помощь в первую очередь. Ни один крупный собственник в период кризиса в России не обанкротился, несмотря на то, что большинство из них вели дела крайне неэффективно. А где же конкуренция, где те либеральные принципы, о которых нам так долго говорили, если за время кризиса не случилось ни одного банкротства?
***
В результате? имеет место стагнация и несменяемость бизнес-элит, а это очень опасная тенденция. Мы постоянно видим одни и те же лица. Узкий круг людей монополизировал не только крупные скандалы от Куршавеля до Пикалево, но и все крупные проекты. Как только появляется крупный проект, во главе него оказывается очередной представитель несменяемой олигархии.
При этом наш крупный бизнес по-прежнему не способен существовать без государственного бюджета. Да, в Америке есть ряд отраслей экономики, которые развиваются в значительной степени на базе вливаний и инвестиций из бюджета, но это – меньшая часть экономики. Американское правительство не спасало разорявшийся «Goldman Sachs», не спасало «Дженерал Моторс», напротив, было принято решение о его банкротстве. В развивающихся системах неэффективные собственники в условиях кризиса уходят. В системах, которые находятся в состоянии стагнации, неэффективные собственники остаются на местах, которые они занимали и до кризиса. В России кризис не стал инструментом очищения, способом повышения экономической конкурентности. Все это дает повод для весьма печальных размышлений.
Последняя книга Юрия Лужкова содержит принципиальный тезис, важный в свете сказанного мной. На протяжении последних 40 лет мы уже пропустили два технологических цикла – в 70-е и в 90-е годы. Сегодня мы рискуем пропустить третий. Иначе говоря, ближайшие 10-15 лет для России являются «моментом истины и жестким экзаменом не только на глобальную конкурентоспособность, но и на наличие будущего как такового».
Правильность этого вывода подтверждают прогнозы серьезных западных, китайских, индийских специалистов. Например, прогноз журнала «The Economist» таков: к 2020 году ВВП Китая будет составлять 20 % против 13,5% 2005 года (измерение ВВП в данном случае осуществляется по покупательной способности); Индия удвоит свой ВВП, который через 10 лет станет 9%. Российский же ВВП останется на уровне 2010 года – 2,5%. И это – самый оптимистический прогноз.
В ходе кризиса Россия выпала из четверки лидеров мировой экономики по темпам роста. Многие прогнозы предупреждают, что мы не сможем вернуться в лидирующую группу, если нынешние тенденции будут сохраняться и дальше.
Комментарии
Оптимисты!!!
Я думаю, что осталось 1-2 максимум 3 года....
Ну так у нас и оборудование,как и 20 лет назад.И специалисты советские,только постаревшие.
А "несовки" кроме как спекулировать не ими произведенными товарами,больше ничего и не умеют.
Так чего тут удивляться?
Так что раньше, судя по кол-ву обработанных деталей на этих же станках по этим же операциям, жизнь была - малина!
Разрушена советская экономика, промышленность, оборонка. Народ ограблен и лишен возможности реального влияния на производство, науку, экономику. Грабительская приватизация страны передала в собственность кучке олигархов всё национальное достояние. Из капитализма взят только опыт владения финансовой системой и ресурсами. Навыки собственничества, хозяйствования сами собой у захвативших весь ресурс страны не может возникнуть и главное для этого нет никаких стимулов.
Порожден такой нежизнеспособный строй, какого Россия не видела на протяжении всей своей истории.
Господин Пушков. Вы как то забыли приватизацию ТГК (если по простому электростанций) уже при нынешнем времени. И как ни странно электростанции достались олигархам (а с выпуском IPO) практически бесплатно. Мне почему то ТГК не досталось. Ну и вопрос, ведь кто то Россией рулит. Почему не сменят курс.
Неинтересная Ваша статья. Беззубая.
Как это не случилось? Обанкротилась идея перестройки, приватизации и российского капитализма.
И все прочие капитализмы становятся похожими на российский: снижение зарплат, пенсий и пособий, изъятие денег из реального сектора, грабёж государства состоятельными гражданами и хоровое пение ими же монополизированной прессы об отсутствии альтернатив. Разница только в глубине ямы и в скорости падения.
- Правильно. Только с середины 70-х развивающиеся капиталистические системы существуют только в сказках мечтателей-гайдароидов о 5-кратной разнице в производительности труда между СССР и США. А в реальных системах крупные собственники, эффективные и не очень, получают подарки до $40 - млрд:
(www.) contrtv.ru/common/3311/
"Да, в Америке есть ряд отраслей экономики, которые развиваются ... на базе вливаний и инвестиций из бюджета, но это - меньшая часть экономики."
- Меньшая часть - это всего лишь банковская система, которая антиэкономическими кредитами пока ещё держит на плаву всё остальное.
Goldman Sachs, кстати, в спасении не нуждался. Lehmann не спасали, так как он работал, в основном, с мелкими или иностранными клиентами. Fannie и Freddie спасал ещё "либерал" Рейган.
\"Причем среди недовольных – и высшее руководство страны. В каком направлении развиваться капитализму в России?\"
- Чем это высшее руководство недовольно? Неужели им всё мало? Хапнули недостаточно? И так из грязи в князи повылазили! Вместо того, чтобы о стране заботиться...
Прогноз это и есть иллюзия, если он не подтвердился, или подтвердился в чемто одном из череды событий. Что бы слыть умником эксперты разделились на тех кто говорит одно и на тех кто говорит другое и по очереди дают разные прогнозы на один и тот же раздражитель на небе, тыкая в него пальцем.
Общество развивается по законам, банально, но факт в том, что в мире процветает культ невежд, думающих, что за деньги можно купить любой ответ на возникнувшую проблему. Реализм есть закон развития, в частности не желание продоваться, а быть признанным во всем мире, как это произошло с математиком Перельманом. Реальность такова, что решение уравнений с многими неизвестными доступно только одному человеку. Остальная публика оглоедов просто баласт, сеющий массу некчемных прогнозов. Чтобы начертить прямую от точки А к точке Б, нужно знать где находятся эти точки, их координаты. Наша власть пытается просто по указанному вектору чертить путь точек. Не зная общего не придешь к частному. обращайтесь ООО "Фотур", город вы знаете лаборатория общественных знаний. Хочу напомнить у меня есть время, у вас его нет, процес уже идет.
2) Чтобы корпорации, зарегистрированные в оффшорах платили налоги в госбюджет России.
3) Провести удорожание, ревальвацию рубля, когда 1 доллар будет стоить 1-6 рублей, чтобы облегчить закупку западного высокопроизводительного оборудовния для технического переоснащения, модернизации российской промышленности, экономики; для покупки качественных западных товаров, продовольствия ( В КНР - 1$ стоит 6,8 юаня;
в ОАЭ, качающих нефть - 1$ стоит 3,5 дирхам; в Болгарии - 1$ стоит 1,4 лев; в Канаде, в Австралии - \"сырьевые\" канадский и австралийский доллары стоят около одного доллара США).